Discussione:Accentazione della lingua latina
Questa pagina presenta gravissime confusioni e falsità. Va rivista immediatamente. --Il Marchese (msg) 17:39, 16 ott 2012 (CEST)Il Marchese. 16/10/2012 L'ho appena rivista, ma si tratta solo di una revisione d'emergenza: qualcuno è interessato a completarla? --Il Marchese (msg) 17:58, 16 ott 2012 (CEST)Il marchese.
C'è qualcuno che continua a scrivere fatti che, per quanto io sappia, non trovano corrispondenza in alcuno studio linguistico valido, adducendo per altro fonti ben poco comprensibili e condivisibili a proprio sostegno (non so da chi abbia letto ad esempio che la percezione dell'accento italiano è melodica, quando l'italiano è un accento precipuamente intensivo). Propongo di prestare particolare attenzione prima che la pagina venga seriamente danneggiata di nuovo, e sopra tutto invito esperti del settore - persone che sicuramente ne sapranno in proposito molto più di me - a intervenire e dissolvere definitivamente alcuni dubbi, correggendo e ampliando la pagina.
Allora, a qualcuno interessa qualcosa riguardo questa pagina, del tipo che sono scritte oscenità che non hanno alcun appiglio scientifico, tipo che l'italiano ha un accento melodico e che il latino aveva un accento intensivo? E poi che accidenti c'entra la scuola strutturalista? Ma fatevi sentire, e ragioniamo insieme...
Imprecisioni modifica
Quali considerevoli imprecisioni e quali materiali palesemente fuori luogo contiene questa pagina? Era necessario scriverlo in testa alla voce? Ricordo che l'introduzione in cui si discute la natura dell'accento è fondamentale per comprendere il motivo per cui c'è stata una disputa tra intensivisti e melodisti (di cui conserva profonde tracce questa pagina) e perché invece questa polarità oggi è stata dialetticamente superata. Il Marchese (msg) 11:32, 21 ott 2015 (CEST)