Discussione:Anthony Bevilacqua

Scandalo finanziario

En.wiki tace del tutto sulla vicenda. Si tratta di un'inchiesta giornalistica su normali spese di ristrutturazione del patrimonio immobiliare dell'arcidiocesi, parlare di scandalo è un'esagerazione giornalistica. Anche la correlazione con la chiusura di alcune parrocchie non è del tutto pertinente, perché ciascuna parrocchia ha un bilancio proprio, distinto da quello dell'arcidiocesi. Non mi sembra che ci sia alcunché di enciclopedico. -- AVEMVNDI  ✉ 10:39, 18 mar 2012 (CET)

Sì, si tratta proprio di uno scandalo, ed è rilevante dal momento che il caso è stato ampiamente trattato anche nel testo di Jason Berry (La cassa del Vaticano, Newton, Roma, 2012). Non hai letto attentamente le fonti: non si tratta di normali spese di ristrutturazione, stiamo parlando di un cardinale che spende 5 milioni di dollari per ristrutturare un villa vista mare, utilizzata come residenza estiva, e una abitazione nella quale ostentava uno sfarzo e un lusso estremi, il tutto mentre lo stesso cardinale chiudeva 15 parrocchie in difficoltà finanziarie, e per giunta senza rendere pubblica la fuoriuscita di denaro e aggirando persino i suoi consulenti finanziari. Non credo proprio che si tratti di una questione di normale amministrazione.--Zhuang (msg) 13:24, 18 mar 2012 (CET)

Innanzitutto trovo sconveniente citare dappertutto in libro scandalistico prendendo tutto quello che dice come oro colato. I 5 milioni sono serviti per ristrutturare anche altre edifici della diocesi, come le palazzine per uffici. Le parrocchie hanno altri bilanci. Il suo rapporto con i suoi consulenti finanziari non mi pare enbciclopedico.-- AVEMVNDI  ✉ 19:21, 18 mar 2012 (CET)

Ho rimosso il paragrafo e oscurato la crono: il testo era in violazione di copyright dal testo citato, come da riscontro su google books. Ho preferito rimuovere completamente la sezione, e non riformulare: l'informazione proveniva da una sola fonte, si presentava con ingiusto rilievo nel contesto della stringatissima biografia del soggetto, e la definizione stessa di "scandalo finanziario" era impropria, perché l'informazione riguardava una "inchiesta giornalistica", cosa ben diversa da una inchiesta giudiziaria (di cui non v'era traccia nel paragrafo). --Eumolpa (msg) 10:14, 30 nov 2012 (CET)