Discussione:Arhat
Ambiguità lessicale da chiarire modifica
«Bodhisattvabuddha o Samyaksambuddha»: com'è ora il testo, resta incerto se sono gli arhat (che non si reincarnano) o i bodhisattva (che si reincarnano gratuitamente). --93.151.65.21 (msg) 02:10, 20 giu 2014 (CEST)
Punteggiatura da elaborare, che ora causa ambiguità significative modifica
«non attraverso una dottrina e una disciplina sviluppati autonomamente, bensì grazie all'insegnamento di un Buddha, vivente o passato, prima del Sutra del Loto, gli "arhat" non potevano ottenere l'illuminazione perché avevano bruciato i semi della buddità,»:
suppongo che dopo «passato» sia appropriato un punto e la maiuscola, ma non lo so: forse il significato pensato dall'autore (e giusto?) si comunicherebbe con un punto o punto e virgola dopo «Loto», in tal caso sarebbe bene spiegare quando e perché gli arhat non potevano ottenere illuminazione e in che cosa consisteva il loro stato.
--93.151.65.21 (msg) 02:20, 20 giu 2014 (CEST)
Dopo «semi della buddità» non è che ci dovrebbe stare un punto fermo?
I semi della buddità modifica
Che roba è?--93.151.65.21 (msg) 02:20, 20 giu 2014 (CEST)