Discussione:Brugmansia arborea

Specie

Non è sempre la Datura stramonium? L'unica fonte è su quella, in tal caso bisognerebbe al massimo unirla alla voce già presente. --Kirk39 (msg) 18:09, 27 giu 2013 (CEST)

qui invece leggo che è la Datura suaveolens mentre su en.wiki il nome moderno è: en:Brugmansia_arborea.--Kirk39 (msg) 01:46, 28 giu 2013 (CEST)

Grazie per l'interesse. Tuttavia si tratta di un'altra specie, dato che la datura stramonium è la specie diciamo così "classica" mentre la arborea è la specie arborescente, ovvero che fa l'albero. Sebbene esperti botanici ritengono che la D.arborea come specie andrebbe ascritta alle varieta sauvolens e candida, essa fu descritta per la prima volta da louis feuillee e lllustrata da Linneo in persona. Percio ritengo sia doveroso dare piena dignità a questa specie, non unendola ad un altra pagina e magari cambiando di nuovo il nome della pagina stessa in datura arborea, e non brugmansia, altro genere delle solanacee. Ho usato inoltre la fonte sulla datura stramonium soltanto riferendomi agli alcaloidi presenti nelle foglie; d'altronde come ho specificato, ogni specie del genere datura ha alcaloidi nelle foglie e ogni specie e velenosa Grazie - Marcox9611235812

Scusa ma le fonti che tu stesso hai messo dicono il contrario: il primo link non funziona, il secondo dice che solo Linneo la chiamò così ma Humb & Bonpl la identificano come la D. suaveolons. La terza dice chiaramente che è del genere Brugmansia e il link a Datura arborea rimanda lla voce su en.wiki, che ha appunto il nome attuale di quello su it.wiki. Giardinaggio.it mette comunque tra parentesi Brugmansia, anche prendendo per buono un sito che di piante sudamericane onestamente ne sà ben poco. Con questi presupposti e considerando che è intervenuto qualcuno che sul tema ne sa, direi proprio che il titolo dovrebbe rimanere questo, con relativi link alle altre wiki. --Kirk39 (msg) 20:09, 2 lug 2013 (CEST)

Grazie mille per cotanto interesse,precisione,preoccupazioni piu che leggitimme.. Che il nome della pagina rimanga tale! Grazie per aver sottolineato la mia superficialita, cosi come l'inadeguatezza delle fonti e la loro inaffidabilita, e per aver del resto considerato le mie fonti non soddisfacenti, mea culpa. Grazie per la ricerca ed il controllo minuzioso delle fonti, grazie per aver dedicato cosi tanto tempo a questa pagina. Non so perche non le funziona il primo link, a me si e dice anche che datura arborea e brugmansia arborea sono sinonimi. Il secondo dice anche che altri botanici la drscrivono come brugmansia ma e evidente che ci sono dispute sulla tassonomia della specie, basta leggere questipo testo copiato da Tassonomy nella pagina inglese di brugmansia arborea: In his 1753 Species Plantarum, Carl Linnaeus published Datura arborea using as his type specimen a drawing by Louis Feuillée from 1714 with name Stramonioides arboreum, oblongo et integro folio, fructu laevi, vulgo Flori pondio. Then Robert Sweet, in his 1818 Hortus Suburbanus Londinensis, published the modern version of the name to be in the separate genus of Brugmansia. Since then, many authors have published many different plants with one of those names, causing much confusion in the taxonomy of these plants. Consultando il terzo e pure il quarto si deduce che tali nomi sono SINONIMI. Anche se con la creazione di questa pagina speravo di poter dare il mio contributo, vedo che questo, al pari di una mia opinione, non e apprezzato. Se considera altri utenti piu esperti e libero di farlo e se vuole apportare modifiche alla pagina faccia pure; È giusto che di essa se ne occupino degli esperti! Ripongo la mia ignoranza nel cassetto e la ringrazio di tanto rigore!‎ Mi daró all'ippica! Marcox9611235812

Nessuno ha detto che il contributo non è apprezzato, tutti i contributi su wikipedia, salvo vandalismi, sono ben accetti, non vedo però il caso di fare dell'ironia. Tutti possono scrivere voci e altri possono perfezionarle se possibile, oltretutto personalmente ho solo chiesto chiarimenti (e corretto 2 link) visto che volevo aggiungere i link alle altre wiki, per il resto ti consiglierei di guardare la cronologia se hai qualcosa da dire sul titolo della voce puoi sempre chiedere a chi l'ha spostata o al progetto di riferimento.--Kirk39 (msg) 16:16, 3 lug 2013 (CEST)