Discussione:Castello Reale di Racconigi

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Piemonte bar di progetto monitoraggio voci Architettura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (dicembre 2013).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2013

Cronologia

Cronologia voce unita e cancellata "Gabinetto Etrusco" in data 5-02-2012 con questa modifica

(corr | prec)  19:21, 2 feb 2012‎ Anassagora  (Discussione | contributi)‎ m (2 430 byte) (+U) (annulla)
(corr | prec)  16:42, 3 nov 2011‎ SanniBot  (Discussione | contributi)‎ m (2 377 byte) (→Note: fix template References + fix minori) (annulla)
(corr | prec)  13:30, 13 mag 2011‎ Ary29  (Discussione | contributi)‎ m (2 377 byte) (ha spostato Gabinetto etrusco (castello di Racconigi) a Gabinetto etrusco: non esistono altre voci) (annulla)
(corr | prec)  11:24, 31 ago 2010‎ CalipperBot  (Discussione | contributi)‎ m (2 377 byte) (Bot: Correzione di uno o più errori comuni) (annulla)
(corr | prec)  04:11, 29 giu 2010‎ FrescoBot  (Discussione | contributi)‎ m (2 375 byte) (Bot: standardizzazione nome sezione) (annulla)
(corr | prec)  16:35, 27 giu 2010‎ FrescoBot  (Discussione | contributi)‎ m (2 375 byte) (Bot: sintassi e spaziatura dei link) (annulla)
(corr | prec)  17:15, 24 giu 2010‎ Paolopiglione  (Discussione | contributi)‎ m (2 384 byte) (annulla)
(corr | prec)  17:15, 24 giu 2010‎ Paolopiglione  (Discussione | contributi)‎ (2 383 byte) (annulla)
(corr | prec)  17:10, 24 giu 2010‎ Paolopiglione  (Discussione | contributi)‎ (2 326 byte) (annulla)
(corr | prec)  08:23, 24 giu 2010‎ Paolopiglione  (Discussione | contributi)‎ (2 302 byte) (annulla)
(corr | prec)  08:17, 24 giu 2010‎ Paolopiglione  (Discussione | contributi)‎ (2 218 byte) (←Nuova pagina: Gabinetto Etrusco è il nome con cui si indica una delle sale del castello di Racconigi, residenza estiva della corte dei Re di Sardegna e poi d'[[Re d'Italia|Ital...)

Castello Reale di Racconigi struttura militare

Sposto dalla mia pagina di discussione a qui --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 13:17, 3 gen 2012 (CET):

Ciao, per quale motivo il castello in oggetto dovrebbe avere il template infobox struttura militare? grazie --Luigi.tuby (msg) 23:59, 2 gen 2012 (CET)

Dal mio punto di vista, quindi personalissimo, se per secoli è stato fortezza e solo successivamente trasformato in residenza non c'è nulla di strano nel mettergli un tale template che lo indichi come castello. Il template ha anche il vantaggio di contenere varie informazioni utili, visibili a colpo d'occhio. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 13:17, 3 gen 2012 (CET)

Secondo me per questo castello e quello di Manta il template è un pò forzato. Ad ogni modo, anche in assenza di altri pareri fai come vuoi ;) --Luigi.tuby (msg) 01:40, 6 gen 2012 (CET)

Mah, non è che abbia voglia di impormi, dato che se ne sta parlando e la mia è solo una proposta. Aspetterei altri pareri. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 12:38, 6 gen 2012 (CET)

Io ritengo, alla luce dell'importanza di tale residenza reale, che la voce debba mantenere il Template delle Residenze Sabaude principali come il Palazzo Reale di Torino e Palazzo Madama che, tra l'altro, ha avuto una storia del tutto analoga. La funzione militare del Castello di Racconigi è scemata dal 1675 in poi, ovvero quando ha subìto i primi, notevoli rimaneggiamenti guariniani volti a renderlo Villa di Delizie, pertanto eliminerei la suddetta richiesta. --Enryonthecloud (msg) 21:46, 6 gen 2012 (CET)

visto i toni della discussione, avrei preferito che aspettassi per più di 3' l'eventuale replica di Patafisik .. --Luigi.tuby (msg) 13:01, 7 gen 2012 (CET)

Non c'è problema, avevo letto (ero in giro, per fortuna) e non avevo replicato perché mi pareva una risposta sensata. Quando avevo messo il template l'avevo fatto in varie voci, controllando solo che appunto avessero avuto una storia tale da rendermelo sufficientemente sensato (non solo il nome castello, ma una funzione effettivamente difensiva come castello, forte o fortificazione). Certo posso però capire che le ville delle delizie abbiano avuto una storia tale per cui la loro ex funzione difensiva è stata offuscata dalla loro storia successiva, per cui non ci sono problemi a toglierlo, dato che già in due lo ritenete meglio così, e avete convinto anche me. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 13:06, 7 gen 2012 (CET)

PS: Mi spiace solo per le info in più che conterrebbe quel bel template, che a colpo d'occhio danno una serie di informazioni utili, ma pazienza, mica si può forzare una cosa se non sta.--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 13:09, 7 gen 2012 (CET)

Collegamento non funzionante

Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!

• http://www.sitiunesco.it/index.phtml?id=237
  • In Borgo Castello nel parco de La Mandria on 2012-01-12 03:55:14, 404 Not Found

--ArcheoBot (msg) 04:55, 12 gen 2012 (CET)

Link UNESCO aggiornato

Caro ArcheoBot, grazie della segnalazione! A seguito di una totale e doverosa risistemazione della pagina con contenuti più omogenei e puntuali, ho provveduto anche ad aggiornare il link dei collegamenti esterni e ho inserito anche il link al Portale UNESCO (Italia). Proporrei di farlo in tutte le pagine delle Residenze Sabaude annoverate tra i beni protetti dall'UNESCO. --Enryonthecloud (msg) 20:16, 14 gen 2012 (CET)

Carta di riso

Siccome non ero sicuro della seta (trovata menzione soltanto su un testo) ho verificato nuovamente e ben due testi (citati) confermano che le carte da parati dell'Appartamento Cinese sono effettivamente in carta di riso. Inoltre, ulteriori conferme personali ad vocem le ho avute in almeno cinque delle otto visite guidate effettuate in loco negli anni, dalle guide stesse. Mi sembra ampiamente sufficiente a suffragare tale ipotesi. --Enryonthecloud (msg) 11:50, 5 feb 2012 (CET)

Confermo che il materiale degli apparati parietali dei cosiddetti "Appartamenti cinesi" è carta di riso. Cosi risulta anche dal materiale messo a disposizione di noi guide interne nonchè dai volumi editi a cura del Castello intitolati "Un giardino per Josephine, Paesaggi di una principessa del Settecento " paolopiglione--Pikkio79 (msg) 13:41, 24 feb 2012 (CET)

Note realtive alle immagini e varie

Ciao a tutti e grazie a chi ha contribuito alla valutazione e alle migliorie della voce. Sono convinto che a livello di immagini inserire foto di interni o la pianta del castello sarebbe un valore aggiunto: purtroppo devo rilevare come all'interno del castello siano vietate foto o riprese e esista un copyright di immagine che rende impossibile anche a chi opera nel palazzo avere foto e tanto meno utilizzarle. Non ci fosse questo ostacolo avrei già provveduto. Confermo che le carte da parati sono di riso. Sottolineo come gli studio sul castello siano ancora abbastanza scarsi e cosi i testi di riferimento. Rimango a disposizione per eventuali chiarimenti e reperimento di materiale utile. paolopiglione --Pikkio79 (msg) 13:33, 24 feb 2012 (CET)

Secondo piano nobile

Dopo aver apprezzato la descrizione degli ambienti del primo piano nobile chiedo se non sia il caso di terminare la descrizione del palazzo con gli ambienti del II piano nobile, anche solo in forma succinta.Oltre al mobilio palagiano essi contengono l'ascensore stigler del 1902, un bagno decorato nel 1930 da Fiore Martelli, allievo di Gio Ponti (con interventi diretti dell'illustre designer) e una quadreria di pregiate opere novecentesche di Gino Severini, Felice Casorati, Sengantini e Calvi di Bergolo. Proponevo una succinta descrizione sia per non appesantire la pagina quanto perchè allo stato attuale non esistono ancora dettagliate pubblicazioni su questo piano del castello. paolopiglione --Pikkio79 (msg) 13:46, 24 feb 2012 (CET)

In realtà i particolari salienti dell'appartamento del II piano (l'ascensore e i decori futuristi dell'allievo di Giò Ponti) sono già menzionati nel penultimo paragrafo del capitolo "Storia". Personalmente credo che dedicare un paragrafo, seppur succinto, potrebbe sembrare troppo "povero". Tuttavia non escluderei un tentativo, aggiungendo anche la camera da letto della Regina Elena e Vittorio Emanuele III, (costruita sul modello del celebre panfilo...) e magari anche la Camera della musica. --Enryonthecloud (msg) 18:28, 25 feb 2012 (CET)

Appartamenti del Novecento

Come suggerito, aggiungo breve paragrafo riguardante gli Appartamenti del Novecento, siti al secondo piano nobile della residenza. --Enryonthecloud (msg) 15:10, 26 feb 2012 (CET)

Corsivo

Si fa un uso quasi spropositato del corsivo (le stanze, ecc..). Consiglio di dare un'occhiata al manuale Aiuto:Corsivo --Viscontino ^scrivimi 13:34, 14 mar 2012 (CET)

Personalmente l'uso del corsivo non mi pare esagerato. Si riferisce quasi sempre a specifici ambienti del castello (es. Margaria, Sala di ricevimento , .... ) il che secondo me può starci e potrebbe essere assimilato al passo del manuale dove si parla della denominazione di singole opere d'arte, che va in corsivo. Gli esempi del manuale sono opere pittoriche, ma il criterio potrebbe essere applicato anche ai singoli ambienti che compongono un edificio storico come questo. --Dimod61 (msg) 15:51, 2 apr 2012 (CEST)

Concordo anch'io con l'utente Dimod61: il corsivo presente nella voce ha sempre un impiego relativo agli ambienti che, con un minimo di flessibilità e di interpretazione della norma citata nel manuale (secondo paragrafo, terzo punto: "opere d'arte, quadri, sculture" ecc.), potrebbe essere paragonato alla menzione di opere d'arte; virgolettare tutto mi sembrerebbe invasivo e ridondante... c'è molto corsivo perché sono molti gli ambienti citati.
Eventualmente si potrebbe considerare la rimozione del corsivo riguardo gli eventi e a quanto non considerato un ambiente (o struttura) del castello (ad esempio Reali Villeggiature o simili).
Ci terrei a precisare che l'utilizzo del corsivo, oltre a quanto indica il manuale Wikipedia, è altresì analogo alle regole tipografiche utilizzate nei maggiori testi consultati (enciclopedie, libri e cataloghi di mostre) per cui, personalmente, non lo considero affatto un elemento di disturbo.
Comunque Wikipedia è basata sul democratico consenso e sul libero operato degli utenti, pertanto, se qualcuno considererà di fondamentale importanza eliminare completamente i corsivi nelle parti "incriminate", proceda liberamente nell'uniformare interamente il testo.
--Enryonthecloud (msg) 15:29, 6 mag 2012 (CEST)

Va bene quanto detto, però se ce lo diciamo tra di noi vale ben poco e non tutti (io compreso) potrei "interpretare" correttamente il manuale, anzi, non si dovrebbe interpretarlo, perché ognuno potrebbe dare un'interpretazione diversa. Consiglio di modificare in modo più chiaro il manuale in questione o almeno di discuterne prima nella relativa pagina di discussione. --Viscontino ^scrivimi 18:46, 6 mag 2012 (CEST)

Vandalismi

Superando lo scoglio del "corsivo", vorrei piuttosto spostare l'attenzione sui frequenti ed evidenti episodi di vandalismo operati da uno scellerato utente anonimo a danno della presente voce, a cui l'utente Ing.dox ha sempre lodevolmente (e prontamente) posto rimedio.
Un grazie da parte di tutti per l'attento monitoraggio effettuato, nella speranza che scorrettezze simili siano sempre meno frequenti nella grande famiglia di Wikipedia.
--Enryonthecloud (msg) 15:51, 6 mag 2012 (CEST)

Template

Ho inserito il template "Edificio civile" richiesto dall'avviso.
--Enryonthecloud (msg) 17:59, 1 dic 2013 (CET)

Planimetrie

A fronte di quanto accennato tempo fa nella presente discussione, la voce era carente di alcune planimetrie e fotografie di interni.
Per quanto riguarda le immagini è molto difficile dato il divieto di riprese non autorizzate
ma per le planimetrie ho provato ad inserirne alcune realizzate da me.
Seppur semplici e schematiche sono meglio di nulla.
--Enryonthecloud (msg) 17:13, 5 dic 2013 (CET)

correzioni di stile e citazioni

Dato che nella riga di riassunto non mi ci stava tutto riporto qua:

• Non usare <br> per separare i paragrafi, usare righe vuote
• {{Citazione}} ha i campi per visualizzare le citazioni in lingua fianco a fianco con la traduzione e per indicare l'autore
• In punto la pagina di Giò Ponti era usata come fonte, wiki non può essere fonte di sè stessa
• Uso abbondante del corsivo in maniera non prevista dal manaule di stile, vedi Wikipedia:Corsivo (si ho visto la discussione sopra, il corsivo si usa per il nome proprio di opere dell'ingegno, non per palazzi, stanze e simili)
• L'uso di AA.VV. è deprecato, nel cita usare il nome del curatore dell'opera o in mancanza di questo il titolo
• Ci sono due libri a cura di Macera entrambi del 2006, entrambi con cid=AAVV, 2006. Ciò non permette di distinguerli nelle citazioni. Si dovrebbe discriminare aggiungendo il titolo dell'opera o aggiungendo una lettera all'anno (facendo lo stesso in bibliografia). Adesso il cid è diventato "Macera, 2006" ma rimane da discriminare (eccetto per una citazione dove effettivamente è stato fatto).
• Se nel template cita si aggiunge un "." al termine del primo campo poi il cid non viene riconosciuto.
• Le date di accesso nel cita web si mettono per esteso, quindi "4 febbraio 2010" non "4-02-2010"
• Non usare il {{Citazione}} per una citazione lunga poche parole, metterla inlinea tra virgolette a sergente «....»
• Salvo caso di necessità la dimensione delle immagini non va precisata in px (sovrascrive le preferenze dell'utente), in caso di immagini più lunghe che larghe si può usare il parametro "upright"--Moroboshi ^scrivimi 11:16, 10 feb 2014 (CET)

Distinzione fra "annotazioni" e "note bibliografiche"

Essendo una VdQ effettuerei la distinzione tra note di annotazione e notte bibliografiche inserendo l'appropriato template. --Enryonthecloud (msg) 17:41, 4 mag 2017 (CEST)

Fatto --Enryonthecloud (msg) 18:04, 4 mag 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Castello Reale di Racconigi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222143439/http://www.castelliaperti.it/pagine/ita/scheda.lasso?-id=41 per http://www.castelliaperti.it/pagine/ita/scheda.lasso?-id=41
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222213426/http://www.sitiunesco.it/le-residenze-della-casa-reale-di-savoia.html per http://www.sitiunesco.it/le-residenze-della-casa-reale-di-savoia.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120322013122/http://www.monarchia.it/successione_dinastica.html per http://www.monarchia.it/successione_dinastica.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120314180213/http://www.sitiunesco.it/le-residenze-della-casa-reale-di-savoia.html per http://www.sitiunesco.it/le-residenze-della-casa-reale-di-savoia.html/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:34, 14 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Castello Reale di Racconigi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222052424/http://www.progettocantoregi.it/pagina.asp?pagina=109&titolo=Altre%20voci%20altre%20stanze.html per http://www.progettocantoregi.it/pagina.asp?pagina=109&titolo=Altre%20voci%20altre%20stanze.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:12, 5 dic 2019 (CET)