Discussione:Centurione

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (gennaio 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2012

Centurioni: perché non ufficiali?

Non capisco la precisazione a inizio voce "non è possibile definire i centurioni degli "ufficiali" nel senso moderno del termine.", quando poi si specifica che il primus pilus della prima coorte era paragonabile a un moderno colonnello. Va da se che i centurioni di grado inferiore non piombavano improvvisamente al grado di sergente, ma scendevano gradualmente lungo gli altri gradi di ufficiale: colonnello > maggiore > capitano > tenente > sottotenente. Il fatto che il primus pilus fosse l'unico ufficiale perché "era l'unico dei centurioni ad accedere al gabinetto di guerra di una legione" non ha senso, un tenente non partecipa alle riunioni di stato maggiore ma è comunque un ufficiale. Considerando che potevano comandare fino a quasi 500 uomini (una coorte), potevano essere distaccati con autonomia di comando, la differenza notevole nell'equipaggiamento che li differenziava dai legionari, non si può che concludere che fossero ufficiali nel senso moderno del termine. Limitare la definizione a legato e tribuni significa concludere che si comandava una legione (5000/6000 uomini) con solo 6 ufficiali. Appena ho tempo controllo e riporto citazioni da Luttwak e simili, come neofita non mi permetto di modificare senza l'ok di un admin. grazie, PerpliMas

La voce andrebbe rivista nel linguaggio, sintassi, ortografia, approfondimenti, note, ecc. Sono però necessari testi adeguati per modificarla: Luttwak parla soprattutto di strategia. Meglio se hai testi come quelli del Le Bohec o del Cascarino. Se e quando avrò tempo proverò a darci un'occhiata. Al momento scusa ma sono impegnato in tante altre voci. Siamo rimasti veramente in pochi e le voci da migliorare sono a centinaia... :-) Ciao. --Cristiano64 (al bar di Cris) 09:47, 18 set 2013 (CEST)

Ho comunque corretto. Ciao :-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 09:54, 18 set 2013 (CEST)

Ok, grazie, raccolgo materiale e mi faccio vivo.--PerpliMas (msg) 10:24, 18 set 2013 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151120053128/http://www.livius.org/ap-ark/appian/appian_0.html per http://www.livius.org/ap-ark/appian/appian_0.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:33, 6 apr 2022 (CEST)