Discussione:Diamante (romanzo)
Ultimo commento: 12 giorni fa, lasciato da AmaliaMM in merito all'argomento Enciclopedicitá
Enciclopedicitá
modificaRiguardo al dubbio di enciclopedicitá per "mancanza di riferimenti critici" credo che il libro sia automaticamente enciclopedico per il criterio 2 Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri#Enciclopedicità_delle_voci, ovvero è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese da case editrici non a pagamento o di autopubblicazione; --Paul Gascoigne (msg) 16:49, 22 mag 2024 (CEST)
- [@ Paul Gascoigne], le lingue in cui il libro è tradotto sono solo due, almeno per quanto ho potuto verificare. Del resto, su questa voce avevo già lavorato in precedenza. Se ci sarà qualche fonte in più, sicuramente mi farà piacere. Grazie per la tua opinione, --AmaliaMM (msg) 18:33, 23 mag 2024 (CEST)
- si hai ragione, per qualche motivo ho sempre pensato che nelle tre lingue fosse compresa la lingua originale ma in effetti il criterio dice chiaramente "tradotto in almeno tre lingue" quindi l'italiano non conta. E' sicuramente complesso trovare online recensioni di un libro di quarant'anni fa che non sembra sia stato nemmeno ristampato, servirebbe qualche rivista letteraria dell'epoca. Per me comunque come libro puó anche starci, ho sempre trovato i criteri minimi per i libri sono molto severi rispetto a quelli per film o dischi per evitare di riempirci di spam non enciclopedico, ma in questo caso vista la statura dello scrittore si potrebbe mantenere. --Paul Gascoigne (msg) 19:55, 23 mag 2024 (CEST)
- Ciao, anche a me i criteri sui libri vanno stretti e di sicuro non sarà questo romanzo a squalificare l'enciclopedia. Peccato che, lavorando da sola, non sia riuscita a risolvere diversamente il problema. Non si sa mai se qualche utente possa fare meglio. Buona giornata --AmaliaMM (msg) 08:39, 24 mag 2024 (CEST)
- AmaliaMM vedo che un IP ha rimosso l'avviso E portando a supporto una recensione sull'unitá (che non riesco a visualizzare) e la presenza nelle biblioteche. Mi pare un po' poco sinceramente per risolvere definitivamente il tuo dubbio, ma prima di annullare la modifica volevo il tuo parere. --Paul Gascoigne (msg) 10:36, 6 giu 2024 (CEST)
- Ciao [@ Paul Gascoigne], sinceramente, la fonte in inglese è la stessa della nota 1, o sbaglio? Comunque lascerei perdere, formalmente ci sono tre note, meglio resti uno stub (con una riga di trama). Grazie per tutto, --AmaliaMM (msg) 11:39, 6 giu 2024 (CEST)
- AmaliaMM vedo che un IP ha rimosso l'avviso E portando a supporto una recensione sull'unitá (che non riesco a visualizzare) e la presenza nelle biblioteche. Mi pare un po' poco sinceramente per risolvere definitivamente il tuo dubbio, ma prima di annullare la modifica volevo il tuo parere. --Paul Gascoigne (msg) 10:36, 6 giu 2024 (CEST)
- Ciao, anche a me i criteri sui libri vanno stretti e di sicuro non sarà questo romanzo a squalificare l'enciclopedia. Peccato che, lavorando da sola, non sia riuscita a risolvere diversamente il problema. Non si sa mai se qualche utente possa fare meglio. Buona giornata --AmaliaMM (msg) 08:39, 24 mag 2024 (CEST)
- si hai ragione, per qualche motivo ho sempre pensato che nelle tre lingue fosse compresa la lingua originale ma in effetti il criterio dice chiaramente "tradotto in almeno tre lingue" quindi l'italiano non conta. E' sicuramente complesso trovare online recensioni di un libro di quarant'anni fa che non sembra sia stato nemmeno ristampato, servirebbe qualche rivista letteraria dell'epoca. Per me comunque come libro puó anche starci, ho sempre trovato i criteri minimi per i libri sono molto severi rispetto a quelli per film o dischi per evitare di riempirci di spam non enciclopedico, ma in questo caso vista la statura dello scrittore si potrebbe mantenere. --Paul Gascoigne (msg) 19:55, 23 mag 2024 (CEST)