Discussione:Econofisica
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione. | |||||||||
| ||||||||||
|
...da fare in Econofisica
aggiorna cache · modifica Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati. |
| |
Ho cancellato il riferimento a Scarf e alla mano invisibile keynesiana; se non altro in prima approssimazione, il pensiero keynesiano si fonda su tutto, ma non la mano invisibile; aggiungo che la locuzione mano invisibile keynesiana non e` usata in un contesto economico rigoroso. Credo sarebbe bene aprire un dibattito sul tema della mano invisibile. alb. (msg) - 2 Set 2005, 12:03 (CEST)
- vedi le modifiche fatte. --BW Insultami BWB 11:34, 28 ago 2006 (CEST)
Il termine "econofisica" è, al tempo stesso, controverso. Secondo uno stereotipo, l'economista tipico soffrirebbe di "invidia della fisica"; per contro un economista del calibro di Paul Krugman ha affermato che la maggioranza dei fisici non comprenderebbe neanche il più semplice modello di domanda e offerta à la Alfred Marshall, a causa della controintuitiva direzione della causalità e della difficoltà di visualizzare e interpretare le interazioni tra variabili non "fisiche". Ad esempio, l'analogia tra il comportamento di imprese che minimizzano i costi e quello di bolle che minimizzano l'energia sarebbe mal posta.
questo paragrafo e' assolutamente non circostanziato ne' motivato. per quanto possano esistere diverse "formae mentis" fra le varie professioni, parlare cosi' genericamente di "fisici" ed "economisti" non supera il livello di chiaccera da bar. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.48.21.78 (discussioni · contributi) 18:08, 31 lug 2008 (CEST).
Da specificare modifica
A mio parere quanto è detto nel paragrafo sulla "Popolarità" andrebbe in breve specificato all'inizio, per inquadrare bene l'argomento nel suo contesto: non conosco la materia, ma se si tratta di un'applicazione di metodi della fisica all'economia da parte di fisici e non riconosciuta generalmente dagli economisti, questo andrebbe esplicitato all'inizio, altrimenti si ha l'idea che invece di una sorta di "gioco" dei fisici, si tratti di un ramo disciplinare riconosciuto, cosa che non pare sia. MM (msg) 06:53, 22 feb 2009 (CET)
- Non è un gioco, tant'è che c'è gente che ci lavora seriamente, anche nelle nostre università. E non ha finalità ludiche, semplicemente si cerca un modo per considerare un sistema economico similmente a un sistema fisico, cioè per esempio con appropriate leggi di conservazione riguardo alla ricchezza a seconda di come e quanto il sistema sia chiuso o aperto. Non mi sembrano del tutto concetti giocosi.
- D'altronde nessuna teoria è riconosciuta finché non se ne riesce a dimostrare in modo rigoroso la validità, però ci sono terabyte di informazioni sulla probabilmente indimostrabile teoria delle stringhe, e nessuno dà del giocherellone ai fisici teorici che ci lavorano sopra né ai sperimentali che cercano un modo per dimostrarla. --Lolasdomgwtfafk (msg) 21:24, 8 gen 2013 (CET)
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Econofisica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080424005526/http://www.ge.infm.it/~ecph/genoaprojects/people.php per http://www.ge.infm.it/~ecph/genoaprojects/people.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:06, 9 apr 2019 (CEST)