Discussione:Futuro della Terra
Futuro e guerra nucleare modifica
Se scoppia la terza guerra mondiale il futuro potrebbe non essere questo. --79.34.26.36 (msg) 08:54, 20 ago 2010 (CEST)
- Non comprendo l'argomentazione "e se domani scoppiasse una guerra nucleare?" per il dubbio di enciclopedicità. Come ho detto si tratta di una voce che parla di teorie scientifiche sull'evoluzione del sistema solare e della Terra. E se domani venisse giù Dio e decretasse la fine della legge di gravitazione universale? Che facciamo, cancelliamo Newton e tutto l'ambaradan? :-) -- Lepido (msg) 08:57, 20 ago 2010 (CEST)
- Quello che intendo è che la voce non tratta di una "previsione sul futuro" tipo "sfera di cristallo", ma di una estrapolazione scientifica dell'evoluzione dell'universo in base ai dati in nostro possesso. È naturale che si tratta di "teorie", come gran parte di ciò che la scienza produce, ma questo non inficia la loro enciclopedicità. PS: se domani scoppia la guerra nucleare, al Sole non gliene frega proprio niente e si trasformerà lo stesso in una gigante rossa, in barba ai nostri missilini :-) -- Lepido (msg) 09:02, 20 ago 2010 (CEST)
- Allora mi annullo. --79.34.26.36 (msg) 10:07, 20 ago 2010 (CEST)
- Quello che intendo è che la voce non tratta di una "previsione sul futuro" tipo "sfera di cristallo", ma di una estrapolazione scientifica dell'evoluzione dell'universo in base ai dati in nostro possesso. È naturale che si tratta di "teorie", come gran parte di ciò che la scienza produce, ma questo non inficia la loro enciclopedicità. PS: se domani scoppia la guerra nucleare, al Sole non gliene frega proprio niente e si trasformerà lo stesso in una gigante rossa, in barba ai nostri missilini :-) -- Lepido (msg) 09:02, 20 ago 2010 (CEST)
Teorie sul futuro della terra modifica
Mi chiedevo se le dichiarazioni di Stephen Hawking fatte al summit Tencent WE di Pechino il 5 Novembre 2017, sulla previsione che entro il 2600 il pianeta Terra potrebbe trasformarsi in una palla di fuoco, non meritino l'attenzione scientifica di chi cura questa pagina di Wikipedia. Questa visione sul destino del mondo potrebbe forse essere anche introdotta nella seguente sezione che riguarda la biografia di Stephen Hawking: https://it.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking#Futuro_dell'umanit%C3%A0.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.63.14.151 (discussioni · contributi) 00:44, 16 ott 2018 (CEST).
- Personalmente, per quanto Hawking sia noto, mi pare più una R.O. Del resto tu stesso parli di visione sul destino mentre la voce è tutt'altro. Se possa andare sulla sua voce sarebbe da proporlo li. S.W. è stato più un astrofisico teorico che un astro/geologo.--☼Windino☼ [Rec] 01:03, 16 ott 2018 (CEST)
Elio nel sole e deriva dei continenti modifica
Non credo ci sia alcun nesso tra i due, non vedo come.
Collegamenti esterni interrotti modifica
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080828212020/http://www.eps.harvard.edu/people/faculty/hoffman/pdfs/supercontinents.pdf per http://www.eps.harvard.edu/people/faculty/hoffman/pdfs/supercontinents.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:10, 3 apr 2021 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti modifica
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080413162401/http://www.science.org.au/nova/newscientist/104ns_011.htm per http://www.science.org.au/nova/newscientist/104ns_011.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:14, 11 gen 2022 (CET)