Discussione:Giorgio Mendella
Sicuramente ancora da migliorare, ma almeno un po' meno NPOV. kaspo 01:49, 25 ago 2007 (CEST)
Dalla voce modifica
In realtà la voce è obiettiva, riporta esattamente il fatto che Mendella venne condannato per bancarotta fraudolenta dal Tribunale di Lucca e l'osservazione inserita a precisazione lascia ipotizzare come anche il solo tentativo di limitarsi a riportare "tutti" i fatti che riguardano Mendella e non solo quelli "graditi" alle teorie accusatorie sia vista come fumo negli occhi e dia sempre adito a tentativi di riportare il lettore sul "giusto" sentiero della colpevolezza senza difesa. Non è dato capire come si possa affermare che la voce tenderebbe ad indicare che sia stata posta in atto una campagna diffamatoria contro Mendella quando questa ipotesi non viene nemmeno ventilata. Sarebbe interessante capire come mai Giorgio Mendella "deve" essere colpevole e sopratutto come mai chi "pretende" di affermare l'obiettività "ricordando" che Mendella è stato condannato per bancarotta "dimentica" incredibilmente di ricordare "obiettivamente" che Mendella non venne condannato per nessuna delle numerose accuse mossegli nel 1991 e che determinarono, consentendo il suo arresto ed il sequestro di ogni bene di 64 società il fallimento delle società del Gruppo dal quale poi si rese possibile la condanna per bancarotta, altrimenti giuridicamente impossibile anche solo da ipotizzare. Non sappiamo se vi sia mai stata una campagna mediatica, forse circa 1,200 articoli sui giornali ed alcune decine di trasmissioni protrattesi per mesi e mesi nel 1991 ed ancora oggi non sopite "non" sono una "campagna mediatica"...verrebbe da chiedersi cosa possa esserlo... Mendella è un personaggio che ha detto molte cose nuove, è stato processato e condannato, forse era davvero colpevole, forse non lo era; l'unica cosa certa è che non parlarne male suscita timore e risentimento...Forse un giorno se ne scoprirà il vero perchè. Certamente interessante è comunque il personaggio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hellis (discussioni · contributi) 20:41, 7 ott 2007 (CEST).
- Mendella non è stato condannato perché le strutture piramidali non sono per legge illegali, ma queste nel lungo periodo fanno sempre una brutta fine, basta vedere cosa successe in Albania qualche anno fa. Le trasmissioni e i giornali li vedo come un metodo per informare la popolazione che metodi semplici per fare soldi non ci sono, tu le puoi vedere come una campagna diffamatoria ma sia la mia che la tua sono semplici opinioni personali. Comunque rimane il fatto che chi a dato i soldi a Mendella per gli investimenti sul Mar Nero sta ancora aspettando i suoi soldi. Hellis 20:50, 7 ott 2007 (CEST)
Non mi risulta, e non credo che in un paese democratico possa risultare a nessuno che la questione sia nei termini semplicistici nei quali viene posta "chi ha dato i soldi a Mendella..." in quanto ciò che a me risulta (e chi parlasse dopo aver letto gli atti penali, e non senza avere rispettato questo non indifferente dettaglio, se ne renderebbe conto) è che Mendella venne fermato in data 19 marzo 1991 con i seguenti capi di imputazione : Truffa, Associazione per delinquere, Falso in bilancio, Sollecitazione abusiva del pubblico risparmio, Esercizio abusivo della professione bancaria, Posizionamento illegale di microspie...non poco vero ? E che su questi capi di imputazione si scatenò l'intera vicenda...ebbene, da quanto dicono gli atti processuali NEMMENO PER UNA SOLA di queste accusa Mendella è stato condannato. L'interessante libro di Riccardo Colao (Giorgio Mendella) edito nel 1991 (Repubblica) anticipava (o meglio divinava) ciò che poi sarebbe successo e alla metà del 1991 profetizzava che Mendella fosse stato fermato con accuse non sostenibili ma che avrebbero determinato la paralisi dell'intero Gruppo e che a seguito di questo sarebbero poi fallite le società e sarebbe seguita l'accusa per bancarotta. Nemmeno a dirlo nel 1992 (ovvero oltre un anno dopo che su accuse alle quali non sarebbe sguita UNA SOLA condanna) le società fallirono e nel Settembre del 1992 (ovvero 18 mesi DOPO che era stato fermato con le già citate accuse non seguite da condanna) Mendella venne incriminato per bancarotta. Visto che è bene essere informati ed obiettivi (ed essere obiettivi vuole dire riportare "tutti" i fatti e le notizie senza farne una manipolazione selettiva)Mendella venne ASSOLTO GIA' IN PRIMO GRADO dalla bancarotta nella "Immobiliare di Mercato" (ovvero per intenderci la società delle case in Romania di cui parli tu) e l'assoluzione fu così chiara ed ovvia che il PM non presentò nemmeno appello contro la stessa (quindi come vedi la storia delle "case in Romania" se ha dei "colpevoli" non li ha certo in Mendella). In quanto ai "risparmiatori che aspettano i loro soldi" non capisco perchè si omette (non vedo altro termine adatto) di precisare che (ed è solo uno degli oltre 60, il numero è testuale, esempi possibili e documentabili)che nella sue rete televisiva Nazionale (ReteMia) costituita da oltre 560 canali (circa il 20% in più della struttura di Canale 5) venne nominato un amministratore giudiziario e poi un curatore e la rete venne venduta (nel pieo rispetto della Legge sia chiaro) a ...ben 3 miliardi di lire (non stò scherzando) a fronte di 2 diverse perizie che la valutavano in 360 miliardi. I fortunati compratori la rivendettero dopo non molto tempo alla HSE (tedesca) a 120 miliardi di lire (interamente pagati)e la HSE la rivendette....a Mediaset ad un prezzo complessivo (fra prezzo pagato e pagamento dei debiti fatti DOPO la gestione Mendella)esattamente pari in totale a .... circa 320 miliardi di lire (fra prezzo e debiti circa 160 milioni di euro)ed ora i canali di Retemia sono diventati la TV COMMERCIALE di Mediaset (in pratica i canali del digitale commerciale)...Ti pare stupido il chiedersi come può essere possibile che un bene periziato (da 2 distinte perizie) 360 miliardi venga venduto a 3 miliardi e che poi per magia ritorni ad essere trattato ad oltre 300 miliardi ? Inutile dirti che se fosse stata venduta a 320 miliardi già allora (ovvero senza questi incomprensibili giri) i risparmiatori che tu citi non avrebbero certo dovuto aspettare ancora adesso i loro soldi perchè li avrebbero già presi allora... Ma come ti ho detto questo è solo un esempio dei tanti. Vedi il fatto che Mendella stia zitto da 20 anni non vuole dire che tutti abbiano dimenticato tutto o che il semplice populismo del quale si vestono ogni volta coloro che (ma perchè mai poi?)insistono a volerlo colpevole a tutti i costi, abbia fatto proseliti, anzi ci pare proprio il contrario e piano piano ci si chiede che cosa sia successo realmente in quel periodo, perchè e su indicazione di chi; ma non c'è fretta : La storia prima o poi mostra sempre tutte le carte. Mendella è stato processato e condannato già pochissime ore dopo che era stato incriminato (ed è stato processato e condannato dai media contemporaneamente e con una velocità ed uniformità addirittura di "frasi" troppo sospetta che per chi ha ancora un pò di avvedutezza e di autonomia...ed è stato pèrocessato e condannato dai media (NON dimentichiamolo) per reati (quelli addebitagli il 19 marzo 1991) per i quali POI NON SARA CONDANNATO e quindi, evidentemente, è stato processato e condannato dai media a torto, pieno e completo torto. Questi sono i fatti puri e semplici supportati dalle carte processuali. Hai anche dimenticato che Mendella non era stato condannato a 9 anni ma a 21 anni complessivi sulla "spinta" di coloro che utilizzavano i predetti media, poi in Appello la spinta si ridusse e gli anni vennero ridotti complessivamente a 10, poi la spinta si ridusse ancora ed ulterormente vennero ridotti a 5 anni ed 8 mesi (partendo da 21 non è male vero ?). In buona sostanza non ammettere che è una vicenda per lo meno "strana" mi parrebbe, appunto, "strano" e, come tu insegni, bisogna diffidare da tutto ciò che è "strano". Io non ho mai detto che c'è stata una "campagna mediatica" contro Mendella, non ho nessun bisogno di dirlo... perchè le opinioni se le forma da solo chi ascolta e legge e quindi non ho certo bisogno di dirlo. Per essere chiari non credo e non ho mai pensato che la Magistratura abbia alcuna responsabilità soggettiva in questa vicenda perchè alla fine pur condannando Mendella a 5 anni e 8 mesi lo ha assolto da una infinità di accuse e non è pervenuta una sola condanna per i reati usati a suo tempo per fermarlo e quindi non si può scaricare nulla su di essa. Che poi Mendella, fermato con infiniti capi di imputazione per reati per i quali non sarà mai condannato, dovesse con tutte le aziende sequestrate, con decine di miliardi bloccati nelle banche (su conti ufficialissimi), con una rete televisiva da 360 miliardi che veniva venduta a 3 miliardi e con una incredibile serie di altre "particolari situazioni a lui non riferibili visto che non poteva intervenire" anche riuscire a restituire i soldi alla Gente mi pare una pretesa del tutto assurda in quanto a Mendella vennero sottratti (a torto o a ragione non lo sapremo mai) tutti i suoi beni e vennero venduti da altri senza che lui potesse farci nulla; il dato di fatto è che chi ha comprato quei beni (nella loro totalità) e li ha poi rivenduti man mano ha incassato somme che bastavano (eccome) per ripagare ogni lira presa da Mendella e questo è il vero nocciolo del problema, non se era colpevole o meno di qualcosa. Ti ricordo che Mendella è stato condannato una volta per bancarotta, Geronzi più volte, eppure tu porti ogni giorno i tuoi soldi nelle banche controllate da Geronzi...come vedi... Forse Mendella era colpevole di qualcosa ma non diventiamo patetici cercando di giustificarne la condanna con il fatto che la Gente ha perso dei soldi, capita, capita molte volte e senza Mendella, capita e capiterà tutte le volte che ci sarà chi sa di poter agire come crede perchè tanto alla Gente, con un pò di articoli e qualche trasmisione televisiva, si fà digerire e credere quello che si vuole. A proposito...In Romania usando la strada creata da Mendella e le sue idee c'è stato chi con gli immobili ci ha fatto un sacco di soldi...dopo il 19 marzo 1991 ovviamente perchè prima...lì c'era, appunto, Mendella con i suoi soci piccoli risparmiatori...sai...quelli che hanno perso i soldi...quelli che hanno ricevuto (e non certo da Mendella o su sua volontà ma con lui paralizzato e legato mai e piedi)..."ben 3 miliardi di lire - 1,5 milioni di euro" dalla vendita della settima rete televisiva nazionale...Si, la Gente ha perso i soldi ma tu non puoi immaginare in quanti sperano che Mendella continui a stare zitto ed a permettere a quelli come te di linciarlo senza nemmeno conoscere dati e fatti ma solo in quanto hanno la capacità di leggere ed hanno letto quanto affermano non in atti penali ma in articoli di giornali (a proposito, lo sapevi che dei principali giornalisti accusatori di Mendella uno è stato incriminato perchè pareva si "prestasse" ad "interpretare secondo richiesta" e quasi tutti gli altri sono stati poi defenestrati e sono spariti o si sono ridotti al ruolo di saltuarie comparse in programmini televisivi minori o con comparse rarissime su qualche pubblicazione...forse non vuole dire nulla ma forse sì, chi può saperlo ?).... Te lo ripeto, io non posso sapere se Mendella era o meno colpevole di qualcosa (sai... dei processi di bancarotta nei quali il Tribunale rifiuta di disporre anche delle semplici perizie sulle contabilità richieste dalla difesa io diffido sempre...), può darsi però che lo sia perchè nessuno (se è un imprenditore da 3.000 miliardi) credo sarebbe perfetto e senza macchia; quello che però sò di certo è che i beni che aveva avrebbero consentito senza grande sforzo (come la storia ha terribilmente dimostrato e come chi lo accusava rifiuta di prendere doloroso ma doveroso atto)di evitare ai "poveri risparmiatori" di essere, appunto "poveri" ma...senza "poveri risparmiatori" come si farebbe a giustificare ciò che è successo ? Questa è solo una banale storia italiana, nulla di più, nulla di meno. Scusa...dimenticavo l'inizio...: Ma cosa c'entra Mendella con "le strutture piramidali" ? Altra fregnaccia letta su qualche giornale...Mendella (gli atti processuali incredibilmente lo dimostrano anche se ne dimensticano gli effetti)NON E' SALTATO, al 19 marzo 1991 non aveva NEMMENO UNA SOLA LIRA di scoperto e meno che mai c'era UN SOLO CLIENTE che avesse chiesto qualcosa senza averlo, non c'erano decreti ingiuntivi, non c'erano atti di nessun tipo da parte di nessuno; nessuno si era mai sognato di sporgere deuncia per nulla perchè non c'era nemmeno una lira (letterale) di debiti non onorati per i quali anche UNA SOLA PERSONA avesse posto in essere ANCHE UN SOLO atto di ingiunzione o similare. Mendella NON restituiva i soldi ne pagava interessi con altri prestiti ma con i soldi comprava beni (dalla rete telvisiva agli immobili ad altro) e vendeva le azioni delle sue società quando doveva restituire denaro o pagare interessi (infatti l Processo ha provato che vendette oltre 220 miliardi di azioni per pagare gli interessi che, quindi, non pagava contraendo altri debiti); l'unico rapporto che vi è fra Mendella e le "strutture piramidali" è che le parole "catena di Sant'Antonio" era il massimo della cultura finanziaria di qualche giornalista dell'epoca e non seppe scrivere di meglio (e poi diciamocelo...colpiva la fantasia...). Tu hai sicuramente visto varie trasmissioni televisive che parvanao (male) di Mendella, ne hai mai vista ANCHE UNA SOLA nella quale sia stato invitato ANCHE UN SOLO STRACCIO DI OSPITE a rappresentare la difesa ? Nemmeno una e MAI...chieditene il perchè... Oggi, con il dato INEQUIVOCABILE determinato dalla EVIDENZA NON PIU' SMENTIBILE del fatto che la sola rete televisiva venne venduta (per proteggere i risparmiatori da Mendella) a 3 miliardi di lire e che quella stessa rete è stata poi comperata da Mediaset (non certo da un imbecille che non ci capiva quindi) ad oltre 300 miliardi di lire...avere in trasmissione qualcuno che volesse difendere Mendella sarebbe un suicidio per chi lo accusa...e quindi... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Xfree (discussioni · contributi) 00:07, 8 ott 2007 (CEST).
- In questa pagina discutiamo di come modificare la voce Giorgio Mendella. Non siamo qua per difenderlo, accusarlo a parlare in generale di lui. Se hai delle proposte su come modificare la pagina falle, ma evitaci tutte questi interventi che con l'enciclopedia non hanno nulla a che fare. PS (ricordati di firmare cliccando sul terzultino pulsante in alto)--Kaspo 00:17, 8 ott 2007 (CEST)
- (conflittato)Quindi in primo firmati quando posti, in secondo qui non proteggiamo nessuno, se vuoi modificare la voce puoi farlo basta che porti le fonti, anche gli atti processuali vanno bene, basta che siano citati. Per la struttura piramidale l'ho letta su repubblica e su altri siti come questo per esempio. Non ti posso rispondere per quanto riguarda gli atti giudiziari in quanto non li ho letti ma quando sento parlare di cospirazioni penso sempre a Berlusconi che dice di essere perseguitato dalla magistratura. Hellis 00:21, 8 ott 2007 (CEST)
Sono 45 anni che non vedo Giorgio Mendella. Eravamo copagni di scuola. Nei decenni passati ho seguito le sue vicessitudini giudiziarie sui media. Mi piacerebbe contattarlo per chiedegli, insieme ad altri compagni, la sua opinione. Ma non riusciamo a trovarlo. Qualcuno ci può aiutare? Ditegli di iscriversi al sito: <...omissis...>. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.38.133.145 (discussioni · contributi) 16:46, 7 feb 2010 (CET).
Interventi come quello/i che hai lasciato non sono adatti a Wikipedia. Ricordatene per il futuro, grazie.
Rilettura della pagina modifica
Buongiorno a tutti e buon lavoro.
Ho eseguito qualche piccola modifica e aggiunto un paio di note, per cercare di rendere un po' più veritiera la pagina. Ci sarebbe da aggiungere qualcosa, ma non saprei come.
Qualcuno può dare una mano?
IMPORTANTE: dato che la pagina ha subito varie modifiche e limature, sarebbe opportuno che tutti i contributori si firmassero, cioè non modificando come Anonimi, anche se, nello spirito Winkipediano, tutti gli aiuti sono sempre ben accetti.
Grazie a tutti
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giorgio Mendella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140812213039/http://www.linkiesta.it/giorgio-mendella per http://www.linkiesta.it/giorgio-mendella
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:42, 9 mag 2020 (CEST)