Discussione:King Bradley

Nelle descrizioni dei personaggi ci sono diversi errori di grammatica..... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.188.246 (discussioni · contributi) 02:30, 24 nov 2008 (CET).

Invecchiamento

Nella sezione "abilità" si legge <<Nel manga e nell'anime del 2009, invece, essendo un homunculus creato dal Padre a partire da un umano, invecchia proprio a causa della sua forte componente di natura umana.>>. Perché, viene detto chiaramente da qualche parte che gli altri homunculus non sono stati creati a partire da esseri umani? Quindi, anche Ling Yao/Greed dovrebbe invecchiare? Il motivo discriminante dell'invecchiamento di King Bradley credevo non lo avessero mai detto... Boh? :-/ --Gig (Interfacciami) 23:05, 21 ott 2009 (CEST)

Beh, che Bradley sia l'unico homunculus ad invecchiare è piuttosto chiaro, visto che per sua stessa ammissione ha solo 60 anni (mentre gli altri homunculus sono sempre gli stessi anche dopo centinaia di anni, lo dice Greed, questo) e visto che in un flashback lo vediamo anche da neonato, da ragazzino e da giovane adulto. Per quanto riguarda Ling Yao/Greed suppongo che valga lo stesso principio di Bradley solo che non avremo il tempo di vederlo invecchiare. XD --Evangelion0189 (msg) 23:29, 21 ott 2009 (CEST)

Sì, che lui invecchi non ci sono dubbi. Ma che questo sia legato solo al fatto di essere nato inserendo la pietra filosofale in un essere umano, chi ce lo dice? Se non inserendo la pietra filosofale in un essere umano, come sarà nata ad esempio Lust? Non mi ricordo esattamente che parole dica la donna quando mostra a Mustang la propria pietra filosofale che ne costituisce il nucleo... Non potrebbe essere invece che la pietra filosofale di King Bradley abbia preventivamente subito un trattamento differente da altre, non mostrato? Come facciamo noi ad affermare una cosa in particolare? Perché l'autrice è rimasta così vaga con questi aspetti???? Uffa!

Ho appena messo un {{chiarire}} in Homunculus (Fullmetal Alchemist), quando dice <<sono esseri nati artificialmente dall'inserimento della pietra filosofale all'interno del corpo umano o dall'utilizzo di diversi corpi per crearne uno perfetto.>>: a che cosa è riferito l'ultimo pezzo? L'unione di più individui sembra quanto fatto a Xerxes ottenendo Hohenheim ed il Padre come grandi pietre filosofali... non credo che si possa semplicemente definire la creazione di un homunculus, no? Perché fra l'altro il Padre in fondo era un homunculus fin da prima, anche se non è mai stato detto come sia stato creato, se non il fatto che è stato creato dal proprietario di Hohenheim grazie al sangue del giovane. Uhm... mumble mumble... --Gig (Interfacciami) 23:53, 21 ott 2009 (CEST)

In effetti non è molto chiaro il modo in cui sono nati gli altri homunculus... Ma di questo possiamo solo rimproverare l'Arakawa che non ce l'ha ancora rivelato! XD Riguardo alla voce "Homunculus", l'ultimo pezzo non mi è chiaro. o__O Cioè, non capisco cosa c'entri con gli homunculus. --Evangelion0189 (msg) 00:30, 22 ott 2009 (CEST

Secondo me il fatto che invecchi dipende dalla sua natura di umano e non dalla pietra in lui inserita, mentre Lust e gli altri erano stati fatti in un modo diverso che noi attualmente non sappiamo...--_→21Filippo_92← 13:08, 22 ott 2009 (CEST)

Wow, ma allora Ling Yao/Greed invecchierà? Non è esattamente il tipo di immortalità che cercava, allora (a parte il fatto dell'essere comandato dalla volonta di un altro)... --Gig (Interfacciami) 13:18, 22 ott 2009 (CEST)

Guardando l'episodio 28 ho notato che Envy dice "State per assistere alla creazione di un homunculus su base umana", perciò questo confermerebbe la nostra teoria! In effetti il fatto che Ling invecchi non è proprio quello che cercava...--_→21Filippo_92← 22:51, 23 ott 2009 (CEST)

Riagganciandomi a queste riflessioni, ho fatto qualche aggiornamento alla sezione sulla pietra filosofale nella terminologia, potete dare un'occhiata? Sì, lo so che è una sezione decisamente spoilerosa... :-) --Gig (Interfacciami) 11:24, 25 ott 2009 (CET)

Nuovo screenshot

Trovo che lo screenshot attuale non rappresenti bene il personaggio e perciò è imho da sostituire. Ho tre immagini che secondo me sarebbero adatte, purtroppo non ne ho trovata nessuna in cui si vedesse l'occhio con l'uroboro che non mostrasse solo dettagli del viso, ma non essendomi certo guardato ogni episodio dall'inizio alla fine è possibile che mi sia sfuggito qualcosa. Ep. 2, ep. 10 ed ep. 29. Ditemi quale ritenete la migliore o proponetene altre.--_→21Filippo_92← 11:29, 25 ott 2009 (CET)

Per quanto mi riguarda, mi piace la prima che hai segnalato.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 11:36, 25 ott 2009 (CET)

Mi hai anticipato Filippo! XD Era mia intenzione proporre un nuovo screenshot per Bradley :) Mi piace molto il terzo che hai messo. Anche il primo non era male, ma ha gli occhi chiusi. Faccio una ricerca e vediamo se trovo qualche altro screenshot per un maggiore raffronto di immagini. :) --Evangelion0189 (msg) 11:41, 25 ott 2009 (CEST)

Per me potrebbe anche rimanere questa finché in brotherhood non ne appaia un'altra in cui si veda bene l'occhio... Nella prima serie ho dato un'occhiata, e mi pare che quando è senza benda l'occhio non è bene aperto e quindi non si distingue l'uroboro, mentre quando si vede bene l'uroboro si tratta di dettagli e quindi manca il resto della faccia (a meno che non mi sia perso qualche scena). Mentre quando in Brotherhood combatte contro Ling dopo aver ferito Lan Fan, non ho guardato, ma a memoria mi pare che anche lì possa essere lo stesso discorso... --Gig (Interfacciami) 11:48, 25 ott 2009 (CET)

Propongo questi altri due screenshot: Ep.22 e Ep.14. --Evangelion0189 (msg) 12:05, 25 ott 2009 (CEST)

Bella anche la prima di Evangelion.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 12:17, 25 ott 2009 (CET)

Beh è chiaro che sarebbe meglio con l'occhio, ma finché non l'abbiamo ne possiamo mettere una pro tempore che sia meglio dell'attuale. Potrebbe essere quella dell'episodio 22 dove ha la spada.--_→21Filippo_92← 14:27, 25 ott 2009 (CET)

Dunque come procediamo? :) --Evangelion0189 (msg) 11:40, 26 ott 2009 (CEST)

Quello con la spada a me va bene. --Gig (Interfacciami) 11:50, 26 ott 2009 (CET)

Ho ripreso lo screenshot senza logo :) --Evangelion0189 (msg) 11:59, 26 ott 2009 (CEST)

Per me si può caricare questo, a meno che non se ne preferisca uno con inquadratura più larga, che faccia vedere che ne porta più di una... --Gig (Interfacciami) 12:07, 26 ott 2009 (CET)

Come Gig.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:44, 26 ott 2009 (CET)

Direi che questo va benissimo.--_→21Filippo_92← 15:34, 27 ott 2009 (CET)

Ottimo, allora sostituisco. :)--Evangelion0189 (msg) 15:46, 27 ott 2009 (CEST)