Discussione:Levitron
Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da Mirko Tavosanis in merito all'argomento Revisione
LEVITRON modifica
cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro/Proposte.
– Il cambusiere Mariat2001 (msg)
– Il cambusiere Mariat2001 (msg)
| Levitron | |
|---|---|
| Titolo voce | Levitron |
| Argomento | Una trottola magnetica fluttuante |
| Fonti | https://www.cittadelsole.it/skin1/images/pdfile/7600005.pdf; http://www.physics.ucla.edu/marty/levitron/; http://www.physics.ucla.edu/marty/levitron/node1.html |
| Firma | --Mariat2001 (msg) 12:57, 29 apr 2020 (CEST) |
| Sandbox | Utente:Mariat2001/Sandbox |
- Discussione
- Questo me lo ricordo, non era facilissimo da far girare. Sembra interessante, e dagli articoli che hai citato anche abbastanza studiato: 145 citazioni per un articolo che studia la fisica di un "giocattolo" non sono per niente poche. Se non ci sono pareri contrari vediamo come viene, anche se ti consiglio di partire dal brevetto o dai brevetti originali, e anche cercare qualche fonte in piu' sulla storia commerciale. --Mlvtrglvn (msg) 19:55, 29 apr 2020 (CEST)
- forse è meglio inviare un ping, [@ Mariat2001] --Lombres (msg) 22:10, 29 apr 2020 (CEST)
[← Rientro] [@ Mariat2001] è una tesi di laurea: se fosse un argomento umanistico ti direi no sicuramente, ma per la fisica non so quanto siano affidabili, aspettiamo Mlvtrglvn --Lombres (msg) 23:26, 30 apr 2020 (CEST)
- Ad un semplice sguardo, non sembra una gran tesi, anche per la bibliografia un po' povera. Piu' interessante guardare proprio gli articoli citati nella bibliografia in fondo, privilegiando quelli con piu' citazioni (guarda Google Scholar per sapere quali sono gli articoli piu' citati). --Mlvtrglvn (msg) 01:31, 1 mag 2020 (CEST)
- [@ Lombres][@ Mlvtrglvn] Grazie! Avete ragione.. queste fonti invece possono essere considerate affidabili?: https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspa.1996.0062; http://www.physics.ucla.edu/marty/levitron/spinstab.pdf; http://amasci.com/maglev/lev/expose1.html; --Mariat2001 (msg) 12:34, 7 mag 2020 (CEST)
- [@ Mariat2001] La terza e' buona per ridere, se non per piangere direttamente. Le altre due sono ottime, ovviamente vanno citate correttamente con il template {{Cita pubblicazione}}. Ma come detto sopra, la fonte primaria migliore per descrivere il "giocattolo" e' di solito il brevetto. --Mlvtrglvn (msg) 19:57, 7 mag 2020 (CEST)
- [@ Mlvtrglvn] Ti ringrazio moltissimo! Ho trovato il brevetto: https://patentimages.storage.googleapis.com/e4/a7/d0/bf27afd4cb126e/WO2014016575A1.pdf. Posso procedere alla stesura della pagina?--Mariat2001 (msg) 00:20, 8 mag 2020 (CEST)
- [@ Mariat2001] direi di sì, ovviamente usando solo le fonti attendibili come si è detto qui sopra --Lombres (msg) 23:53, 21 mag 2020 (CEST)
Revisione modifica
Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 19:35, 13 lug 2020 (CEST)