Discussione:Mantissa
 |
La modifica 81934873 della voce Mantissa, datata 10 luglio 2016, proviene dalla pagina Parte frazionaria a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
Mantissa e Significand modifica
Nella versione inglese c'è un paragrafetto sull'evoluzione della parola da mantissa a significand. La medesima evoluzione c'è anche in italiano? --Vale new (msg) 00:45, 11 feb 2011 (CET)
Il numero dopo la virgola?! modifica
Quanto scritto nell'esempio non ha alcun senso. Il logaritmo in base 10 di 147 è un numero irrazionale, la sua rappresentazione decimale ha infinite cifre dopo la virgola (le prime sono 1673173347481760987194604204403876961672736568386) La cosa sensata, semmai, è definire la mantissa come la parte frazionaria del logaritmo in base dieci, cioè circa 0.16731733474817609871946042044038769616727365683861.
Mantissa nella notazione scientifica modifica
Sbaglio o manca il concetto di mantissa nella notazione scientifica? e' citata sulla pagina della suddetta ma non qua
Proprietà appartenente ai relativi modifica
In merito alla voce “Proprietà„, siete sicuri che la proposizione risulti vera anche per i numeri interi negativi?
Per esempio: se io considerassi -1 come k ne seguirebbe che mi ritroverei ad avere log_m(a)-1. Quindi se log_m(a) fosse per esempio 0.4, 0.4-1 produce -0.6, a me sembra che la mantissa sia cambiata.
Credo che k debba appartenere ad N e non a Z. --Leo-Anga (msg) 01:13, 1 nov 2023 (CET)
- Posto che mi sembra che la voce sia scritta abbastanza male e sia quindi molto migliorabile, il punto è che la mantissa è la parte frazionaria e non "quanto sta dopo la virgola" (e la parte frazionaria di -0.6 è 0.4). Nella minidimostrazione di quella proprietà si faceva confusione parlando di "parte decimale dopo la virgola" invece che "parte frazionaria" e quindi alimentando la confusione. Ho corretto, adesso spero sia più chiaro.--Sandro_bt (scrivimi) 08:21, 1 nov 2023 (CET)
- Ah okk. Sarebbe utile porci l'esempio. --Leo-Anga (msg) 07:54, 2 nov 2023 (CET)