Discussione:Musica e religione

Voce insufficiente e templati vari

Be dai.. NPOV... sono quattro boiate che si leggono in tutti i trattati di musicologia liturgica! Come fai, proprio tu, a dire una cosa simile! Semmai è uno Stub, ma le notizie che ci sono non sono certo parole inventate or ora! Su ogni trattato dei vari Durighello, Adolf Adam, negli scritti dello stesso Ratzinger si leggono le solite cose di TOB bellezza divina ecc.. se per te sono novità non è colpa mia. Per le fonti Jacobus ha detto che ci pensa lui ma mi sembra che non abbia combinato ancora nulla...

Ciao rompi! :-) --Wldi 08:46, 22 mag 2007 (CEST)

Ok, magari nei trattati di musicologia liturgica dicono così, ma va contestualizzato o non si capisce chi dice cosa (tralasciando il fatto che io posso anche sottoscrivere che la musica è una gran bella cosa, manifestazione divina etc.). Non gradisco gli assurdi estremi di en.wiki ("William Shakespeare è universalmente considerato uno dei più importanti poeti europei di tutti i tempi ^{{citazione necessaria}}") ma un'aria enciclopedica bisogna darsela tipo:

Introduzione

1. La musica nelle religioni precristiane
2. La musica e il cristianesimo
   1. Le origini
   2. Alto medioevo
   3. La tradizione gregoriana
   4. ...vari periodi, Palestrina etc.
   5. La riforma luterana
   6. Nel pensiero cristiano moderno (qui ci va quello che adesso c'è nella voce)
3. Nell'islam
4. Nell'induismo
5. Nel taoismo eccetera.

Con note e bibliografia la cosa acquista un aspetto molto diverso. NPOV si può anche togliere, ma se l'obiettivo diventa una cosa del tipo che ho suggerito, allora metterei stub e inserirei il materiale attuale in una struttura del tipo quella sopra(Riporto questa discussione nella pagina della voce, così anche altri possono intervenire). Ciao --alf·^scrivimi 09:41, 22 mag 2007 (CEST)

Vedi, ciascuna di queste voci merita un articolo. Quando avrò tempo potrò anche pensare di scriverli, ma la voce in questione è generica, è Rapporto musica religione ovvero l'intersezione filosofica tra le due discipline, il discorso non può che essere com'è ovvero generico e di natura filosofica e ciò significa che i riferimenti devono essere puramente filosofici con qualche specifica teologica anche se non è necessaria (es quella che c'è sul cristianesimo). Non centra nulla l'islam l'induismo il cattolicesimo, è solamente la religione e se leggi è così nell'articolo... comunque adesso scrivo a jacobus che non ha nulla da fare ;-) ma io credo che assolutamente non sia NPOV ma ev. stub da ampliare. Ite rottura est. Ciao --Wldi 09:55, 22 mag 2007 (CEST)

voce sufficiente

nonostante tutto concordo con Wldi per togliere il NPOV dall'art. e lasciare la richiesta di citazione fonti.

effettivamente l'articolo ha un taglio diverso da quello che dici tu, è essenzialmente filosofico e riguardante la questione "in generale".. però bisognerebbe creare al più presto le voci che hai indicato tu come naturale conseguenza, magari inserendo le voci correlate ed elencando: Musica e islam; Musica e Cristianesimo ecc... ciao --Jacobus 07:27, 23 mag 2007 (CEST)

Allora suggerirei di chiarire nell'introduzione il taglio della voce. Come trattazione generale e filosofica, è se possibile ancora più urgente inserire le fonti e contestualizzare le varie affermazioni che vengono fatte, perchè dubito che tutti i religiosi-filosofi-mistici che si sono pronunciati sull'argomento fossero concordi, ad esempio mi pare di ricordare che Platone avesse la musica in gran sospetto e sicuramente nel corso dei secoli si sono fatti moltissimi distinguo sul tipo di musica i cui si parlava (sacra/profana, vocale - che è generalmente considerata OK - e strumentale -che per molto tempo non lo è stata) etc. A questo punto c'è anche una questione di nomenclatura: forse bisognerebbe spostare questa voce a qualcosa come "Rapporto tra musica e religione (filosofia)" e fare di questa una voce sommario che abbia la funzione di puntare ai vari articoli correlati. Chiarito questo, direi che NPOV si può togliere, sempre che la situazione si sblocchi...:) --alf·^scrivimi 10:01, 23 mag 2007 (CEST)

...ho tolto NPOV, e mi sembra che le osservazioni di Moongateclimber sulla voce siano condivisibili quindi, non resta che rimboccarsi le maniche.--alf·^scrivimi 10:17, 23 mag 2007 (CEST)