Discussione:Pamela Prati

è sbagliato perche non è una show girl italiana

Marini

Davvero neanche un accenno a quando si prendeva a sberloni con la Marini? Cos'e' successo a wikipedia, chi tira i fili adesso? :,(

il buon senso, tira i fili, questa è l'enciclopedia libera, non la rivista di gossip e pettegolezzi libera senza fonti certe e verificate per di più.. --93.62.175.125 (msg) 09:36, 4 mag 2013 (CEST)

Invece quando dovete dirci che Sgarbi litiga con la gente, chiamandola capra, ciò è enciclopedico.

Ballerina

Prima di eliminare l'attività di ballerina, forse è meglio se prima troviamo un accordo e un consenso qui. Che sia una ballerina è indiscutibile; cosa faceva al Bagaglino? --Mats1990ca (msg) 23:49, 21 feb 2010 (CET)

Showgirl comprende già l'attività di ballare e cantare... ballerina si intende forse un'attività più esclusiva, legata alla danza --OPVS SAILCI 09:25, 22 feb 2010 (CET)

Foto?

perchè c'è una foto di Loredana Romito nella pagina di Pamela Prati? d'accordo, la Prati è nella foto ma praticamente non si vede. piuttosto togliamo la foto, se su Commons non c'è, è meglio senza che la foto di un'altra persona. --Wikimigi (msg) 13:48, 16 lug 2010 (CEST)

• anzi la rimuovo io --Wikimigi (msg) 13:50, 16 lug 2010 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pamela Prati. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080914123728/http://www.pamelaprati.it/index_2.htm per http://www.pamelaprati.it/index_2.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:53, 30 mar 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Pamela Prati. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140427071712/http://www.tgcom24.mediaset.it/people/articoli/articolo293120.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/people/articoli/articolo293120.shtml
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/1027242/pamela-prati-di-nuovo-soubrette-su-canale-5.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:51, 21 dic 2019 (CET)

La questione Mark Caltagirone: enciclopedicità e dettagli

Dopo l'apposizione da parte mia dell'avviso {{E}} con motivo "Episodio di vita privata o meglio di fanta-vita privata, più da gossip che da enciclopedia"

c'è stata [[Speciale:Diff/129241396|questa modifica}} di [@ Moxmarco], oggetto: "[...] Riguardo all'enciclopedicità, direi che le fonti a riprova dell'eco mediatica di questa "invenzione" ci sono. Questa sezione se non erro è stata creata alla cancellazione di una (del tutto inutile) voce dedicata a questo "personaggio". Certamente una voce a sé state era inaccettabile, ma una menzione nella biografia direi che è dovuta" in risposta

Una menzione però dovrebbe essere una semplice menzione, non un'intera sezione, di certo non lunghissima ma neppure brevissima (4 righe).

Siamo al paradosso che se si fosse tratta di una relazione vera, di un vero fidanzato, verrebbe descritto brevissimamente in una lista di relazioni / fidanzamenti / matrimoni / ecc. nella sezione "Vita privata" come avviene normalmente in tali sezioni di voci biografiche. Qui invece abbiamo una trattazione di 4 righe in una sotto-sezione "La questione Mark Caltagirone" all'interno di una sezione "Anni duemiladieci" , come se fosse particolarmente importante e rilevante.

Tra l'altro se il caso è stato inventato ad arte (o, se vero, comunque gonfiato ad arte) per farsi pubblicità e tornare in auge, noi stiamo contribuendo a farlo, per altro gratuitamente. --Meridiana solare (msg) 21:31, 23 set 2022 (CEST)

È comunque il dettaglio forse più rilevante degli anni recenti Moxmarco (scrivimi) 22:29, 23 set 2022 (CEST)

Template modello obsoleto per il personaggio?

Credo che usare dati vecchissimi (1979) per un template di un mestiere che non fa più non abbia alcun senso. Magari qualcuno, se vuole, può mettere i riferimenti ai dati corporei nella voce. Ma per il resto userei un template che non faccia riferimenti al suo corpo. --Chemr90 (msg) 23:17, 19 ott 2022 (CEST)

Penso che la questione andrebbe posta in generale (Discussioni template:Modello). Il punto per me se ha senso inserire in un template delle misure di grandezze che cambiano nel tempo.

Forse il senso di dati così vecchi (a parte che forse sono quelli che si trovano nelle fonti) è che sono riferiti al periodo in cui svolgeva l'attività di modella? --Meridiana solare (msg) 23:43, 19 ott 2022 (CEST)