Discussione:Presunta correlazione tra vaccini e autismo
Disclaimer modifica
Scusate ma ha senso il {{disclaimer|alternative}} in questa voce? L'argomento è chiaro fin dal titolo "Presunte correlazione tra vaccini e autismo". La voce è un excursus delle ricerche sull'argomento, e mi sembra scientificamente rigorosa. Non è una voce sulle medicine alternative o simili, e quindi per me l'avviso non ha senso e lo toglierei. Pareri? --Agilix (msg) 16:44, 16 set 2023 (CEST)
- Il disclaimer è inappropiato perché dice “le pratiche descritte non sono accettate dalla medicina”, mentre l’unica pratica di cui si parla nella voce è la vaccinazione.
- Io toglierei l’avviso, però cambierei anche l’aggettivo "presunta" nel titolo: la correlazione non è "presunta", è stata dimostrata inesistente. Chi "presume" tale correlazione afferma il falso. Sarebbe più corretto intitolare "Pretesa correlazione..." --Guido (msg) 17:53, 16 set 2023 (CEST)
- Per me "presunta" o "pretesa" sono indifferenti, entrambi spiegano bene il contenuto della voce, che è il nostro obiettivo nella scelta del titolo. Sentiamo se ci sono altri pareri. --Agilix (msg) 19:05, 16 set 2023 (CEST)
- concordo che il disclaimer alternative, che già ha i suoi problemi, in questa voce non ci sta per nulla. Il termine "presunta" mi sembra più adeguato di "pretesa" e non credo sia necessario evidenziare già nel titolo l'insussistenza della correlazione tra vaccini e autismo; insussistenza che viene evidenziata molto bene nella voce. --Rodolfo Baraldini (msg) 11:35, 17 set 2023 (CEST)
Fatto da [@ Gambo7]. --Agilix (msg) 12:01, 17 set 2023 (CEST)
- concordo che il disclaimer alternative, che già ha i suoi problemi, in questa voce non ci sta per nulla. Il termine "presunta" mi sembra più adeguato di "pretesa" e non credo sia necessario evidenziare già nel titolo l'insussistenza della correlazione tra vaccini e autismo; insussistenza che viene evidenziata molto bene nella voce. --Rodolfo Baraldini (msg) 11:35, 17 set 2023 (CEST)
- Per me "presunta" o "pretesa" sono indifferenti, entrambi spiegano bene il contenuto della voce, che è il nostro obiettivo nella scelta del titolo. Sentiamo se ci sono altri pareri. --Agilix (msg) 19:05, 16 set 2023 (CEST)
Quasi un doppione modifica
La voce parla diffusamente del Caso Wakefield e ben poco di altro, risultando quindi anche localistica. Sarebbe opportuno venisse sviluppata presentando diffusamente le casistiche. Inoltre, ancorché io condivida l'opinione medica preminente, mi sembra che la voce sia squilibrata, relegando in poche righe le opinioni contrarie alle vaccinazioni. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 06:38, 16 ott 2023 (CEST)