Discussione:Propoli

Fonti autorevoli sull'efficacia?

Nella versione inglese di questo articolo si parla di "insufficienti evidenze" per dimostrare che la propoli sia efficacie nel trattamento di malattie nella medicina tradizionale (con una fonte), mentre in questo articolo italiano si parla di "innumerevoli attività benefiche", ma senza fonte. Forse dovrebbe essere reso esplicito che non ci sono evidenze scientifiche per dire che la propoli sia utile come antisettico, cicatrizzante, etc - oppure che si metta una fonte autorevole.

IP 87.8.239.141

Per favore identificati con un account. Nello spirito generale di Wikipedia è opportuno che tu sia un utente registrato per fare le modifiche delle voci. Se ci sono delle modifiche importanti che tu possa fare ti prego di proporle in discussione. In effetti le modifiche che ho visto nella voce sono più pertinenti ad un manuale di apicoltura che ad una voce enciclopedica riguardante la propoli. Secondo me non è necessario spiegare le tecniche apistiche bensì è necessario spiegare che cos'è e rimandare gli approfondimenti altrove. Ti invito inoltre a partecipare alla produzione del libro Apicoltura su wikibook. --ExConcordiaFelicitas (msg) 16:19, 20 dic 2009 (CET)

Categoria

Non è congruente l'appartenenza contemporaneamente alla categoria Apicoltura ed allo Stub Apicoltura: o uno o l'altro. Visto lo stato della voce è meglio lasciare lo Stub. Albertoda 21:54, 22 mag 2007

propoli

ha un retrogusto di cimice