Discussione:Q

Analisi di Serianni

Mi sorge qualche dubbio riguardo l'accuratezza delle affermazioni che vedono la Q, in italiano, essere sovrabbondante per via della C, in particolar modo quando si afferma che parole come cuoio siano anomalie etimologiche e che, dunque, si sarebbe anche potuto scrivere quoio. Certo, la comprensibilità dell'italiano non verrebbe neppure minacciata dall'eventuale abolizione della Q, ma si tratterebbe soltanto di un'approssimazione in quanto le due scritture non sono davvero equivalenti: la lettera U ha un suono vocalico quando preceduta da C, ma semiconsonantico quando preceduta da Q. La parola quando suona infatti come kwando, mentre cuoio suona cu-oio. Per rendersene conto, basta provare a pronunciarle come cu-ando e kwoio e si noterà presto la stranezza di queste versioni. Certo, sottolineare la sottile differenza tra QU e CU è un po' come farlo per i fonemi /ɱ/ e /n/: si tratta di suoni estremamente simili e scriverli con un'unica lettera non solo non è dannoso ma è persino consigliabile per ragioni di semplicità, ma addirittura dire che sono esattamente la stessa cosa non è del tutto corretto. Non ho apportato alcuna modifica per via dei princìpi di discussione di Wikipedia, ma preferirei che anche qualcun altro considerasse quanto scritto. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.60.170 (discussioni · contributi).

A me cuoio suona proprio kwoio, e il dizionario di pronuncia è d'accordo con me. Non mi viene in mente alcuna parola che suoni cu-alcosa --Bultro (m) 22:35, 12 nov 2018 (CET)