Discussione:Relazione d'ordine
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | ||||||||||
|
Relazione d'ordine | |
---|---|
Argomento di scuola secondaria di II grado | |
Materia | matematica |
Dettagli | |
Dimensione della voce | 15 411 byte |
Progetto Wikipedia e scuola italiana |
La modifica 81569344 della voce Relazione d'ordine, datata 21 giugno 2016, proviene dalla pagina Ordine (matematica) a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
16:43, 21 giu 2016 Ruthven . . (30 byte) (-11 161) . . (Voce trasformata in redirect seguito ad un'unione) (rollback di una modifica | annulla) 09:46, 18 nov 2015 Discanto m . . (11 191 byte) (+1) . . (d eufonica) 19:43, 27 ott 2015 AlessioMela . . (11 190 byte) (+49) . . (+U) 03:06, 25 ott 2015 Bottuzzu m . . (11 141 byte) (-2) . . (spazio indivisibile) (annulla) 23:57, 14 set 2015 AttoBot m . . (11 143 byte) (-26) . . (WPCleaner v1.36b - Fixed using Wikipedia:Check Wikipedia (Tag vuoti)) (annulla) 15:51, 1 ago 2015 Trebiscat m . . (11 169 byte) (+41) . . (+F +Portale) 15:47, 1 ago 2015 Trebiscat m . . (11 128 byte) (+17) . . (+categoria) 06:10, 29 lug 2015 Eumolpo m . . (11 111 byte) (0) . . (ortografia) 04:45, 29 lug 2015 AlessioBot m . . (11 111 byte) (+18) . . (Bot: voce non categorizzata) (annulla) 18:21, 28 lug 2015 Properzi . . (11 093 byte) (+407) . . (aggiunto paragrafo funzioni monotone antitone) (Etichetta: Modifica visuale) 08:10, 28 lug 2015 Properzi . . (10 686 byte) (+10 654) . . (Spostato molti paragrafi da relazione d'ordine a questa pagina poichè sono due cose leggermente diverse) (Etichette: Link a wikipedia.org, Modifica visuale) 11:22, 20 mar 2008 81.211.241.162 (Discussione | blocca) . . (32 byte) (+32) . . (Redirect a Relazione d'ordine)
Non ho capito se nella tua formalizzazione la relazione è indicata dalla coppia, e quindi ad esempio la mia "a R a" diventa (a,a), oppure no, e quindi manca la definizione di R (e di I). Forse il problema è che non comprendo il simbolo :| ... ho sempre usato il semplice : --.mau.
(ca m' disa...) 09:33, Nov 9, 2004 (UTC)
Infatti pensavo di spiegare meglio le notazioni di "R" alla voce "relazione". Per quanto riguarda il simbolo "|" l'ho usato nel senso di "divide", "è un divisore di", forse bisognerebbe spiegare anche questa notazione in qualche altra voce, magari in "divisibilità"... ora ci penso... --Pokipsy76 19:41, Feb 7, 2005 (UTC)
Sto inviando il mio primo contributo di discussione a Wikipedia... Spero di non combinare confusione. Vorrei dire che, se non vado errato, una relazione d'ordine stretto non dovrebbe avere la proprietà riflessiva. Giusto?--Fabio Tassoni (msg) 00:04, 18 feb 2009 (CET)
Largo??? modifica
Siceramente, "ordine largo" non l'ho mai sentita dire: di solito si dice ordine "non stretto". Paolo Lipparini (msg) 15:13, 4 lug 2011 (CEST)
Ordinamenti totali modifica
Nel paragrafo sugli ordinamenti totali si inizia discutendo di relazioni nella forma , ma poi nella definizione si riporta . Le notazione è spesso utilizzata in luogo di R, ma ad un profano la prima notazione risulta legata solamente al concetto di minore o uguale.
Penso che il paragrafo
Un insieme parzialmente ordinato si dice totalmente ordinato se per ogni vale oppure . Gli ordini totali si chiamano anche ordini lineari e risultano tendenzialmente più semplici da trattare.
andrebbe modificato come
Un insieme parzialmente ordinato si dice totalmente ordinato se per ogni vale oppure . Gli ordini totali si chiamano anche ordini lineari e risultano tendenzialmente più semplici da trattare.
Qualcuno di più esperto sa dirmi se la modifica è corretta? --Lgiordani (msg) 16:37, 12 dic 2011 (CET)
Errore in sezione "Definizione " modifica
C'è scritto (x,y)€R... Penso debba essere (x,y)∈A — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.6.61 (discussioni · contributi).
- no, il testo è corretto. R è un sottoinsieme dell'insieme A×A, cioè delle coppie di elementi di A, e in effetti x è in relazione con y solo se la coppia (x,y) fa parte di quel sottoinsieme. (Fai bene comunque a chiedere!) -- .mau. ✉ 09:31, 4 lug 2016 (CEST)