Discussione:Renato Rinino

La voce non ha affatto un carattere enciclopedico, sembra un racconto fra amici... :S— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.44.151.44 (discussioni · contributi) 10:23, 5 lug 2010 (CEST).

Renato Rinino: una voce da riscrivere

Concordo con precedente discussione, prevalgono le opinioni dell'autore (di ammirazione) unite a falsificazioni e basse giustificazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roy Roger (discussioni · contributi) 17:05, 22 nov 2017 (CET).

Ho inserito questo tag (voce da controllare) adducendo varie motivazioni, in parte già espresse qui sopra. La voce è quasi completamente da riscrivere: per i toni (a volte enfatici, a volte gergali, al limite delle chiacchiere da bar), la sintassi, le ripetizioni, le mezze frasi scollegate dal testo, la cronologia che fa salti avanti-indrè, e il sospetto che vi siano dei copia-incolla presi da articoli di giornale. Più che altro manca un lavoro coeso: sembra un mucchio di frasi buttate qua e là da contributori casuali, e sistemati alla bell'e meglio. Senza contare il gran numero di fatti esposti senza la minima fonte. Peccato, perché la voce merita. Speriamo che il tag sortisca effetto, ma ci vogliono utenti con esperienza per sistemare enciclopedicamente questo pasticcio. Distinti saluti. --79.56.192.26 (msg) 11:10, 26 nov 2017 (CET)