Discussione:Sanfedismo
il video su youtube non si vede, ho provato a scrivere il codice meglio ma niente. chi lo sà fare?
Nessun accenno agli atti di ferocia modifica
I Sanfedisti furono caratterizzati da un costante ricorso alla violenza barbarica, dagli omicidi perpretati con studiata ferocia, agli stupri e addirittura documentati atti di cannibalismo. --Bizarria (msg) 15:55, 11 apr 2010 (CEST)
Cannibalismo modifica
Ho linkato e messo la nota su uno dei vari casi di cannibalismo ma ce ne furono molti altri. Come ritrovo la bibliografia la annoto.--Bizarria (msg) 23:32, 13 apr 2010 (CEST)
Ma che curioso, questi mangiavano i bambini prima dei comunisti....
o non viene in mente a nessuno che la "ferocia" fosse una reazione a quella che (i contadini) già avevan subito da parte dei francesi ??
Per chi non lo avesse capito sono in aperta polemica con chi ha scritto queste cose, ma per fortuna esistono ancora i libri di storia dove certe cose vengono correttamente contestualizzate. Quanto poi al cannibalismo lascio cadere un velo pietoso sulle fonti...
- Wikipedia non è un luogo o strumento di analisi critica storica o di interpretazione di fatti e avvenimenti, ma un progetto in cui nel caso di avvenimenti storici vanno riportati acriticamente i fatti con la dovuta citazione di fonti, i casi di cannibalismo sono ben documentati e da più fonti storiche contemporanee, alcune oculari, non le ho inserite tutte ma solo le più significative. Gentilmente invito a firmare gli interventi in discussione.--Bizarria (msg) 20:05, 9 ott 2010 (CEST)
- Gli atti di cannibalsimo non sono presunti, da ben documentati e da più fonti anche oculari. Modifico.--151.50.8.232 (msg) 16:59, 21 nov 2010 (CET)
Non ero loggato, firmo.--Bizarria (msg) 17:01, 21 nov 2010 (CET)
Di moda il revisionismo storico. modifica
Attualmente si sta sviluppando un fenomeno di revisionismo storico meridionale che cerca di addossare le colpe di alcuni malanni del meridione all'invasione piemontese, attuata in combutta di massoni e inglesi. Non perdendo tempo in questo esteso pantano che esula da questa voce, vi invito a non mascherare avvenimenti, come la ferocia sanfedista, ben documentati e che a quanto pare misero in grave difficoltà con la propria coscienza lo stesso cardile Ruffo.--Bizarria (msg) 17:33, 21 nov 2010 (CET)
Da "buon credente" lo scopo del cardinale Ruffo era quello di salvare la civiltà cattolica dall' illuminismo francese, che professava l'ateismo, in più Ruffo era un fervente sostenitore della monarchia borbonica, quindi, facendo uno+uno, è logico che abbia costituito un esercito allo scopo di rovesciare la Repubblica Partenopea istituita dai giacobini francesi. Il popolo povero lo appoggiò nell' intento poichè aveva subito gravi vessazioni da parte delle truppe d'occupazione francesi ma è chiaro che alcuni si arruolarono tra i sanfedisti solo per saccheggiare le case dei signori e per vendicare le offese ricevute. E' chiaro, altresì, che Ruffo non avrebbe mai potuto avere il completo controllo di tutti i 25.000 arruolati nelle file del suo esercito reazionario e delle masse popolari che si affiancarono alla lotta e che, in alcuni casi, si lasciarono andare perfino agli atti di cannibalismo sopra citati. P.S. Il revisionismo storico si basa, oltre che da documenti esistenti ma poco conosciuti, anche sul ritrovamento di diari e annotazioni di persone vissute in quei periodi storici, mentre è risaputo che i testi ufficiali di storia sono stati scritti dai vincitori e non dai vinti.--Enotrialibre (msg) 14:40, 7 apr 2011 (CEST)
- Anche gli atti di ferocia sono documentati da testimoni oculari, gente che visse quegli avvenimenti, la ferocia dell'orda senza controllo si rivolse anche contro religiosi e filomonarchici. Ti rammento che tra i sanfedisti c'erano anche truppe straniere, tra cui anche dei turchi e albanesi mandati dal sultano. Ho una gouache, di Saverio della gatta mi pare, che testimonia la fucilazione dei patrioti napoletani sul ponte della Maddalena, si vedono Eleonora Pimentel Fonseca che viene spogliata nuda per metterla al lubidrio dei facinorosi prima di essere fucilata e chiaramente si vedono dei giannizzeri turchi e albanesi. Questo dell'aiuto di truppe mussulmane viene sempre taciuto dai cattolici tradizionalisti, non pare bello ammettere l'aiuto da parte degli infedeli per la riconquista del trono da parte di un re cattolico. Devo trovare il modo di fotografarla bene, è molto grande e inserirla nella voce. --Bizarria (msg) 11:20, 8 apr 2011 (CEST)
- Mi correggo, Eleonara Fonseca venne impiccata, devo rivedere bene il susseguirsi degli avvenimenti di quei giorni.--Bizarria (msg) 19:31, 8 apr 2011 (CEST)
Non ho negato gli atti di ferocia dei sanfedisti e mi pare di averli anche menzionati! Volevo solo dire che, purtroppo, non si può avere il completo controllo di tutti i partecipanti ad una sommossa popolare. Facevo riferimento, più che altro, alle tue critiche sul revisionismo storico meridionale in quanto non condivido il tuo pensiero sulla questione. Anche sulla ferocia attuata dai piemontesi sulla popolazione meridionale esistono, infatti, testimonianze sia oculari che fotografiche. Perfino alcuni settentrionali annotarono gli eventi ai quali assistettero personalmente ed esistono, per fortuna, anche relazioni parlamentari sulle barbarie perpetrate dai soldati venuti dal nord. Il revisionismo non è fantascienza ma si basa sugli scritti e sulle foto ritrovate.--Enotrialibre (msg) 18:09, 9 apr 2011 (CEST)
Perché due voci modifica
Ringrazio l'utente che ha proposto l'unione di Sanfedisti ed Esercito della Santa Fede perché mi spinge a chiarire cosa le distingue.
In questa voce:
- si parla del sanfedismo in tutt'Italia,
- si parla di un movimento popolare (quindi non fa parte del progetto guerra).
Nell'altra voce:
- si parla delle azioni militari (che si sono svolte, com'è noto, nel Regno di Napoli).