Discussione:Società Sportiva Calcio Napoli/archivio1

Untitled

Questa pagina archivia i contenuti della pagina Discussione:Società Sportiva Calcio Napoli dal 23 maggio 2006 al 16 dicembre 2006.

Società Sportiva Calcio Napoli

Ho spostato la pagina qui poichè il Napoli ha riacquisito il vecchio titolo sportivo, come è anche riportato nella voce:
Dal 23 maggio 2006 la società è tornata alla denominazione Società Sportiva Calcio Napoli, nome che era stato abbandonato a causa del fallimento.
Icarus83 01:30, 4 giu 2006 (CEST)

Ho fatto un giro in wikipedia tra tutte le squadre italiane di A e tra le principali di B, e nessuna ha nel nome della pagina la scritta S.p.A., ma soprattutto quasi nessuna ha l'anno di fondazione nel titolo. Poi nel Napoli ha ancora minore motivo di essere, perchè la squadra è stata rifondata nel 2004. Quindi, e penso che sarete tutti d'accordo, provvedo a rinominare la pagina con il nome vero e ufficiale: SOCIETA' SPORTIVA CALCIO NAPOLI. ---krol- 16:03, 16 ago 2006 (CEST)

Non è possibile rinominare la pagina come: SOCIETA' SPORTIVA CALCIO NAPOLI, perchè mi esce scritto che esiste già! State combinando un sacco di pasticci! Chi è in grado di risolvere questo problema? La Storia del Napoli è una cosa seria, non possiamo inventarci "storici" da un giorno all'altro! Ve lo dice uno che che da 20 anni raccoglie tutto il materiale possibile e immaginabile sulla storia del Napoli. La pagina di Wikipedia del Napoli va ampliata e migliorata, bene, ma scrivendo le cose giuste e vere e non inserendo roba fasulla! ---krol- 16:13, 16 ago 2006 (CEST)

Grazie all'utente Gac per aver ripristinato il nome originale. Ci auguriamo tutti che nessuno lo cambi più, sia perchè sarebbe clamorosamente inesatto, e sia perchè non vogliamo fallire più........ ---krol- 16:35, 16 ago 2006 (CEST)

Ma lo volete capire o no, che il Napoli non ha nel suo nome ufficiale la data 1926? Ma perchè vi dovete inventare le cose? Eppure leggo che è stata di nuovo inserita nel nome....... Dobbiamo tutti contribuire, ma non possiamo inventarci le cose. Documentiamoci per bene prima di voler cambiare la storia...... ---krol- 13:31, 17 ago 2006 (CEST)

Cerco di farvi capire che il Napoli non ha nel suo nome la data 1926, e vi mostro i documenti. Ad esempio link della Lega Calcio: http://www.lega-calcio.it/ita/btim_napo_squ.shtml
Altre squadre, invece, hanno nel loro nome la data, come l'Ascoli, il Bologna ed il Treviso ed è ovviamente specificato. Ecco i link: http://www.lega-calcio.it/ita/atim_asco_squ.shtml; http://www.lega-calcio.it/ita/btim_bolo_squ.shtml; http://www.lega-calcio.it/ita/btim_trev_squ.shtml.
Ma il Napoli, devo ripetermi, non ha il 1926 da nessuna parte. ---krol- 15:42, 17 ago 2006 (CEST)

...Anche perchè nel 1926 non esisteva la SSC Napoli... --Pino alpino 15:45, 17 ago 2006 (CEST)

LINK

Ho visto che avete tolto il link ai portali correlati al calcio Napoli, questo ci dispiace. Chi cerca notizie sul Napoli era facilitato. Andrea www.napolicalcio.net(CEST)

Perchè sono stati tolti i link, dato che sono presenti per tutte le squadre di calcio? Io dico pochi, ma buoni. -krol-

1964/65

Il Napoli nel campionato 1964/65 è terminato primo, e non secondo come indicato nella cronostoria, questo è scritto anche in wikipedia nell'albo d'oro della serie B e quindi andrebbe di nuovo aggiunto nel palmares. lori92

Foto

Ho immagini di varie formazioni del Napoli, addirittura una del 1927, come devo fare per inserirle? Aiutatemi grazie.

lori92

Devi avere la certezza che non gravi il copyright sulle immagini, poi digitalizzarle e inserirle in archivio dando l'autorizzazione alla pubblicazione in Pubblico dominio (PD) ma credo di non essere la persona più indicata per darti chiarimenti... --Pino alpino 23:07, 13 ago 2006 (CEST)

lori92, non riempire la pagina di foto che non servono. Wikipedia ha bisogno di contenuti scritti e non tanto di foto che si possono reperire in altri modi. Le immagini delle squadre dei 2 Scudetti vanno benissimo, ma non esagerare con le altre. Ad esempio hai messo Savoldi con la maglia del Bologna! Cosa centra con il Napoli? E poi Pià si chiama Inacio Joao Batista e non Ignazio Battista! -krol- 19:30, 14 ago 2006 (CEST)

La foto di Savoldi con la maglia del Bologna va eliminata perchè non centra nulla con il Napoli. Inoltre la minuscola foto di Schwoch (se non erro di quando era a Venezia) non rappresenta nulla. O si trova una foto bella di Schwoch o meglio niente. -krol-

Trofeo Moretti

Non so quanto conti il trofeo birra moretti, io non lo citerei. Qualcuno ha anche l'albo d'oro del glorioso "Torneo di Sport Sud" ??? --Pino alpino 20:29, 13 ago 2006 (CEST)

Il Moretti non andrebbe messo nell'albo d'oro. Freddyballo 21:14, 13 ago 2006 (CEST)

Il trofeo moretti è messo anche nel palmares dell'Inter, perche' non l'ho vai a vedere Freddyballo?

A parte che sarebbe corretto firmarsi alla fine di ogni intervento, il fatto che stia nel palmares dell'Inter non significa che sia giusto metterlo. È un torneo estivo di valore oggettivamente nullo e per niente enciclopedico. Freddyballo 19:03, 14 ago 2006 (CEST)

Sono d'accordo. Il Moretti è una buffonata e non c'entra nulla nel palmares. -krol- 19:25, 14 ago 2006 (CEST)

Il fatto che sia segnalato nel palmarés dell'Inter non fa del "Birra Moretti" una competizione ufficiale, mi pare ovvio che non andrebbe considerato... --Pino alpino 19:46, 14 ago 2006 (CEST)

Aggiungo che la pagina Trofeo birra Moretti secondo me è di dubbio valore enciclopedico. Freddyballo, 3:16, 15 ago 2006 (CEST)

È di nullo valore enciclopedica, tanto che l'ho proposta per la cancellazione. Sergio the Blackcat™ 11:05, 17 ago 2006 (CEST)

Il trofeo birra moretti è inserito nelle pagine di Juventus ed Inter, non vedo perchè non dovrebbe essere inserito nella pagina dedicata al Napoli.

--Lori92

Detto fra noi... Il trofeo Moretti è solo una trovata pubblicitaria ed il suo valore sportivo è pressochè nullo. Mundialiti e trofei paternali o patronali lasciamoli agli altri. --Pino alpino 15:31, 17 ago 2006 (CEST)

Se proprio vogliamo inserire il Trofeo Moretti, dobbiamo metter invece di Altri Trofei, TROFEI ESTIVI, siete daccordo rispondetemi.

Coon la dicitura Trofeo estivo non ufficiale, lo si può anche sopportare........... ---krol- 16:33, 17 ago 2006 (CEST)

• A parte tutto, il Calcio Prevede due tempi di quarantacinque minuti l'uno, il Moretti un tempo di gara da oratorio salesiano, che c'è di ufficializzabile in questo tipo di tornei, se non il tornaconto degli sponsor ? --pino_alpino 01:13, 17 set 2006 (CEST)

Coppa delle Alpi

• Eliminata precedente discussione sulla ricerca dei risultati del 1966.

Senza offesa: ma che ci fa il Napoli nella Coppa delle Alpi? Sergio the Blackcat™ 11:06, 17 ago 2006 (CEST)

...Era detta Coppa delle Alpi per distinguerla dalla Sassonien Pokal cui partecipavano squadre di città al di sopra del parallelo di Hannover. Quindi... una coppa per meridionalen e anche il Vesuvien era considerato Alpen. --pino_alpino 16:44, 11 set 2006 (CEST)

OPINIONI

Secondo voi, nella tabella della SSC Napoli, prima di fondazione 1926, andrebbe inserito origini 1904, per far capire quando è nato il calcio a Napoli, perchè se il Naples avrebbe vinto qualche cosa, comunque andava nel Palmares della SSC Napoli.

Assolutamente no.

Giovanili

Mi sapete dire il Napoli quali altri trofei giovanili ha vinto? Tipo giovanissimi e allievi

FALSE NOTIZIE SULLE VITTORIE DELLE GIOVANILI

Il Napoli nel 2004-05 a livello giovanile ha vinto il Campionato Nazionale Dante Berretti per la serie C1-C2. Quello per la A-B e Dilettanti lo ha vinto la Juventus! Quindi questo va specificato. Chi avesse dei dubbi su ciò può verificarlo su questo link: http://www.lega-calcio-serie-c.it/it/albodoro.htm. Poi, sempre nel 2004-05, non ha assolutamente vinto il Campionato Nazionale Giovanissimi. Anzi, il Napoli nemmeno partecipò a quel Campionato. Il Napoli, invece, ha vinto la Coppa Giovanissimi, che altro non è che il Campionato Giovanissimi per le squadre dalla C1 in giù (cioè C2-D-Eccellenza fino alle squadre di solo settore giovanile). Quindi provvedo a correggere questi marchiani errori. ---krol- 15:56, 16 ago 2006 (CEST)

CAMPIONATO Giovanissimi

Il Napoli ha vinto il campionato giovanissimi come dimostra questo articolo inserito su www.napoli2000.com:

GIOVANISSIMI DEL NAPOLI VINCONO IL CAMPIONATO NAZIONALE

I Giovanissimi del Napoli, allenati da Vito Tammaro, si sono laureati questo pomeriggio campioni nazionali battendo al Riviera delle Palme la Vis Pesaro con il punteggio di tre a zero e reti di Ammendola, Ciano ed Arenella. Sconfitti invece gli Allievi per 3-2 dall'Andria, dopo che gli azzurrini conducevano per 2-0 alla fine del primo tempo. Ora toccherà alla Berretti aggiudicarsi il rispettivo campionato, ribaltando il 2-0 della gara d'andata contro il Padova.

Lori92

lori92, non fare il saputello, per favore. Il Napoli nel 2004-05 ha vinto la Coppa Giovanissimi, che è un Torneo REGIONALE e non Nazionale. Le vincenti di tutte le regioni italiane, poi, si incontrano tra di loro per sancire il Campione Nazionale della Coppa Giovanissimi. Ma ripeto, Coppa Giovanissimi e non Campionato Giovanissimi. Il Campionato Giovanissimi, invece, è quello principale a livello NAZIONALE, con la stessa formula del Campionato Primavera, per intenderci. A questo campionato partecipano obbligatoriamente le squadre di A e B e a richiesta alcune di C1 e C2. Il Napoli questo Campionato NON l'ha vinto! Nel 2004-05 il Napoli nemmeno ci partecipò, come NON partecipò al Campionato Primavera ed al Campionato Allievi Nazionale (nel 2005-06, invece, con la riorganizzazione del settore giovanile, ha partecipato a tutti, ma senza buonissimi risultati). La news che hai preso da napoli2000.com è vera, ma parla di Coppa Allievi, di Coppa Giovanissimi (cioè delle fasi Finali dei Tornei Regionali) e di Torneo Berretti per C1-C2. In poche parole, delle coppette di 2° livello. Nessun problema se le vogliamo inserire, ma non possiamo prendere in giro la gente e dobbiamo specificare che sono i Tornei per le squadre di C (come nel caso della Berretti) e della Coppa Giovanissimi (cioè Regionale) e non del Campionato Giovanissimi (cioè Nazionale). ---krol- 13:21, 17 ago 2006 (CEST)

Senza nessuna presunzione, sono 20 anni che raccolgo dati sulla storia del Napoli. E la cosa principale a cui tengo è la precisione. Tornando al discorso sui Giovanissimi, allego il link della Coppa Giovanissimi di quest'anno, cioè quella vinta dal Napoli nel 2004-05, vinto dal Lecco sulla Triestina. Come potete leggere è un Torneo Regionale, con la fase finale tra le vincenti delle 20 regioni italiane. Ecco il link: http://www.settoregiovanile.figc.it/evento_attivita.asp?id=11444. Mentre il Campionato Giovanissimi, è a livello nazionale, ed ovviamente è quello realmente importante. Ma, ahimè, il Napoli non l'ha vinto. Quest'anno ha vinto l'Inter ai rigori sul Bari. Ecco il link: http://www.settoregiovanile.figc.it/evento_attivita.asp?id=11670. E se ancora avete dei dubbi, in questo link c'è l'albo d'oro del Campionato Giovanissini Nazionale, nel 2004-05 ha vinto l'Atalanta (e non certo il Napoli.......) http://www.campionatoprimavera.com/giovanissimi/albodoro.html ---krol- 13:51, 17 ago 2006 (CEST)

• Per Krol

Krol vedi adesso va bene, ho inserito vicino ad entrambi i trofei giovanili disputati (C1/C2)

Rispondimi Krol

Inoltre ho immesso che il Napoli ha vinto 4 Campionati nazionali allievi come dimostra il link sottoelencato http://www.campionatoprimavera.com/allievi/albodoro.html

Insieme cerchiamo di trovare l'albo d'oro della coppa nazionale giovanissimi

Lori92

Lori, hai fatto bene ad inserire i prestigiosi titolo degli Allievi. Però, come ti ho spiegato sopra, la Coppa Giovanissimi è diversa dal Campionato Giovanissimi. Quindi vanno distinte come cose. Lo ripeto, il Campionato Giovanissimi è a livello Nazionale, vi partecipano obbligatoriamente le squadre di A e B, e a richiesta anche le squadre di C1 e C2. La Coppa Giovanissimi, invece, è a livello Regionale, con una fase finale Nazionale tra le vincenti di ciascuna regione italiana. Vi partecipano obbligatoriamente le squadre di C1 e C2 e a richiesta vi partecipano anche le squadre di A e B. Quindi noi ci limitiamo a chiamare quella vinta dal Napoli Coppa Nazionale Giovanissimi, che già con il nome si distingue dal Campionato Nazionale Giovanissimi. In questo caso non possiamo mettere una distinzione tra A-B e C1-C2, perchè, ad esempio, quest'anno è arrivata in Finale la Triestina che è una squadra di B. ---krol- 15:26, 17 ago 2006 (CEST)

Sito ufficiale

Ci risiamo, il solito signor M.M. assegnatario del dominio www.calcionapoli1926.it, propone come sito ufficiale il suo sito privato (assegnato a persona fisica e tenuto in Host su Aruba.it) senza poter dimostrare alcun legame con la SSC Napoli.

Ho rimesso l'indirizzo dell'unico sito del quale possa essere dimostrato il fatto che la società che lo ha sviluppoato ha avuto incarico dalla SSC Napoli per eseguire il lavoro.

Il sig M.M., al limite,può segnalare il suo sito nei collegamenti esterni, a meno che la SSC Napoli non gli affidi lo sviluppo di un suo nuovo sito ufficiale. --Pino alpino 11:08, 17 ago 2006 (CEST)

Siamo tutti d'accordo con te, pino, nell'attesa di vedere finalmente il vero nuovo sito ufficiale del Napoli....... ---krol- 13:22, 17 ago 2006 (CEST)

Mi unisco anch'io Lori92

Anteprima

Ogni variazione andrebbe fatta dopo aver visualizzato l'anteprima (Pulsante "Visualizza anteprima" sotto il form di modifica dati) altrimenti ad ogni piccola variazione inviata corrisponde una modifica alla voce registrata in archivio... morale della favola è un casino seguire l'evoluzione del lavoro.
Grazie --Pino alpino 16:37, 17 ago 2006 (CEST)

Sarò ripetitivo, ma non si può modificare continuamente una pagina facendo esperimenti di ogni genere - ad ogni modifica usate l'anteprima - e salvate solo se il risultato è valido potranno scappare dei refusi, ma non ci si incasinerà ulteriormente. --Pino alpino 18:32, 17 ago 2006 (CEST)

Ranking Fifa

Avete visto il Napoli è al 96° posto del ranking Fifa (EN) Ranking storico mondiale del Calcio a livello dei clubs.

Sito ufficiale 2

hO TROVATO IL SITO UFFICIALE: WWW.NAPOLISOCCERCALCIO.IT

non male... ma, a parte il sito "under costruction" la parentesi Napoli Soccer è, fortunatamente, chiusa... (comunque il sito è davvero ufficiale) --Pino alpino 11:07, 20 ago 2006 (CEST)

Come fate a dire che è ufficiale? Non avrebbe senso con quel nome ormai obsoleto (e brutto....). A mio parere potrebbe trattarsi di un dominio acquistato negli anni scorsi dalla Società, e poi abbandonato. ---krol- 11:34, 20 ago 2006 (CEST)

E' Ufficiale in quanto (RIPE alla mano è registrato da de Laurentiis anche se non utilizzato. --pino_alpino 16:44, 11 set 2006 (CEST)

Tesser

Attilio Tesser inserito tra i Campioni del Napoli!!! Ma state scherzando spero...........

Come sopra. O lo eliminate voi, o lo elimino io.........
Posso anche essere d'accordo nel discutere se inserire o meno Giovanni Galli, ma inserire Tesser è offensivo verso gli altri campioni della storia del Napoli! ---krol- 16:09, 23 ago 2006 (CEST)

Ho visto giocare Tesser... buon giocatore in un Napoli non eccelso, c'è una pagina (Calciatori del Napoli) nella quale è inserito anche Tesser, ma da qui a considerarlo da "Hall of Fame" del Napoli ce ne passa oppure dovremmo inserire tutti quelli che ci passano per la mente, da Mocellin a Stanzione, senza dimenticare Punziano e Armidoro. --Pino alpino 17:03, 23 ago 2006 (CEST)

nuovo stemma

Qualcuno ha trovato sulla rete il nuovo stemma, con la dicitura SSC Napoli nella parte superiore del cerchio esterno?

Ma non sarà quello lo stemma originale (cioè con la scritta SSC Napoli sopra). In altre attività la Società stè usando lo stemma dell'anno scorso con scritto sotto SSC Napoli e non sopra. Per non parlare che sulla maglietta c'è un terzo marchio con la sola N..... . Quindi aspettiamo info ufficiali per eventuali modifiche. ---krol- 13:12, 31 ago 2006 (CEST)

Immagini

Restano troppe imagini senza adeguate informazioni sulla provenienza, in secondo luogo non credo sia possibile essere certi del pubblico dominio di un'immagine che riproduce una figurina scannerizzata con tutti gli elementi grafici distintivi della collezione, e quindi dell'editore originario. --pino_alpino 17:39, 1 set 2006 (CEST)

• Pino alpino comunque lasciamole, perchè sta venendo davvero un bel lavoro

A me pare che la pagina si stia appesantendo inutilmente, la formazione del 90/91, per esempio, non ha gran valore soprattutto per i risultati conseguiti; io lascerei solo poche immagini realmente significative a livello storico, altrimenti facciamo Piedigrotta. --pino_alpino 13:51, 3 set 2006 (CEST)

Sono d'accordissimo. Nel 1990-91 siamo arrivati 7°, non siamo andati nemmeno in UEFA, Maradona è stato beccato cocainomane, e noi mettiamo anche la foto! Bah............ ---krol- 13:56, 3 set 2006 (CEST)

• Si però abbiamo vinto la Supercoppa Italiana

...che porta anche sfiga :)) --pino_alpino 15:55, 3 set 2006 (CEST)

• NON E' VERO, perchè all'epoca la Supercoppa importava tantissimo, infatti il 5-1 inflitto alla Juve è rimasto nella storia.

Ma allora metti una foto di Diego con la Supercoppa, e non la Rosa di quella stagione disgraziata (avevamo lo Scudetto sulle maglie, eppure a metà stagione eravamo in zona retrocessione......). ---krol- 21:18, 3 set 2006 (CEST)

• Sotto ogni foto nella quale abbiamo vinto qualcosa ho scritto una piccola didascalia, le foto sono le seguenti: 1962 - 1976, 1987, 1989, 1990, 1991.

P.S. Non abbiamo nessuna foto in maglia azzurra di Sivori ed Altafini, andrebbe trovata una con tutta la squadra, perchè in quei anni arrivammo addirittura secondi, io ne ho trovata una, ma è scaricata da internet e non so se va bene.

Lori92 11:51 4 set 2006

Se è per questo trova una diSavoldi con la maglia del Napoli, perchè quella che hai messo ha la maglia del Bologna...... ---krol- 13:46, 4 set 2006 (CEST)

• Allora perchè non la trovi tu? ---Lori92--

Perchè a me delle foto non frega nulla. trovo il tuo lavoro inutile e dannoso. Inutile perchè in wikipedia meno immagini ci sono e meglio é (la filosofia è pochissime ma buone), e dannoso perchè presto verranno eliminate perchè non possiedi i diritti per metterle in wikipedia. ---krol- 00:02, 5 set 2006 (CEST)

In effetti la pagina è piena di foto inutili e manca una foto decente del San Paolo o della tifoseria. Sull'eliminazione di varie immagini da parte degli amministratori, non ci piove, Lori ha già ricevuto numerosi avvisi in merito ma continua a far finta di niente. Più in giù si parla di vetrina e della pagina del Vicenza, ho già espresso il mio parere in merito --pino_alpino 10:43, 5 set 2006 (CEST)

P.S. Utilizzando immagini intressanti, certificate e di buon valore, si potrebbe creare SSC Napoli Galleria di immagini ma è meglio non mettere il carro avanti ai buoi.

In merito alle immagini pubblicate nella pagina Società Sportiva Calcio Napoli ed alla loro "pubblicabilità" c'è da notare:

• Immagine:1989 (E' la foto ufficiale distribuita dalla SSC Napoli nel 1989)
• Immagine:1990 (brutta e di dubbia provenienza
• Immagine:Napolisupercoppa.jpg (è in Internet da anni... ma non è di PD)
• Immagine:Napoliuefa.jpg (altra immagine in Internet da anni)
• Immagine:1986.jpg (E' la foto ufficiale distribuita dalla SSC Napoli nel 1986)
• Immagine:Napoli1981.jpg (E' tratta da una figurina, quindi necessita di autorizzazione e per giunta è sfocata)
• Immagine:222.jpg (Fonte incerta, immagine troppo sfocata per essere valida)
• Immagine:Sav.jpg (Piccola, poco incisiva e per giunta... con la maglia del Bologna)
• Immagine:Napoli1960.jpg (tratta da un sito internet, non si sa se sia sottoposta a vincoli da parte dei gestori del sito stesso - Peccato perchè è ritratto anche il mitico Michelangelo Beato).
• Immagine:Jep.jpg (dovrebbe essere in regola)
• Immagine:5859.jpg (dovrebbe essere in regola ma è proprio da vecchia lapide a Poggioreale...)
• Immagine:5354.jpg (dovrebbe essere in regola)
• Immagine:Napoli1950.jpg (tratta da un sito internet, non si sa se sia sottoposta a vincoli da parte dei gestori del sito stesso).
• Immagine:Napoli1946.jpg (tratta da un sito internet, non si sa se sia sottoposta a vincoli da parte dei gestori del sito stesso).
• Immagine:Sallustro.jpg (tratta da un sito internet, non si sa se sia sottoposta a vincoli da parte dei gestori del sito stesso).
• Immagine:12728.png (dovrebbe essere in regola ma è men che un francobollo)
• Immagine:12627.png (dovrebbe essere in regola)

L'archivio dello zio di Lori (a meno che non si tratti di una regolare agenzia fotografica disposta a concedere DIRETTAMENTE l'autorizzazione alla pubblicazione) non è una fonte valida, inoltre dichiarare di essere l'autore di una foto senza poterlo provare adeguatamente è un reato vero e proprio o quantomeno una bambinata.

Cosa si fa? si continua ad libitum fino a cancellazione forzata delle immagini o ci si da una regolata?

Vetrina

Come si fa per proporre la pagina del Napoli in Vetrina, perchè ho visto la pagina del Vicenza che è in vetrina, non è poi più bella di quella del Napoli.

• • ...Testi ben redatti e limitati alla descrizione enciclopedica, nessuna enfatizzazione, citazioni ridotte all'osso (meglio se assenti), una buona impaginazione, poche immagini ma di buon valore... credo siano questi gli elementi di un pagina da vetrina; Quella del Vicenza non è né più bella né più brutta di quella del Napoli, probabilmente è solo più vicina a questi canoni. --pino_alpino 23:27, 4 set 2006 (CEST)

• Ma si puo proporre

• • Sarebbe meglio fare prima un buon lavoro di ottimizzazione del testo, delle tabelle e delle immagini eleiminando gli elementi ridondanti o ripetitivi, le frasi enfatiche, le foto inutili, e così via. La pagina è ad un buon livello qualitativo, ma si può migliorare. --pino_alpino 13:24, 5 set 2006 (CEST)

Migliorie

C'è da uniformare i links relativi alle stagioni calcistiche nel formato AAAA/AA (es: 1986/87.

Ottimo lavoro. grazie --pino_alpino 23:21, 6 set 2006 (CEST)

Trofei estivi pre-stagionali

Ho aggiunto anche il trofeo di Sport Sud. E' una provocazione, o semplicemente l'invito a cancellare dalla pagina paragrafi inerenti cose di nessun valore come il "Birra Moretti" altrimenti finiremo per ricordare anche le amichevoli degli anni '70 e 80... Napoli Barcellona 0-0, Napoli Twente 1-1 e chi più ne ha più ne matta...(in Napoli - barcellona l'evento fu una parata (loffia) di Mattolini su tiro di Cruijff). --pino_alpino 00:40, 7 set 2006 (CEST)

• almeno scrivi le date

Giovanni Galli

Ci si ostina ad inserire Giovanni Galli fra i campioni in maglia azzurra. Io continuo a cancellarlo ed ho più volte espresso il motivo per cui non credo sia giusto inserirlo nella Nostra Hall of fame Giovanni Galli si presentò a Napoli (scaricato dal Milan) senza destare alcun entusiasmo nella tifoseria e parlando più del suo passato (con Baresi davanti lo avremmo tutti un passato da ricordare...) che del futuro in maglia azzurra. Nel suo unico anno di permanenza in azzurro i risultati non furono certo brillanti, e non potè essere ricordato come un grande, specialmente per tifosi che avevano visto all'opera gente come Casari, Zoff, Bugatti, Castellini e chi più ne ha più ne metta. L'unico episodio che mi porta a ricollegare Galli al Napoli è il goal di Maradona subito dall'Italia ai mondiali del 1986... Galli dichiarò: "L'ho guardato negli occhi e lui ha segnato". (era meglio se avesse guardato un'immagine della Madonna di Pompei).

Questi i motivi per cui cancellerò sempre G. Galli dalla nostra Hall of fame, chiaramnte se la maggioranza sarà di avviso opposto, ne terrò conto. --pino_alpino 00:10, 10 set 2006 (CEST)

LINK

Chi e perchè ha tolto i link sul Napoli? E soprattutto perchè ha lasciato solo quello su www.napolicalcio.net? Immagino che sia stato qualcuno di questo sito............ E non penserà mica che glielo permetteremo, vero? ---krol- 01:03, 10 set 2006 (CEST)

L'avevo notato e non capisco il motivo della cancellazione (sempre in tempo per ripristinare), però... Qualcuno chiede che la pagina vada in vetrina e siamo a buon punto per proporla - credo - ma se si continua ad agire come cani sciolti modificando piccole parti o interi paragrafi senza rendersi conto che questo è un gioco di squadra, o solo perchè si mantengono posizioni di principio fanciullesche, non ne verremo mai a capo.

se qualche link non è gradito, si spieghi il motivo in questa pagina, e cosi si faccia per ogni modifica sostanziale da apportare. Credo sia questo il migior modo per fare un buon lavoro di gruppo, altrimenti... Un po' di lezioni di ASP o PHP e chiunque è libero di creare la propria enciclopedia on line. --pino_alpino 01:14, 10 set 2006 (CEST)

Ho ripristinato i collegameti esterni, fra i vari siti linkati potrebbero esservene alcuni che per qualsivoglia motivo potranno essere eliminati - ed altri potranno essere aggiunti - PER FAVORE, prima di procedere a modifiche sostanziali, proviamo a dare una valida motivazxine ai nostri interventi (magari su questa pagina di discussione) ed evitiamo "colpi di mano. Grazie --pino_alpino 01:29, 10 set 2006 (CEST)

Sulla storia della squadra

Personalmente non condivido che sia stata inserita la storia della squadra dal 1904. Il Napoli attuale (quello rinato dal fallimento e di cui ha acquistato titoli, onori e oneri) è nato nel 1926 e ha una storia a parte con le squadre nate a Napoli ad inizio del 1900. Anche l'Almanacco Panini (e gli altri Almanacchi di settore) fa incominciare la storia dal 1926. ---krol- 12:58, 10 set 2006 (CEST)

• Assolutamente giusto, però le squadre napoletane di inizio secolo sono il serbatoio dal quale è nato il Calcio Napoli, meglio trattarle in questa pagina, dove trovano il giusto spazio, che in pagine a sé stanti. --pino_alpino 18:56, 10 set 2006 (CEST)

• anch'io sono daccordo con te Pino, perchè se l'internaples avrebbe vinto il campionato nel 1925/26, dove è arrivata fino alla finale della lega sud, quello scudetto si troverebbe nel palmares del Napoli. Lori92

• • Io invece no, se l'Internaples avrebbe vinto un campionato, avrebbe un ruolo completamente diverso ed una pagina a sé dedicata. --pino_alpino 13:25, 12 set 2006 (CEST)

Il Napoli quest'anno ha festeggiato 80 anni, non 102............. ---krol- 12:52, 12 set 2006 (CEST)

Campionato 2006-07 del Napoli

• La pagina Campionato 2006-07 del Napoli mi pare assolutamente inutile, avendo già Società Sportiva Calcio Napoli 2006/07‎ che include tutti i dati della stagione comprendendo campionato e coppa italia. Non complicahiamoci la vita. --pino_alpino 18:56, 10 set 2006 (CEST)

Ovvio........ ---krol- 19:53, 10 set 2006 (CEST)

Capienza San Paolo

Non credo che attualmente la capienza del San Paolo sia di 82000 posti. Lo era prima dei lavori di Italia 90, attualmente dovrebbe essere sensibilmente più bassa.--Clandestino 13:53, 11 set 2006 (CEST)

• prima di Italia 90 la capienza era di 90.00 posti, infatti in napoli-real madrid di coppa campioni, cerano 97.000 spettatori, perchè in molti erano in piedi.

• • Napoli Real Madrid non fa testo (eravamo tra 95.000 e 105.000 spettatori), Prima di Italia 1980 (europei) la capienza era di 87.500 spettatori, ridotta a circa 82.000. Dopo Italia '90 (mondiali) la capienza era attesta intorno ai 72.000 spettatori. C'è da notare che però poi è stata aggiunta la struttura superiore quindi, gli 82.000 spettatori potrebbero essere plausibili, ma meglio avere fonti più autorevoli del semplice calcolo "ad occhio"... Almanacco del Calcio, Prefettura e Questura di Napoli, CONI, Comune di Napoli, ogni organo ufficiale può essere adeguato per risolvere il dilemma. --pino_alpino 16:33, 11 set 2006 (CEST)

Il Napoli in occasione della recente partita Napoli-Juventus di Coppa Italia ha comunicato che l'attuale capienza del San Paolo è di 59000 spettatori. E volendo specificare, 55000 sono riservati ai tifosi napoletani e 4000 è la capienza del settore ospiti.
Tutti quanti rivorremmo uno stadio da 80000 posti, anzi, tutti vorremmo uno stadio come l'Old Trafford o l'Allienz Arena, ma non è inventandoci capienze di 70000 o 80000 posti che non ci sono più che si risolve il problema.......... ---krol- 19:36, 11 set 2006 (CEST)

• L'importante sarebbe avere una capienza ufficiale da pubblicare sia sulle pagine deicate al Napoli che sul template della pagina dedicata allo stadio, il resto sono chiacchiere e null'altro; veramente imbarazzante ritrovare tre o quattro capienze per lo stesso stadio.

meglio pochi (si fa per dire) ma buoni --pino_alpino 20:22, 11 set 2006 (CEST)

pino, la capienza ufficiale c'è, ed è quella comunicata dal Napoli dopo aver ascoltato il parere della commissione di vigilanza degli stadi. Cioè 59000.
Quando e se verranno fatti nuovi lavori, la capienza potrà ampliarsi (aspettando le novità che potrebbero arrivare con l'assegnazione di Euro 2012), ma ora ufficialmente è di 59000 spettatori. ---krol- 12:51, 12 set 2006 (CEST)

• Aggiudicato! --pino_alpino 13:28, 12 set 2006 (CEST)

Dubbio

• Ma usare le pagine di discussione prima di apportare modifiche sostanziali alle pagine e ad interi argomenti è tanto difficile?

Così si fa solo un lavoro disorganico destinato a non vedere mai una struttura razionale, definita e facilmente aggiornabile. --pino_alpino 23:45, 12 set 2006 (CEST)

latitutudini

Scusate, ma nella pagina della AS Roma c'è scritto: "La Roma è la squadra italiana che, nelle coppe europee, ha giocato avvicinandosi di più al Polo Nord: fatto accaduto in occasione della trasferta a Tromsø, nella prima giornata del secondo turno della Coppa UEFA 2005/2006." Nella pagina del Napoli invece risulta: "Il Napoli è la squadra italiana che nelle competizioni europee ha giocato avvicinandosi più di ogni altra al Polo Nord nella gara di coppa delle coppe del 1976 contro il Bodø Glimt. Anche in quell'occasione non mancarono i supporters al seguito della squadra, anche se si trattava di un gruppo di sole quattordici persone." Non dovrebbero essere modificate entrambe le asserzioni? --LuciferSam85--

Va modificata una sola asserzione... quella errata. Ergo, si controllano la latitudine Tromsö e quella di Bodø. --pino_alpino 07:21, 13 set 2006 (CEST)

Hanno ragione quelli della Roma; una cavolata in meno nella pagina. --pino_alpino 07:23, 13 set 2006 (CEST)

E' evidente che c'è qualcuno che passa più tempo nella pagina della Roma a rosicare che in quella del napoli....

In effetti rosicare è proprio abitudine romana!!!

Che cosa vorresti dire? Rosicare di cosa? Sono un tifoso del Napoli da quando sono nato! Solo che mi interessano anche le storie delle altre squadre, che c'è di male? Io volevo solo dare un mio contributo, avevo notato un'inesattezza e l'ho segnalata, tutto qua! Siete buoni solo a criticare, e intanto la pagina subisce continue modifiche e vengono scritte un sacco di cavolate, e questo perchè non esponete le vostre idee prima di apportare modifiche alla pagina. Sono stato anche rimproverato per aver fatto una segnalazione: mi è stato detto di modificare direttamente la pagina senza rompere le scatole, ma in questo modo si rischia di rovinare il lavoro altrui e di scrivere cose sbagliate, e non mi sembra il caso. Scusate se cerco di aiutare e se rispetto il vostro operato! --LuciferSam85--

Archivio delle singole stagioni

Chiaramente, se questo progetto verrà messo in opera, sarà giusto che vi sia una pagina tipo SSC Napoli - Singole stagioni (il nome va deciso), che faccia da indice alle pagine singole. --pino_alpino 08:45, 13 set 2006 (CEST)

Colori sociali

Scusate per la frase "Non dovrebbero essere modificate entrambe le asserzioni?" scritta (alle 4:00 di mattina!) nel commento sulle latitudini, in effetti non ha alcun senso. Comunque volevo dire che nella pagina sul Napoli non sono spiegati i motivi che hanno portato alla scelta del bianco e dell'azzurro come colori sociali. So che il Naples aveva la maglia a strisce blu e celesti e che l'Internazionale aveva la maglia blu notte, ma non so se sono questi i motivi della scelta. Qualcuno di voi ha informazioni al riguardo? --LuciferSam85--

• Ho sentito dire - o letto - da qualche parte, che deriverebbe dall'azzurro del cielo di Napoli, ma mi pare una versione alquanto riduttiva. Più che scusato per per le "asserzioni", a quell'ora scriviamo di peggio... --pino_alpino 14:13, 13 set 2006 (CEST)

Vaglio

Ok, la pagina è da rivedere, ma spero non si proceda a veri e propri "colpi di mano" ossia: su questa pagina, nel bene e nel male, alcuni utenti stanno lavorando da mesi (alcuni con pura passione) e non credo che tutti siano felici nel ritrovare la pagina stavolta (anche se in meglio) senza aver potuto partecipare alle discussioni in merito. Mi pare giusto aspettare anche i pareri di queste persone, prima di procedere a variazioni strutturali radicali; la vetrina può attendere ancora qualche giorno (!) --pino_alpino 13:48, 15 set 2006 (CEST)

• Suggerirei di aggiornare le uniformi a quelle del campionato attuale. Ho già modificato i completi nelle voci straniere sul Napoli, seguendo la descrizione ufficiale. Se siete d'accordo, si potrebbe provare anche sulla pagina italiana, ma con lo stemma della stagione scorsa e con i bordi bianchi anziché azzurri sulla maglia rossa (da profano non sono in grado di risolvere questi problemi, forse uno più esperto ci riuscirebbe). Saluti a tutti.

Colori

Mi pare che il colore "web-safe" più vicino a quello delle maglie del Napoli sia il #6699CC l'azzurro impegato nella tabella cronologia è più simile a quello della Lazio che a quello del Napoli --pino_alpino 16:08, 15 set 2006 (CEST)

• Secondo te quale rosso andrebbe bene per maglia e calzettoni della terza divisa (e quale blu per i calzoncini)?

Ho misurato più o meno un #A60008 (non standard Web) ma simile al #990000 anche se mi pare più adeguato (ma troppo chiaro) un #CC0000. Servirebbe un'immagine ben definita e con possibilità di bilanciamento realistico (magari partendo dal CMYK); ho misurato da foto di studio riportate su web a bassa risoluzione e con fondale artefatto e uniforme... comunque nessuno vieta l'uso di un #A60000, ormai tutti dovrebbero avere schede in grado di renderlo piatto. --pino_alpino 20:51, 15 set 2006 (CEST)

• Potrebbero andare così, con lo stemma spostato al centro (y= 46 x= 15)?

Casa #6495ED

Trasferta

Terza maglia

• Forse cromaticamente più interessante il "dodgerblue" #1E90FF

#1E90FF

La maglia rossa pare OK

Magari mettiamo la questione ai voti con possibilità di proporre altri colori RGB... --pino_alpino 16:27, 16 set 2006 (CEST)

• • Ho sostituito nell'esempio il #6699CC della prima versione con il "cornflowerblue" #6495ED.

Proposte colori

Azzurro

1 - #6699CC		#6699CC
2 - cornflowerblue		#6495ED
3 - steelblue		#4682B4
4 - Dodgerblue		#1E90FF
5 - royalblue		#4169E1

Il secondo (cornflowerblue) mi ricorda molto le magliette dei tempi di Maradona... --pino_alpino 22:49, 16 set 2006 (CEST)

• per me il 4
  • Il 2 mi sembra il più adatto per la maglia attuale: il 1° è cupo e il 4 troppo carico.

Rosso

1 - #CC0000		#CC0000
2 - 990000		#990000
3 - darkred		#8B0000
4 - maroon		#800000
5 - Colore Utilizzato nell'esempio		#A60000

Tabella Finali

Detto tra noi... La tabella delle finali con quei bordi neri è veramente brutta e fastidiosa. --pino_alpino 23:55, 16 set 2006 (CEST)

Era molto meglio la tabella precedente...........
Quando un paio di mesi fa decisi di entrare attivamente nel mondo di Wikipedia, anche io feci l'errore di modificare alcune cose un pò frettolosamente. Poi ho capito bene come si doveva procedere, ed ora è difficile che possa commettere ancora di questi errori.
Dico questo perchè sono sconcertato di questo "revisionismo" che stà avvenendo della pagina del nostro Napoli. Ma che vi ha preso? Volete tornare a ragionare? Volete smetterla di calpestare la "storia"? ---krol- 00:39, 17 set 2006 (CEST)

Alleggerimento discussione

Per alleggerie la pagina (troppo carica e confusionaria) mi sono permesso di eliminare paragrafi della discussione che non sono più interessanti o perchè affrontavano temi risolti o perchè superati dall'evolversi dei fatti sportivi. Il tutto è comunque ritrovabile in cronologia --pino_alpino 01:06, 17 set 2006 (CEST).

Tifoseria

Nella pagina della AS Roma viene riportato questo: "Secondo una statistica del 2006 della Doxa per il settimanale L'Espresso, [la Roma] è la quarta squadra per numero di tifosi in Italia con circa il 6% degli appassionati di calcio, stimabili in circa 1.440.000 tifosi". Sulla pagina del Napoli invece si riferisce che "Il Napoli è la quarta squadra in Italia per numero di tifosi (alle spalle di Juventus, Inter e Milan, ne conta infatti più di due milioni (secondo fonti non ufficiali circa tre)". Anche se non riesco a crederci, pare che la Roma abbia scavalcato il Napoli per numero di tifosi. Cosa ne pensate? Se la statistica della Doxa è considerata attendibile sarà necessario modificare il paragrafo dedicato alla tifoseria! --LuciferSam85

Ma qui si chiede sempre agli altri di fare qualcosa che tutti possono fare???

Hai gli stessi strumneti di chi ha riportato la notizia, invece di chiedere cosa fare, fai. --pino_alpino 07:24, 19 set 2006 (CEST)

Lessi anche io quella notizia, ma mi pare falsissima. I napoletani sono ovunque, i romanisti no. E' ovvio che quando fu fatto quel sondaggio il Napoli era in C1 e molti suoi tifosi si "nascondevano", mentre la Roma veleggiava in A.
Se lo rifacessero oggi quel sondaggio (o ancora meglio con un Napoli in A), il Napoli sarebbe di gran lunga sopra alla Roma. ---krol- 13:33, 19 set 2006 (CEST)

E cosa dovrei fare? Ora so che che la doxa ha fatto questa statistica e i risultati sono quelli esposti. In teoria dovrei correggere la pagina e basta, giusto? Non l'ho fatto perchè secondo me quella statistica è sbagliata, quindi ho pensato di fare solo la segnalazione nella speranza che qualcuno di voi avesse maggiori informazioni (magari esiste un sondaggio di un altro ente che fornisce risultati diversi, che ne so! Per ora su Google non ho trovato niente!). Tra l'altro vedo che krol nutre i miei stessi dubbi, quindi ho fatto bene a non modificare prima la pagina. Comunque se non escono fuori notizie interessanti che dovremmo fare? Dovremmo riportare i risultati della doxa, questo è chiaro, però suggerisco di citare la fonte, così com'era stato fatto nella pagina della Roma (e così come non era stato fatto nella pagina del Napoli per i dati forniti inizialmente). Però mi viene anche il dubbio: "ma è ancora interessante l'informazione ora che sappiamo che il Napoli è quinto e non quarto per numero di tifosi? Non sarebbe forse il caso di non scrivere nulla al riguardo? Qual'è la vostra opinione?". Capisci perchè faccio prima la segnalazione? Direi di aspettare qualche giorno per vedere che ne pensano gli altri, a mio modo di vedere è la cosa più giusta da fare. Se poi la cosa non ti sta bene allora correggi tu stesso e non lamentarti, oppure lascia così e non lamentarti lo stesso. --LuciferSam85

Forse non ci siamo capiti: a me pare che tutti propongano di tutto, tanto qualcuno corregge o mdoifica... Questa pagina sta diventanto "la fabbrica di san Pietro (o san Paolo)". Se hai dati doxa, quei dati fanno testo fino a che non vengano aggiornati o smentiti e quindi - a discrezione di chi li ha soto mano - possono essere riportati tranquillamente, basta riscrivere: Secondo dati Doxa, il Napoli è attualmente la quinta squadra in Italia per seguito di tifosi [...] se idati saranno smenti si tornerà al IV posto e si riscriverà il tutto, ma non mi pare siano questi i problemi reali legati all'editing della pagina. --pino_alpino 17:21, 19 set 2006 (CEST)

Ok, ci siamo chiariti. Scusa per lo sfogo. ora sto uscendo, ma appena ho tempo correggo io stesso, ok? Ciao. --LuciferSam85

A mio parere questo è un dato da eliminare.
Non ho mai letto nelle pagine delle squadre spagnole, tedesche o inglesi (nelle rispettive lingue di Wikipedia) classifiche su chi ha più tifosi. Basta scrivere frasi del tipo: è una delle squadre più popolari del Paese. Penso che questo basti ed avanzi. ---krol- 22:55, 19 set 2006 (CEST)

Missione compiuta. --LuciferSam85

Scusate il termine, ma la diatriba sul dato relativo alla tifoseria mi pare una vera pippa, non basta un semplice [...]vanta na delle più numerose tifoserie d'Italia [...] o qualcosa di simile oppure vogliamo cambiare il paragrafo ad ogni nuovo sondaggio o impressione personale? --pino_alpino 18:38, 20 set 2006 (CEST)

Beh, io ho solo fatto notare che il dato riportato era sbagliato. Aspettavo per l'appunto le vostre opinioni, le tue non sono arrivate in tempo (tra l'altro anche io trovo il dato poco rilevante, tant'è che vi dissi "non sarebbe forse il caso di non scrivere nulla al riguardo?", ma visto che quando ho iniziato a collaborare a questa pagina i dati già c'erano, ho pensato di non eliminarli, ma solo di aggiornarli, per rispetto nei confronti di chi, come te, ha lavorato a questa voce da molto più tempo di me). Se pensi che sia una "pippa", ok, correggi il paragrafo! Certo, se tu avessi espresso le tue opinioni al riguardo sin da subito ora non ci sarebbe nulla da correggere. Comunque a mio parere direi di lasciare l'informazione, male non può fare!

In tempo... sin da subito... e che stiamo a determinare tempi di modifica così ??? bah... --pino_alpino 19:17, 20 set 2006 (CEST)

STEMMA

• Non so se avete fatto caso del nuovo stemma del Napoli che è quello con la scritta SSC NAPOLI sopra la N

• La discussione precedente sul tema la trovi qui.

Tabelle Record

Ho provato a ridimensionare le tabelle dei record per ottimizzare la pagina anche per chi la legge a 800px di risoluzione... Con Netscape il risultato è decente, con Explorer un disastro. qualcuno più abile le uniformi alle altre. Grazie. --pino_alpino 08:32, 23 set 2006 (CEST)

Sandbox?

Visto che pare non si venga a capo della situazione e che a molti sia venuta una "febbre da vetrina", non sarebbe meglio bloccare la pagina, creare una Sandbox:SSC Napoli sulla quale ricopiare la pagina allo stato attuale e provvedere alle modifiche più opportune?
Si avrebbe una pagina Società Sportiva Calcio Napoli temporaneamente stabile ad uso degli utenti, e si potrebbe lavorare meglio e con tempi più adeguati alla nuova pagina. --pino_alpino 11:48, 24 set 2006 (CEST)

Spostamento immagini

Come suggerito, ho iniziato a spostare alcune immagini dalla galleria all'interno dei paragrafi. Ho preferito limitarmi a poche immagini lasciando le altre in galleria per vagliare l'opportunità di utilizzarle, alcune non mi smbrano né belle né storiografocamnete importantissime. --pino_alpino 23:53, 1 ott 2006 (CEST)

Sono d'accordo nel rimettere le immagini nel testo e non più solo in galleria, così come è per tutte le squadre del mondo, nelle varie lingue wikipediane.
Ma sono ancor più d'accordo nell'inserire nel testo non più di 7-8 foto, le più significative e basta. Prima (ad agosto) ve ne erano alcune di assurde e insignificanti............ ---krol- 19:46, 2 ott 2006 (CEST)

Per fortuna agosto è passato... speriamo bene :) --pino_alpino 02:26, 3 ott 2006 (CEST)

Beh, ho visto riapparire una foto di Daniel Bertoni nel testo, ma il buon Bertoni, grande calciatore (in gol anche nella Finale Mondiale del 1978) a Napoli in 2 stagioni (1984-85 Napoli 8°fece bene, 1985-86 Napoli 3° non fece granchè) non fece nulla di memorabile, quindi non vedo la necessità di mettere la sua foto nella storia del Napoli (a mio parere). ---krol- 23:14, 3 ott 2006 (CEST)

PRESENZE NELLE COMPETIZIONI NAZIONALI

Aiutatemi a raccogliere dati sulle presenze in coppa italia e supercoppa del napoli. quelle relative alla supercoppa le ho trovate sul sito della lega calcio: www.lega-calcio.it

Stadi

Diamo per buono il campo dell'Arenaccia come primo stadio del Napoli, ma mi pare che a quell'epoca (1926) si giocasse ancora a Bagnoli. --pino_alpino 18:28, 3 ott 2006 (CEST)

Pino mi dispiace ma non sei informato bene

PRESENZE NELLE COMPETIZIONI NAZIONALI

Aiutatemi a raccogliere dati sulle presenze in coppa italia e supercoppa del napoli. quelle relative alla supercoppa le ho trovate sul sito della lega calcio: www.lega-calcio.it

E' praticamente impossibile trovare notizie certe sulla Coppa Italia (in Supercoppa il Napoli ha giocato 1 sola partita nella sua storia....), quindi consiglierei di eliminare quella sezione perchè i dati sono introvabili (penso). ---krol- 23:11, 3 ott 2006 (CEST)

Se ci mettiamo tutti insieme c'è la possiamo fare ad esempio se sottraiamo le presenze del campionato e delle coppe europee dalle presenze di Maradona, otteremo il risultato

Personalmente ho tutti i dati della Coppa Italia del Napoli dal 1984-85 (1° anno di Maradona) ad oggi. Ma o la cosa si fa bene e nel suo totale o non si può fare. Ci mancano i dati su 40 edizioni di Coppe Italia, quelle precedenti al 1984-85. Io non so dove trovarle. ---krol- 13:22, 4 ott 2006 (CEST)

• Nella pagina dedicata ad antonio juliano è scritto che ha fatto 394 partite in campionato, 72 in coppa italia e 39 in europa, quindi in questa pagina è scritto in modo sbagliato.

• magari potremmo scrivere, presenze dal 1984

• • Magari si potrebbe evitare di pubblicare dati dubbi e parziali (quindi pressochè inutili), raccogliere dati certi, sottoporli in discussione e poi pubblicarli. --pino_alpino 18:54, 4 ott 2006 (CEST)

Stemma invisibile

Con Netscape al posto dell'immagine vien fuori il nome del file senza immagine. Qualcuno sa come risolvere il problema? --pino_alpino 00:08, 5 ott 2006 (CEST)

Perchè non si vede più lo stemma.

• Ieri lo faceva solo con Netscape, adesso anche con IE non vengono visualizzate le PNG (Files PNG) non so che dire. --pino_alpino 19:36, 5 ott 2006 (CEST)

Sì, è scomparso lo stemma (io navigo con IE). Come lo risolviamo questo problema? ---krol- 19:47, 5 ott 2006 (CEST)

Chiediamo agli amministratori, se la cosa sussiste credo che si dovranno ricaricare le immagini in formato JPG o GIF. (vado a cena, poi ci si ritrova). --pino_alpino 20:20, 5 ott 2006 (CEST)

Su altre pagine Le PNG si vedono benissimo... Mica che qualcuno ha rimosso le immagini? --pino_alpino 20:24, 5 ott 2006 (CEST)

Ho notato che tra le squadre di B è scomparsa anche quella del Rimini. Mi stò convincendo che le immagini sono state cancellate o per dolo o per imperizia........ ---krol- 09:47, 6 ott 2006 (CEST)

• Ho risolto il problema Lori92

Copyright logo

Bene. Sperando che tra qualche giorno non ci dicano che non abbiamo l'autorizzazione per inserire il logo del Napoli......
Non mi sorprenderebbe, questa è una cosa di Wikipedia che mi lascia perplesso. Tutelare i copyright ed i diritti d'autore va bene, ma inserire il Logo di un'associazione o di un Ente in una Enciclopedia dovrebbe essere più semplice e invece in WikiItalia richiedono 1000 permessi.
Ho visitato i Wikipedia degli altri Paesi principali (Gran Bretagna, Germania e Francia su tutte) e sono molto più elastici che non in Italia. ---krol- 18:18, 7 ott 2006 (CEST)

• Ho posto la questione e mi è stato risposto che in Italia "è così", per esempio sulle altre Wiki è possibile riprodurre la copertina di un disco e pubblicarla, basta che l'immagine sia in bassa definizione (72dpi) e in formato tale da non consentirne usi diversi dall'illustrazione in web vedi [[1]] qui, invece, si fa di tutto per incasinare anche le cose più ovvie e semplici. Eppure non credo che l'immaginetta di una copertina su Wiki violi palesemente un copyright, anzi, è comunque un mezzo di promozione dell'immagine stessa, fallo capire a discografici e pubblicitari italiani... --pino_alpino 19:06, 7 ott 2006 (CEST)

• alla fine della pagina del Napoli, lo stemma non si cambia perchè?

Sì pino, in Italia siamo veramente assurdi, e di conseguenza anche le cose belle come Wikipedia hanno un valore minore, perchè sono incomplete.
Io collaboro con la squadra di calcio della mia città, l'ASD Barletta che milita in Serie D, e dopo averne parlato con alcuni Dirigenti ho creato la pagina della squadra su Wikipedia ed ho inserito il Logo. Beh, qualche giorno fa me lo hanno cancellato, dicendomi che ci vuole l'autorizzazione scritta del Presidente per inserirlo!!!
Ma come, io sono dentro la Società, lì sono tutti contenti e fieri di essere presenti in Wikipedia, e per mettere il Logo devo presentare un attestazione scritta???
Non avrei problemi a farmela avere, ma mi ha così infastidito questa cosa che ho mandato tutto a quel paese! E' incredibile!
P.S.= è vero, lo stemmino del Napoli nell'elenco delle squadre di B non è riapparso, da cosa può dipendere? ---krol- 19:37, 7 ott 2006 (CEST)

• Guardate se cliccate sul logo esce scritto che l'immagine è priva di adeguate misure di sicurezza. Come mai?, prima era già presente io l'ho solo rimessa.

Lori92

Come immaginavo........
La nuova immagine del logo del Napoli non ha i relativi permessi per stare in Wikipedia. Vaglielo a spiegare ora che quell'immagine con tutti i permessi già c'era da 1 secolo e che è stata cancellata da qualche hacker o affine. Quindi ci siamo solo limitati a rimetterla. Assurdo!!! ---krol- 12:18, 8 ott 2006 (CEST)

LINK

C'è ancora qualche bel personaggio che si stà divertendo ad inserire link spam, e che stà cancellando link invece buoni. I responsabili di Wikipedia Italia anzichè pensare a cancellare ogni immagine, anche la più innocua, dovrebbero impedire a chi non è registrato di poter modificare i testi, ecc. ---krol- 12:24, 8 ott 2006 (CEST)

No comment --pino_alpino 13:10, 8 ott 2006 (CEST)

• Davvero scandaloso Lori92

Il cancellatore di link (o l'inseritore di siti spam) colpisce ancora.............---krol- 19:03, 10 ott 2006 (CEST)

E' giovane, lasciamo che si diverta ancora un po'. --pino_alpino 00:12, 11 ott 2006 (CEST)

Stamattina nuovo intervento del cancellatore di link....... ---krol- 13:08, 30 ott 2006 (CET)

Campioni in maglia azzurra

Credo che nella "Hall of Fame" del Napoli debbano essere inseriti esclusivamente giocatori che abbiano valore assoluto in campo calcistico o giocatori realmente importanti per la Maglia azzurra. Nela, per esempio, è stato un gran giocatore, ma mai assurto alla gloria assoluta, nel Napoli ha giocato poco (e bene) ma non è stato significativo quanto altri come Pippone Innocenzi, Casari, Ferrario o Cané. --pino_alpino 22:39, 12 ott 2006 (CEST)

Sono d'accordo. Nela è stato un buon giocatore sì, ma non memorabile. E soprattutto a Napoli è arrivato ultratrentenne, ed ha giocato 2 stagioni, buona la 1°, inconsistente la 2°. Non da Hall of Fame.........---krol- 09:50, 13 ott 2006 (CEST)

Miracolo da 1000 punti

Siamo riusciti ad infilare nel palmarés non una ma ben due dico DUE Coppe delle Alpi, la prima, dimenticata in un antro dai tempi dei tempi, conquistata facendo parte di una selezione in stile "Festa de no' antri", salsicce e birra a volontà...
Avevo inserito, quasi per provocazione due Trofei di Sport Sud (all'epoca certo meglio del Moretti) ma mai mi sarei sognato di giungere alla moltiplicazione delle coppe. --pino_alpino 17:32, 14 ott 2006 (CEST)

Stiamo rasentando il grottesco........... ---krol- 00:59, 15 ott 2006 (CEST)

Non lo stiamo più rasemtando Lo abbiamo raggiunto e superato. --pino_alpino 16:16, 15 ott 2006 (CEST)

Ho eliminato il dato relativo alla Coppa dela Alpi vinta da una rappresentativa italiana e quindi non esclusivamente dal Napoli.

Bene. Odio le cose fasulle! ---krol- 20:16, 15 ott 2006 (CEST)

Ordinamento paragrafi

Sarebbe ora di dare una risistemata alla pagina ordinando i paragrafi che attualmente sono sistemati in maniera alquanto incoerente; propongo di ordinarli più o meno così dopo la sezione attualità:

• Rosa stagione 2006-07
• Palmarés
• Cronistoria
• Archivio delle singole stagioni
• Gli stadi
• Campioni in maglia azzurra
• Presidenti e allenatori
• Record
• Date da ricordare
• I tifosi
• Curiosità
• Galleria fotografica
• Bibliografia
• Voci correlate
• Collegamenti esterni

--pino_alpino 16:34, 15 ott 2006 (CEST)

Tabelle

Scusa Eddie, ma si parlava di uniformare le tabelle, mi pare che adesso la tabella cronistoria sia completamente diversa da tutte le altre...
Potremmo giungere - finalmente - ad un'uniformità delle tabelle, non c'è bisogno di essere webdesigner per rendersi conto che un sito (anche una sola pagina web) con decine di formati diversi risulta confusionario e di difficile lettura. Grazie --pino_alpino 14:16, 17 ott 2006 (CEST)

Coppa Italia 61-62

Ho creato questa pagina, è possibile accedere anche dal palmares cliccando 1961-62, vedete se vi piace, poi ho creato anche coppa di lega italo inglese 1976 e la supercoppa italiana 1990, è possibile entrare anche dal palmares, esprimete i vostri giudizi. Lori92

Niente bandierine, niente firma... solo l'essenziale BENE COSI' (P.s. non fidarti RSSC, il toscanaccio di Ponsacco l'ho visto giocare, batteva calci d'angolo a rientrare e splendide punizioni, da lui derivò il termine "chiarugismo" e si chiama CHIARUGI, non Chiaruggi). --pino_alpino 23:19, 27 ott 2006 (CEST)

Perchè qualcuno di buona volontà e soprattutto competente non inserisce un elenco degli sponsor e degli sponsor tecnici come sono apparsi sulle pagine delle altre squadra?sarebbe una bella cosa

CREIAMO

Creiamo adesso le pagine dedicate alla coppa italia 1975 e quella dell' 1987.Lori92

Modifiche strutturali

Se Eddie ci facesse anche il favore di spiegarci in che consistono le modifiche che intende apportare potremmo anche accettare il suo "WIP"... OK? --pino_alpino 16:36, 1 nov 2006 (CET)

Vorrei ampliare notevolmente tutta la parte della storia del Napoli. Vedi per esempio le sezioni "anni 90" e "tempi recenti", confronta la pagina com'è ora con la versione prima delle mie modifiche e capirai ;) Per questo avevo messo quel template, pian piano vorrei ampliare tutta la storia... Eddie619 16:50, 1 nov 2006 (CET)

Non avertene a male, ma siamo in parecchi a lavorare con passione a questa pagina, e troppo spesso troviamo paragrafi e intere parti della voce completamente stravolti, mi pare sia quindi sempre una buona abitudine - e segno di rispetto per il lavoro comune - avvisare prima di procedere a variazioni sostanziali, spiegando prima i modi in cui si vuole operare. Vale per tutti (me compreso) quando si mette mano all'opera cui più persone, giustamente, contribuiscono per darle una struttura sempre migliore. --pino_alpino 16:57, 1 nov 2006 (CET)

Beh, non pensavo che per poter migliorare ed ampliare la pagina dovevo avvisare altri utenti come se mi dovessero dare un permesso... Per l'avviso non fa niente, ma spero che non ci sia qualcuno che cancelli le mie modifiche per questa ragione... Questa non è Wikipedia? ;) Eddie619 17:00, 1 nov 2006 (CET)

Non volevo certo limitare le tue libertà, ti ho parlato di rispetto per quello che è un lavoro comune, inoltre la richiesta di avvisare prima di procedere a variazioni sostanziali, è anche un consiglio. Se a uno o più utenti queste variazioni non fossero gradite, inizierebbe una delle solite "Edit war" con tutte le spiacevoli conseguenze del caso: rollback, cancellazioni, diatribe, blocchi della pagina etc... sta' tranquillo, procedi pure e poi vedremo se la pagina risulterà migliorata e provvederemo insieme alle rifinuture. --pino_alpino 17:16, 1 nov 2006 (CET)

Beh, se a qualcuno le mie modifiche non piaceranno allora si discuterà sul come aggiustare la pagina, no? Comunque io continuerò ad ampliare la pagina, quando avrò finito lo comunicherò qui, ok? ;) Eddie619 17:36, 1 nov 2006 (CET)

GIA FATTO

Ho creato anche le pagine relative alla Coppa italia 1976 e 1987 è possibile entrare dal Palmares.

Date i vostri giudizi. Lori92

Trovare

Bisogna trovare notizie storiche sugli anni 30 e 40, perchè praticamente è scritto ben poco per non dire niente. Lori92

Troppe foto

La suddivisione dei paragrafi mi pare giusta, la pagina sta assumendo una buona veste ma... TROPPE FOTO, alcune brutte, alcune inutili. Non fanno altro che distogliere l'occhio dai testi e danno un impressione di patchwork alquanto raffazzonato. Decidiamo di eliminarne un po' ??? --pino_alpino 08:43, 7 nov 2006 (CET)

La foto di Zoff con la maglia dell'Italia.........roba da Zelig!!! Va eliminata insieme a delle squadre messe negli anni '50, negli anni '60 (non quella con la Coppa Italia vinta), va eliminato Castellini, Bertoni e qualche altra schifezza sparsa quà e là. ---krol- 13:36, 7 nov 2006 (CET)

Alla faccia delle poche immagini... Adesso recupero un po' di diapositive e pubblico 200 foto del San Paolo, 100 di Maradona, 200 di altri giocatori, 300 di tifosi e feste-scudetto... Bruscolotti formato Poster poi...

Pienamente daccordo con Krol (mi dispiace per bertoni e Castellini, sono mie foto non perfette, ma dalla curva non si poteva fare di meglio). --pino_alpino 18:41, 7 nov 2006 (CET)

[...]Secondo me l'immagine è significativa perchè il Napoli arrivò secondo[...] e via, ripristiniamo l'immagine del 74/75... po arriverà un altro "secondo me" e farà di testa sua... Se ho rimesso le immagini in galleria è perchè non ragiono con i "secondo me"; tempo fa si discusse dell'orribile forma che prendeva la pagna riempiendola di immagini, pareva si fosse giunti ad un equilibrio, adesso si ricomincia a fare di testa propria. Buon sistema per perdere altro tempo in diatribe inutili.

P.S. Io quella squadra l'ho vista giocare, è parte dei miei affetti, che dovrei fare? scannerizzare poster e bandiere e poi piazzarli nella pagina scrivendo:"Secondo me è significativa"... --pino_alpino 00:10, 8 nov 2006 (CET)

Troppe foto, molte brutte e inutili

Possibile che ogni giorno ci si diverta a spostare e ridimensionare le foto anzichè pensare di giungere ad una veste stabile della pagina? così facciamo solo la solita figura dei polli. --pino_alpino 19:41, 8 nov 2006 (CET)

Prima di continuare con questa inutile "Edit War" riguardante le immagini, potresti spiegarmi perché continui a togliere le didascalie delle fotografie...c'è un motivo logico? --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 13:14, 9 nov 2006 (CET)

CAOS TOTALE, E' ARRIVATO IL MOMENTO DI FAR BLOCCARE LA PAGINA?

Nella pagina del Napoli vige la più completa anarchia!
Se non si è ancora capito è giusto ed opportuno che l'inserimento di nuovi argomenti o lo spostamento dei vecchi deve essere prima discusso e votato nella pagina della "discussione".
Solo le piccole modifiche nel testo che non cambiano il senso di ciò che è già scritto non necessitano di un preavviso.
Ad esempio personalmente preferivo l'elenco dei Presidenti e degli Allenatori del Napoli a parte come erano prima e non mischiati nel testo come ora, perchè si crea confusione.
Inoltre l'inserimento dei Campioni del Mondo già dicemmo che non aveva molto senso in quanto il Napoli ne ha avuto solo 1 (Maradona) in più di 70 anni di storia Mondiale. Ma comunque lo si può anche accettare.
Molto meno accettabile è inserire anche i Campioni d'Europa, perchè a questo punto dovremmo inserire anche i Campioni del Sud America e così via.
Se a ciò si aggiunge che viene spacciato il grande Aristide Guarneri come vincitore di quel Trofeo con la maglia del Napoli, quando invece militava nel Bologna (con la maglia del Napoli Guarneri non ha mai giocato in Nazionale e l'ha indossata dopo essere diventato Campione d'Europa con l'Italia) possiamo dire che abbiamo fatto.........tombola! ---krol- 19:51, 8 nov 2006 (CET)

A questo punto, o si richiede un blocco della pagina con modifiche in una pagina "bozza" o una Sandbox, o non so che fare né che dire, lasciamo che l'anarchia prosegua fino a quando la pagina diverrà ridicola e illegibile? - Avevo chiesto l FAVORE di usare e leggere la pagina di discussione prima di apportare modifiche strutturali, alcune le ho anche condivise, ma mai nessuno ha dimostrato 'nu poco 'e crianza. Peccato. --pino_alpino 20:06, 8 nov 2006 (CET)

Certo che chi ha scritto oggi quella cosa sul DVD (!!!) di Napoli-Juventus di Coppa Italia, spacciandola per partita storica, deve essere proprio un bel tipo......
Peccato che sia rimasto anonimo, perchè certe "chicche" meriterebbero di essere associate ad un nome........ ---krol- 20:37, 18 nov 2006 (CET)

Mio cuggino

Per il matrimonio di mio cugino, oltre al solito VHS è stato realizzato anche il DVD... Ho un gugino storico ed enciclopedico ? - scherzi a parte, chi reputa storica una partita semplicemente bella, non ha memoria storica, ben altre sono le gare storiche, anche gare amare come quella contro il Real Madrid, io e altri che scrivono qui eravamo al San Paolo, e siamo certi che fino a che non ci saranno nuove VERE imprese, non potremo scrivere di gare storiche. --pino_alpino 20:49, 18 nov 2006 (CET)

???

Detto tra noi... e questa pagina sarebbe da vetrina? Chi ha creato quell'accozaglia di azzurro che fa di tabelle, testi e immagini un bel "completo intrasû". Io ci rinuncio, tentare di far capire cosa sia una pagina leggibile è stato ed è impossibile. fin che dura, godetevi la stelletta da sceriffo. --pino_alpino 15:39, 21 nov 2006 (CET)

Quoto pino.
Però ti dico anche di non mollare, perchè il tuo contributo è fondamentale.
Non vorrai mica lasciare questa pagina in balia degli "storici" della nouvelle vogue............ ---krol- 19:32, 21 nov 2006 (CET)

Ho visto la pagina Franco e Ciccio, in vetrina, mi pare un esempio più che valido di come si realizzi un bell'articolo: tutto a posto: note alle citazioni, molte foto ma significative, buon uso della lingua italiana, cronologia inappuntabile. No comment. --pino_alpino 19:57, 21 nov 2006 (CET)

Inesattezza

Scrivete: "Il Napoli è l'unica squadra ad essersi aggiudicata la Coppa Italia vincendo tutte le partite giocate (13) comprese le due finali (Coppa Italia 1986/87)." Ma in realtà anche la fiorentina nel 1996 ha vinto tutte le gare della manifestazione. --Paul Gascoigne 16:11, 21 nov 2006 (CET)

Hai perfettamente ragione ed ho provveduto ad eliminare quella falsa notizia.
C'è da dire però che il Napoli ne vinse 13 su 13, la Fiorentina 8 su 8, ma nella sostanza cambia poco. ---krol- 19:31, 21 nov 2006 (CET)

STEMMA II

Che fine ha fatto lo stemma? Non si vede più come mai?, RISPONDETEMI!

Ne discutevamo tempo fa.......
Se ricordi bene il solito deficente cancellò l'immagine del logo presente da tempo immemore.
Se non erro tu inseristi di nuovo il logo, ma senza la solita autorizzazione del cavolo che serve.
Quindi, mancando l'autorizzazione hanno fatto sparire l'immagine.
Il risultato è che il Napoil è l'unica squadra di A e B, ma forse l'unica squadra al mondo senza lo stemma in Wikipedia!
E stà pure in vetrina la pagina......... ---krol- 20:05, 23 nov 2006 (CET)

• Come dobbiamo fare Utente:Lori92

La questione delle immagini è forse l'unica cosa che non ho capito di Wikipedia.....
Forse dobbiamo rivolgerci agli amministratori, spiegando che l'immagine con i relativi diritti c'era fino agli inizi di ottobre, poi è stata cancellata da un vandalo e ora noi la vorremmo rimettere, solo che non abbiamo i realtivi permessi.
Ma dato che fino a 1 mese e mezzo fa c'erano ed era tutto a posto, non possiamo permettere che un vandalo, venga, cancelli tutto e che non si possa fare nulla. ---krol- 18:56, 24 nov 2006 (CET)

Vandalismo o stupidità, ormai non è questo il problema. L'unica soluzione credo sia quella di scrivere alla SSC Napoli, esporre i motivi, e richiedere l'autorizzazione alla pubblicazione di un marchio da loro fornito. --pino_alpino 19:26, 24 nov 2006 (CET)

• Non mi crederai, ma 10 minuti prima che tu scrivessi questa cosa, ho inviato alla mail del Napoli presente sul sito della Lega Calcio, una richiesta affinchè fornisca a Wikipedia l'autorizzazione per inserire il logo.
  

Ho cercato di spiegare tutta la situazione, gli ho messo i link delle pagine del Napoli per far capire loro che facciamo questo solo per passione. Spero che mi rispondano e che soprattutto mandino a questo indirizzo permissionswikimedia.org l'autorizzazione. ---krol- 23:46, 24 nov 2006 (CET)

Alla grande! e speriamo bene. Eventualmente ci rivolgeremo a chi cura il settore marketing della Società. GRAZIE! --pino_alpino 23:57, 24 nov 2006 (CET)

• COMPLIMENTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lori92

Per ora non mi hanno risposto.......

La mail l'ho inviata all'unico indirizzo che conosco, quello presente sul sito della Lega Calcio: napoli@lega-calcio.it ---krol- 13:27, 27 nov 2006 (CET)

Da qualche parte avevo trovato - tempo fa - il nome della società che cura l'immagine e il merchandising del Napoli, adesso non trovo più un cappero... (Bestemmmmm) --pino_alpino 22:53, 27 nov 2006 (CET)

Tifosi

Se cominciamo a descrivere tutte le inimicizie storiche o meno che siano, finiremo col riempire la pagina di altri particolari inutili. --pino_alpino 23:31, 29 nov 2006 (CET)

Sono pienamente d'accordo e lo volevo scrivere da giorni. A parte che tutto ciò che riguarda gli ultras io lo vedo come negativo, perchè se c'è amicizia con qualcuno si sottintende che c'è odio con qualcun'altro.......

Il risultato è che in Italia allo stadio non ci si può più andare!!!

Quindi io sono del parere che almeno in una "Enciclopedia" meno se ne parla di questi individui e dei loro "odi" e meglio è.---krol- 13:16, 30 nov 2006 (CET)

che vuol dire?? allora bisognerebbe parlare solo delle cose piacevoli? io avevo scrtto una cosa piccolissima di nemmeno un rigo, poichè la questione dei gemellaggi non era stata ancora affrontata, tutto qui...

La questione è che i gemellaggi non centrano una mazza con la Società Sportiva Calcio Napoli.

Non mi risulta che il Presidente De Laurentiis o Pierpaolo Marino siano gemellati con il Genoa.......

A loro, che rappresentano la Società, cioè il Napoli, del Genoa non gliene frega nulla, così come non hanno nulla contro il Verona o le altre squadre "odiate".

Queste scemenze possono interessare solo quelli che si fanno chiamare ultrà, cioè la cosa peggiore del calcio, quelli che lo stanno distruggendo!

Vorrei un giorno capire perchè solo quando vado a Genova posso camminare liberamente per strada con la sciarpa del Napoli, mentre in tutte le altre trasferte devo essere scortato come un delinquente con la paura di essere accoltellato!

Tutto questo grazie ai gemellaggi ed alle rivalità, stupidissime cose che rovinano uno sport dove dovrebbe essere sempre festa e non battaglia.........

E noi li inseriamo nell'Enciclopedia! ---krol- 13:44, 1 dic 2006 (CET)

Probabilmente questo discorso andrebbe esteso all'intero calcio italiano. Nel caso del Napoli, poi, come non ricordare il gemellaggio con la Roma, finito nel 1987, quando ci si accorse che si era storicamente rivali e che - a parità di forze in campo - si doveva continuare ad esserlo, ma non come prima.
Forse senza quella parentesi del gemellaggio si sarebbe continuato ad essere rivali come sempre, fra battute e sfottò reciproci e con reciproca affettuosa inimicizia. invece, dopo il Roma Napoli del 27.10.1987, ci hanno fatto scoprire che le due tifoserie dovevano essere storicamente acerrime nemiche e che l'unico dialogo possibile fra le fazioni doveva essere affidato ala violenza che da allora ha preso il sopravvento sulla passione sportiva con un incremento esponenziale.
Anche per me gemellaggi e cose simili sono str...ate create ad arte da chi del calcio vero se ne frega e nella vita non ha valori se non quelli basati sulla faziosità. --pino_alpino 15:25, 1 dic 2006 (CET)

---

Teniamolo presente. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:02, 2 dic 2006 (CET)

Cari amministratori

Puntualmente inseri templates del tipo Wikipedia non è un forum a mo' di censura della discussione. QUESTA E' UNA PAGINA DI DISCUSSIONE. cosa dovremmo scrivere: reputo POV il paragrafo e cavolate simili?
Io continuo a credere che DISCUSSIONE significhi espressione di idee e concetti. I miei e quelli di chiunque altro potranno, giustamente, essere valutati osteggiati, discussi, smentiti, e questo porterà ad un arricchimento comune e, magari - dalla discussione - si giungerà a decidere come trattare un argomento e migliorarne la trattazione.

Ma dimenticavo che una pagina di discussione non può contenere elementi legati al pensiero...
Tifosi: Reputo il paragrafo NPOV - propongo modifiche. (Va bene così?) --pino_alpino 01:08, 2 dic 2006 (CET)

Si discute di come strutturare al meglio la voce, non della tua/vs visione del mondo. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:31, 2 dic 2006 (CET)

...appunto... continuaiamo a lasciare fuori idee e opinioni, così le pagine le miglioriamo a furia di edit war, blocchi e templates censorei. --pino_alpino 02:03, 2 dic 2006 (CET)

Le idee devono venir fuori. Le "opinioni" servono fino ad un certo punto. Nel vs caso basta confrontare con voci di altre squadre. Le informazioni sono presenti anche altrove? Se sì, allora possono starci. Se no, allora non si aggiungono. Se non siete d'accordo sul fatto che questo tipo di informazioni siano enciclopediche, proponete un sondaggio per toglierle da tutte le squadre. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:30, 2 dic 2006 (CET)

Ma certo, niente opinioni, seguiamo quelle di chi ha redatto altre pagine similari senza curaci della validità o dell'opportunità dell'informazione. Come al solito... CI RINUNCIO --pino_alpino 12:47, 2 dic 2006 (CET)

Senza parole. In tutto e per tutto d'accordo con Pino alpino. ---krol- 21:17, 2 dic 2006 (CET)

Logo

Lori, aiutaci a capire un pò la situazione. Dove hai trovato il numero della registrazione all'ufficio brevetti. Io lo cercai in tutti i modi sul sito nazionale dei brevetti, ma non lo trovai.
E' importante sapere questo innanzitutto per capire se l'immagine è OK, quindi senza possibilità di essere nuovamente cancellata. Poi a dire il vero il Napoli di De Laurentiis sembra che non voglia più utilizzare questo stemma, dato che sulla maglietta c'è solo la N come nella 1° stagione di Maradona a napoli (1984-85), mentre sulle maglie d'allenamento, tute e affini c'è un altro marchio ancora, simile a quello del Napoli Soccer, ma con la scritta S.S.C. Napoli sulla parte superiore del logo.
Insomma c'è una grande confusione......... ---krol- 12:41, 3 dic 2006 (CET)

• Mi scuso ma non è stato ancora registrato. guardate il collegamento, [[2]], però questo può rimanere perchè è lo stemma della vecchia società fallita.

Non si vede nulla, ridacci i dati corretti. ---krol- 17:52, 3 dic 2006 (CET)

Vabbè, ho risolto da solo. Però che senso ha inserire il logo vecchio della Società fallita?

Non è meglio aspettare e cercare una soluzione per inserire il logo attuale? ---krol- 17:58, 3 dic 2006 (CET)

Mi pare ovvio, altrimenti che facciamo, un cambio logo al mese? --pino_alpino 19:22, 3 dic 2006 (CET)

Collegamenti esterni

Ci mancava solo 'a capera.com o .net... a quando i siti personali e i blog di condominio? Vediamo di dare una riordanata al paragrafo GRAZIE --pino_alpino 18:35, 4 dic 2006 (CET)

In genere dovremmo tenere solo quelli ufficiali (in questo caso, quello della squadra). A volte gli altri vengono eliminati e al loro posto si inserisce il Template:Dmoz. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 19:04, 4 dic 2006 (CET)

Ci vuole Einstein per capire cosa ci consiglia di fare Elitre, perchè è poco chiara la pagina che ci ha segnalato.

Comunque sono d'accordo che una soluzione è da trovare, perchè se non mettiamo un freno entro breve tempo ci saranno più di 100 link segnalati. Del resto il ragionamento che fanno non è errato: "perchè quello sì ed il mio no?". Quindi urge una soluzione, o un taglio totale oppure vanno lasciati solo i più importanti. Ma chi decide quali sono i più importanti? ---krol- 19:41, 4 dic 2006 (CET)

Le decisioni le "prende" la pagina con le ns policy: Aiuto:Collegamenti esterni. Ci si basa su questa per essere certi di cosa includere e cosa lasciare fuori. Io per il momento ho comunque effettuato la sostituzione (a riaggiungere qualche link ci siamo sempre, e a rollbaccare ci mettete un attimo :-) ). In questo modo la pagina è più ordinata e si reindirizza all'Open Directory Project: se qualche sito vuole farsi conoscere può andare a inserirsi lì. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:25, 5 dic 2006 (CET)

Ancora sul Logo

Mi è finalmente arrivata la gentile risposta del Responsabile Marketing del S.S.C. Napoli Alessandro Formisano. Ecco cosa mi ha scritto:
"Gentile sig. Dxxxxx ho apprezzato il lavoro che avete realizzato su Wikipedia; sottoporrò dunque nei prossimi giorni al Presidente la sua richiesta. Cordiali saluti
Alessandro Formisano - Società Sportiva Calcio Napoli - Sales and Marketing Manager"
Quindi, in attesa di una risposta che spero positiva da parte del Presidente De Laurentiis, direi di cancellare lo stemma vecchio che è stato inserito ora (anche perchè la Società potrebbe dirci, chi vi ha dato il permesso?) e di aspettare l'autorizzazione per mettere tutto in regola. Che ne dite? ---krol- 09:49, 5 dic 2006 (CET)

!!! --pino_alpino 10:10, 5 dic 2006 (CET)

• ALTRE NOTIZIE?

Per il momento no, speriamo di averne presto.

Ribadisco però che è meglio cancellare il logo presente ora il prima possibile, sia perchè ci può dare problemi e sia perchè è sbagliato, in quanto il nuovo logo è diverso. ---krol- 23:34, 8 dic 2006 (CET)

Anonimo revisore storico....

C'è un anonimo revisore (e già il fatto che sia anonimo è un punto a suo sfavore.....) che si stà dilettando a modificare ed a inserire dati discutibili.
Ad esempio ha cambiato la tabella dei principali cannonieri della storia del Napoli, mettendo i gol segnati da Sallustro prima del Girone Unico (1929-30). Ma l'anonimo revisore dovrebbe sapere che storicamente tutte le statistiche su presenze e reti realizzate partono dal Girone Unico e non da prima, quindi la sua revisione è sbagliata, e poi così rischia di fare sballare tutti gli altri dati, perchè è facile sapere cosa combinò Sallustro prima del 1929, ma è difficilissimo sapere cosa hanno fatto gli altri.
Quindi invito l'anonimo revisore a tornare sui suoi passi prima che la "storia" ancora una volta calpestata si ribelli...... ---krol- 12:50, 9 dic 2006 (CET)

• Non è vero, è facile trovare anche degli altri sul sito Ale Napoli e poi l'Inter secondo te come ha fatto con i goal di Meazza, poi io non sono daccordo sul fatto goleador in A, per me andrebbe aggiunto goleador in campionato con la maglia del Napoli, quindi includendo anche Canè chi in B ha fatto molti goal.

Non ci siamo... In primis non guardiamo al lavoro altrui, di come abbiano fatto a trovare i goal di Meazza non è affar nostro, o quantomeno potrà esserlo chiedendolo a chi di dovere e chiedendo di uniformare le statistiche per tutti i club. In secondo luogo non possiamo raccogliere pedissequamente dati da siti che non siano UFFICIALI; tutto il rispetto il lavoro di chi redige i contenuti di siti paralleli, ma senza FONTI UFFICIALI non si fa statistica ma solo casino. Per finire, è norma comune considerare solo i dati relativi al torneo a girone unico, quindi tutto ciò che è precedente può essere utilizzato solo come dato più o meno interessante ma non accomunato alle statistiche ufficiali. --pino_alpino 16:34, 9 dic 2006 (CET)

• In Italia, da sempre, le statistiche con il conteggio delle presenze e delle reti realizzate partono dal 1929-30, con l'inizio del Girone Unico. I dati precedenti a questo Torneo possono essere tranquillamente menzionati, ma a parte, altrimenti viene tutto sballato. Quanto ai gol segnati in B è anche giusto considerarli, ma in una tabella distinta (gol in A + gol in B + gol in C1 = gol totali) rispetto a quella che conta solo i gol in A (che va tenuta a parte così come è ora). ---krol- 19:14, 9 dic 2006 (CET)

Sedi

Va bene il paragrafo dedicato alle sedi? RISPONDETE!!!

A me pare scialbo e inutile --pino_alpino 18:38, 10 dic 2006 (CET)

• Più delle sedi a me preme che sia ripristinato il dato esatto delle reti di Sallustro, cioè dal 1929-30 in poi! ---krol- 19:48, 13 dic 2006 (CET)

Sponsor

Mancava solo un po' di pubblicità gratuita per riempire la pagina. A quando l'elenco dei tarallari e venditori di bibite del San Paolo? --pino_alpino 16:25, 15 dic 2006 (CET)

• Non si fa altro che copiare quello che stà in qualche altra squadra (la Roma su tutti). Se nella pagina di Wikipedia della Roma metteranno qualche altra amenità, stiamo certi che sarà riproposta su questa del Napoli......
  ---krol- 13:11, 16 dic 2006 (CET)

scusate ma non vedo perchè nella pagina possa starci l'elenco delle sedi,la cosa più inutile e ridicola mai vista,e non l,elenco degli sponsor che non mi sembra affatto una cosa tanto brutta...--utente:peppe89

però almeno qualche persona competente si prenda la briga di completare l'elenco..grazie

In primo luogo firmarsi, ogni tanto, non costa niente. In secondo luogo, ritengo non corretto il comportamento di chi inserisce un dato incompleto e già di per sé non essenziale, senza prima proporne l'inserimento in fase di discussione. così ci ritroveremo davvero la lista di ambulanti e tarallari inseriti nella pagina per poi sentirci anche dire: qualcuno ricorda come si chiama quello che vende porchetta sotto la curva B? --pino_alpino 19:24, 16 dic 2006 (CET)