Discussione:Stanley Clarke

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Jazz bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

salve. questa voce andrebbe ampliata un minimo almeno per quanto riguarda la distinzione dell'attività di Stanley Clarke come bassista elettrico e come contrabbassista. questa distinzione è importante perché mette in evidenza due aspetti della personaliltà musicale di Clarke molto diversi tra loro (che in linea di massima si possono dividere in pop-rock e jazz). a distanza di anni poi sarebbe il caso di rivedere il giudizio sulla effettiva musicalità del suo approccio al basso elettrico. ferme restando le sue eccezionali doti tecniche bisogna avere oggi il coraggio di dire che spesso il suo approccio è più spettacolare che musicale, più un esercizio di stile che una reale esigenza di espressione musicale. sicuramente, come viene sottolineato dall'articolo, è stato un pioniere. è stato tra i primi ad elevare il basso elettrico (strumento ancora oggi giovane visto che è stato inventato nel 1951) al rango degli strumenti solisti evidenziandone molte possibilità espressive.

utente che non si è firmato.

lei utente anonimo con quanto scritto qui, dimostra una totale ignoranza riguardo alla figura di questo maestro. Per tanto la invito a rivedere tutte queste affermazioni ridicole.--Neccoregatto 13:27, 8 dic 2007 (CET)

primo: chiedo scusa per aver scritto come anonimo ma, avendo il limite di non sapermi destreggiare molto bene in queste cose, non avevo ancora capito come si effettua la registrazione, cosa che ho scoperto invece essere semplicissima. secondo: mi pare in ogni caso che come regola di base sia data come possibilità accettata quella di avere commenti da utenti non registrati e che logicamente dunque possono rimanere anonimi, in quanto qualsiasi nome si attribuiscano non farebbe riferimento ad alcuna identità verificabile. quindi per favore nessun sarcasmo sull'anonimato. bastava un invito alla registrazione eventualmente indicando il modo. terzo: venendo ai fatti, mi pare evidente che l'articolo è breve e incompleto. sostanzialmente non dice nulla di più di ciò che anche un impedito come me può trovare andando in giro su internet. tra l'altro il tono del mio commento era molto pacato perché voleva essere costruttivo. in sostanza si segnalava da un lato la necessità di ampliare l'articolo, con notizie sulla storia e sull'attività dell'artista, dall'altro la necessità di avere oggi, dopo tanti anni, una capacità critica per non rimanere più così abbagliati da cose che non sono arte, bensì esercizio di stile. ovviamente non è tutto esercizio di stile. ma una parte lo è, ed è evidente soprattutto nell'attività dell'artista come bassista elettrico. ripeto, tutto questo veniva detto senza toni polemici. quarto: l'utente neccoregatto (che immagino essere l'autore dell'articolo ma se così non fosse chiedo scusa ricordando che non sono molto pratico di queste cose ma con voglia di imparare) che attribuisce ignoranza a chi segnala lacune in quanto da lui scritto, dovrebbe fare autocritica e scrivere un articolo che possa essere considerato tale, in modo anche da difendere e comprovare le proprie convinzioni e, non ultimo direi, raggiungere lo scopo di dare informazioni, cosa che dovrebbe essere lo scopo principale di wikipedia. quinto: (metto questa cosa per ultima in quanto non comprovabile qui) io sono un addetto ai lavori in quanto musicista e specificamente bassista con più di vent'anni di esperienza alle spalle, praticamente in tutti i generi musicali, con gruppi ed artisti alcuni dei quali piuttosto noti. questo al di là di tutto, mi porta a parlare con cognizione di causa, che l'autore dell'articolo e/o del commento, chiunque sia, lo voglia o no. conclusione: fatte queste dovute precisazioni, chiedendo anticipatamente scusa per eventuali errori, fraintendimenti e quant'altro, mi rendo disponibile per un confronto costruttivo e pacato ai fini di un'informazione completa in cui tutti, primo fra tutti chi scrive, possano imparare. grazie e buon lavoro a tutti.--Gattoserio 23:21, 23 dic 2007 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Stanley Clarke. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100921014818/http://www.dodicesimotasto.it/disco-in-ascolto/the-stanley-clarke-trio-jazz-in-the-garden.html per http://www.dodicesimotasto.it/disco-in-ascolto/the-stanley-clarke-trio-jazz-in-the-garden.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:22, 22 giu 2019 (CEST)