Discussione:Status quo
Ma non è (per caso) Statu quo ??? --Pino alpino 17:55, 27 ago 2006 (CEST)
Io continuo ad optare per Statu quo --pino_alpino 19:33, 7 set 2006 (CEST)
Resto del parere che Status quo debba contenere informazioni relative alla rock band e Statu quo debba descrivere la locuzione latina siamo in Itaia, non negli USA o in albionica landa.
--pino_alpino 22:58, 4 feb 2007 (CET)
- STATU QUO non esiste in nessuna lingua!!!
STATU QUO modifica
Esiste un accordo al Santo Sepolcro di nome Statu Quo. Non capisco perché sia stata cancellata la voce. Grazie --Al_essandro (msg) 13:00, 4 apr 2009 (CEST)
- Continuare a svuotare la voce, dopo i miliardi di avvisi che ti ho lasciato, non è proprio la maniera più furba di portare avanti la tua opinione. --Maquesta Belin 13:01, 4 apr 2009 (CEST)
A dire il vero ho trovato la voce inserita sotto "status quo" con la motivazione che era sbagliato il titolo. Non è sbagliato il nome Statu Quo, ci sono decine di libri scritti sull'argomento, quindi per il Santo Sepolcro si chiama Statu Quo. Ho inserito anche la nota disambigua. Quindi non si tratta di una mia opinione, non faccio parte della discussione tra "Status Quo" e "Statu Quo", perché nel caso del Santo Sepolcro si parla di un decreto specifico. --Al_essandro (msg) 16:59, 4 apr 2009 (CEST)
Buttiamo via la Treccani? modifica
Mi pare che la Treccani sia esplicita: v. STATU QUO e v. STATUS QUO. Evidentemente la celebrità della Rock band ha influito sulla diffusione di un maldestro modo di esprimere in modo corretto il concetto di statu quo. --pino_alpino (msg) 17:17, 4 apr 2009 (CEST)
- Oppure buttiamo via il DeMauro. Sono entrambi corretti, e "status quo" e' la versione piu' conosciuta. Il fatto che una band si chiami nello stesso nome significa solo che la voce della band va disambiguata (significato meno importante) Jalo 11:31, 22 giu 2009 (CEST)
- Io continuo a preferire la Treccani. il fatto, poi, che si possa privilegiare una forma solo perché più conosciuta non mi pare tanto corretto. --pino_alpino (msg) 23:38, 22 giu 2009 (CEST)
- Ma questa è la regola. Tra due alternative equivalenti si sceglie la più conosciuta Jalo 00:09, 23 giu 2009 (CEST)
- Io continuo a preferire la Treccani. il fatto, poi, che si possa privilegiare una forma solo perché più conosciuta non mi pare tanto corretto. --pino_alpino (msg) 23:38, 22 giu 2009 (CEST)