| Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. |
|
| La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (marzo 2023). |
D | Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) | C | Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) | D | Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) | C | Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?) |
|
Monitoraggio effettuato nel marzo 2023 |
Visto che sono stati creati gli articoli relativi a tutti i comuni mi sembra si fosse convenuto di inserire le informazioni sulle frazioni all'interno dell'articolo sul comune corrispondente.--Madaki 05:43, Ott 13, 2004 (UTC)
- Vero. Sicuramente per le frazioni con solo un paio di righe di descrizione è sufficiente il contenitore del comune. Naturalmente ci sono ovvie eccezioni (tipo Mestre e simili frazioni grosse ed importanti). Nei casi intermedi, penso che non si possa stabilire un criterio univoco; dipende caso per caso e dalla sensibilità dell'autore (che in questo caso mi sembra abbastanza nuovo in wikipedia). Tra l'altro Triponzo esiste anche sulla en:wiki (sempre dello stesso autore). Come facciamo a dire che qui non ci sta? Ciao Gac
- Con il principio, siamo tutti d' accordo; ad esempio, per lo stesso comune di Cerreto di Spoleto, ch' io sappia, la frazione di Colle Soglio, con scusi ai loro abitanti, bé, non fa un granché, e anch' io la mettrei senz' altro sotto Cerreto di Spoleto. Invece — il "problema" della ricchezza del patrimonio italiano!! — che dovremo fare (rimanendo in Cerreto) con la frazione di Ponte? (e quella mia pagina quasi non parla del ruolo assai importante di Ponte nella storia medievale del comprensorio spoletino).
- Wikipedia risale soltanto al 2001, e guardate dove siamo! Non mi pare irraggionevole che ad un certo punto — che non dista troppo — ci siano articoli, utili, su migliaia di paesini del genere Ponte e Triponzo. Tradotti in altre lingue — con miglioramenti della traduzione automatica, ora nella sua infanzia — costituerebbero una pregevole risorsa per il turismo italiano, fra l' altro.
- (Per quanto riguarda prettamente Triponzo, l'epigrafe è celeberrima. . . .) — Bill 15:23, Ott 13, 2004 (UTC)