Discussione:Virovitica
Ultimo commento: 10 anni fa, lasciato da 151.44.129.187 in merito all'argomento "Varaviza"?
"Varaviza"? modifica
Trovo molto discutibile lo spostamento della pagina a un'intitolazione priva di fonti. Infatti il link portato come fonte è un articolo di giornale redatto dopo lo spostamento della voce, e quindi probabilmente influenzato da wikipedia.
In compenso, una ricerca su google per "Varaviza" dà soli.risultati derivati da wikipedia, e anche su google books si trova solo un libro croato sloveno del 1930 che cita un libro di tale Sempliciano Bizozeri risalente al XVII secolo che parla di "Varaviza".
Ovviamente gli atlanti e le guide in mio possesso parlano solo di "Virovitica".--151.18.250.172 (msg) 15:00, 11 feb 2014 (CET)
- Spostamento errato, basato su una "fonte" non attendibile ([1]: palese traduzione automatica e/o di un non madrelingua, e probabile che per i toponimi abbiano copiato da noi, viste le date). Procedo a rettificare. --CastaÑa 18:39, 11 feb 2014 (CET)
- Non si procede per congetture. Per quale motivo la fonte non sarebbe attendibile? Non sarà sicuramente una delle frasi migliori, ma ha un senso. Troppa celerità in questi spostamenti: prima si discute, poi si sposta. Non si inserisce un proprio intervento e subito dopo si effettua lo spostamento. -- Gi87 (msg) 19:51, 11 feb 2014 (CET)
- Appunto: non si procede per congetture. Per quale motivo una cittadina al confine croato-ungherese dovrebbe avere un esonimo italiano? Un'affermazione anomala ha bisogno di ben altre fonti... WP:LF: «Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli in relazione al soggetto in esame ... Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia». E appunto: troppa celerità in questi spostamenti: prima si discute, poi si sposta. Questo spostamento è scorretto, perché eseguito senza alcuna fonte. Ne è stata aggiunta una dopo, e guarda caso la "fonte" è successiva allo spostamento...--CastaÑa 20:38, 11 feb 2014 (CET)
- Inoltre la situazione "normale" per queste voci dovrebbe essere al nome straniero. Vanno spostate al nome italiano solo dopo che sono state portate fonti che dimostrino l'esistenza nell'uso attuale di tale toponimo.--151.44.129.187 (msg) 21:16, 11 feb 2014 (CET)
- Appunto: non si procede per congetture. Per quale motivo una cittadina al confine croato-ungherese dovrebbe avere un esonimo italiano? Un'affermazione anomala ha bisogno di ben altre fonti... WP:LF: «Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli in relazione al soggetto in esame ... Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia». E appunto: troppa celerità in questi spostamenti: prima si discute, poi si sposta. Questo spostamento è scorretto, perché eseguito senza alcuna fonte. Ne è stata aggiunta una dopo, e guarda caso la "fonte" è successiva allo spostamento...--CastaÑa 20:38, 11 feb 2014 (CET)
- Non si procede per congetture. Per quale motivo la fonte non sarebbe attendibile? Non sarà sicuramente una delle frasi migliori, ma ha un senso. Troppa celerità in questi spostamenti: prima si discute, poi si sposta. Non si inserisce un proprio intervento e subito dopo si effettua lo spostamento. -- Gi87 (msg) 19:51, 11 feb 2014 (CET)