Discussione:Zamasu
Goku Black
modificaA chi piace questo personaggio? Omit786 (msg) 13:08, 25 gen 2017 (CET)
Accorpamento a Personaggi di Dragon Ball Super
modificaVoglio fare la prova se è possibile passare per una discussione invece che per una procedura di cancellazione. Zamasu è un cattivo che compare in un solo arco narrativo di una sola opera, per cui fatico a comprendere in cosa sia rilevante tanto da meritarsi una voce a parte rispetto agli altri personaggi di Super. La voce inoltre, come recita l'avviso E, presenta diverse ricerche originali e avvisi di assenza di fonti, oltre alla consueta carenza di informazioni esterne come la creazione del personaggio e l'accoglienza della critica. Alla luce di questo e in accordo con WP:MONDI propongo che venga riunita a Personaggi di Dragon Ball Super, dalla quale non doveva essere scorporata in partenza. --WalrusMichele (msg) 08:18, 21 mar 2017 (CET)
- Concordo. --OswaldLR (msg) 13:53, 21 mar 2017 (CET)
- Per quanto riguarda lo scorporamento, se contiamo che esistono voci separate per altri nemici apparsi in UN SOLO arco narrativo, come Baby, o addirittura Ii Shenron (che ha meno presenza in GT di quanta Zamasu ne abbia in Super), non vedo il motivo per cui eliminare la voce completamente. Posso concordare però sul fatto che, al suo stato attuale, vada rivista quasi completamente l'enciclopedicità e l'aggiunta di fonti, su quello c'è da lavorarci un po'. --ciccioDM, Lato B 15:54, 21 mar 2017 (CET)
- Ciccio la Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia è deprecata su Wikipedia. Piuttosto è vero che esistono altre voci in uno stato simile a questa, e in quanto sono tutti personaggi che compaiono in una sola saga di una sola opera senza ulteriori motivi di rilevanza, per le nostre convenzioni andrebbero accorpati: Zamasu come Baby come Ii Shenron. --WalrusMichele (msg) 16:51, 21 mar 2017 (CET)
- Concordo, personaggi "mono saga" non dovrebbero avere articoli dedicati. Sirtao (msg) 01:47, 22 mar 2017 (CET)
- Ciccio la Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia è deprecata su Wikipedia. Piuttosto è vero che esistono altre voci in uno stato simile a questa, e in quanto sono tutti personaggi che compaiono in una sola saga di una sola opera senza ulteriori motivi di rilevanza, per le nostre convenzioni andrebbero accorpati: Zamasu come Baby come Ii Shenron. --WalrusMichele (msg) 16:51, 21 mar 2017 (CET)
- Per quanto riguarda lo scorporamento, se contiamo che esistono voci separate per altri nemici apparsi in UN SOLO arco narrativo, come Baby, o addirittura Ii Shenron (che ha meno presenza in GT di quanta Zamasu ne abbia in Super), non vedo il motivo per cui eliminare la voce completamente. Posso concordare però sul fatto che, al suo stato attuale, vada rivista quasi completamente l'enciclopedicità e l'aggiunta di fonti, su quello c'è da lavorarci un po'. --ciccioDM, Lato B 15:54, 21 mar 2017 (CET)