Discussioni Wikipedia:Sala stampa/Brochure
mi sembra che un'altra domanda ricorrente sia relativa a vandalismi e a come ci proteggiamo. Che sia il caso di inserire un punto in proposito ? --Gvf 10:20, 25 mag 2006 (CEST)
- ho provato a formularla e a rispondere. -- Progettualita 01:54, 26 mag 2006 (CEST)
- Avevo solo iniziato, c'è spazio per aggiungere ancora parecchio, o meglio per argomentare in modo meno sintetico le risposte. Un'alternativa può essere costituita dall'esempio in tedesco suggerito da Ilario. MarcoK (msg) 08:45, 26 mag 2006 (CEST)
Mi sembra che una brochure dovrebbe essere più sintetica perchè altrimenti fallisce l'obiettivo: essere letta. Non è il manuale breve di wikipedia... Xaura 09:13, 27 mag 2006 (CEST)
- Purtroppo noto che il materiale per la brochure occupa 3 facciate A4, posto che si scelga un times new roman 8 come carattere. Dobbiamo stringere... -- Progettualita 01:30, 30 mag 2006 (CEST)
- Ho ridotto un po', ma imho bisogna stringere ancora. Forse si può rinunciare alla forma domanda/risposta: per alcune risposte la domanda è ovvia. Questo credo che consentirebbe di tagliare ulteriormente. Tra poco direi che dobbiamo generare il pdf: immagino che la brochure sarà un A4 stampato fronte retro e piegato, no? -- Progettualita 16:07, 31 mag 2006 (CEST)
- Sulla lunghezza del testo non ci sono particolari problemi: posto che le domande saranno in carattere sufficientemente evidente (quindi non le taglierei di certo, fanno parte della gerarchia informativa indispensabile per la lettura!), il grosso del testo sarà ridotto ad un carattere opportuno (ma comunque leggibile) ed anzi rimarrà un po' di spazio per i loghi. Il formato della brochure sarà un A4 orizzontale piegato 2 volte. --MarcoK (msg) 15:03, 3 giu 2006 (CEST)
Propongo anche immagini da raduni (non necessariamente da questo) per rendere l'idea della comunità gaia e festante :-) -- Progettualita 14:14, 4 giu 2006 (CEST)
Impaginazione modifica
Scusate, questioni tecniche: mi confermate che la brochure è in bianco/nero? In questo caso non credo che possiamo permetterci foto di raduni... In ogni caso sto facendo qualche prova e per quanto riguarda lo sviluppo del testo confermo che quanto scritto è già sovrabbondante. Sto provando a sintetizzarlo un po', ma anche con un carattere "stretto" come l'Arial narrow sono già dovuto scendere a 9,5 punti e non credo sia opportuno scendere ancora. --Lp ↤ 15:18, 4 giu 2006 (CEST)
Prima bozza impaginata modifica
Ecco un primo esempio di come potrebbe venire la brochure in bianco/nero. Come ho detto in discussione, ho dovuto asciugare un po' il testo in diversi punti per farlo rientrare nello spazio a disposizione, che rimane però abbastanza pieno. Ho lavorato per "chiudere" in modo uniforme le varie colonne, ma se non vi piace possiamo ancora cambiare sia i testi che la struttura. --Lp ↤ 19:34, 4 giu 2006 (CEST)
- I miei complimenti a Lp per l'impaginazione, che è davvero molto buona, come anche la diversa distribuzione del testo. Ottima l'idea di inserire le immagini nel fondo, così non perdiamo spazio, e l'URL grande in fondo. Solo pochi dettagli da sistemare dunque. Alcuni suggerimenti:
- Ingrandire un po' i titoli in neretto (almeno uno-due punti)
- Il contenuto: il testo lo stiamo correggendo collettivamente qui, e dunque le modifiche (anche ai titoli, che trovo peraltro migliori) e meglio riportarle prima qui
- Il testo è troppo, allora decidiamo dove tagliare (ovvero quali sono le risposte a maggiore priorità, quali meno). A questo punto propongo di "sforbiciare" riassumendole (almeno di metà, anche se non completamente):
- c'è un capo? (che sposterei più il fondo)
- il punto di vista neutrale (che va spostato in fondo, sotto il paragrafo "Prima di scrivere una nuova voce...")
- e per chi non ha internet
- teorie originali
- "Ma vi danno tutti una mano? e "E allora come si fa", che vanno riaccorpate assieme
Fatto questo per me è ok.
La "copertina" (primo segmento da dx) andrebbe resa un po' più accattivante come grafica (il testo centrato è troppo, meglio giustificarlo; eventualmente mettere alcune parole in grassetto; valutare di spostare la scritta "Scopri Wikipedia" prima del testo.
--MarcoK (msg) 22:38, 4 giu 2006 (CEST)
La grafica mi piace molto, complimenti!. Eliminerei il dollaro, magari sostituendolo con qualcos'altro: è un simbolo abbastanza ripugnante :-) -- Progettualita 10:41, 5 giu 2006 (CEST)
- Grazie per i commenti e per i complimenti, ma anche per le critiche!
- Per il testo sono d'accordo che richieda ancora dalle modifiche, soprattutto nella parte finale - trovo ancora confusi i paragrafi "e per chi non ha internet" e "posso inserire ..." in particolare. Se pensate che le altre modifiche che ho apportato siano positive, però, possiamo partire da quelle aggiornando il testo nella pagina qui dietro e continuando a modificarlo?
- Il corpo dei titoli non era stato modificato per non far saltare l'interlinea, che è opportuno sia allineata tra i vari colonnini. Quello era il modo più semplice per farlo, se si guadagna qualche riga posso giocare con lo spazio precedente e recuperarlo da lì.
- Non so bene con cosa sostituire il simbolo del vile denaro, sia perché il font "consumato" che ho usato per le cose in filigrana non ha molti simboli (manca la @ che sarebbe stata utile), sia perché in quei paragrafi si parla proprio di pecunia :-).
- D'accordo sulla mancanza di originalità del frontespizio, accetto qualunque proposta per migliorarlo.
- Nota: stanotte, cercando di realizzare una versione che Nick potesse stampare a casa e distribuire un po' in giro, è venuto fuori il solito problema dei margini di stampa. In tipografia non sono un problema, anzi di norma è permesso "smarginare" (e io ci ho giocato un pochino sulla URL interna), ma le stampanti casalinghe hanno tutte dei margini più o meno ampi. Se vogliamo che la brochure sia "a doppio uso" bisogna tenerne conto.
Seconda bozza impaginata modifica
- Ho provato a integrare nel frontespizio il concetto di "modifica questa pagina" dello striscione. (A proposito, su quello stiamo convergendo? Se riuscissimo a mandarlo in stampa presto avremmo più margini per gestire eventuali problemi.) Resta in basso un po' di spazio in cui ho previsto una citazione o qualcosa di simile, che ne pensate? --Lp ↤ 14:07, 5 giu 2006 (CEST)
Non fatevi prendere la panico? :-P
Ma provare a rimpicciolire il "modifica questa pagina" e farcelo entrare tutto? Tagliato non mi piace molto..
ps: a me non dispiace il $.. è molto chiaro, nel senso.. si capisce al volo di cosa parla quel pezzo!
- Eh, appunto, forse ci vorrebbe un po' di salutare ipocrisia (magari un cuoricino). -- Progettualita 22:16, 5 giu 2006 (CEST)
Terza bozza impaginata modifica
- Rimpicciolito non si vede più niente, l'ho incolonnato in modo da rientrare in pagina. --Lp ↤ 15:18, 5 giu 2006 (CEST)
Da adesso il testo è stato - per quanto possibile - ancora un po' riassunto e quindi dovrebbe risultare più leggibile. Solo alcune osservazioni finali:
- Attenzione ai margini: quando ho stampato la prima versione e ho provato a piegarla, le colonne non risultavano più centrate. È vero che è utile mantenere un po' di margine per una eventuale versione "casalinga" (le stampanti a getto in genere non stampano l'ultimo centimetro e mezzo del foglio), ma si può sempre farne una versione apposta. La stampa sarà in service con macchine digitali direttamente in fogli formato A4 (senza rifili) ma un minimo di bordo bianco (almeno 5-6 mm) è necessario.
- Sulla ipotesi di inserire anche una citazione nel frontespizio e la definizione di enciclopedia: io eviterei, basta solo il testo di presentazione che è già molto; lasciamo il frontespizio (almeno quello) un po' più sgombro, altrimenti nessuno avrà il coraggio di girare pagina e continuare a leggere. Per l'impostazione grafica mi avvicinerei all'esempio della brochure in inglese: logo in centro in alto, sottitolo in due righe (Wikipedia - L'enciclopedia libera), nella parte inferiore breve testo di presentazione (allineamento giustificato). L'indirizzo grande in verticale va bene, magari userei quello di it:wiki.
Per il resto... per me si può stampare! --MarcoK (msg) 11:28, 9 giu 2006 (CEST)
- Quindi per il frontespizio torniamo praticamente alla prima bozza? Per i margini, prova a stampare la versione con gli indicatori di taglio e vedere se coincidono con 1/3 e 2/3 della pagina (elimina tutte le spunte dalle caselle di Acrobat per ridimensionare allargare o centrare le pagine) e fammi sapere, è un elemento critico. Se il testo è effettivamente più corto vorrei anche stringere un po' le colonne. --Lp ↤ 12:26, 9 giu 2006 (CEST)
- La copertina è un elemento critico (in base al colpo d'occhio uno decide se continuare o meno la lettura). Io starei sul classico, ma si possono raccogliere anche altri pareri. Se proprio vogliamo mettere anche una citazione, per brevità starei anch'io su: Non lasciatevi prendere dal panico! (Douglas Adams) che può incuriosire.
- Purtroppo non avrò la stampante a disposizione se non la sett. prossima. Qualcun altro può fare la prova? Grazie. --MarcoK (msg) 12:45, 9 giu 2006 (CEST)
Quarta bozza impaginata modifica
Quarta bozza - Quarta bozza bis
Ho incorporato le novità sul testo, adattandolo qua e là principalmente per ragioni di spazio e riportando le modifiche qui dietro. notare che per lasciare una distinzione logica ho dovuto invertire l'ordine dei paragrafi sui contributi e sulle nuove voci (e ho fatto sparire il $imbolo che non ci stava più bene). Per ora non ho smontato il frontespizio in attesa di altri pareri (anche sullo striscione, se che riprende lo stesso motivo). Lo scambio a due con Marcok è utile ma a quanto pare non converge :-). --Lp ↤ 12:54, 12 giu 2006 (CEST)
- Nella bozza "bis" su segnalazione di Piero tasso ho sostituito "articolo" con "voce" nella pagina dell'Enciclopedia e centrato verticalmente la voce. --Lp ↤ 13:11, 12 giu 2006 (CEST)
Quinta bozza impaginata modifica
Una plancia con 3 proposte alternative di posizione del testo e del mondo sul frontespizio "modifica questa pagina", su richiesta di Frieda. --Lp ↤ 02:03, 13 giu 2006 (CEST)
Per me quella di mezzo :-) Frieda (dillo a Ubi) 23:30, 13 giu 2006 (CEST)
- non me ne volete, indifferente; quindi se alla capa va bene quello in mezzo :-P sia per quello in mezzo (il terzo no, ecco) --piero tasso 23:36, 13 giu 2006 (CEST)
- anche a me piace quello di mezzo --valepert 23:37, 13 giu 2006 (CEST)
- per essere anticonformista preferisco quello di destra --Gvf 23:42, 13 giu 2006 (CEST)
- Preferisco quella di sinistra, in alternativa quella di destra, quella al centro mi sembra la più sbilanciata. :-P --Kal - El 23:49, 13 giu 2006 (CEST)
- Sigh. Aggiungo il mio voto, tanto siamo ancora in bilico. Destra, sinistra, centro, in ordine di preferenza. Ma non chiamiamo il bot di paulatz a tirare le somme, ché altrimenti si autorinomina in MarvinBot e scappa in cerca di un'astronave Vogon per abbatterci... --Lp ↤ 23:54, 13 giu 2006 (CEST)
- In ordine di preferenza: centro, sinistra, destra. --Sbìsolo 00:47, 14 giu 2006 (CEST)
- La bozza a destra senza dubbio. --MarcoK (msg) 09:11, 14 giu 2006 (CEST)
Contenuto spostato dalla pagina principale modifica
Bozza 2 (dall'impaginato) modifica
- Nota: la bozza precedente è qui.
- Citazione: da decidere
- Secondo me nel frontespizio c'è già scritto molto, la citazione è di troppo. --MarcoK (msg) 10:51, 9 giu 2006 (CEST)
- La citazione l'ho proposta più che altro per bilanciare graficamente la stuttura della pagina, senza niente mi sembrava troppo bianca. (PS, mugugno da impaginatore: non mi piace la punteggiatura nei titoli, e la riga allungata è proprio la più critica per lunghezza! :) ) --Lp ↤ 11:28, 9 giu 2006 (CEST)
Bozze impaginate modifica
- Prima bozza
- Frontespizio 2
- Frontespizio 3
- Quarta bozza - Quarta bozza bis
- Quinta bozza - frontespizi
Vedi discussione per note, commenti e modifiche.
Ogni volta tutti mi dicono "È scarsissima perchè chiunque può scrivere cavolate" Cosa rispondo? --LinkXVI 15:39, 9 apr 2009 (CEST)