Discussioni Wikipedia:Voci insolite

Dal bar

Facciamo anche qua una pagina come en:Wikipedia:Unusual articles? Il tutto nasce - almeno per me - dal concetto di Long Tail, che cioè la forza di wikipedia rispetto a un'enciclopedia normale non è tanto sulle voci più comuni, ma su quelle rare, che vengono cercate appunto raramente ma essendo tantissime hanno una percentuale globale non irrilevante. --.mau. (ca m' disa...) 10:22, Feb 9, 2005 (UTC)

• +1 sono d'accordo. (candido subito l'articolo sul canguro fantasma...) --Marcok 10:58, Feb 9, 2005 (UTC)
• +1. Aggiungo la traduzione da en.wiki:

Questa pagina serve ad elencare gli articoli che sembrano un tantino insoliti. Questi articoli costituiscono un apprezzabile contributo all'enciclopedia, pur essendo un po' stravaganti, eccentrici ... insomma: diversi da quelli che vi aspettereste di trovare, per esempio, sull' Enciclopedia Britannica. Bisogna prestare una speciale attenzione alla redazione di questi articoli, in modo che rispettino i migliori canoni di professionalità che è lecito attendersi da un'Enciclopedia, e questo per non dare un'impressione di poca serietà.

Se desiderate aggiungere un articolo alla lista, tenete presenti queste due linee guida essenziali (che hanno riscosso un vasto consenso fra i wikipediani). Se un articolo possiede almeno uno di questi 2 requisiti, allora può essere definito insolito:

1. L'articolo è diverso da quelli che ci aspetta di trovare su una normale Enciclopedia.
2. L'articolo contiene una combinazione di termini che la maggior parte delle persone troverebbe insolita. Ad esempio: Scarafaggio killer, Enrico VIII nello spazio, computer commestibili

Notare che questa è una definizione di massima. Alcuni articoli possono essere considerati insoliti anche se non rispondono a queste linee guida.

Marius @ 11:25, Feb 9, 2005 (UTC)

+1 per l'idea. E anch'io candido un articolo che, credo, vale per il caso (1) di Marcok. Parlo della Cacopedia inventata da Umberto Eco e altri professoroni e non ha ottenuto quella risonanza che merita. Magari qualcuno di + bravo migliora l'articolo e lo completa. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 12:06, Feb 9, 2005 (UTC)

• +1 Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 12:36, Feb 9, 2005 (UTC)

gli elettroni costano poco, quindi l'ho creata. Al limite la si toglie... --.mau. (ca m' disa...) 13:25, Feb 9, 2005 (UTC)

• +1 - (io ho aggiunto tetravillotomia: mi pare faccia al caso). :-) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 14:26, Feb 9, 2005 (UTC)

---

Ammesso che questa raccolta di articoli insoliti presenti su wiki - a mio avviso curiosa ed interessante - risulti degna di appeal e venga in qualche misura gettonata, perché non categorizzare gli articoli in essa contenuti in una apposita categoria categoria:Articoli insoliti (magari da ricondurre a categoria:Comunità, visto che sono nostri prodotti?) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 10:30, Feb 11, 2005 (UTC)

+1 sulla categorizzazione. Twice, non mi sembra che la Colonizzazione dello spazio sia poi così insolito come articolo. Nessuno di noi due, probabilmente, la vedrà, ma i nostri figli o nipoti sicuramente sì. Marius @ 13:06, Feb 11, 2005 (UTC)

-1. Per alcuni l'aggettivo insoliti ha una connotazione un po' negativa, e secondo me una simile categorizzazione dà luogo a fraintendimenti. Frieda (dillo a Ubi) 13:32, Feb 11, 2005 (UTC)

• -1, la penso come Frieda. Penso che, almeno per il momento, possa bastare questa lista (da ingrandire). Anch'io non trovo - da appassionato di fantascienza - nulla di "insolito" in Colonizzazione dello spazio (che mi dici allora di transumanesimo o ingegneria sociale o lingua klingon? Mi sembrano più "strani" ma personalmente non li inserirei, essendo ormai argomenti noti - almeno da noi hackeracci - hanno perso l'appeal di insolito). Piuttosto, non ricordate anche voi che tempo fa è stato inserito uno di quei comuni irlandesi o inglesi con un nome gaelico incredibilmente lungo? (l'ho cercato nella categoria:Irlanda e relative sottocat. ma non l'ho trovato). Marcok 13:54, Feb 11, 2005 (UTC)
  • prova a chiedere a Snowdog, l'ha tradotto lui. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:14, Feb 11, 2005 (UTC)

Neanche a dirlo, il mio post aveva il (sano, a mio parere) sapore provocatorio - intorno a un argomento che trovo molto intelligente (la segnalazione, appunto, di articoli intelligenti ... oltre che insoliti - se non ho interpretato male io, o esteso troppo, lo spirito di questa voce).

Così, son d'accordo sul togliere un articolo - che intelligente è, me lo sono letto - come Colonizzazione dello spazio, e di accantonare (momentaneamente, poiché tale categorizzazione non dovrebbe suonare necessariamente come negativa, anzi ...), il progetto categoria:Wiki articoli insoliti. - :) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 16:55, Feb 11, 2005 (UTC)

Per Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch, imo, bisognerebbe creare una pagina intitolata Articoli dal titolo insolito, mentre nella presente pagina degli Articoli insoliti dovrebbero stare, invece, solo quelli dal contenuto insolito.
PS: scusate la mia Tetravillotomia
Marius @ 08:56, Feb 12, 2005 (UTC)

La tua Tetravillotomia è - imo - al cubo, ma se da un capello ci puoi tirare fuori un ... parrucchino, non è detto che ciò sia negativo. Così più uno su di te, Marius: anche per me ci vorrebbero due liste distinte: articoli dal contenuto insolito (o stravagante) e articoli dal titolo insolito (o da scompisciarsi dal ridere ...). Senza per ciò passare da STUBidaggini e wikitapiri ... ma piuttosto da belle prose ... :) - Diamo il tempo di sciare a chi è sulla neve e di regattare a chi è per mare e, alla ripresa del lavoro, lunedì, proviamo a lanciare la seconda serie. Va bene? Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 09:12, Feb 12, 2005 (UTC)

Ah! Piccola idea dell'ultima ora: se non si volessero moltiplicare le pagine su questo argomento in maniera esponenziale rispetto al fatidico capello spaccato in ventuno ... si potrebbe pensare di aprire - all'interno di questa pagina - una sezione Questi sono invece alcuni articoli dal titolo curioso (o originale) presenti su Wikipedia, e via con l'elenco. Che ne dici, che ne dite? - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 09:18, Feb 12, 2005 (UTC)

La corrispondente pagina in inglese divide gli articoli in sezioni a tema (e ci sono anche i nomi strani e le liste/categorie singolari, ovviamente), ma naturalmente gli articoli sono mooolto numerosi. Seguendo l'autorevole esempio, eviterei di fare più pagine (che IMHO non ha senso): piuttosto - quando avremo più voci! - la si può suddividere in sezioni. Marcok 09:27, Feb 12, 2005 (UTC)

Ettepareva che tutto è stato detto, nulla è più da inventare: già ci avevano pensato i sorcini della porta accanto ... :) - Bravo Marcok. Ben detto. Sto dalla tua parte. :) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 09:31, Feb 12, 2005 (UTC)

Tettonica a zolle

A quanto mi risulta questo è l'esatto termine scientifico. Sì, suona leggermente buffo e astruso ... ma allora anche tanti altri termini tecnici e scientifici. Che dire, ad esempio, del Metodo spettrofotometrico con pirazolone piridina? (famoso metodo analitico per determinare la potabilità dell'acqua) Marius @ 19:56, Feb 21, 2005 (UTC)

Mi sfugge cosa ci sia di buffo nella tettonica a zolle. Chi l'ha inserito può motivare per favore? --Civvì (T) 20:59, Feb 21, 2005 (UTC)

Anch'io lo toglierei dagli articoli insoliti. Tra l'altro, se non erro, dovrebbe essere nel programma ministeriale delle scuole dell'obbligo...quindi dovrebbero conoscerla tutti...SγωΩηΣ ^tαlk 21:06, Feb 21, 2005 (UTC)

Cerco di spiegarmi meglio: io propongo di togliere questo articolo dalla lista xchè il titolo è l'esatta definizione scientifica di una teoria che l'articolo, d'altra parte, descrive in modo egregio. L'aggettivo buffo (riferito al suono onomatopeico del titolo) l'ho usato unicamente per cercare di comprendere le motivazioni che hanno spinto qualcuno ad aggiungerlo alla lista (non ho guardato la cronologia, non so chi è stato, se vorrà posterà qui la sua risposta). Marius @ 21:14, Feb 21, 2005 (UTC)

Anche secondo me è da togliere (programmi ministeriali o meno) TierrayLibertad 21:17, Feb 21, 2005 (UTC)

PS: avevo frainteso: il post di Civvì non era diretto a me ... Marius @ 21:21, Feb 21, 2005 (UTC)

Ho cambiato idea. NON voglio sapere il motivo per cui è stato inserito, lo tolgo e basta. --Civvì (T) 21:33, Feb 21, 2005 (UTC)

Sorry per il ritardo (dovuto al al black-out di questi giorni): è stata una mia caduta di gusto, mi son lasciato suggestionare dal titolo curioso ... hai fatto bene a toglierlo dalla pagina ;-) Twice25 :) / Discussioni 09:55, Feb 23, 2005 (UTC)

ascensore spaziale

Mah, per me non è affatto qualcosa di insolito... --.mau. ✉ 20:29, Mar 14, 2005 (UTC)

Per questo ho chiesto se non paresse una forzatura ... semplicemente: mi divertiva l'idea di un ascensore che salisse nello spazio ... e considerando la spiega della pagina ... Ma tu o chiunque altri la ritenesse appunto tale (una forzatura), si senta libero come al solito di rimuoverla. Twice25 / αω - :-) 20:49, Mar 14, 2005 (UTC)

sentiamo quello che dicono qua. Io naturalmente conto uno anche se sono alto. --.mau. ✉ 21:34, Mar 14, 2005 (UTC)

3palle

Ho tolto Trepalle appena inserito, perché l'articolo non risulta più esistente. Marcok 10:19, Apr 30, 2005 (CEST)

Ah, ho capito. Però il comune esiste (o é una frazione?) Marius @ 10:29, Apr 30, 2005 (CEST)

Ho verificato: é una frazione di Livigno. Però secondo me ha dignità di voce enciclopedica, visto che é il nucleo abitato più alto d’Europa. Cmq sorry per l'inserimento indebito. Marius @ 10:58, Apr 30, 2005 (CEST)

Coltellino svizzero

L'ho tolto, non ci vedo proprio nulla che possa generare ilarità. --M/ 23:47, Ago 5, 2005 (CEST)

Voci insolite?

non sarebbe + corretto spstare tutto a "voci insolite"? --fra_dimo - scrivimi 23:38, 22 feb 2006 (CET)

Fatto (ma potevi farlo anche tu ^^). Corrette anche tutte le occorrenze articolo -> voce (non corretti, tempo scaduto, data l'ora, i link entranti: ma un redirect ci può stare e si possono sempre correggere ... :)). --Twice25 • (disc.) 03:20, 23 feb 2006 (CET)

Programma insolito

Dieci grandi foreste di pianura e di fondovalle , non è una voce insolita??... che dite è da inserire ??? :P ciao :D --Christihan Mi dica 14:25, 16 ago 2011 (CEST)

Scusami, che cos'ha di insolito la voce? --MarcoK (msg) 15:50, 16 ago 2011 (CEST)

Scusa , volevo dire il titolo ! :P :D --Christihan Mi dica 16:14, 16 ago 2011 (CEST)

IP over Avian Carriers

Credo che la voce IP over Avian Carriers (l'utilizzo di piccioni viaggiatori come mezzo di trasporto per i pacchetti di internet) sia un'ottima candidata per questa sezione. --Rollopack (msg) 14:38, 20 set 2011 (CEST)

Avvistamenti di Elvis e Razzie Awards

Volevo segnalare queste due pagine che, almeno secondo me, si potrebbero aggiungere in questa sezione.Scimmiagialla12 (msg) 13:29, 4 ott 2013 (CEST)

Concordo con la prima, per i Razzie invece non saprei, ormai sono molto conosciuti. --MarcoK (msg) 20:36, 4 ott 2013 (CEST)

Orsacchiotto, attenzione e creatività

Queste tre pagine non mi sembrano bizzarre, siamo certi che valga la pena mantenerle?--Scimmiagialla12 (msg) 00:39, 17 ott 2013 (CEST)

Penso anch'io si possano togliere. --MarcoK (msg) 12:06, 17 ott 2013 (CEST)

Pagine dai titoli insoliti e proposte

Nella Lista delle voci insolite sono presenti alcune pagine dai nomi propri, quali Grande puzza, Paperone de' Paperoni, Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116 ed Elizabeth Odio Benito che non sono bizzarre (il primo è stato un evento storico, il secondo un vescovo, il terzo un bambino oggetto di una causa giudiziaria, la quarta una giudice). Non varrebbe la pena spostarle nella sezione dedicata alle pagine con i titoli curiosi? Sempre nella stessa lista aggiungerei Welcome Back, My Friends, to the Show That Never Ends - Ladies and Gentlemen Emerson, Lake & Palmer, When the Pawn Hits the Conflicts He Thinks like a King What He Knows Throws the Blows When He Goes to the Fight And He'll Win the Whole Thing 'Fore He Enters the Ring There's No Body to Batter When Your Mind Is Your Might So When You Go Solo, You Hold Your Own Hand And Remember That Depth Is the Greatest of Heights And If You Know Where You Stand, Then You Know Where to Land And If You Fall It Won't Matter, Cuz You'll Know That You're Right (entrambi due album: il secondo ha vinto il primato di album dal titolo più lungo al mondo) mentre, nella lista delle voci insolite, aggiungerei Polpo Paul e Coral Castle-Scimmiagialla12 (msg) 16:33, 18 ott 2013 (CEST)

Secondo me, se devo distinguere tra voci in cui il soggetto è insolito e invece voci in cui solo il nome è insolito, manterrei Grande puzza e Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116 (perché è singolare il fatto stesso di trovare una voce su queste cose su un'enciclopedia) e sposterei nei titoli insoliti Paperone de' Paperoni ed Elizabeth Odio Benito. Aggiungerei poi solo il secondo album citato, perché ha un titolo veramente lungo (da indicare il primato nella descrizione). Ok anche per Polpo Paul, mentre su Coral Castle ho dei dubbi: che c'è di veramente insolito? La storia dell'elletromagnetismo? Va bene a patto di aggiungere una frase nell'incipit, traducendolo da quello inglese (altrimenti la stranezza non si coglie). --MarcoK (msg) 19:53, 18 ott 2013 (CEST)

Hai ragione su tutto, solo ora mi sono accorto che esiste un album dal titolo ancora più lungo che è questo.--Scimmiagialla12 (msg) 09:15, 19 ott 2013 (CEST)

Nuove proposte

Pensavo di aggiungere i titoli seguenti nella lista:

• Mitologia Gong
• Nadsat (in alternativa si potrebbe aggiungere una delle tante lingue immaginarie della categoria "lingue artistiche").
• Teomondo Scrofalo
• Viaggio immaginario
• Reprua
• The Vegetable Orchestra
• Api anti-bomba

Nella sezione delle pagine con i titoli insoliti aggiungerei:

• !!!

Mentre in quella dei redirect insoliti:

• Pollo sultano

Cosa ne pensate?--Scimmiagialla12 (msg) 14:07, 23 nov 2013 (CET)

Per me vanno bene, anche se sia Teomondo Scrofalo sia le Api anti-bomba ci sono già da tempo... ;) Per quanto riguarda il titolo The Vegetable Orchestra, andrebbe riportato il nome originale in tedesco e se possibile la traduzione in italiano, tra virgolette, nella descrizione o tra parentesi (non quella in inglese, da eliminare anche dalla voce, a meno che non venga utilizzata ufficialmente dall'orchestra). Grazie per le proposte. --MarcoK (msg) 16:37, 23 nov 2013 (CET)

Vorrei inserirli seguendo i tuoi suggerimenti, ma non mi viene in mente nessuna descrizione originale. Vorrei anche escludere "Viaggio immaginario" che, almeno secondo me, non ha nulla di tanto particolare. Qualcuno potrebbe aiutarmi?--Scimmiagialla12 (msg) 17:42, 23 nov 2013 (CET)

Questa è l'unica che mi è venuta in mente:

• Nadsat: la lingua cinebrivido di un martino di nome Anthony Burgess--Scimmiagialla12 (msg) 17:53, 23 nov 2013 (CET)

Va bene. IMHO si può aggiungere una concisa descrizione anche alle altre voci, non è necessario che sia per forza spiritosa, dato che il soggetto è di per se inconsueto. Sulla voce Viaggio immaginario non mi pronuncio dato che sono io l'autore e ci sto ancora lavorando. --MarcoK (msg) 20:13, 23 nov 2013 (CET)

Ho notato solo in un secondo momento che esiste una categoria dedicata ai linguaggi artistici, forse è meglio segnalare l'intera categoria che il solo Nadsat (accidenti, proprio l'unica pagina alla quale ero riuscito a dare una descrizione :'( ). Domani mi occuperò di aggiungere le voci escludendo (per ora) viaggio immaginario e Nadsat. Se nel mentre qualcuno riuscisse a metterle nella lista con una descrizione divertente gliene sarei eternamente grato.--Scimmiagialla12 (msg) 21:01, 23 nov 2013 (CET)

Longplayer e Organ²/ASLSP

Ho messo queste due pagine nella lista perché mi sembravano ottime candidate. Tuttavia non saprei dire se conservarle dato che entrambe hanno la stessa particolarità di essere composizioni lunghissime. Cosa faccio?--Scimmiagialla12 (msg) 16:34, 30 dic 2013 (CET)

IMHO puoi lasciarli anche tutti e due, ma corredandoli di una breve descrizione che ne giustifichi il contenuto insolito (basta ad esempio "brano musicale della durata di mille anni" e "brano musicale per organo, destinato a durare 639 anni")

Lupo mangia frutta

Personalmente non mi sembra una voce bizzarra (si tratta di un gioco non troppo diverso da nascondino, strega tocca-colore ecc...), vale la pena tenerla?--Scimmiagialla12 (msg) 13:07, 4 gen 2014 (CET)

IMO si, ma spostandolo sotto tra i titoli insoliti. --MarcoK *_**auguri*_** (msg) 15:50, 4 gen 2014 (CET)

Proposte di aggiunta

Aggiungerei anche Teoria delle finestre rotte di cui ho appena scoperto l'esistenza (ma forse dipende solo dalla mia ignoranza ;) ). Pareri contrari? --MarcoK (msg) 10:19, 16 gen 2014 (CET)

Anche Stati per consumo di birra pro capite mi sembra abbastanza singolare come voce di una enciclopedia. --MarcoK (msg) 01:11, 28 mar 2014 (CET)

Perché no? :)--AMDM12 (msg) 09:35, 28 mar 2014 (CET)

Fatto (il secondo era già presente ma il titolo andava aggiornato). --MarcoK (msg) 18:41, 28 mar 2014 (CET)

Elvis' Greatest Shit

È un bootleg contenente il "meglio del peggio" di Elvis Presley. Dite che merita di essere segnalato?--AMDM12 (msg) 19:50, 2 mag 2014 (CEST)

Ho anche scoperto Lago di Ha! Ha!: cosa ne pensate?--AMDM12 (msg) 21:51, 7 mag 2014 (CEST)

Altre proposte di aggiunta

Forse è bene che elenchi qua sotto le pagine che propongo di aggiungere:

• Air guitar: il fingere di suonare una chitarra
• Elvis' Greatest Shit: è un bootleg contenente le canzoni reputate peggiori di Elvis Presley
• Lago di Ha! Ha!: è un lago situato in Nord America
• Puzzone di Moena: è un formaggio dal nome stupendo...
• Vestito di carne di Lady Gaga: non credo siano necessarie spiegazioni ;D

Cosa ne pensate?--AMDM12 (msg) 21:03, 10 mag 2014 (CEST)

Cronologia del futuro lontano

La trovo abbastanza insolita. Pareri? --MarcoK (msg) 21:25, 5 nov 2014 (CET)

Bufali di porpora e il nulla

Queste due pagine su una saga fantasy trattano due argomenti che non sono idonei per stare nella rubrica. Posso rimuovere il nulla e spostare bufali di porpora nelle voci dai titoli bizzarri?--AMDM12 (msg) 22:25, 1 dic 2014 (CET)

Mah, all'epoca sembravano entrambi abbastanza curiosi. Nel caso dei bufali ok, si può spostare da voci a titoli insoliti, nell'altro sarei indeciso. Altri pareri? --MarcoK (msg) 00:11, 2 dic 2014 (CET)

Il Nulla è di fatto un elemento/entità di un romanzo. Posso capire che possa sembrare una voce "insolita" a qualcuno, come invece ad altri no. Rientra in quell'area vaga di voci che possono suonare strane fuori dal contesto in cui nascono, ma perfettamente normali a chi ne ha anche solo una vaga idea, come Space Marine del Caos, o SPECTRE. Fosse per me non è tanto "insolita" di per sé e non la includerei tra le voci "insolite" (come nemmeno SPECTRE, in effetti). Ma capisco che sia un'ottica soggettiva e per questa pagina sarebbe meglio riferirsi all'opinione comune, quale che dovesse essere. --°Kelvin (scrivimi) 12:29, 2 dic 2014 (CET)

Music for Supermarkets

Si tratta di un album pubblicato in una sola copia. Dite che la cosa sia sufficiente per inserirla nella pagina?--AMDM12 (msg) 20:29, 26 giu 2015 (CEST)

AMDM12, lo metto in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare--Alexmar983 (msg) 02:45, 2 lug 2015 (CEST)

Effttivamente ha una storia curiosa se è vera (purtroppo la fonte presente su Dangerous Minds non è considerata granché attendibile -come da discussione - e sembra che tutto quanto vi è scritto sia tratto dalla En.wiki). Sarebbe buona cosa trovare libri che citino l'album.--AMDM12 (msg) 10:35, 2 lug 2015 (CEST)

Riorganizzazione

Ho scoperto adesso questa pagina e pensavo... la sezione Wikipedia:Voci_insolite#Lista_delle_voci_insolite ha una certa manutenzione ed è inevitabilmente caotica.

Che ne dite se la ripensassimo? Spostiamo qualche voce dal titolo curioso finita per errore nella sezione apposita (la successiva), le voci non ancora finite in Wikipedia:LSC le mettiamo in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare e sostituiamo la sezione attuale con il link a quest'ultima (che fra l'altro include anche le voci curiose in altre lingue, quindi più materiale) e un rimando a Categoria:Voci_pubblicate_nella_rubrica_Lo_sapevi_che

In questo modo il lettore può anche scegliere se leggere solo le voci curiose, ma scritte bene.

Rimarrebbero solo una porzione di voci insolite per un enciclopedia, ma non "curiose" tipo aeroplanino di carta.--Alexmar983 (msg) 02:43, 2 lug 2015 (CEST)

Ho capito solo in parte (spero mi scuserai...): cosa intendi per "sostituiamo la sezione attuale con il link a quest'ultima (che fra l'altro include anche le voci curiose in altre lingue, quindi più materiale) e un rimando a ecc..."?--AMDM12 (msg) 10:39, 2 lug 2015 (CEST)

sostituiamo la sezione attuale (Wikipedia:Voci_insolite#Lista_delle_voci_insolite) con il link a Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare e...--Alexmar983 (msg) 10:41, 2 lug 2015 (CEST)

Non ne vedo l'utilità. Se qualcuno volesse leggere le voci curiose quali i "Lo sapevi che..." va direttamente in quella sezione. Qui sono raggruppate tutte le voci che hanno caratteristiche particolari, indipendentemente dal fatto che siano bizzarre e/ o curiose. Se il problema è l'ordine, si potrebbe fare come nella Wikipedia inglese, dove le voci dell'elenco sono suddivise per argomento.--AMDM12 (msg) 10:49, 2 lug 2015 (CEST)

Dio ce ne scampi, queste suddivisioni aggiungono altra pesantezza a altra pesantezza. Comunque l'utilità c'è eccome, eviti i duplicati, che invece adesso il lettore ha. Non solo, a dirla tutta non sa nemmeno che esistono due liste simili ma parziale sovrapposte. Se hai una voce che oltre a insolita è curiosa, sta nella categoria di voci approvate o nell'elenco di voci da migliorare. E qua rimangono oltre ai due redirect tutte le altre. Non mi sembra così terribile. Vuoi una voce insolita per argomento? bene . Rigo 1 > categoria di voci curiose fatte bene, rigo 2 > lista di voci curiose da migliorare o tradurre, Rigo 3 > seguono altre voci insolite che non avresti in un enciclopedia, ma che certo non sono curiose. Semplice, pulito, senza ripetizioni.--Alexmar983 (msg) 11:28, 2 lug 2015 (CEST)

Francamente mi sembra un po' troppo "tecnico" come schema. Un visitatore di Wikipedia non si aspetta una suddivisione simile per quanto possa essere ordinata. A lui basterebbe vedere le voci insolite raggruppate tutte insieme, nel bene e nel male (come se Wikipedia non fosse già di per se un labirinto). Ora come ora lo schema non sembra tanto malmesso. Si discuta piuttosto sulle voci da rimuovere e quelle da conservare e si creino delle suddivisioni interne creando magari una sezione dedicata alle voci di "Lo sapevi che" ammesso che sia davvero necessario, ma non si aggiungano altri rimandi ad altre pagine. Io sono contrario a questa suddivisione, nel mentre aspettiamo il parere di terzi.--AMDM12 (msg) 11:53, 2 lug 2015 (CEST)

non mi sembra più tecnico di suddividere in voci, titoli, categorie e liste. O trovarsi una sezione così lunga che già si ensa a suddividerla in argomenti, cosa che per forza di cose sarà arbitraria (non fosse epr il fatto che una voce di argomenti alle volte ne ha più di uno, anche se fssero di ordine generale). Che un lettore di wikimedia (e non la trova certo all'inizio questa voce) non sia abituato a un rimando a altre pagine, non mi sembra plausibile. Uno o due rimandi specifici in questo caso sostituirebbero decine di voci, eliminerebbo ripetizioni e renderebbo più leggibile la pagina. Dove è il peggioramento, non lo vedo. Allo stato invece il lettore o ha un'informazione incompleta, o ha un'informazioni duplicata senza una vera logica.--Alexmar983 (msg) 12:02, 2 lug 2015 (CEST)

Quoto AMDM12 più sopra: la lista non è malmessa e non è nemmeno sterminata (si può sempre discutere di quali singole voci vale la pena inserire/togliere); quando ci saranno molte più voci si potrà facilmente inserire un semplice indice alfabetico. Si può trovare il modo di inserire un link a una lista di voci "Lo sapevi che" senza bisogno di sconvolgere la pagina. --MarcoK (msg) 15:50, 2 lug 2015 (CEST)

se inserisici un link, sostituire delle voci che sono nel link non è sconvolgere... è normale... e comunque non è sterminata solo perché la stragande maggioranza di voci che dovrebbero esserci che sono nella categoria e nella lista di voci di amplaire non ci sono. Cioè è "gestibile" perché è... volutamente incompleta! Dove è la logica?--Alexmar983 (msg) 16:05, 2 lug 2015 (CEST)

Il punto è che le voci di questa lista non necessariamente corrispondono con le voci "Lo sapevi che", diciamo che al meglio sono un sottoinsieme piuttosto ristretto. Molte voci pubblicate in LSC di primo acchito non hanno nulla di così insolito. --MarcoK (msg) 16:40, 2 lug 2015 (CEST)

Se era il punto, mi stupisce che sia arrivato dopo così tanti passaggi :D Comunque non ne sono di certo un sottoinsieme: Aeroplanino di carta risponde al primo parametro di inclusione qui ma non è una voce curiosa, idem Avvistamenti di Elvis, Caccola... (tanto che ho detto, lasciamocele pure sotto dopo aver spostate quelle curiose nell'apposita categoria e lista). Considerando la severità nel definire "nota" qualcosa, le voci meno curiose di queste che leggo qua in LCS sono poche. Ce ne capiterà qualcuna, ma lettore preferisco trovarmi una voce ogni tanto che non mi sembra curiosissima in un elenco garantito come qualità, piuttosto che decine di doppioni se mi mettessi a cercarle per davvero.

Ma se pensate che sia meglio così... Faccio una previsione: fra tot anni questa lista o sarà semiabbandonata, o sarà cresciuta ancora disorganicamente, e risaremo allo stesso punto. Non capisco come andare a trovare ogni possibile difetto a qualcosa che come soluzione sta in piedi eviti questo scenario, migliori l'esperienza per il lettore, o aiuti a trovare una soluzione migliore (che non è inserire il link delle voci curiose e aspettare, il quale semmai porterà alla lunga alla soluzione che sto abbozzando).--Alexmar983 (msg) 17:06, 2 lug 2015 (CEST)

Altrove

Questa voce descrive un luogo di fantasia, non varrebbe la pena rimuoverla o spostarla fra i redirect insoliti?--AMDM12 (msg) 23:10, 17 lug 2015 (CEST)

Bot Telegram

Ciao ragazzi, vi segnalo un bot telegram che restituisce a comando voci curiose e insolite tratte da wikipedia. Trovate ulteriori dettagli qui ciao --And.martire (msg) 18:20, 3 mar 2016 (CET)

E se aggiungessi...

Nonciclopedia?--93.39.140.118 (msg) 19:19, 31 ago 2016 (CEST)

A mio modesto parere non è una voce insolita, ma una voce su un sito assai famoso e conosciuto. Un sito comico, certo, ma che di per sé ormai non è nulla di insolito. Questo secondo me, sia chiaro. --Borgil (nin á tecë) 11:20, 1 set 2016 (CEST)

Classe Formidabile, Formidabile (corvetta corazzata), Terribile (corvetta corazzata) e Valoroso (corvetta)

Sono navi dai nomi abbastanza divertenti ma non so quali aggiungere nella lista dei nomi curiosi (ammesso che ne valga davvero la pena). Le mettiamo oppure lasciamo perdere?--AnticoMu90 (msg) 10:41, 8 gen 2018 (CET)

A mio parere non è il caso di inserire voci su oggetti normalissimi che hanno solo un nome un po' fuori dal comune. --Borgil (α Orionis/Tauri) 12:07, 10 gen 2018 (CET)

Memoria del mondo

Si tratta di un importante archivio dell'UNESCO, ha davvero senso mantenerlo in questa pagina?--AnticoMu90 (msg) 11:59, 16 feb 2018 (CET)

Immagini

Non potremmo decorare questa pagina con delle immagini che possano spezzare la monotonia della lista?--AnticoMu90 (msg) 12:40, 20 mar 2018 (CET)

Bubbles (scimpanzé)

Mi sarebbe piaciuto inserire una voce sulla scimmia domestica di Michael Jackson, dite che può andare oppure è troppo famosa?--AnticoMu90 (msg) 11:22, 13 set 2018 (CEST)

Troppo famoso non direi (ma forse lo dico solo perché io non lo conoscevo). Devo dire però che non mi pare 'sta gran curiosità. Michael Jackson aveva come animale domestico uno scimpanzé. OK, ne prendo atto, ma a me personalmente non pare così interessante. --Borgil (α Tauri) 12:01, 13 set 2018 (CEST)

Stronzio

Mi sono permesso di aggiungere lo Stronzio nella lista dei titoli curiosi. Lo rimuovo se lo reputaste troppo conosciuto.--AnticoMu90 (msg) 11:29, 4 ott 2019 (CEST)

A mio parere, oltre a essere conosciuto, ma non è affatto insolito. La particolarità non può stare solo nelle assonanze che il nome ci suggerisce... --Borgil (Táriyaulë) 20:29, 6 ott 2019 (CEST)