Discussioni progetto:Astronomia/Maratona

L'archivio delle discussioni sulla maratona dei crateri lunari è qui.

Maratona pianeti extrasolari

Maratona di Dicembre (pre-adesioni)

Al bar si era parlato di cambiare la maratona su base mensile. L'Utente:Roberto Mura ha proposto la maratona dei pianeti extrasolari. Io sono d'accordo. C'è qualche altra adesione?--Starmaker 16:39, 19 nov 2007 (CET)

Attacco qui la tabella dei progressi all'inizio, così da poter fare un confronto e valutare i risultati

	Pianeti con voce propria su en.wiki	Stelle con pianeti con voce propria su en.wiki	Voci di stelle che inglobano dati sui pianeti
Voci complete:	5	6	0
Voci assenti:	82	55	114
Voci stub:	2	5	3
Voci incomplete:	3	4	2
Totale:	92	69	119

--Starmaker 10:35, 23 nov 2007 (CET)

Problema con immagine

Ciao. Qualcuno di voi è capace di editare un file .svg e di mettere lo sfondo Bianco invece che trasparente? Perché lo sfondo nero del nostro template "corpo celeste", oscura l'orbita del pianeta nell'immagine di questo articolo 16_Cygni_Bb. Che al limite, faccio un catturaschermo, ma se si riesce a editarla Imho è meglio. --Starmaker 17:39, 23 nov 2007 (CET)

Mo' ci provo io. --Roberto 18:42, 23 nov 2007 (CET)

L'ho importato e ne ho fatto un jpeg...che ne dici? --Roberto 18:49, 23 nov 2007 (CET)

Ok, io volevo mantenere il formato .svg perché da qualche parte (non mi ricordo dove, forse su commons) ho letto che è preferibile. Ma per stavolta va bene così.

Segnalo però un problema col template "corpo celeste", il nome del pianeta in alto lo riporta tutto maiuscolo, ma è errato, perché la lettera del pianeta va minuscola, le lettere maiuscole si usano per distinguere i componenti di un sistema stellare. --Starmaker 18:54, 23 nov 2007 (CET)

(conflittato, letto il messaggio e cambiato) Stavo proprio per proporti lo stesso problema!! Non solo, ma sarebbe preferibile rispettare la formattazione del testo, per cui il nome 55 Cancri b deve apparire proprio così, con la maiuscola iniziale, non 55 CANCRI B. --Roberto 19:01, 23 nov 2007 (CET)

Credo sia argomento da bar del progetto, riporto lì la cosa. Anche perché il template è protetto e piuttosto complicato. Prima di far danni... :) Che poi c'è anche un altro problema, ma lo scrivo di la. --Starmaker 19:21, 23 nov 2007 (CET)

Traduzioni

Ciao. Ho visto che la maratona sfrutta in particolare le traduzioni da en.wiki. Volevo ricordarvi di usare il template {{tradotto da}}, che anche se non è (ancora) obbligatorio, è fortemente consigliato, in rispetto della GFDL e degli autori della voce originale. Thanks, Gliu 21:29, 29 nov 2007 (CET)

Vero! Andrebbe messo nella pagina di discussione. --Roberto 06:50, 30 nov 2007 (CET)

Razionalizzare la categorizzazione

In PSR B1257+12 ho notato che c'è la categoria "Pianeti extrasolari" perché nella sua voce vengono aggiunti i template "corpo celeste" di tutti i suoi pianeti, secondo me nella categoria "pianeti extrasolari" dovrebbero andare solo le voci esclusive dei pianeti. Per casi come questi di PSR B1257+12 propongo la categoria "Sistemi extrasolari".
Riassumo le categorie da usare secondo la mia opinione:

1. Categoria:Stelle con pianeti extrasolari - solo per voci su stelle, al cui interno ci possono essere indicazioni sui pianeti ma loro hanno (o avranno) una voce a parte.
2. Categoria:pianeti extrasolari - solo per voci su un pianeta extrasolare.
3. Categoria:Sistemi extrasolari o Categoria:Sistemi planetari extrasolari - Per voci su stelle che includono al loro interno il template corpo celeste per tutti i suoi pianeti. Quindi quei pianeti non hanno (e si prevede che non avranno) una voce autonoma su it.wiki.
   

Che ve ne pare? --Starmaker 10:03, 1 dic 2007 (CET)

Ripensandoci bene, non mi sembra più una buona idea, dato che il funzionamento potrebbe non essere intuitivo per tutti e la categorizzazione sarebbe comunque non corretta dato che sono sistemi extrasolari anche quelli dove i pianeti hanno voce autonoma. --Starmaker 11:48, 1 dic 2007 (CET)

Nuove tabelle per la lista di stelle con pianeti confermati

La nostra lista non è molto aggiornata e non ha i link ai singoli pianeti.
Ho pensato quindi di sostituirla con questa. Ho linkato tutti i pianeti, anche quelli che non avrebbero voce autonoma ma sarebbero inseriti nella voce della stella. Per farli diventare blu basterà fare un redirect alla stella. Se poi qualcuno vorrà farci una voce a parte potrà sempre farlo.
La lista è ordinabile, ma l'ordinamento di default è in base alla data di scoperta, in questo modo l'aggiornamento è comodo e veloce, basta aggiungere una riga in fondo.
Posso sostituirla alla nostra vecchia lista? --Starmaker 11:21, 2 dic 2007 (CET)

Per me si può sostituire, ma comunque anche questa ha delle cose da aggiornare, ad esempio l'annunciata scoperta di 55 Cancri f nel novembre 2007. --Roberto 19:28, 3 dic 2007 (CET)

Sì, questa è basata su quella spagnola a cui mancano molte altre scoperte, quella inglese è più aggiornata ma mi piace meno. 55 cancri f non c'è ancora nemmeno nella tabella su en.wiki. --Starmaker 21:30, 3 dic 2007 (CET)

Che strano, eppure hanno anche la voce completa sul pianeta. Comunque basterebbe aggiungere i dati e la tabella sarà pronta. Poi è molto interessante il sistema di aggiornamento "all'ultima riga", molto semplice. --Roberto 07:56, 4 dic 2007 (CET)

Sì, anche io la preferisco ordinata per anno, gli altri usano l'ordinamento per ascensione retta, ma quando poi si deve aggiornare diventa scomodo. Ok, allora dopo l'aggiorno e la metto nella pagina. --Starmaker 09:39, 4 dic 2007 (CET)

Mi tocca rifarla perché giustamente sulla en.wiki dividono i pianeti per cui è nota la vera massa da quelli per cui è noto solo il limite inferiore che potrebbero anche essere nane brune o rosse. Uff :)--Starmaker 15:23, 4 dic 2007 (CET)

Fatto. Ci sarà ancora qualche link da sistemare, soprattutto nel caso di sistemi stellari multipli. Quando creiamo una voce controlliamo anche che diventi blu nella lista. :)--Starmaker 16:55, 4 dic 2007 (CET)