Discussioni template:PermissionTicket

Ciao! Questo template ha un bug; ho fatto dei test per scoprire come mai l'{{Informazioni file}} a volte lascia 4 righe di spazio in cima. Ho scoperto che il problema è proprio l'inclusione di PermissionOTRS; cercherò di porvi rimedio. --DOPPIA•DI 16:18, 6 feb 2009 (CET)

Il problema è nell'utilizzo dei tag <div>, che non vengono interpretati correttamente. Si dovrebbe quindi provare a usare una tabella. --DOPPIA•DI 16:37, 6 feb 2009 (CET)

Mmh, non riesco s vedere il bug. Puoi fare un esempio? (non mi pare ci siano problemi ad es. in File:Parlamento pulito.JPG).--Trixt (msg) 22:56, 6 feb 2009 (CET)

Crediti

Sì che ormai la GFDL ce la siamo lasciata alle spalle e di riconoscere correttamente i crediti non ci interessa, però guardando questo template, che utilizziamo solo per le immagini, non posso non notare che non menziona chi ha fatto la donazione e/o il sito di provenienza (anche nella versione originaria su Commons). Vero è che queste informazioni sarebbero comunque presenti nel sommario, ma il template ha comunque un suo impatto visivo e questo mi sembra più "debole" rispetto alla formula del tl Crediti. Se fossi un donatore di file multimediali mi sembrerebbe che il mio gesto fosse poco riconosciuto. --Elitre 10:36, 8 set 2009 (CEST)

Credo che sia solo un modo per non duplicare le informazioni: questo template serve solo a creare un collegamento a una lettera depositata in OTRS; in Commons vedo che lo possono mettere solo i volontari OTRS, quindi funge a maggior ragione da "certificazione" delle informazioni contenute nella pagina, cioè fonte, autore e soprattutto licenza. È vero che il template Crediti contiene anche la fonte e (se non è un sito, in genere) l'autore, ma questo è spesso piú che altro un danno, perché per WP:CCU si dovrebbe inserire queste informazioni nell'oggetto della modifica; in questo modo in realtà vedo che spesso è impossibile capire che cosa è stato inserito nella voce copiando dalla fonte citata nel Crediti, e che cosa invece è stato aggiunto da noi. E comunque le voci non hanno un campo "autore" e "fonte" come le immagini, per ovvi motivi, quindi i casi sono completamente differenti. --Nemo 12:11, 9 set 2009 (CEST)

Uso del template

Qui si sta discutendo di come e se rendere obbligatorio questo template. --Nemo 12:11, 9 set 2009 (CEST)

Formato deprecato?

Io ho sempre usato il template senza aggiungere parametri prima del numero ticket, ma come potete vedere nella pagina inglese in realtà quella forma è deprecata. Se c'è una buona ragione per ciò magari cambiamo le consuetudini. --Elitre ♥ wp10 15:27, 10 dic 2011 (CET)

Io non ho trovato buone ragioni. Anche il corrispettivo su Commons supporta il parametro senza nome --Bultro (m) 13:51, 11 dic 2011 (CET)

Grazie Bultro, persevererò nel mio "errore"! --Elitre ♥ wp10 10:35, 12 dic 2011 (CET)

Piped link obsoleto

Volevo solo segnalare che il piped link "Lista degli utenti con accesso al servizio OTRS" non reinvia al paragrafo desiderato, che ora si chiama semplicemente "Utenti_con_accesso_al_servizio_OTRS". -- / Kàmina / 18:02, 11 set 2012 (CEST)

categorizzazione involontaria

per favore, mettere la categoria delle immagini fra <includeonly></includeonly>, altrimenti il tepl va ovviamente nella cat. Thx -- g · ℵ (msg) 16:31, 1 mar 2014 (CET)