Discussioni template:Problematico

Titolo di sezione

Non era per masochismo che avevo scorporato il titolo di sezione dal template {{problematico}}. Incorporandolo nel template, il link [modifica] sulla destra di ogni titolo di sezione non funziona... --Paginazero - Ø 08:17, 19 dic 2005 (CET)

Modifiche

Aggiunto sfondo per maggiore visibilità e riga sopra per distanziare; da migliorare - Sn.txt 03:34, 10 mar 2006 (CET)

Nuova stesura

IHMO era meglio la precedente stesura... :D --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:14, 10 mar 2006 (CET)

Whois

Ho cambiato il sito del whois con uno che mi pare migliore, tutto ok, no? ;D --DrugoNOT 02:05, 26 set 2006 (CEST)

Uhm, veramente a me chiede di fare login. --.anaconda 02:13, 26 set 2006 (CEST)

Beh, a me non sembra lento; però hai ragione, chiede il login :( non me ne ero accorto perchè sono registrato&loggato; peccato..è davvero aggiornato come db! una volta non era necessario nemmeno essere registrati per il whois... sry --DrugoNOT 02:14, 26 set 2006 (CEST)

Beh... Su dnsstuff in caso si può forzare il refresh :-) --.anaconda 02:15, 26 set 2006 (CEST)

Oh, è vero, non me lo ricordavo neppure :Pehm...shhh, è un segreto, non dirlo a nessuno: se ti capita di passare per bugmenot.. °_° x provarlo ma shhh :D--DrugoNOT 02:20, 26 set 2006 (CEST)

Spazi nel nome utente

Dopo aver dato un'occhiata su Meta (cercavo tutt'altre robe in realtà...), ora funziona con gli spazi. --.anaconda 14:36, 15 dic 2006 (CET)

Link whois

E se lo sostituissimo con http://www.dnsstuff.com/tools/ipall.ch? Lì c'è pure il reverse, e se serve c'è il link alla pagina del whois (quello che è ora nel template). Altrimenti andrebbe comunque aggiunto un link al reverse. --.anaconda 01:35, 30 mag 2007 (CEST)

Per me ok --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:22, 9 giu 2007 (CEST)

Inclusione della sottopagina nel template

Imho il template dovrebbe contenere la sottopagina in modo che sia visibile direttamente dalla pagina Wikipedia:Utenti problematici non avere solo un semplice link --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:22, 9 giu 2007 (CEST)

Per i sock puppet invece propongo un nuovo template (magari identico al template problematico) che però non contenga la sottopagina in modo da poter listare tutti i nick insieme come accadeva fino ad oggi. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:23, 9 giu 2007 (CEST) Ottima la soluzione trovata da Gianfranco e Brownout --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:10, 9 giu 2007 (CEST)

Spaziatura

Proporrei di rimuovere la spaziatura iniziale. Era stato introdotta allo scopo di separare i template fra di loro, però c'è il fastidioso effetto collaterale per cui anche i titoli e i template vengono allontanati. Quando in uno stesso giorno ci siano più di una segnalazione al limite basta mettere qualche a capo. --Jaqen [...] 23:40, 29 mag 2009 (CEST)

A proposito di spaziatura, se si lascia uno spazio dopo il template (una riga vuota) compare il link a creare la sottopagina anche se questa esiste già. ^musaz † 18:52, 30 nov 2010 (CET)

Concetti di cui è opportuno prendere nozione prima di intervenire

Non potremmo sostituire questa frase con qcsa come "(Alcuni) concetti che è bene tenere presenti prima di intervenire"? Mi sembra più scorrevole. "Prendere nozione" è veramente ... "pesante" come espressione. --pequod ^..Ħƕ 20:32, 19 feb 2013 (CET)

beh, nasce dal fatto che non si tratta di concetti negoziabili, è brutto da esplicitare ma le cose stanno così e non è che vanno solo tenuti presenti, bisogna che si sappia che le cose stanno così :-) Non pensare a te che sai come discutere, considera che l'ho messo dopo una serie di segnalazioni in cui c'erano ricadute nel fraintendimento giuridichese e altre piacevolezze per cui il testo di Ignis dovrebbe essere appunto assunto come un punto non suscettibile di molta interpretazione e non c'è spazio per la melina :-) -- g · ℵ (msg) 20:41, 19 feb 2013 (CET)

"Tieni presente che le cose stanno così". Non mi pare che "tenere presente" adombri un invito a interpretare, magari in chiave di annacquamento. Per intervenire in queste pagine devi tenere presenti alcuni concetti. Addirittura, a voler giocare con le parole, uno potrebbe dirti "ne avevo preso nozione, ma nessuno mi aveva detto che dovevo anche tenerli presenti, pensavo che bastasse scoprirli e poi dimenticarli". --pequod ^..Ħƕ 22:14, 19 feb 2013 (CET)

non è che possiamo farne un pilastro :-) tuttavia dobbiamo trovare una forma che dia un attimo il senso della serietà delle questioni e della differenza "ambientale" delle segnalazioni, per cui bisogna indurre la gente a leggere prima di intervenire in pagine che non funzionano come le altre. Non è molto confortante vedere che ripetiamo sempre le stesse cose (non è processo, non è imputato, no sanzioni etc etc etc) e allora bisogna fare in modo che se proprio ce lo ridicono possiamo almeno opporre "e c'è pure scritto nel tpl!" Non è per perfidia, anzi sai bene che non è da molto che discutevamo dell'accesso a queste pagine: io non ne concludo che si volesse andare verso la privativa, ma che un problema ci sia non l'ha negato nessuno.
Io comprendo cosa intendi, ma ti chiederei di provare per un poco di tempo a sperimentare il testo che c'è ora e vediamo se qualche effetto lo sortisce, siamo sempre in tempo a correggere il tiro e nel frattempo non si offende nessuno in buona fede se ricordiamo la particolarità delle pagine di cui trattiamo. L'utopia sarebbe non sapere come va a finire per - magari - mancanza di segnalazioni, ma non godremo di questa fortuna... :-) -- g · ℵ (msg) 23:15, 19 feb 2013 (CET)

Ok, no problem. --pequod ^..Ħƕ 18:47, 20 feb 2013 (CET)

Link "CU positivi" non funziona più

Non capisco esattamente come funzionasse il sistema di archiviazione quando è stato creato il template, ma il link "CU positivi" in Template:Problematico/segnalazione ora come ora fa riferimento ad un percorso di archiviazione "per utente" Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/{{{segnalato}}} che non è più aggiornato dal 2012 (a giudicare dalla crono se ne occupava [@ Abisys]).

Se quel sistema non è più in funzione eliminerei il link, o alla peggio lo sostituirei con una ricerca con argomento {{{1}}} prefix:Wikipedia:Check user/Richieste, anche se questa soluzione è molto meno elegante perché non è subito visibile (dal colore del link) se ci sono risultati o meno. --WikiKiwi 12:10, 30 gen 2016 (CET)