Discussioni utente:%Pier%/Archivio9.2
 | ||
|
|
Lascia il tuo messaggio in fondo, grazie! |
modifica (il template) Discussioni precedenti |
|
| ||
Auguri
Inizio questa bella pagina vuota con i migliori Wiki-auguri di Pasqua al mio amministratore personale!!! Ciao!! ^_^ --Zavijavah (msg) 15:53, 9 apr 2009 (CEST)
Sblocco di una pagina
Ciao, ho letto sulla pagina "Quarta serie delle winx" che è stata bloccata da te in attesa di sviluppi futuri
Oggi ( 15/04/2009) è stata trasmessa la prima puntata, perciò volevo aggiornarla. Non so se sei tu che lo devi fare oppure lo posso fare anche io, in ogni caso te lo segnalo. Ciao
Conferma adesione al Progetto:Patrolling
|
Ciao %Pier%, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, |
Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot
Blocco utente
Ciao, Ti volevo chiedere se potresti bloccare o comunque avvisare Latucamo: è iscritto da più di un anno (vedi qui) e ha dato il suo primo contributo solo una settimana fa. Tra le altre cose, nelle uniche modifiche fatte, ha aggiunto informazioni inutili, già rimosse da me, nella voce Fernando Alonso, che sto cercando di portare in vetrina (con molta fatica). Dopo un mio avviso, non contento, ha nuovamente modificato la pagina, cancellando informazioni con fonti annesse. Grazie--Whattynun c'è probblema 15:48, 11 maggio 2009 (CEST)
Attenzione
Ciao, sto subendo l'ennesimo processo, questa volta finalizzato alla mia eliminazione definitiva. Purtroppo è l'ennesimo attacco personale. Mi accusano di portare il mio POV quando ho portato più volte fonti e le mie modifiche sono presenti in più voci senza problemi. qui trovi il link. Grazie. --Al_essandro (msg) 16:40, 25 mag 2009 (CEST)
Informazione
Ciao, stavo visionando la pagina grattacieli d'italia, dove tempo fa ho inserito l'immagine del grattacielo di Rimini. Poi mi sono accorto che è stata eliminata e ripristinata la voce precedente. (escludendo l'immagine del grattacielo di Rimini) Volevo domandarti il perché forse mi sfugge qualcosa, ho pure ho sbagliato qualche passaggio, ti ringrazio in anticipo per le delucidazioni. Ciao. Grazie. -- (Discussioni utente:Valentino1) 12:19, 11 lug 2009 (CEST)
Problema visualizzazione immagini
Negli ultimi giorni ho creato diverse voci inserendo l'infobox grattacielo ma in alcune di queste (es. MLC Centre) sorge un problema con la visualizzazione dell'immagine (impiega diverso tempo per caricare ma alla fine non appare). Sai come posso risolvere? --BeaverB (msg) 14:39, 15 lug 2009 (CEST)
Associazione calcio Nicese
Vorrei solo un piccolo chiarimento. La voce Associazione Calcio Nicese che hai cancellato, è stata cancellata perchè non ha mai partecipato ai campionati professionistici? Insomma una squadra per essere inserita deve aver partecipato almeno una volta nella sua storia ai campionati prof. cioè almeno in C2? Grazie--Ciosl (msg) 23:58, 16 lug 2009 (CEST)
Infobox grattacielo
Perché hai tolto la limitazione in altezza delle immagini? Gvf 00:53, 18 lug 2009 (CEST)
- La limitazione in altezza era inserita proprio per evitare di avere immagini (e di conseguenza template) lunghissimi. Il template che era nato per i grattacieli se si vuol estendere ad altri tipi di edifici bisogna vedere se servono altri campi o se va in conflitto con altri template oltre a pensare a rinominarlo. Gvf 15:49, 3 ago 2009 (CEST)
- L'uso del temine infobox è una cosa in discussione, certe volte può servire a distinguere template con usi diversi, gli infobox sarebbero template sinottici. Non ci sono comunque ne discussioni ne consenso in proposito (almeno per quel che ne so). Gvf 15:51, 3 ago 2009 (CEST)
Grazie per l'informazione
Ti ringrazio per l'informazione sull'immagine del grattacielo cancellato di Rimini, Ok. Ciao. Valentino1 23:14, 22 lug 2009 (CEST)
Categorie
Grazie! Ho aggiunto l'avviso con LiveRC e non mi sono neanche posto il problema, buono a sapersi, chiedo a Jalo se si può fare qualcosa senza riscrivere tre quarti del software! :)--Calabash♌ 11:16, 10 ago 2009 (CEST)
- Ops... in ferie!--Calabash♌ 11:18, 10 ago 2009 (CEST)
Ti segnalo che, ormai 2 anni fa, hanno tolto senza motivo un dubbio di enciclopedicità da te messo sulla voce --Bultro (m) 03:36, 16 ago 2009 (CEST)
Buone notizie
Finalmente una buona notizia. --Guidomac dillo con parole tue 15:38, 17 ago 2009 (CEST)
- Entrambe, %Pier%, entrambe le interpretazioni vanno benissimo. Buon lavoro. --Guidomac dillo con parole tue 15:58, 17 ago 2009 (CEST)
- Vedendo che il tuo bot è tornato suppongo che tu abbia felicemente risolto i problemi più urgenti che ti tenevano lontano da Wikipedia. Sono contenta per te (e anche per me!), buon lavoro. Ciao --Moloch981 (msg) 11:18, 22 ago 2009 (CEST)
- Intanto è qualcosa, pure io sono in cerca. --Moloch981 (msg) 18:46, 22 ago 2009 (CEST)
- Vedendo che il tuo bot è tornato suppongo che tu abbia felicemente risolto i problemi più urgenti che ti tenevano lontano da Wikipedia. Sono contenta per te (e anche per me!), buon lavoro. Ciao --Moloch981 (msg) 11:18, 22 ago 2009 (CEST)
Re: Bot
Ciao %Pier%/Archivio9.2,
mi scuso del ritardo nel risponderti, ma torno oggi dalle ferie. Sono felice che tu possa riprendere a collaborare più attivamente :). Per quel che riguarda il bot possiamo sì continuare con entrambi (metterei in nota sulla pagina delle proposte entrambe i link alle pagine dei risultati dei bot) contando anche che il mio gira con scarsa assiduità ;)
Non faccio girare il bot in ambiente Win perché si tratta di un ambiente di lavoro sul quale voglio limitare l'installazione di pacchetti sw aggiuntivi: il "resto" lo lascio all'installazione linux ;) --Pap3rinik (msg) 09:48, 25 ago 2009 (CEST)
Statistiche utenti
Ciao, a proposito della statistica generata dal tuo bot, mi chiedo che fine hanno fatto le posizione n. 5, 9 e 10 che non compaiono nella lista. Perdonami la domanda forse un po sciocca ma mi ha incurisito la cosa. Ciao --Mario1952 (msg) 17:13, 1 set 2009 (CEST)
- Come non detto, non avevo letto la nota in fondo..... ciao --Mario1952 (msg) 17:17, 1 set 2009 (CEST)
re:trucco
Usala quando ti pare, ci mancherebbe! Son felice che abbia riscosso un discreto successo (anche se alla fine di mio c'è quasi solo l'idea e son serviti vari aiuti per farla così). Ovviamente se hai qualche suggerimento sei il benvenuto a fare modifiche! :-) Ciao, --Ripe (msg) 19:56, 2 set 2009 (CEST)
- Guarda che se vuoi stasera mando indietro l'orologio di qualche ora e lascio a te. :) (non ne detengo il monopolio, per ora... :-p) --Ripe (msg) 22:23, 2 set 2009 (CEST)
- Ok, grazie. Buon botolaggio, --Ripe (msg) 00:40, 3 set 2009 (CEST)
Re:myricae edizioni
Ciao %Pier%, ti ringrazio per la risposta e per i consigli molto chiari :-) Lette meglio le pagine che hai indicato, a questo punto abbiamo deciso di scindere gli utenti, io terrò questo da cui scrivo. Quanto alla pagina, intanto attendiamo la risposta di OTRS riguardo al copyright. Poi vedrò di completarla, chiedendo consigli anche al Progetto:Letteratura e riproverò ad inserirla. Un'altro errore che temo sia stato commesso è stato quello di salvare la pagina "in lavorazione", prima che fosse completata: quando è stata cancellata era letteralmente incompleta e la stavamo editando in quel momento; forse così com'era, mancando una serie di link e riferimenti esterni, è stata interpretata "promozionale" quando in realtà non abbiamo gran ché da promuovere se non i testi pubblicati, scritti da gente morta generalmente da qualche secolo :-). Se poi verrà proposta per la cancellazione, confido che avremo modo di portare gli opportuni argomenti e si vedrà. Grazie ancora, Humiles myricae (msg)
Kaspersky Internet Security 2010
Perchè hai cancellato questa pagina? Non mi sembra che tu sia competente, se cancelli delle voci che coincidono perfettamente con le regole di Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.80.2.120 (discussioni · contributi).
- Scusa ma Kaspersky Internet Security 2010 è la versione del 2010 del famoso antivirus targato Kaspersky. non mi sembra che sia abbastanza per costruire una voce, se non ci sono altre informazioni si può benissimo inserire una riga in Kaspersky. O no? Anzi veramente c'è già e ci sono molte più informazioni. --Pier «···» 17:10, 11 set 2009 (CEST)
Per favore puoi intervenire qui? --Markos90 (msg) 00:40, 17 set 2009 (CEST)
Arduino
Era quello che volevo fare. Ma era la prima volta che lo facevo. Ti ringrazio per la correzione. Good work! --Karmine (msg) 13:54, 17 set 2009 (CEST)
Re:Proposta cancellazione incompleta
Siccome era iniziata una discussione nel BarCode ho pensato di aspettare che completasse la procedura un altro. Siccome nessuno ha detto niente per 24 ore penso che la completerò--VincenzoX * 18:16, 23 set 2009 (CEST)
Ciao Pier. Volevo sapere una cosa: a cosa serve l'utente che ho inserito nel titolo? Mi interessa saperlo perchè tra le pagine elencate c'è una di quelle che ho creato io... Non è che sono a rischio di cancellazione? Aspetto una risposta. --Baris (msg) 17:35, 27 set 2009 (CEST)
- Grazie per la risposta!! Hai ragione avrei dovuto leggere le "linee guida"!! Alla prossima!--Baris (msg) 19:23, 30 set 2009 (CEST)
Tutto ciò che tu ignori non è reale? [1]
Ammetto d'essere stato impreciso nel riportare la disciplina d'insegnamento; quella corretta è Comunicazione integrata d'impresa. Agnellino (msg) 02:26, 1 ott 2009 (CEST)
- Secondo me è un'omissione alquanto grave. Agnellino (msg) 21:22, 1 ott 2009 (CEST)
PERCHE?
Ciao Pier, hai bloccato la mia pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Refusi perchè di contenuto promozionale. Io l'ho creata non per far promozione: non ce n'è bisogno visto che l'organismo non è a scopo di lucro, non prende soldi, non fa nessun tipo di attività commerciale, non è un'associazione privata che ha bisogno di denaro, nè di iscritti, nè di pubblicità
Refusi è una parte della FNSI (FEDERAZIONE NAZIONALE DELLA STAMPA) e più precisamente FA PARTE DEL SINDACATO GIORNALISTI DEL VENETO. Raccoglie, difende, tutela i diritti della categoria dei giornalisti freelance e precari in Veneto. Nata dopo anni di silenzio, sta muovendo adesso i suoi primi passi.
Ho creato la voce per iniziare un progetto sul giornalismo e le sue istituzioni
comunque... teniamoci in contatto e almeno parliamone
Pietro
Agra
Rigrazio per la segnalazione della mia svista: l'inversione era ovviamente errata. Teodoro Amadò (msg) 10:44, 14 ott 2009 (CEST)
Pagina Sant'Agata
Grazie per averla cancellata. Adesso creo la stessa pagina con il titolo corretto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcello9lli (discussioni · contributi).
promozione !!
sempre su Refusi... pensavo che un'enciclopedia avesse anche il compito di rendere noti argomenti di interesse generale. "è famoso"? già lo conosco!, naturalmente sono assolutamente d'accordo sul fatto della pubblicità, ma mettere una voce sindacale non è esattamente come vendere aspirapolveri comunque, magari mi sbaglio. vabbè, avevo chiesto di parlarne, visto che non è possibile, adesso vado a rivedermi la voce su metal carter; famosissimo, di interesse generale per gli alti contenuti della sua arte e sopratutto non reclamizzato...
piterpanic http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Piterpanic 14/10/2009 21.21.20
Autoclave di Estrazioni Patafisiche
Caro Dedda e Pier, non è uno scherzo. La pagina dell'Autoclave di Estrazioni Patafisiche era solo in costruzione. Hai ragione Pier che non era ancora comprensibile, ma era in miglioramento, dateci il tempo almeno. L'Autoclave Esiste ed è un centro di alti studi patafisici fondato a milano da un cospicuo gruppo di artisti, poeti e musicisti in continuo rapporto con lo storico collège de pataphysique di Parigi. Non so adesso, possiamo sistemare la pagina e migliorarla sempre di più ma non vorrei fare il lavoro e poi perderlo. Ditemi voi che ne pensate.
Richiesta modifica
Ciao, sulla pagina "Dhana" è stato aggiunta da te la frase "Questa voce di economia è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci." posso aggiornarla, modificarla e collegarla alla voce "Valuta" io o ci devi pensare tu? Grazie dell'aiuto. Fcotti16:35, 20 ott 2009 Fcotti
Augusto Vecchi
Ti pregherei di riportare la voce a prima del tuo intervento, perché hai brutalmente eliminato nozioni importanti (per coloro che operano nel settore editoriale), e cancellato la minuziosa ricerca bibliografica frutto di mesi di lavoro.--Fabrygoogle (msg) 16:57, 10 nov 2009 (CET)
Antonio Palazzo direttore d'Orchestra
sulle definizioni di Enciclopedico risulta essere titolare di un ruolo da più anni in trasmissioni Rai e sono dieci anni che il Maestra Palazzo è direttore d'orchestra in quella sede,ed aver diretto un'Orchestra Istituzione nazionale al pari della Scala di milano e la fenice di venezia è un'istituzione di pari prestigio. inoltre le informazioni sono puramente a carattere informativo.non promozionale nè non enciclopedico,visti anche gli anni di insegnamento in conservatorio ecc.
Antonio Palazzo direttore d'Orchestra
La correttezza di Wikipedia impone agli amministratori di trattare con garbo tutti gli utrenti e non di rispondere evssivamente e maleducatamente come fa lei!!! Comunque esigo una spiegazione dettagliata della cancellazione di questa voce e avendo fatto il confronto con altri direttori d'orchestra non vedo sinceramente molte differenze e poi mi sembra un accanimento inutile voler a tutti i costi oscurare il lavoro di onorata carriera e studi,infatti non si intende in assoluto fare promozione ma solo comunicare il lavoro e la dedizione e anche i bei risultati in tante occasioni anche pubbliche. le presenze di questo direttore sullo schermo sono di gramn lunga maggiori di altri citati in wikipedia nn capisco davvero la motivazione,vorrei semplicemente ricevere una spiegazione adeguat ed un consiglio se possibile per essere in linea con i pilastri di wikipedia Grazie
Black Point - Fondazione ANIA per la Sicurezza Stradale
Ciao, volevo sapere perchè il progetto di utilità gratuito per la segnalazione dei punti pericolosi stradali è stato considerato promozionale e non enciclopedico visto che si aggancia perfettamente al tema della sicurezza stradale cuore della mission di Fondazione ANIA ed è sicuramente una iniziativa innovativa in termini di sicurezza stradale. Ciao e grazie.
Fass
Se io scrivessi:
Un "black point" è un punto stradale pericoloso localizzato in una zona molto ristretta (ad esempio una intersezione, una sezione di un tronco stradale). Una delle principali cause dell’incidentalità è individuabile nei difetti delle infrastrutture esistenti che inducono errori di percezione dell’ambiente stradale da parte dell’utente o amplificano gli effetti di lievi distrazioni durante la guida.
“black point” è anche una iniziativa che si propone di aiutare i cittadini a censire e risolvere i problemi delle infrastrutture stradali. La segnalazione avviene tramite un portale tecnico dedicato. Sono disponibili un indirizzo e-mail, un numero verde, un numero per gli sms e per gli mms e un recapito postale a cui gli utenti della strada possono segnalare i punti particolarmente pericolosi. In base alle segnalazioni ricevute, viene effettuata una prima verifica, quindi vengono sensibilizzati gli Enti preposti affinché rimuovano gli elementi di rischio individuati. L’attività degli Enti competenti, in merito alla soluzione del problema, viene monitorata e vengono informati tutti coloro che hanno effettuato la segnalazione.
Assume un carattere enciclopedico e non promozionale? Grazie per la collaborazione. Fass (msg) 17:02, 13 nov 2009 (CET)
Augusto Vecchi tuo taglio del 50%
Alicebooks non la conosco! Ma quello che è evidente è ti sei intestardito su questa voce fino al punto di eliminare del 50% quello che altri hanno contribuito a realizzare nel tempo, addirittura eliminando l'intera Bibliografia. Ritengo che ciò non sia democratico e soprattutto non tenga in considerazione i principi di Wikipedia... ampiamente discussi. A mio avviso dovresti implementare, correggere o modificare le voci... non eliminarle brutalmente, quindi PREGO di LASCIARLA completa.--Fabrygoogle (msg) 19:04, 13 nov 2009 (CET)
Perché vi ostinate con un trattamento non equo?
Ho passato la domenica pomeriggio ad analizzare decine e decine di voci di autori, disegnatori ed editori (viventi)... e ho constatato che la maggior parte hanno la bibliografia, alcuni con tanto di codice ISBN. Perché la voce Augusto Vecchi dovrebbe averne solo alcune? Addirittura i traduttori, riportano una dettagliata bibliografia. Inoltre in NESSUN caso, ne avrò visti un centinaio, ho trovato frasi deselezionate in rosa con l'apostilla SENZA FONTE. Non può essere che TUTTO quanto è stato scritto su Augusto Vecchi debba esse verificabile, mentre per altri no. Altro esempio per i premi, a NESSUNO è stato segnalato senza fonte, ovviamente per A. Vecchi si! Perché questa voce dovrebbe essere una forma pubblicitaria e le altre no? Vi invito a verificare alcune voci prese a caso (vedi sotto) per rendervi conto che gli amministratori Bultro e Pier stanno portando avanti una edit war personale. NON é GIUSTO e non è DEMOCRATICO che la voce di un autore sia denigrata e attaccata in questo modo, che sia trattata in modo differente da tutte le altre. CHIEDO L'INTERVENTO di Amministratori e Utenti al fine che tutte le voci possano esse "libere da padroni" e avere uguale trattamento. Non trovo corretto fare figli e figliastri! Non è giusto che si derida sulle ricerche degli altri, e si tagli del 50%, in una volta sola, una voce e poi la si blocchi. Esempi presi a caso, nulla ho contro questi autori, disegnatori o editori:
Anna Maria Carassiti (è rilevante la bibliografia delle traduzioni?)
Federico Colpi (è rilevante la bibliografia delle traduzioni?)
Antonio Caprarica (Che premi sono? Le fonti?)
Beppe Sebaste (Qui c'è solo la bibliografia)
Luca Montrone (Storia assolutamente non rilevante)
Sergio Bonelli (Questa non è pubblicità?)
Max Bunker (Anche qui nessuna fonte...)
Paolo Agaraff
Lino Aldani
Valerio Evangelisti
Gene Gnocchi
Pino Roveredo
Valerio Varesi
Ugo Malaguti
Augusto Vecchi è un autore editore che vende i propri libri in 30 paesi del mondo, solo in Italia sono milioni i bambini che hanno un suo libro (Abaco Edizioni). E' stato un pioniere dell'e-commerce e recentemente è stato chiamato dal Governo a rappresentare l'Italia... ma tutto ciò per i due amministratori sopra menzionati non è rilevante. Spero che questo mio appello possa trovare riscontro, e la voce torni ad essere completa di Bibbliografia e altre informazioni. (Come soluzione si potrebbero inserire solo le collane, al posto di titolo per titolo)--Fabrygoogle (msg) 10:44, 16 nov 2009 (CET)
Come mai non c'è nessuno in posizione 10? --Luckyz (msg) 11:03, 30 nov 2009 (CET)
- Pardon... dovrò imparare a leggere meglio. grazie per la veloce risposta. --Luckyz (msg) 11:06, 30 nov 2009 (CET)
ciao pier... ho riscritto la voce. la bibliografia per forza di cose è quella... grazie di tutto.
Anniversario
Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 09:55, 10 dic 2009 (CET)
Giuseppina Ghersi
Intendo denunciare pubblicamente il fatto che lei (da quanto appare alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giuseppina_Ghersi ) si è premurato di cancellare la voce dedicata a Giuseppina Ghersi, ragazzina di 13 anni violentata e barbaramente uccisa a fine guerra, in modo del tutto arbitrario. La motivazione che ha addotto: "Voce scritta male, parziale, con manipolazione delle (scarse) fonti e su personaggio non enciclopedico. Essere uccisa non dà automaticamente patente di enciclopedicità." puzza, a mio modesto avviso, di ideologia... Se fosse come afferma lei, quale processo scientifico può attestare l'enciclopedicità di una voce? Esistono le testimonianze raccolte e scritte, sono ancora in vita i testimoni di quella tragica vicenda che ancora oggi vuole giustizia. Come può lei ergersi a giudice della memoria? Si rende forse conto dei lutti che passano ancor oggi i parenti di quella bambina? Questa è un'operazione di damnatio memoriae inaccettabile. Protesterò finc::hé non sarà resa giustizia a quella bambina e riapparirà una delle voci scritte in sua memoria!
- per quel che vale la mia opinione, io sostengo a spada tratta la decisione di wikipedia di non creare pagine per ogni persona uccisa in guerra dalla notte dei secoli ad oggi. Per quanto riguarda Giuseppina in particolare, ormai la "non enciclopedicità" è andata a farsi benedire, visto gli innumerevoli articoli (con e senza foto dell'epoca) presenti su internet. Curioso anche i diversi articoli che si trovano in merito al fatto che wikipedia vorrebbe censurare questo fattaccio. favorevole all'inserimento di questa voce. --Pascalbrax (msg) 09:57, 29 dic 2011 (CET)
Auguri
Oggetto: Eliminazione voce Punzikastrano.
Scusami tanto, ma sono nuovo di wikipedia, ho cercato ovunque nel sito un punto dove chiedere aiuto per la creazine di questa voce.....ma senza alcun risultato. Principalmente cercavo qualcuno che mi potesse aiutare e/o ricontrollare quanto scritto e pubblicato. Se questo non è possibile, volevo chiedere a te se al posto mio potevi ricontrollare la voce, riscrivendola nella maniera più opportuna per il sito.
In attesa di tue risposte, ti mando i miei più sinceri auguri. Salvatore Varzi.
P.s. Non so se quello ke sto dicendo va contro le norme di Wikipedia, ma non c'è alcun modo, casomai, per metterci in contatto? magari su msn?
Ok, grazie mille per la disponibilità, almeno ora so cosa fare.....e a chi rivolgermi. Mille auguri, e grazie ancora,--Black91 (msg) 18:22, 29 dic 2009 (CET)
Castello di Coswig (Anh.)
Grazie per aver migliorato la pagina sul Castello di Coswig, e auguri per un 2010 meraviglioso. GSdR (info@gsdr.eu)