Discussioni utente:.snoopy./bar.py

L'errore che ho riscontrato l'altro giorno implementando il nuovo layout del bar (svuotamento dei template della serie {{Bar3/titoli}}, cioè dei template che vanno a comporre i titoli giornalieri) viene corretto semplicemente sistemando/aggiornando (o allargando) le regex. Tanto a me basterebbe per far andare il nuovo bar. Nel caso in cui invece vogliate apportare miglioramenti al codice/aggiungere funzionalità discutiamone pure ma facciamolo in fretta ;)

Ciao --Pap3rinik (msg) 10:40, 15 gen 2012 (CET)

Confermo. Se poi vogliamo inserire l'inputbox, sarà da sistemare in modo più radicale, però a quello penseremo con più calma.--Nickanc ♪♫@ 14:26, 15 gen 2012 (CET)

La riga iniziale del search string sarebbe da cambiare in search_string = "(?m)\{\{[Bb]ar7\/[Ss]egnala(disc|est)\|([^|}\n]*)(}}|\|)([^|}\n]*)" secondo me (conseguentemente anche i valori di kind negli if più avanti). Non vedo traccia nel Bar7 di analoghi di {{bar3/cambusa}}, che invece questo bot cercava.--Nickanc ♪♫@ 14:52, 15 gen 2012 (CET)

Fatto così, la toppa non vale più del buco. Vedrò di fare qualche limata al codice o - se non avrò tempo - lo presenterò con i minimi cambiamenti richiesti. Piuttosto, c'è da sapere esattamente cosa bisogna far fare al bot. --Gnumarcoo 14:57, 15 gen 2012 (CET)

Mi par di capire dal tuo intervento: adottiamo direttamente la soluzione inputbox, che non fare ripieghi su ripieghi. appena ho tempo preparo qualcosina su cui lavorare al riguardo. :)--Nickanc ♪♫@ 16:04, 15 gen 2012 (CET)

Mi riferivo alla modifica da te proposta. Comunqe si, chiaramente se si opta per l'inputbox si può anche fare tutto in una volta. --Gnumarcoo 16:09, 15 gen 2012 (CET)

Si facciano prima le modifiche per evitare lo spiacevole inconveniente riscontrato; prima di partire in quinta con l'inputbox discutiamone, imho bisogna raggiungere un minimo di consenso prima di applicare questa modifica funzionale. Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:11, 16 gen 2012 (CET)

lo script mi sembra pressoché sistemato. Quanto all'inputbox, non è sta pericolosa modifica funzionale, e qui non vedo dissensi. A qualcuno è apparsa come una semplificazione inutile, in realtà abbiamo avuto spesso casi di discussioni segnalate, ma mai scritte poiché c'era questa procedura in due modifiche, poco accessibile all'utente poco avezzo al bar (posso garantirvi che io stesso, scrivendo al bar la prima volta, non capii bene).--Nickanc ♪♫@ 18:32, 16 gen 2012 (CET)

No, non c'erano dissensi, ma si era detto di procedere per step, e così farei: prima facciamo digerire il nuovo layout e poi introduciamo eventuali diverse modalità di inserimento delle discussioni. Segnalo che ho chiesto a .snoopy. come intende procedere. A valle della risposta implementerei script modificato as of today e nuovo layout. --Pap3rinik (msg) 19:23, 16 gen 2012 (CET)

Lo script sembra pronto. Implementiamolo pure che vediamo. :)--Nickanc ♪♫@ 23:48, 16 gen 2012 (CET)

Go live

In accordo con .snoopy. con il quale mi sono sentito abbiamo deciso di andare "in onda" da giovedì, dal momento che:

• oggi c'è una discussione piuttosto partecipata e importante al bar, e non mi sembra il caso di cambiare le carte in tavola in questo momento
• è possibile che domani, in seguito a tale discussione, sia decisa una qualche forma di protesta e/o chiusura su it.wiki

Pareri benvenuti. Ciao --Pap3rinik (msg) 11:18, 17 gen 2012 (CET)

Ok :)--LikeLifer (msg) 14:10, 17 gen 2012 (CET)

Fatto (unico dubbio): ma le esterne nei titoli vengono segnalate un po' bruttine: sicuro vadano così? (secondo me no: c'è stata un'inversione dei campi tra campo titolo e campo link nel template Ba7/Segnalaest rispetto a bar3/puntatore e questa non è stata recepita nel bot; mannaggia a Henrikus! :P) --Pap3rinik (msg) 11:31, 19 gen 2012 (CET)

Esatto, c'è quel problema; se c'è modo di modificare le cose nel bot, altrimenti faccio qualche modifica a quell'altro template :P Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:02, 19 gen 2012 (CET)

Dovrebbe essere sistemato; scusate, non ci eravamo accorti dell'inversione. Sto lavorando ad uno script per l'altra soluzione nel frattempo.--Nickanc ♪♫@ 14:24, 19 gen 2012 (CET)