Discussioni utente:Anoixe/Archivio2

Ultimo commento: 13 anni fa, lasciato da 82.213.76.6 in merito all'argomento Qualche domanda

Le discussioni fino al 15 giugno 2009 le trovi su Discussioni utente:Anoixe/Archivio1


Archivio delle discussioni da luglio 2009 ad agosto 2010


Lica modifica

Ciao! Ti chiedo scusa non volevo essere polemico anzi.. io sono un tranquillone di mio chiedilo a chiunque in wiki :-)) ti chiederò scusa pubblicamente nella pagina di cancellazione. Ma io volevo chiederti: -hai mai sentito il coro in questione (non scrivo il nome per non far felici i motori di ricerca)?- Se lo hai sentito recentemente, e sentendolo non ti sembra più enciclopedico, allora ha senso tutto quello che dici, ma altrimenti no! Io l'ho sentito ad un paio di concorsi alcuni anni fa e ti assicuro che la qualità c'era, è vero che la voce è scarna, non so se il CD sia stato pubblicato... non son nulla di quelle cose, ma dopo lunghissime discussioni sono stati messi sulla carta dei requisiti e tra quelli c'è il piazzamento a concorsi corali di Rilievo leggi per esempio [[1]] non vorrai che tutte queste discussioni ora che arrivi tu vadano a donnine simpatiche ?? :-))) Il coro in questione soddisfa uno dei riquisiti quindi per me deve restare, se la comunità deciderà il contrario per me sta benissimo non ci sono problemi. Pure io sono nato nella più montuosa delle città venete!! Ora però purtroppo non sto più lì... Anch' io come te sono musicista, insegnante e compositore e mi occupo anche un po' di etnomusicologia! Sono un appassionato di musica contemporanea e soprattutto... di musica corale. Un salutone!! Sono contento di avere fatto la tua conoscenza!! A prestissimo --Jacobus (msg) 14:48, 27 lug 2009 (CEST)Rispondi

Ho scritto qualche ulteriore commento nella talk di Jacobus, vattelo a leggere... --Guido (msg) 12:23, 31 lug 2009 (CEST)Rispondi

Almanacco del giorno dopo modifica

Mah. La trasmissione è inziata nel 1976: in quegli anni io ero allievo di Sergio Balestracci, e sono rimasto in stretto contatto con lui fino ai primi anni '80. Non ho mai sentito dire che avesse alcunché a che fare con quella musica, né come esecutore né come compositore. Invece ricordo un'intervista di qualcuno (forse sul RadiocorriereTV: l'intervistato probabilmente era Luciani, di cui non so nulla ma che nell'archivio SIAE risulta autore di una valanga di composizioni, fra cui molte sigle) che rispondendo a una domanda aveva affermato, a proposito della sigla di "Almanacco": "è musica antica composta ai nostri giorni". Il titolo "Chanson Balladée" è quello che probabilmente ha generato l'attribuzione a Machaut, perché è un termine equivalente a "virelai", e di quelli Machaut ne ha composti a centinaia. L'esistenza dei diritti SIAE spiega abbondantemente, a mio parere, come mai per fare una sigla (o più in generale una colonna sonora) "in stile antico" per una trasmissione RAI, invece di prendere un brano originale dell'epoca, se ne scriveva uno apposta. --Guido (msg) 12:36, 14 set 2009 (CEST)Rispondi

Storia del violino modifica

Mmmm... non troppo :-)

Più che altro non ne ho il tempo materiale. Magari tra qualche mese darò un'occhiata su come si evolverà la voce. Ricorda solo di trovare (e citare) delle solide fonti, prima di confutare un qualcosa di generalmente universalmente accettato, altrimenti rischi solo di perdere tempo.

Ciao!--Stemby 12:27, 24 set 2009 (CEST)Rispondi

E chi ti ferma :-) Fai pure!
N.B.: io della storia non mi sono minimamente interessato (l'ho solo spostata in una voce a parte)
Buon lavoro--Stemby 19:13, 27 set 2009 (CEST)Rispondi
Ciao a te. In realtà ho solo corretto un refuso. Comunque buon lavoro. --AnjaQantina (msg) 19:04, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

Concerti grossi modifica

Sinceramente non mi ricordo; non ricordo neanche la discussione per la verità. Posso provare a documentarmi e, se trovo qualcosa, ti dico. --Twice25 (msg) 12:18, 25 set 2009 (CEST)Rispondi

Adesso ho visto. Dunque, credo che la discussione si sia fermata lì. Ho visto che i 12 concerti grossi per ora sono disambiguati con il numero op. 6 per Corelli e in bianco per l'altra serie. Io continuo a pensare che per disambiguare, ove necessario, sia preferibile indicare il cognome dell'autore, quindi in questo caso rispettivamente Muffat e Corelli. Vediamo se qualcuno risponde al bar al tuo post. --Twice25 (msg) 15:46, 25 set 2009 (CEST)Rispondi

Re: A proposito di musica barocca modifica

Ciao, semplicemente per questioni di lavoro ho libero accesso alla banca dati di JSTOR e quando c'è qualcosa che non mi convince faccio un controllo. Si tratta di un archivio di articoli scientifici relativi pressoché ad ogni materia, se insegni è possibile che tu possa accedervi liberamente da scuola o dalla biblioteca. Riguardo alla mia partecipazione al progetto, in realtà seguo (da amatore) già alcune voci di musica (principalmente questa e quelle di autori coevi), ma gli impegni di lavoro mi stanno (a malincuore) progressivamente allontanando da wiki. Buon lavoro --AKappa (msg) 11:50, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

Io lavoro in un istituto di ricerca pubblico e posso accedere a quasi tutte le risorse bibliografiche del web, ma anche un conservatorio o una biblioteca possono permettersi l'abbonamento a JSTOR. I conservatori dovrebbero (ma non sono sicuro) rientrare nei cosiddetti Community colleges e quindi si dovrebbe applicare una "retta" di 500$ annuali (più credo una tassa d'iscrizione una tantum) per la sola music collection (qui i costi e qui la lista completa delle riviste disponibili). Ancora meglio sarebbe accedere alla Arts & Sciences III Collection che costa di più (1300$) ma è molto più ricca e contiene riviste di letteratura, cinema, danza, folklore e antropologia che potrebbero essere comunque utili. Sono tempi un po' difficile per la scuola, ma considerando il costo di un abbonamento cartaceo, sarebbe comunque un risparmio e un servizio notevole per gli utenti. Ciao --AKappa (msg) 11:21, 7 ott 2009 (CEST) P.S. non sono dipendente di JSTOR!Rispondi

Monteverdi modifica

Per quello che vale il mio parere, io a Monteverdi affibbierei solo "compositore", il resto al massimo si può aggiungere dopo... --Guido (msg) 15:22, 7 ott 2009 (CEST) Piuttosto, una sezione che mi sembra molto delicata è la discografia. Quello che c'è andrebbe almeno formattato uniformemente; ma bisognerebbe - prima di generare mostri o imbarcarsi in discussioni infinite - decidere un criterio. Le opere, il Vespro, i madrigali hanno avuto numerosissime incisioni discografiche (e anche alcuni DVD), come si fa a metterne solo alcune? Ora, per dire, non c'è traccia di incisioni di nessuno dei IX libri di madrigali. Forse il criterio migliore - come si era già detto (ma non fatto) a proposito di Vivaldi - sarebbe di non mettere nessuna discografia nella voce. Volendo, si potrebbe semplicemente linkare questa, benché parziale anch'essa. Più che altro una curiosità è invece questa lista di LP (non CD!!!) che ovviamente si arresta agli anni '70. --Guido (msg) 17:26, 7 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ciao Anoixe, io nella discografia monteverdiana metterei anche i DVD delle opere. In particolare ci sono le "storiche" edizioni di Harnoncourt / Ponnelle, che non mi sembra esistano in CD. --Guido (msg) 11:05, 12 ott 2009 (CEST)Rispondi
ciao Anoixe ho inserito una nuova voce che riguarda le opere da considerarsi perdute di Monteverdi citate nelle sue lettere fammi sapere Utente:Lorenzo Taddei

Geigenwerk: sorpresa! modifica

Grandioso! Ho provato a cercare se da qualche parte c'erano notizie su geingenwerk attualmente esistenti e in funzione, e siccome ricordavo di un esemplare spagnolo costruito da tale Fray Raimundo Truchado, ho cercato questo nome su Google. E guarda che cosa ho trovato!!! (NB il geigenwerk è a pagina 16, con il nome "Viola organista") --Guido (msg) 09:52, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

Beh, a leggerlo non è che se ne cavi tantissimo, però trovare tutti quegli strumenti nel Codice Atlantico è veramente singolare. --Guido (msg) 09:17, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

Re: Template strumento musicale modifica

Scusa se partecipo poco, ma mi sono beccato una bella febbre a 38 :/ Comunque non mi allarmerei più di tanto, nella voce Violino il template è stato aggiunto nel 2007 e in Viola un mese fa, cioè molto prima dell'apposizione degli avvisi; e comunque quando avremo finito di lavorare sul template adatteremo le voci non manualmente ma via bot. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:21, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Béccati questo. --Guido (msg) 22:39, 9 nov 2009 (CET)Rispondi
Comincio a pensare che raccogliere in un Progetto gli utenti in grado di contribuire alle voci sugli strumenti musicali (almeno per categorizzarle correttamente e segnalare i problemi più grossi) potrebbe anche essere un'idea. Ci vogliono almeno tre utenti per far partire un Progetto, ma su questo argomento direi che siamo attivi (e ragionevolmente competenti) almeno in quattro o cinque. Dammi il tuo parere (lo chiedo anche ad altri che ho in mente). --Guido (msg) 10:47, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Progetto: ha fatto tutto, molto presto, Biopresto. Siccome lui ha saltato, diciamo, qualche passaggio burocratico (ma lui è admin e se lo può permettere), ti invito a mettere una firma qui, così siamo in tre e tutto è regolare. --Guido (msg) 15:03, 25 nov 2009 (CET)Rispondi

Sviolinata modifica

Ciao, difficile domanda. L'opzione che preferirei io è la 4, ma tutto dipende dalla voglia ed il tempo che ci vuoi dedicare (io di violini ne so veramente poco, ma tu sono certo che sai come documentart!). Le altre (escludendo la 1) sono scelte di ripiego secondo me, magari si potrebbe lasciare la voce sul vago fino a quando non si riesca a documentare e reppresentare tutte le ipotesi (4 opzione). Ciao! Uomo in ammollo 10:27, 26 nov 2009 (CET)Rispondi

Anch'io voto per la 4: se non lo fai tu, chi altro? Mi sono trovato in un problema simile (ma un po' meno circoscritto) quando ho deciso di afforntare il problema dell'uso degli strumenti nella polifonia prima del XVI secolo, nella voce Musica antica. Alla fine ho esposto entrambi i punti di vista: non so se il risultato è completamente neutrale, ma comunque non mi farei troppi problemi, mica stiamo discutendo dei processi a Berlusconi. Chi ha scritto la voce potrebbe non essere affatto un sostenitore della tesi bresciana, ma semplicemente uno che aveva sottomano solo una fonte (magari la voce su un'altra wiki). Se allarghi il discorso, al massimo ci saranno uno o due utenti che ribattono qualcosa, e a quel punto si vede. --Guido (msg) 11:12, 26 nov 2009 (CET)Rispondi
OT:forse avrai notato che nell'elenco dei partecipanti al Progetto:Strumenti musicali, vicino al mio nome, ho indicato anche le mie "competenze" (in altri progetti ho visto fare così). Nella fattispecie, siccome di sicuro non ci sarà mai un singolo utente realmente esperto degli strumenti musicali di tutte le epoche e di tutto l'universo mondo, mi sembra importante che si capisca a chi si possano porre interrogativi in caso di dubbi, e soprattutto che si possa vedere a colpo d'occhio se ci sono delle aree completamente scoperte. Per questo, ti propongo di scrivere anche tu in quell'elenco di cosa ti ritieni esperto, sperando che gli aderenti successivi (ce ne saranno? speriamo...) facciano altrettanto. Altrimenti faccio che togliere le indicazioni che mi riguardano, se no sembra uno stupido narcisismo. --Guido (msg) 11:25, 26 nov 2009 (CET)Rispondi

Glissando Portamento (musica) e Strisciato modifica

Ciao, stavo tentando di dare un mio piccolo contributo a Glissando che è da migliorare assai, e mi sono venuti dei dubbi:

  1. Differenza tra Portamento (musica) e Glissando: solo di nomenclatura?
  2. Differenza tra Portamento e Strisciato (e Portato) nel caso del violino (vedi Discussione:Portamento (musica)) ma qui forse sono io che faccio confusione?

Spero che tu abbia le idee più chiare di me. Graze e ciao Uomo in ammollo 09:47, 3 dic 2009 (CET)Rispondi

Grazie,

Che ne pensi? Uomo in ammollo 13:36, 3 dic 2009 (CET)Rispondi

Grazie per i commenti, devo leggerli e digerirli meglio. Per la voce glissato (nei cordofoni) ti esorto a fare le modifiche che credi, sicuramente ne sai 1000 volte più di me ;-) Uomo in ammollo 11:59, 4 dic 2009 (CET)Rispondi

Cantanti lirici e template artista musicale modifica

Se Massimo Scattolin è stato indicato nel template Artista musicale come "solista" (che indica un cantante solista) di genere "musica classica" non è certo colpa del template, ma di chi ha compilato la voce. ;) Darò comunque un'occhiata alla discussione per vedere se sono necessarie modifiche. Ci sono comunque diversi altri utenti che seguono l'argomento musica molto più di me e che hanno imparato a fare questi aggiustamenti di categorizzazione. -- Basilicofresco (msg) 10:39, 7 gen 2010 (CET)Rispondi

Temperatura modifica

Ascolta, quanto fa freddo nella chiesa di Santo Stefano? --Guido (msg) 09:26, 26 gen 2010 (CET)Rispondi

Come al solito: così dopo aver accordato l'organo al freddo la temperatura sale e al momento buono mi trovo un quarto di tono più alto... poi dice che uno bestemmia.... Beh, ci siamo abituati, alla peggio riaccordo subito prima. Grazie, --Guido (msg) 17:45, 26 gen 2010 (CET)Rispondi
Non ti preoccupare, sapessi quante volte mi è toccato riaccordare mezz'ora prima del concerto (sono solo 32 canne, che diamine). Se so che poi accendono il riscaldamento mi tengo basso, così almeno non si sale troppo (il problema vero è che in genere la temperatura sale durante il concerto). --Guido (msg) 13:01, 27 gen 2010 (CET)Rispondi

Etichette modifica

adesso capisco perché sono piovuti nella discussione sul template:strumento musicale un paio di utenti che apparentemente non hanno seguito il discorso dall'inizio. In effetti credo anch'io che alle infinite diatribe (quasi a livello calcistico) sul genere musicale a cui appartiene un gruppo (l'hai vista questa?) sarebbe bello dare un taglio con etichette più semplici. Però la questione relativa agli strumenti musicali è più specifica: non ha senso tenere separati due ambiti (anche se stilisticamente ben distinti) quando usano esattamente gli stessi strumenti: probabilmente per gli strumenti avrebbe senso un'unica etichetta "Musica rock/pop", mentre per la categorizzazione di artisti e opere sarebbe un po' troppo generale, immagino. --Guido (msg) 17:38, 27 gen 2010 (CET)Rispondi

Re: Freeman Études modifica

Quando viene mostrato un link rosso vuol dire che quell'immagine non c'è né qui su it.wiki né su Wikimedia Commons. Sei sicuro che l'immagine che vuoi inserire non abbia un nome diverso? L'avevi caricata tu o già esisteva? Ciao! --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 19:27, 28 gen 2010 (CET)Rispondi

Ho capito. Il file di cui parli si trova su en.wiki, quindi è utilizzabile solo all'interno della wikipedia inglese, mentre per utilizzare un file sulla wikipedia italiana il file deve trovarsi su commons o su it.wiki. Comunque in questo caso temo che dovrai fare a meno dell'immagine: su it.wiki si applica la legislazione italiana, che vieta l'utilizzo di immagini protette da copyright. Dato che l'autore è morto nel 1992, il diritto d'autore scadrà il 12 agosto 2062. Non ti resta che sperare di avere una vita abbastanza lunga :) --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:34, 29 gen 2010 (CET) ah: su en.wiki l'immagine può essere caricata perché lì si applicano le leggi statunitensi e inglesi, e tra queste leggi c'è quella sul Fair use che lo consente.Rispondi

Re:cello suites modifica

Grazie! Sulla viola da gamba: è stato un errore dalla traduzione inglese. mi è sfuggito un "non". Infatti mi pareva strano.--Nickanc Fai bene a dubitareΣ 14:51, 20 feb 2010 (CET)Rispondi

Opere perdute di Claudio Monteverdi modifica

Intanto un grande ringaziamento per le tue correzioni,(di domenica mattina!!!ma i Wikipediani non dormono mai?) in questi giorni inizierò questa nuova sezione, seguendo i tuoi consigli è la prima volta che mi muovo su Wikipedia ma amo tantissimo la musica e in particolare Monteverdi del quale sono riuscito ad approfondire, la sua Biografia e mi sebrava doveroso completare questa pagina. Ancora grazie e a presto.

Ps Ma tu il 20 Marzo al Congresso di Pistoia ci sei?

--Lorenzo (msg) 18:02, 21 feb 2010 (CET)Rispondi

Penso di aver guasi finito questo mio contributo, mi dai un occhiata se tutto va bene come impaginazione? Ciao a presto --Lorenzo (msg) 08:36, 23 feb 2010 (CET)Rispondi


Ciao ho finito! intanto grazie della revisione e dei vari collegamenti, dunque, le Canzonette sono un titolo, non penso che si tratti delle Canzonette del 1584, dalla data del dispaccio. Le "molte" stanze, le ho trovate nella citazione delle opere perdute a cura di Domenico De' Paoli, nel suo libro su Monteverdi del 1979 penso si voglia riferire, nel gergo dell'epoca, ai vari racconti di un libro, tipo le stanze di Angelo Poliziano, per quanto riguarda la voce "il residente Toscano" in Venezia penso che questo Nicola Sacchetti sia parente del famoso novelliere fiorentino Franco Sacchetti. Ciao --Lorenzo (msg) 13:25, 23 feb 2010 (CET)Rispondi

Ma Franco Sacchetti è vissuto nel trecento: anche se si fosse certi che Nicola Sacchetti fosse un suo discendente (io non direi "parente", a distanza di oltre due secoli) non so se la cosa sarebbe così rilevante, se poi è solo un'illazione eviterei assolutamente di metterla. Magari anche Arturo Sacchetti è un parente... --Guido (msg) 11:56, 25 feb 2010 (CET)Rispondi

OK concordo l'ho cancellata --Lorenzo (msg) 17:31, 25 feb 2010 (CET)Rispondi

Monteverdi (bis) modifica

Mah. Se nella sezione "musica sacra" ci fosse solo la musica liturgica (messe, vespro, e presumibilmente anche i mottetti), allora non ci sarebbero dubbi. Ma mi pare che ci siano anche composizioni spirituali non liturgiche, e allora non saprei. Per avere un termine di confronto, il Pianto della Madonna, Iam moriar, mi fili, che è nella Selva Morale e Spirituale, non è altro che il lamento di Arianna a cui è stato messo un testo sacro: si potrebbe anche considerare di genere rappresentativo, però vedo che la Selva sta tutta nella musica sacra. Dio mio, cercando con google ho trovato un video di Iam moriar cantato da Mina!!! --Guido (msg) 11:49, 25 feb 2010 (CET)Rispondi

Mi levi una curiosità quanti siamo a lavorare su Monteverdi?--Lorenzo (msg) 17:37, 25 feb 2010 (CET)Rispondi

Monteverdi "Vespro solenne di San Lorenzo" modifica

Ciao io ho in cd questo "Vespro solenne di San Lorenzo" di Monteverdi che assomiglia a quello "della Beata Vergine" cosa e? un clone? d'epoca.--Lorenzo (msg) 22:42, 25 feb 2010 (CET)Rispondi


Ti ringrazio molto della spiegazione, sei molto chiaro, si "vede" che insegni. anche io non sono cattolico, e non amo solo la Musica Antica, ma anche il Jazz Classico e Contemporaneo, e la Musica contemporanea, il Rock dagli albori a quello progressivo, ancora grazie, e buon fine settimana. Viva Wikipedia!!--Lorenzo (msg) 13:16, 26 feb 2010 (CET)Rispondi

File audio Toccata modifica

Anche a me non convince, anche perchè non ci sono le percussioni, già, come mai in alcune esecuzioni ci sono e in alte no? ne possiamo tovare una migliore?--Lorenzo (msg) 14:26, 26 feb 2010 (CET)Rispondi

File Vespro modifica

Il Vespro di cui parlo è stato eseguito a Torino, a San Filippo, diversi anni fa. Essendo dal vivo, non tutto è perfetto; comunque tiene un CD e mezzo, la mia idea è di prenderne giusto uno o due pezzettini; uno potrebbe essere l'antifona iniziale. Chiedo a Giuseppe se ha obiezioni a renderli di pubblico dominio: se non ne ha, posso vedere io stesso se ho qualcosa per convertire la traccia del cd in ogg (ovviamente non avrei problemi a convertirlo in mp3, ma pare che qui sia preferito ogg). Se non ci riesco, penserò a come farti avere il file (a meno che Giuseppe non te ne abbia già dato una copia in qualche circostanza). Abbiamo anche un intero Combattimento (sempre dal vivo, a Genova), ma quello è stato poi pubblicato (da Cipriani) in un CD commerciale (ancorché introvabile), quindi è tabù. --Guido (msg) 15:22, 26 feb 2010 (CET)Rispondi

Ho trovato anch'io qualcosa di interessante su Internet Open Source: ho provato a sentire un paio di file, ad esempio il Lamento della Ninfa, e mi sono detto: beh, non male, ma possibile che non ci sia scritto chi sono gli interpreti? Questi non sono certo dei dilettanti. Che garanzie ci sono che questo file sia effettivamente public domain? Così, giusto per curiosità, sono andato a cercare cosa c'è di Dufay, e guarda cosa ho trovato: [2]. Trovi scritto da qualche parte da dove viene questa traccia? Io no. Però l'ho ascoltata e... indovina un po'? siamo noi, e mi sembra anche che non sia una esecuzione dal vivo, ma sia quella del CD (dovrei controllare per essere certo). Di certo, comunque, non siamo stati noi a caricarla lì. Insomma, open source un paio di balle... --Guido (msg) 16:09, 26 feb 2010 (CET)Rispondi
Ho il via libera per mettere su Commons un paio di pezzi del Vespro (sarei per mettere l'inizio e il Laudate pueri, anche se in quest'ultimo c'è un bel colpo di tosse nel pubblico a un certo punto). Però ho pochissimo tempo nei prossimi giorni, quindi mi ci vorrà un po'. --Guido (msg) 23:35, 28 feb 2010 (CET) PS Hai dato un'occhiata a cosa succede qui?Rispondi

File senza licenza modifica

Grazie per aver caricato File:Monteverdi-LamentoDellaNinfa.ogg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:00, 26 feb 2010 (CET)Rispondi

Grazie dei consigli modifica

Oggi sono stato sul portale di Erik Satie e ho visto che il catalogo delle opere è incompleto nei prossimi giorni ci voglio mettere mano, specialmete quelle vocali delle quali ho un edizione integrate in cd francese, ciao --Lorenzo (msg) 19:59, 28 feb 2010 (CET)Rispondi

organisti e direttori vari modifica

Si si pienamente in accordo con te! A parte che la maggior parte di quelli che mi attribuisci non li ho messi io, ma comunque hai perfettamente ragione!!

Per quanto riguarda la voce di Tullio, sappiamo tutti che è un bravo ragazzo e pure capace, comunque mi sembra un po' eccessiva... come direttore di coro beh, se ha diretto il coro del dopolavoro dei ferrovieri mi pare un po' pochino... sicuramente è un eccellente didatta e ha fatto moltissimo per i cori di voci bianche sia come compositore che come direttore.. anche se la voce ha una forma curriculare piuttosto evidente. Avvallo ogni tua proposta

ciao

--Jacobus (msg) 14:15, 1 mar 2010 (CET)Rispondi

Satie Mélodies modifica

Ciao, ho finito il catalogo dei brani per voce e pianoforte di Erik Satie, visto che sai il fracese mi dai un occhiata per favore se va tutto bene ciao --Lorenzo (msg) 19:59, 1 mar 2010 (CET)Rispondi

File audio dal Vespro modifica

Ecco qui, uno e due. Piazzali tu dove vuoi, dopo averli sentiti. --Guido (msg) 22:42, 1 mar 2010 (CET)Rispondi

Eh già, avevo chiamato il file "Domine in adiutorium" invece che "Deus in adiutorium" (c'è una scusante: il secondo verso è Domine ad adiuvandum...). Ho quindi ricaricato or ora il file col nome giusto. Li ho inseriti nella voce su Monteverdi in inglese, nella nostra lascio che lo faccia qualcun altro. Ciao, --Guido (msg) 00:36, 5 mar 2010 (CET)Rispondi
Molto belli i file del vespro complimenti!--Lorenzo (msg) 14:29, 6 mar 2010 (CET)Rispondi

File audio per Erik Satie modifica

Ho inserito un file audio:Gymnopedies . lent et douloureux, sul portale Erik Satie dammi un tuo parere? Ciao --Lorenzo (msg) 17:46, 2 mar 2010 (CET)Rispondi

File audio di Satie e curiosità modifica

Peccato per il file audio lo levo, era molto bello, come mai non ti piaciono le curiosità? Satie era veramente così, (Realmente) cosa ti tisturba? i "bambini nudi"? Ciao --Lorenzo (msg) 14:44, 3 mar 2010 (CET)Rispondi


Ho capito tutto! con la tua traduzione dal greco ok grazie (meno male che sai il greco) --Lorenzo (msg) 15:47, 3 mar 2010 (CET)Rispondi


Portale Satie modifica

Finalmente! un bel portale con più voci rispetto quello francese no? Satie se lo merita, mancano i file audio di ascolto?ciao--Lorenzo (msg) 16:00, 3 mar 2010 (CET)Rispondi


Mi riferivo al portale francese di Wikipedia su Satie ciao --Lorenzo (msg) 22:20, 3 mar 2010 (CET)Rispondi


Io non faccio gossip storico!, queste piccole curiosità, sono testimonianze vere, che fanno capire lo spirito del personaggio, e poi non ho fatto un riassunto della voce Satie, ma l'ultima parte l'ho iserita nelle coriosità, tale e quale, come era scritta in precedenza, si vede che ha te non piace Satie! Ciao --Lorenzo (msg) 22:34, 3 mar 2010 (CET)Rispondi


OK --Lorenzo (msg) 14:43, 5 mar 2010 (CET)Rispondi

Musica nell'antica Grecia modifica

Ho incremento la voce La Notazione nella pagina Musica nell'antica Grecia, aggiugendo delle fonti di frammenti musicali citate dal mio cd "Musique de la Grece Antique", per cortesia mi dai un occhita "con il tuo Greco" se tutto va bene? Ciao --Lorenzo (msg) 12:02, 7 mar 2010 (CET)Rispondi

Ho cotrollato tutto perfetto! sei un grande, sono contento di averti come amico-(padre) ora ai due figli su wikipedia ricordalo! (stò scherzando!) grazie ancora Ciao --Lorenzo (msg) 13:19, 8 mar 2010 (CET)Rispondi

Inno al sole modifica

(Questa è una cosa mia) te hai la traduzione dal greco dell'Inno al sole? quello pubblicato da Vincenzo Galilei fammi sapere ciao --Lorenzo (msg) 13:28, 8 mar 2010 (CET)Rispondi

Musica da danza nel portale di Musica antica modifica

Vorrei inserire un argomento nuovo nel portale di Musica antica la Danza dal Rinascimento al Biedermeier, io ho parechie composizioni musicali da citare su questo argomento, soltanto ci vorrebbe un "cappello" intoduttivo? fatto da te o da Guido al quale invio questa mia discussione fammi sapere Ciao --Lorenzo (msg) 14:43, 8 mar 2010 (CET)Rispondi

Ti segnalo la mia risposta a Lorenzo nella sua talk. --Guido (msg) 17:12, 8 mar 2010 (CET)Rispondi

Figli modifica

Non ho figli sono sigle e tu? Ciao --Lorenzo (msg) 10:30, 9 mar 2010 (CET)Rispondi

Io no! modifica

Che fortuna che hai!, io non riesco a tovarne una duratora!, io sono del 1961, senti potrei inserire una mia opera pittorica nella pagina utente come si fà? ciao, --Lorenzo (msg) 18:28, 9 mar 2010 (CET)Rispondi

Satie modifica

Hai visto hanno modificato un pò Erik Satie, non mi piaciono tanto le note in fondo (non le vede nessuno sono convinto) dimmi la tua Ciao --Lorenzo (msg) 18:40, 9 mar 2010 (CET)Rispondi

Mio dipinto nella pagina utente --Lorenzo (msg) 17:49, 10 mar 2010 (CET) modifica

Ti piace? mi contolli se ho fatto tutto bene con le licenze, grazie dell'aiuto --Lorenzo (msg) 17:49, 10 mar 2010 (CET)Rispondi

Bernardo Pasquini modifica

Ciao mi dici se questo file ogg. è valido come licenza : ciao --Lorenzo (msg) 15:22, 14 mar 2010 (CET)Rispondi

Ciao io sono residente nel paese natale di Bernardo Pasquini Massa e Cozzile Pistoia, in fatti ho combinato un pastccio di licenza per testi sul web, però risovibile, perchè ho degli amici nel Comune di Massa e Cozzile. Anche ha mè non piace il file ma non c'è proprio altro su Wikipedia... Se vuoi, ti posso far avere questa piccola pubblicazione su Pasquini stampata dal comune: Virgilio Virgili (1908) Bernardo Pasquini Musicista del secolo XVII, visto che ne sei appassionato ciao --Lorenzo (msg) 14:17, 15 mar 2010 (CET)Rispondi
Senti a risentirlo con calma è proprio brutto! anche stonato lo levo! ciao --Lorenzo (msg) 14:25, 15 mar 2010 (CET)Rispondi
Te lo spedisco per posta, tanto è un piccolo libricino, (pesa poco), domani ne vado a prendere una copia in comune, poi ci si mette d'accordo tramite e-mail ciao --Lorenzo (msg) 20:22, 15 mar 2010 (CET)Rispondi

La xe la lista modifica

Ciao Anoixe,

volevo segnalarti tre recenti inserimenti da parte di un IP anonimo nella Lista di ensemble di musica barocca. Siccome ho poco tempo per fare ricerche in giro, puoi vedere tu se questi inserimenti sono accettabili (gruppi professionali con una più che buona carriera alle spalle, incisioni ecc.)? --Guido (msg) 09:31, 16 mar 2010 (CET) PS Guarda che ormai il nome del file audio sbagliato (dal Vespro) l'ho corretto, resta solo da linkarlo nella voce...Rispondi

Macché, non me n'ero accorto. Ovviamente ho la voce fra gli osservati speciali, quindi mi fido che quando viene fatto un edit lo vedo subito. Solo che gli osservati speciali mi danno solo gli edit degli ultimi tre giorni, e nel weekend non uso il computer, per cui gli edit fatti al venerdì c'è caso che mi passino inosservati. Ci starò più attento! --Guido (msg) 12:18, 16 mar 2010 (CET)Rispondi

Pasquini e Liuto modifica

Ciao oggi ti ho spedito il libricino di Pasquini poi mi fai sapere, vorrei inserire nella voce Liuto un elenco di composizioni significative per Liuto Rinascimentale divise per nazioni: Italia - Inghilterra - Francia - Spagna - Germania - Polonia - Ungheria - Olanda , citanto titolo del brano, compositore e fonte, ma dove li metto in questa voce? in che punto? ciao --Lorenzo (msg) 20:02, 17 mar 2010 (CET)Rispondi

Composizioni per Liuto Rinascimentale modifica

Ho iniziato la lista, suddividendo le composizini per nazioni, che dici è troppo lunga? devo inserire ancora la Francia - Ungheria - Germania - e Olanda, che ne pensi?, a proposito c'è una lunga lista di nomi di sesecutori per gran parte ""rossi" a che serve? per tè è importante? Ciao --Lorenzo (msg) 14:45, 19 mar 2010 (CET)Rispondi

Caro Anoixe io ho citato solo dal materiale che possiedo, inserito nei 4 cd Archiv, dove vengono citate anche le fonti, (una delle poche case discografiche che lo fà) che faccio vado avanti? o mi fermo?, magari la parte spagnola della vihuela de mano si può trasferire nella sua voce appropriata? ciao --Lorenzo (msg) 21:28, 20 mar 2010 (CET)Rispondi
Ho ricevuto la tua e-mail, poi ne parliamo, in questi giorni faccio le cose che mi hai detto, per le composizioni per liuto, ciao buon fine settimana --Lorenzo (msg) 07:32, 21 mar 2010 (CET)Rispondi

Bernardo Pasquini modifica

Caro Anoixe gran bel lavoro! ciao --Lorenzo (msg) 11:26, 23 mar 2010 (CET)Rispondi


Su prassi esecutiva bachiana modifica

ti ringrazio sei molto gentile ma stavo costruendo semplicememtne una voce cancellata su un mio docente molto noto in Italia e cheè stata dalla mia sandbox cancellata. Non ne capisco il motivo. Mi era stato consigliato di procedere nella mia sand box e chiedere suggeriemtni ma Gliu mih aammonito e cancellato. se non viene inserita non posso chiederti nessun consiglio. sarà per la prossima--Bach1978 (msg) 16:34, 25 mar 2010 (CET)Rispondi

Buona Pasqua modifica

  Uovo di Pasqua Wikipediano

Buona Pasqua --Lorenzo (msg) 09:42, 4 apr 2010 (CEST)Rispondi

Monteverdi in vetrina ? modifica

Forse mettono in vetrina la voce di Claudio Monteverdi ho parlato con Burgundo e dopo aver aggiustato un poco la discorsività della voce mi ha riferito, che mancano ancora i piè di pagina vedi le ultime mie Discussioni utente:Lorenzo Taddei come di può fare ? Ciao N.B. questo messaggio l'ho madato anche a Guido --Lorenzo (msg) 18:33, 9 apr 2010 (CEST)Rispondi

discografia suites per violoncello solo modifica

Sto creando Suites per violoncello solo in sandbox. Per scrivere la discografia (Utente:Nickanc/Sandbox/4#Discografia_essenziale) ho cercato di attenermi a Progetto:Musica#Discografia, tuttavia non sono molto pratico di numeri di catalogo dei brani e di indicazioni formali circa i dischi... potresti, se non disturbo e/o se non è complicato, aiutarmi a capire se quello che ho fatto circa la discografia delle suites è corretto o meno? spero di non disturbare!--Nickanc Fai bene a dubitare 00:01, 10 apr 2010 (CEST)Rispondi

  Grazie mille!! Per la viola pomposa: nella sezione Utente:Nickanc/Sandbox/4#Filologia_e_controversie_interpretative è meglio spiegata questa teoria, ma se ormai è superata, ho fatto così. È corretto?--Nickanc Fai bene a dubitare 21:33, 10 apr 2010 (CEST)Rispondi
Grazie. Rispondo per punti:
  1. Così si dovrebbe aver chiarito ulteriormente il problema viola pomposa, anche per le fonti. In che libri si trovino però i testi di queste testimonianze del liutaio di Lipsia ai tempi di Bach, non sono riuscito a capirlo (Forkel?).
  2. Sul link interno: trovi delle informazioni in {{Cita}}. Non ha un uso obbligatorio, serve ad evitare ripetizioni quando si cita più volte lo stesso libro, per non disorientare il lettore, come in Maria de' Medici#Note.
  3. l'edit preso da Barenreiter va benissimo, è forse l'edizione migliore delle suites (di cui non dispongo... per questo erano lacunose le informazioni sui manoscritti). Ho aggiornato la bibliografia, con anche dei libri trovati con una più specifica ricerca su google.
  4. Presto la metto nel namespace principale... devo finire di scrivere tutti i movimenti della sesta suite.
spero che tutt queste cose vadano bene. A presto!--Nickanc Fai bene a dubitare 20:45, 12 apr 2010 (CEST)Rispondi
Anche secondo me, per quel che so, l'accordatura non espressa è ordinaria e mi pareva strano, tuttavia, sapendo di essere solo un diciassettenne che studia violoncello e ama molto le suites, dunque sapendo di non sapere, ho tradotto comunque ciò che diceva en.wiki lasciandoci un {{citazione necessaria}}. ora ho tolto. Aggiungo anche la tesi di Mark Mervyn Smith (si può leggere da qualche parte online? mi sembra un testo piuttosto interessante). Se tutto ora è a posto, credo che si possa inserire fra le voci.--Nickanc Fai bene a dubitare 16:35, 13 apr 2010 (CEST)Rispondi
  Fatto! Suites per violoncello solo.--Nickanc Fai bene a dubitare 22:39, 13 apr 2010 (CEST)Rispondi

Marco da Gagliano modifica

Ecco spiegato l'arcano grazie tante ciao --Lorenzo (msg) 20:03, 12 apr 2010 (CEST)Rispondi

Re: Marco da Gagliano caro Anoixe ho finito la voce e ho creato il colleganeto all'opera La Dafne mi dai un occhiata se tutto fila ciao --Lorenzo (msg) 19:54, 14 apr 2010 (CEST)  FattoRispondi

Adriano Banchieri modifica

Ho praticamente rifatto questa voce inserendovi anche il collegamento Barca di Venetia per Padova   Fatto mi dai un occhiata ciao --Lorenzo (msg) 09:04, 19 apr 2010 (CEST)Rispondi

Coro modifica

Mh... diciamo che l'impressione (che non è mai una certezza, ed è sempre contingente) me l'aveva dato il tuo intervento seguito da quello di Respectwiki. Poi legata alla votazione per la cancellazione c'è anche un'altra questione, di cui forse non sei a conoscenza. Comunque per me la questione era l'enciclopedicità, non tanto che la voce fosse scarna; le fonti quando non c'erano a me non permettevano di valutare il coro (sulla buona fede?); in generale le fonti però non vanno bene a tutti in assoluto, alcuni l'hanno anche segnalato. Poi come avrai visto ho votato a favore del mantenimento, su cosa dovrei cambiar idea? Tu piuttosto sembravi contrario pochi mesi fa e a questo secondo giro hai detto ciò che Jacobus diceva la volta precedente. E' difficile essere obiettivi, ma questa volta, dati i presupposti, era importante che si arrivasse fino in fondo. Volevo evitare l'arresto frettoloso di una procedura che doveva essere serena (voi stavate un po' "Agitando le acque".) Forse ora è più chiaro il perché dei miei commenti. Ciao! --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 22:47, 21 apr 2010 (CEST)Rispondi

Se ti può consolare, il mio ambito originario sarebbe la semiotica, ma mi guardo bene dal metter le mani in quel delirio... :) Il mese scorso qualcuno ha espresso un dubbio su uno dei maggiori semiotici italiani. Che ci vuoi fare? La voce è completamente da riscrivere. Negli ambiti ristretti c'è poca gente a lavorarci, la situazione è disastrata e lacunosa, ma quando si va in cancellazione (e tra un po' toccherà al povero semiotico!) tutti comunque sono sicuri di saper valutare perché sono persone intelligenti, qiundi di solito capiscono tutto ciò che leggono, per cui non ritengono di poter sbagliare in settori di cui sanno poco. E' una forma di sicurezza mentale che prima o poi ci trae in inganno tutti, ma per fortuna si può imparare a migliorare :). Io voci di calcio e musica di solito le evito per mia assoluta incapacità di valutazione, ma uno dei pilastri di WP è che non è fatta di esperti, per cui questo ha pregi e difetti, e soprattutto presuppone la libertà di far valutare voci di musica classica a chi si intende solo di pokemon e motorini. Quelle dei cori, di cancellazioni... be', proprio per questo mi ci avvicino sempre per simpatia, ma poi giudico come tutti gli altri. Non so dove volevo andar a parare, comunque non ho altro da aggiungere. --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 00:27, 22 apr 2010 (CEST)Rispondi
Mi ha fatto piacere questa chiacchierata. Ciao! ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 14:11, 22 apr 2010 (CEST)Rispondi

Violoncello piccolo e Viola pomposa modifica

Ho ampliato violoncello piccolo e ho scritto viola pomposa, facendo una ricerca nel web, ho trovato qualcosa (quindi quel che ho scritto, sebbene fontificato potrebbe essere originale o forse opinabile, io non sono così esperto di certi aspetti filologici). Però ho alcuni dubbi:

  1. su Viola pomposa: mi accennavi in discussione ad una triosonata di Quantz per questo strumento; sulla ricerca sul web che ho fatto ho trovato che quantz ha scritto per viola pomposa però non sono riuscito ad individuare chiaramente tale sonata (io qui non l'ho vista). potresti indicarla nella voce?
  2. su violoncello piccolo: Ho trovato diversi siti internet e libri che elencano le cantate di JS Bach con tale strumento, tuttavia nei libri consultabili su google libri non c'era un elenco sistematico mentre nei siti internet ci sono elenchi però contrastanti fra loro (questo e questo altro); ho inserito solo le cantate che si trovavano su tutte le fonti. è normale tale divergenza o gli elenchi non sono precisi?
  3. Questo può essere collegato in generale con questi strumenti, a parte il caso Badiarov-suites per violoncello solo?

Ti ho fatto molte domande, spero di non disturbarti (in tal caso non preoccuparti se non mi rispondi!) e spero che tu possa aiutarmi!--Nickanc Fai bene a dubitare 23:39, 29 apr 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per la risposta precisa. Spero che il tuo laboratorio sulla musica romana del tardo '600 sia andato/vada bene!  
Per la viola da spalla, intendevo dire: Badiarov, attraverso le sue ricerche, fornisce una propria idea sulle relazioni fra violoncello piccolo, viola pomposa e viola da spalla, ma mi chiedo: esiste una ipotesi "comunemente/largamente accettata dagli studiosi" su questo argomento, è la sua quella ampiamente accettata, o non vi è un'opinione comune? Sarebbe utile per capire in che modo inserire Badiarov in quelle voci, per non finire nell'ingiusto rilievo. Buon 1 maggio!--Nickanc Fai bene a dubitare 15:03, 1 mag 2010 (CEST)Rispondi

Sigismondo d'India ✔ Fatto modifica

Ho finita la voce mi dai un' occhiata forse manca un pò di discografia ciao --Lorenzo (msg) 19:33, 5 mag 2010 (CEST)Rispondi

Aiuto:Sportello_informazioni#Cancellazione modifica

Se puoi rintracciare il link alla discussione, andrebbe inserito in quella stessa pagina più in basso (il tipo ha scritto anche ad OTRS). --Elitre 12:49, 14 mag 2010 (CEST)Rispondi

Categorie di compositori modifica

Mo' non far finta di non avere visto, neh? --Guido (msg) 11:34, 17 mag 2010 (CEST)Rispondi

Divino Claudio modifica

Che dici, ce lo mettiamo nella voce Claudio Monteverdi che lui (a quindici anni) ha musicato "Godi pur del bel sen, felice pulce"? ;-) --Guido (msg) 17:30, 21 mag 2010 (CEST)Rispondi

Re: Offese modifica

Visto che mi dai del tu te lo do anche io. In ogni caso: mi dispiace deluderti ma non sono un membro del gruppo. Tuttavia lo ho ascoltato in un paio di concerti. Detto questo, appoggiare con molta decisione una causa quando penso sia la cosa giusta, è una mia caratteristica in tutte le discussioni. Dunque anche qui in questo caso ho fatto lo stesso (guarda la voce Fabrizio De André se vuoi farti un'idea). E se ti ho offeso, anche se ancora non ho capito come (visto che ho detto esattamente lo stato dei fatti) mi scuso. Insultare non era la mia intenzione. Tuttavia devi anche considerare che i tuoi toni non sono da meno dei mei: es: "Ti consiglio una camomilla" "I miei studenti del conservatorio hanno fatto più concerti"... per non considerare il sarcasmo con cui hai scritto (in maiuscolo) il numero dei concerti... Insomma quello che ti voglio far capire è che se io devo fare un "mea culpa". sarebbe meglio lo facessi anche tu. Da quello che ho capito tu la pensi differentemente da me e questo ha generato da parte mia una reazione eccessiva; di questo me ne scuso. Buona Giornata. --Megumegun * 20:28, 27 mag 2010 (CEST)Rispondi

musiche su IMSLP modifica

Avevi proposto di mettere su commons queste registrazioni per inserirle nelle voci che trattano dei concerti brandeburghesi e dei Concerti per clavicembalo di Johann Sebastian Bach. Si può fare purché si sappia che licenza ha questo materiale. Allo sportello informazioni mi fu detto:

«Dovresti contattare la radio che permette di scaricare la musica, qui in inglese. Il resto del sito mi pare quasi tutto in cecoslovacco e quindi non ho trovato indicazioni sul copyright, a parte il fatto che apparentemente queste siano registrazioni del 2006 (qui info in inglese). Buon lavoro.»

mentre su commons italiano:

«Mah. Non sono file in locale, ma link esterni al sito di una radio, in cui, a quanto sembra, non viene scritto che si posso ripubblicare i file per fini non commerciali. Io lascerei perdere.»

Non saprei, in ogni caso rischia di essere una cosa alquanto complicata, io farei solo un link esterno o cose del genere. ps. spero di non disturbarti ancora: hai trovato info sulle cantate e il cello piccolo sul discorso di un mese fa? Io sono ancora al punto di partenza, anche se non ho avuto quasi nessun tempo da dedicare a questa ricerca.--Nickanc Fai bene a dubitare 17:53, 28 mag 2010 (CEST)Rispondi

Date, dischi, difficoltà, datazioni, discussioni. modifica

Ciao, grazie per avermi scritto nella mia discussione, sei stato molto gentile. Sono contento di parlare con un musicofilo e musicista (io sono musicofilo e musicista fallito avendo forzatamente abbandonato il pianoforte che spero di riprendere al più presto), ma la questione secondo me è puramente, come dire, tecnico-grafica: a parte discografie complesse che richiedono adeguate spiegazioni per illustrare i periodi di composizione, registrazione e pubblicazione, finché siamo nell'ambito di una lista stilabile di opere pubblicate credo sia meglio adottare un metodo semplice (che è anche una delle regole di Wikipedia: essere semplici). Ovviamente se bisogna scrivere il catalogo di Bach è ovvio che andiamo incontro ad un caso speciale che richiede un trattamento speciale, ma anche parlando di jazz e di discografie complesse credo che sia intanto utile stilare una lista di dischi, e poi spiegare in prosa nella sezione stessa eventuali problematiche o note. Faccio un esempio: nella pagina da me scritta dei Vidoll mi è stato assolutamente difficile compilare la discografia per diversi motivi, e li ho scritti a scanso d'equivoci; non sarebbe possibile fare altrettanto con le discografie complesse o problematiche? CIAO panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 00:20, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi

Come ho scritto qui sopra, le eccezioni esistono e si concretizzano per esempio nei musicisti classici (per il quale infatti studiosi migliori di noi, in passato, hanno compilato complessi cataloghi tipo il BWV), per il jazz e per i musicisti rock che lavorano solo o comunque molto come strumentisti free-lance che collaborano a moltissimi dischi e moltissime band (lui per esempio dovrebbe avere una discografia infinita e complicatissima, ma chi la scrive? Probabilmente se l'è dimenticata lui stesso). Il concetto è che la lista ordinata si applica quando si può applicare, molto semplicemente. Nel caso del jazzista nella tua sandbox, per esempio, io arrischierei una catalogazione alternativa di questo tipo:

Discografia modifica

La discografia è stata ordinata per data di registrazione e non per data d'uscita dei singoli dischi poiché le uscite dicografiche differisco in anni e decenni rispetto all'effettivo periodo di esecuzione. Fra parentesi "()" è indicato l'anno di uscita del disco.

Ospite modifica

Anni '80 modifica
  • A-ngli-nglò' (1995)
  • Comment te dire adieu (2009)
Anni '90 modifica
  • Calvin Klein Siesta (1993)
eccetera. Cioè, l'applicazione di una regola non vuol dire l'esclusione dell'eccezione. panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 12:59, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi
Ciao! Sì, stiamo elaborando una sintassi diversa da questa, ma d'altronde sto cercando anche di far passare il concetto che, come tu m'insegni, non tutto si può ridurre a quella semplice formula poiché esistono carriere musicali troppo complesse per essere riducibili in una lista di dischi. Per questo l'eccezione deve essere tollerata. panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 03:11, 21 giu 2010 (CEST)Rispondi

Qualche domanda modifica

Ciao, Anoixe. Grazie davvero dell'aiuto e scusa se non l'ho fatto prima!
Ho dato un'occhiata al fratellone di Domenico Allegri, Gregorio, e ho apportato delle modifiche perché le notizie scritte erano un po' vecchiotte; idem per la voce Controtenore, ma spero di non aver fatto dispiacere agli Autori. Non ho capito se siano informati dei cambiamenti che chiunque può realizzare al loro lavoro. Non sono mai capitati duelli all'ultimo sangue? Tra i musicologi a volte si assiste a pubbliche azzuffate molto 'pittoresche'; i punti di vista, si sa, non sono uguali per tutti. Anche l'informazione scientifica, che sembrerebbe asettica, è influenzata da chi la manipola etc.
Una domanda, per favore: se volessi cambiare il mio nome utente, sull'User edit counter risulta che non ho effettuato nessun edit. Che significa?
Un cordiale saluto.

Antonella

Controllo del 25 luglio 2010 modifica

Grazie dei controlli, anche se sono una spinaccia e non ho capito l'ultimo che hai fatto, segnato alla riga 32. So che 6 stato accurato nelle indicazioni, però se puoi spiegarmi ancora te ne sarò ulteriormente grata. Qual'è la riga 32? Io uso caratteri nel formato "vecchietti", ossia ENORMI, perciò forse le righe non coincidono, ma non ho capito nemmeno cercando nelle differenze del contenuto!
Scusami, mi rendo conto che se fossero tutti come me passeresti la vita incollato davanti al computer, mentre hai sicuramente di meglio da fare!
Antonella

Antonellanigro 26 luglio 2010 modifica

Caro Anoixe, grazie di tutto, dall'accoglienza ai consigli! Sono felicissima che esistano persone competenti e disponibili come te, che mettono il loro tempo e le loro energie al servizio di una causa nobile e disinteressata (scusa i paroloni, molto formali, ma sinceri). Spero di andare avanti con le dritte che mi hai dato e di lasciarti in pace per un po'. Buon lavoro e un cordialissimo saluto. --Antonellanigro (msg) 16:20, 26 lug 2010 (CEST)Rispondi
Dimenticavo, il link che hai messo è giusto.--Antonellanigro (msg) 16:23, 26 lug 2010 (CEST)Rispondi

Di nuovo grazie, Anoixe! --Antonella (msg) 12:53, 29 lug 2010 (CEST)Rispondi

Antonella Nigro 2 agosto 2010 modifica

Caro Anoixe, grazie; sei un magnifico angelo custode! Ho eseguito come mi hai detto.
Ho fatto qualche modifica alla voce Controtenore, che poi è un brutto termine, secondo me impiegato piuttosto impropriamente, un anglismo (a sua volta dal latino) reimportato e diffuso sulla scia del successo di Deller. Pazienza. Comunque ci sarebbe ancora da scrivere sulla voce. E bisognerebbe aggiungere almeno un po' di letteratura musicale. Vedremo. Buon lavoro e spero anche buone vacanze!

P. S. che significa che abbiamo lo stesso edit counter? --Antonella (msg) 17:47, 3 ago 2010 (CEST)Rispondi

Antonella 5 agosto 2010 modifica

Caro Anoixe, mi spiace ma non credo di poter essere molto utile. La ricerca su opac] (che credo tu abbia già fatto), segna per Claudio Monteverdi:
Arianna : favola in musica in un prologo e otto scene / Claudio Monteverdi ; ricostruzione della scena 6. sulla base delle parti monteverdiane superstiti di Mario Giuseppe Genesi
Piacenza : Pro manuscripto, 2001
Descrizione fisica 78 p.; 30 cm. (Nel quarto centenario della nascita dell'opera lirica.
Non conosco Mario Giuseppe Genesi, e al momento non ho modo consultare nulla. --Antonella (msg) 02:35, 5 ago 2010 (CEST)Rispondi

Ho avuto modo di utilizzare la ricostruzione di M.G. Genesi per una messinscena tenutasi in Romania l'estate scorsa con due sole recite unite al Ballo delle Ingrate.-- Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.213.76.6 (discussioni · contributi) 16:44, 28 mar 2011 (CEST).Rispondi

Re:organo modifica

Grazie per l'aiuto! --Bonty (msg) 11:47, 2 ago 2010 (CEST)Rispondi

Vincenzo Ugolini modifica

Caro Anoixe, se non sei in wikivacanza, ti segnalo una correzione alla voce Vincenzo Ugolini. Se hai modo di dargli un'occhiata, grazie, altrimenti ti auguro ottime vacanze! --Antonella (msg) 16:40, 8 ago 2010 (CEST)Rispondi

Antonio Cifra modifica

Grazie! Idem per Antonio Cifra, poi riposo. Cari saluti. --Antonella (msg) 16:36, 9 ago 2010 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "Anoixe/Archivio2".