Discussioni utente:Astrolabbio/Archivio 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Astrolabbio!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Frigotoni (msg) 17:00, 18 mar 2013 (CET)

Benvenuto nel Progetto Calcio!

Ciao Astrolabbio/Archivio 1, benvenuto nel Progetto Calcio! Come avrai capito, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per migliorare la qualità delle voci che riguardano il calcio.

Ecco alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata La Tribuna; si raccomanda vivamente di inserirla nella lista degli osservati speciali.
• Il progetto porta avanti diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci, il cosiddetto "Lavoro sporco" e La Tribuna d'Onore, dove si discute solamente delle voci di qualità ed argomenti inerenti.
• Prima di creare una nuova voce verifica che sia necessario farla consultando questa pagina.
• Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Sport, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di sport.

Se hai domande di qualsiasi genere, non esitare a chiedere a uno dei membri del progetto o a scrivere alla Tribuna, e saremo felici di aiutarti.

Buon lavoro, Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:46, 16 mag 2013 (CEST).

Collaborazione con il progetto calcio

ciao, se hai la possibilità di trovare in biblioteca dei libri sulla storia della squadra della tua città potresti aiutarci moltissimo, per quanto riguarda il periodo antecedente al 1980 siamo sempre un po' tanto inguaiati ed il tuo aiuto potrebbe smascherare errori o bufale.. --93.62.175.125 (msg) 10:46, 14 giu 2013 (CEST)

Potrei provare a fare qualcosa, il problema è che non sono di Brembilla (né della valle brembana), ma di Treviolo

beh, ci sarebbe per esempio da spulciare l'emeroteca del Coni e della Stampa (sono presenti sul web) per ricavare notizie antecedenti al 1980 (epoca sulla quale siamo molto scoperti) sulla tua squadra preferita.. --93.62.175.125 (msg) 10:35, 17 giu 2013 (CEST)

poi eventualmente ci sarebbe da vedere se in biblioteca hanno libri o riviste sul calcio, anche questo servirebbe moltissimo.. --93.62.175.125 (msg) 12:37, 17 giu 2013 (CEST)

re:Stagioni Valencia

Il giallo e il rosso (che, specialmente in passato, vengono utilizzati nelle divise per le gare esterne) sono i colori dominanti del logo, ma non vengono considerati come le tonalità ufficiali del Valencia, che sono sempre state il bianco e il nero. Quindi, per le tabelle usa questi ultimi (utilizzati, peraltro, anche nelle casacche per le gare interne). --Philatelicus 21:23, 23 giu 2013 (CEST)

Si, è un errore (essendo stato naturalizzato spagnolo nel '56) --Philatelicus 22:17, 23 giu 2013 (CEST)

Stagioni migliorate

Grazie per aver migliorato (molto bene) alcune stagioni di club che avevo creato =) --Erik91☆☆☆ +1 08:49, 27 giu 2013 (CEST)

RE: Stefan Moore

ciao. perchè, su it.wiki, bisogna riportare tutti i "ritorni alla base" come nuove righe. vedi in David Beckham LA Galaxy --ROSA NERO 20:40, 7 lug 2013 (CEST)

Immagini non libere al di fuori del namespace principale

Ciao, Astrolabbio/Archivio 1! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò dovresti rimuoverle il prima possibile. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni. Le immagini in questione sono le seguenti: File:Logo Atalanta Bergamo.svg e File:Valencia cf.png

In alternativa puoi sostituirli con questi: File:600px Azzurro e Nero (Strisce).png per l'Atalanta e File:600px Bianco e Nero Valenciano.png per il Valencia --Sepp.P 14:00, 9 lug 2013 (CEST)

Come da procedura, ci ho pensato io . Saluti, --Sepp.P 15:19, 9 lug 2013 (CEST)

Non ti preoccupare, è meglio evitare discussioni di tipo wikiperlesco. Buon lavoro--Sepp.P 13:29, 10 lug 2013 (CEST)

Re

ciao Astrolabbio! uso Gimp, un programma gratuito facilmente scaricabile su internet.--Luca 20:44, 14 lug 2013 (CEST)

prego.--Luca 20:46, 14 lug 2013 (CEST)

Segnalo discussione

Ma da quello che leggo non sembra fatto male, per me si può usare come fonte. --Erik91★★★+1 10:10, 15 lug 2013 (CEST)

Autoverificati

Io ci ho provato, sarà per un altra volta... Saluti, --Sepp.P 14:16, 18 lug 2013 (CEST)

Vedi, si dicono autoverificati gli utenti "sicuri", cioè che probabilmente non vandalizzeranno Wiki. La verifica delle modifiche è importante affinché i vandalismi non passino inosservati. In effetti cambia poco, ma conoscendo la tua dedizione volevo premiarti, ma la comunità ha deciso che non hai molta esperienza, e che è il caso di aspettare --Sepp.P 14:37, 18 lug 2013 (CEST)

Di nulla. Saluti, --Sepp.P 14:39, 18 lug 2013 (CEST)

Giusto per la precisione, essendo uno che si è espresso contro. Nessuno di noi ritiene che tu sia un potenziale vandalo: semplicemente, riteniamo che un giovane utente possa imparare dalle correzioni altrui, e la verifica automatica avrebbe potuto negarti questo strumento di crescita. Un figo, cioè un ottimo contributore, lo rimani, e presto sarai senz'altro autoverificato. A presto e buon lavoro--Formica rufa 21:43, 19 lug 2013 (CEST)

Lo so, l'avevo capito. Ma capisco anche che le gratificazioni non fanno mai male :) Arriveranno, stanne certo. Buon lavoro--Formica rufa 10:45, 20 lug 2013 (CEST)

a scanso di equivoci

non volevo affatto sgridarti, solo incoraggiarti a prendere l'iniziativa ("be bold") in assenza di altri riscontri. se no, se per ogni cosa bisogna aspettare ampio consenso qui non si potrebbe fare più niente. --2.226.65.34 (msg) 11:32, 20 lug 2013 (CEST)

se se la prende metti il link della discussione che avevi aperto e la cosa finisce lì ;).. non è che per aspettare una risposta non devi fare niente, aspetti un po' di giorni e al limite fai quello che ritieni giusto.. tanto ci fidiamo di te, stai tranquillo ;)! --2.226.65.34 (msg) 11:37, 20 lug 2013 (CEST)

Lega Pro 2012-2013

Io non ho terminato le correzioni, solo perché nel mettere mano alla formattazione della pagina bisogna assolutamente arrivare a quella benedetta "pagina standard" in cui vanno definiti tutti i colori delle tabelle. Le pagina inferiori alla Serie A (unica ad essere guardata a vista) sono state tutte abusate: (1) nei calendari hanno cambiato il verdolino chiaro in rosso chiaro, invece che inserirle nelle note hanno evidenziato in modo diverso l'incontro inserendo il (tav.) per definire il 3-0 a tavolino invece che linkare la pagina che lo giustifica o con l'intervento del giudice sportivo oppure di una pagina web che riporta la notizia.

Per la classifica in divenire la ripartizione dei colori per le vinte - nulle - perse tutto è nato dall'utente Pascalmolenes che ad ogni costo ha voluto copiare la wikipedia inglese dove tutti i quadratoni dei risultati (su en.wikipedia non esistono le "classifiche in divenire") riportano la differenziazione delle partite vinte in casa oppure fuori casa (con relativa legenda), ma su questa tabella la differenziazione non è neanche stata fatta.

Se quelle tabelle escono fuori solo di 5 giornate in caso di campionati a 18 squadre e 34 giornate, questo "obbrobrio" è stampabile solo fino alla 21a giornata (ebbene sì, tutte le altre sulle stampe non compaiono le altre giornate) perché l'abuso delle note nel posto sbagliato sommato all'evidenziazione in neretto di tutti i risultati sposta di brutto il limite destro della tabella e di ciò che è inserito in una tabella in divenire fatta male (una tabella decente dovrebbe essere divisa in andata e ritorno e anche le date degli interventi di giudice sportivo e commissione disciplinare dovrebbero essere evidenziati con data e collegamento esterno per far vedere al lettore come cambiano i punti e chi ha disposto il loro cambiamento. Su questa tabella, fatta così giornata per giornata consecutiva, fatta così non ha proprio senso essendo incompleta.

Nella sua incompletezza, va comunque ricondotta in uno standard comune a tutti i campionati e questo standard che è inserito nella pagina delle prove di CPaolo è da inserire nella pagina definitiva del "modello di campionato" in modo che un colto è "be bold" e innovare e un conto è fare qualcosa diverso da uno standard di formattazione comune, standard che fino ad adesso è sempre latitato e non è mai stato realizzato né si è vigilato per fare in modo che anche gli utenti non registrati lo rispettassero.

Quelle tabelle "in divenire" sono ancora troppo larghe e non ci stanno, e io non so come ridurle per farcele stare. Il mio intervento è limitato per mancanza di tempo, avendo preso degli impegni con terze persone e perdere tempo adesso per wikipedia per me vuol dire venir meno a una parola data. Sono impegnato almeno per 10-15 giorni.--Nipas (msg) 19:09, 21 lug 2013 (CEST)

Io non vedo altra soluzione che dividere le tabelle in andata e ritorno.--Nipas (msg) 19:19, 21 lug 2013 (CEST)

Re:maglia portiere

servito; per le maniche basta usare il black border e per i calzettoni black horizontal, il rosso ha codice aa1e2e.--Luca 15:25, 23 lug 2013 (CEST)

così

1ª Portiere

--Luca 15:31, 23 lug 2013 (CEST)

prego, per me non è un problema, mi basta una foto (se vuoi posso fare anche le maglie delle stagioni passate mancanti).--Luca 21:01, 23 lug 2013 (CEST)

:(--Luca 21:11, 23 lug 2013 (CEST)

va buon, la maglia dello swansea è già pronta (è stata creata da un altro utente).--Luca 21:15, 23 lug 2013 (CEST)

(rientro)veramente in quella in inglese c'era di già prima...--Luca 21:50, 23 lug 2013 (CEST)

sarebbe meglio crearne altre se si "va troppo in avanti" con il tempo, almeno è più comodo. ciao io vado a dormire!--Luca 21:58, 23 lug 2013 (CEST)

si.--Luca 09:07, 24 lug 2013 (CEST)

Tabellone risultati

Nella serie dei paragrafi quando abbiamo cambiato le classifiche con Murray abbiamo inserito nel modello di voce la sezione "Risultati" con indentati due paragrafi (tabellone e calendari):

==Risultati==
===Tabellone===
===Calendari===

Il tabellone è il rettangolo dei risultati che io ho trasformato in grigio e i calendari sono quelli che devono essere sempre editati su due colonne.--Nipas (msg) 15:45, 26 lug 2013 (CEST)

Re: Modello stagione campionato

Hai fatto bene a cominciare: ho aspettato qualche giorno in più per avere certezza del consenso, ma a quel punto si doveva partire. Ho già apportato varie modifiche e vedo che sta venendo fuori un bel lavoro. Non preoccuparti se c'è qualcosa da limare: wikipedia è sempre un work in progress, non arriveremo mai ad una stesura definitiva. Già ora, però, abbiamo messo un bel po' di punti fermi che ci saranno utili per dare delle linee guida ai neofiti: tra un po' credo che potremmo sbozzare.

Intanto metto l'altro in cancellazione semplificata, così ci concentriamo definitivamente su uno solo. --Cpaolo79 (msg) 08:32, 27 lug 2013 (CEST) P.S.: si usa <br /> e non<br>.

Re: Template "Calcio squadra"/marcatori

Ciao, in realtà avevo capito cosa intendevi, ma non è molto pratico. Immagina (ho numerato i parametri per chiarezza nella spiegazione, ma effettivamente se un template venisse usato così funzionerebbe ugualmente):

{{Marcatori 1|1=Luca Toni|2=Toni|3=56|4=rig.|5=89|6=Alessandro Matri|7=Matri|8=68|9=|10=90}}

e

{{Marcatori 1|1=Luca Toni|2=Toni|3=56|4=|5=Alessandro Matri|6=Matri|7=68|8=|9=90}}

Nel primo esempio Toni ha fatto due gol e nel secondo soltanto uno. Adesso, fino al quarto parametro i due template sono uguali e non ci sono problemi, ma arrivati al quinto parametro il primo esempio vuole che il quinto parametro sia interpretato come la seconda rete, mentre il secondo esempio vuole che il quinto parametro sia interpretato come il wikilink del secondo marcatore. È facile capire che questo sballa tutto il resto del template (per esempio il parametro 6 del primo esempio vuole il wikilink del secondo marcatore, mentre il parametro 6 del secondo esempio vuole la parte da visualizzare del secondo marcatore). Sebbene sia possibile implementare qualcosa che faccia capire al template come interpretare diversamente il parametro 5 e tutti quelli che lo seguono, ciò risulta estremamente laborioso sia per chi deve scrivere il codice che per il software MediaWiki che ogni volta dovrebbe eseguire tutti questi calcoli, aumentando i tempi di caricamento della pagina. La soluzione immediata a questo problema è quella di dare un nome ai parametri, esempio:

{{Marcatori 1|LinkMarcatore1=Luca Toni|Marcatore1=Toni|Marcatore1Rete1=36|Marcatore1Rete1mod=rig
 |LinkMarcatore2=Alessandro Matri|Marcatore2=Matri|Marcatore2Rete1=90}}

In questo modo sia la scrittura che la chiamata del template sarebbero molto più leggere, ma ti sarai reso conto che la compilazione diventa macchinosa e lunga, ecco perché la soluzione più comoda resta quella di usare un template per ogni marcatore, cosa che non credo faciliti molto la compilazione rispetto adesso, motivo per il quale non farei alcuna modifica in questo senso. Sono sicuro che in un futuro non molto lontano, quando l'uso dei WP:Moduli sarà più esteso, si potrà fare qualcosa di ancora più semplice della tua idea iniziale, ma per il momento bisogna accontentarci. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:32, 29 lug 2013 (CEST)

Lo spero, buon lavoro! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:54, 29 lug 2013 (CEST)

Primera Division 2014

Ciao Astrolabbio, poiché anche quest'anno volevo contribuire alla voce in oggetto e visto che te ne stai occupando pure tu, mi propongo per una collaborazione. :) --Alexdevil (msg) 08:44, 5 ago 2013 (CEST)

Ti aiuto con piacere. Per quanto riguarda la Coppa del Re, sto aspettando solo i sorteggi del primo turno per creare la voce, però sono d'accordo sull'idea sandbox e cerco di crearla già in giornata. Sulla Segunda hai il mio appoggio totale, però sulle altre due voci non so quanto riesco ad aiutarti, poiché ho anche la Serie D italiana da aggiornare. Grazie per il modello che mi hai inviato. --Alexdevil (msg) 10:46, 5 ago 2013 (CEST)

Template calcio in Italia 2013-2014

Ciao Astrolabbio, io non sono un esperto di template e non riesco a capire perchè il nuovo {{Calcio in Italia 2013-2014}} si visualizza correttamente nelle pagine di A e Coppa, mentre sballa in quella di B. Tu che ne pensi? --Wikipal (msg) 17:08, 5 ago 2013 (CEST)

Ahahah ok figurati, l'importante è che funzioni. --Wikipal (msg) 13:08, 6 ago 2013 (CEST)

Utenti autoverificati

Ciao. Su segnalazione di Luca_M ti ho aggiunto al gruppo degli utenti autoverificati. Clicca sul titolo di sezione per ulteriori informazioni. Buona navigazione su Wikipedia in italiano! --Dry Martini confidati col barista 18:57, 6 ago 2013 (CEST)

È stata avanzata una nuova proposta e io l'ho ritenuta fondata. È vero, noi admin siamo strani (qualche maligno direbbe che il potere dà alla testa :D ). Siamo anche 108, quindi capita che la pensiamo in modo diverso :D La motivazione dell'assegnazione è questa. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 17:11, 7 ago 2013 (CEST)

complimenti!--LUCA•M 10:17, 9 ago 2013 (CEST)

Calcio in Spagna

Ciao Astrolabbio, oggi sono usciti i sorteggi e la pagina sulla Coppa del Re è fatta! Ho un dubbio per quanto riguarda la Primera: la classifica in divenire, mi sa che stiamo sbagliando qualcosa. Ho visto come fanno nella wiki spagnola e non mettono i punti guadagnati di giornata in giornata, bensì la posizione occupata in classifica. Pensi sia il caso di convertirci al loro modo? --Alexdevil (msg) 20:37, 20 ago 2013 (CEST)

RE: Giocatori della primavera promossi in prima squadra

sì, da togliere. ciao --ROSA NERO 21:34, 29 ago 2013 (CEST)

Re: Cessioni nella sessione estiva di calciomercato

Sì, vanno inseriti o con la nota o nella sottosezione. --Gianni Maggio 11:42, 4 set 2013 (CEST)

Re:Altre maglie

Fatto quella per i portieri l'ho messa nella pagina della stagione.--Luca•M 21:20, 10 set 2013 (CEST)

Ricerca pareri

Ciao Astrolabbio. Ascolta, su questa voce c'è un diverso modo di vedere le cose su un paio di righe che l'utente Professore Calcio vuole mettere all'inizio mentre io non la penso assolutamente allo stesso modo. Se leggi l'ultima parte della discussione puoi ben vedere quali sono le opinioni. Specifico che tengo particolarmente a quella voce innanzitutto perché la considero una delle più importanti del Bari e poi perché sono uno degli utenti che la cura, avendola, circa un anno fa, scritta io, altrimenti mi sarebbe importato meno. Il problema è venuto fuori anche perché l'utente ha modificato a suo piacimento quel che gli pare senza prima discuterne ma limitandosi ad accennare nella sezione oggetto. --Fidia 82 (msg) 16:11, 11 set 2013 (CEST)

Non preoccuparti, è evidente che io e te almeno su quello la pensiamo molto diversamente, IMO li quella frase non può proprio starci ed è un errore non da poco a livello di contenuti. Contattare altri utenti era l'unica soluzione che mi rimaneva, grazie lo stesso ;) --Fidia 82 (msg) 16:53, 11 set 2013 (CEST)

Hai pienamente ragione "Astrolabbio". Le notizie molto rilevanti vanno sopra, a patto che siano sintetiche e riassuntive. Un specie di introduzione. Nessuno ha i requisiti o i poteri per affermare con tanta certezza e presunzione che "quella frase non può proprio starci". Gli errori sono ben altri.Saluti!--Professore Calcio (msg) 18:18, 11 set 2013 (CEST)

Re:Pagina Utente

Ok, grazie per avermelo fatto notare, ciaoo :)--GRANATA 92 Buona la prima :) 17:43, 13 set 2013 (CEST)

Calcio di rigore e punizioni dentro l'area

È tua, se non sbaglio, questa affermazione nella discussione di Calcio di rigore:

Bisognerebbe aggiungere che se il portiere, dopo un retropassaggio volontario di piede, prende la palla con le mani all'interno dell'area piccola, non viene assegnato un calcio di punizione indiretto, bensì, appunto, un rigore

Però non corrisponde al vero: infatti in tal caso sarebbe comunque assegnato un calcio di punizione indiretto dentro l'area. Non so se poi hai anche aggiunto quest'informazione nella pagina e in tal caso dovrei cercarla, ma se l'avessi fatto penso che tu sappia trovarla subito e in tal caso potresti rimuoverla, proprio perché, appunto, è scorretta: se vuoi posso anche citarti il passo regolamentare che dirime la questione in caso di dubbi. --Labba94 (messaggio) 18:34, 23 set 2013 (CEST)

Certamente: il succo della sua utilità è... duplice: anzitutto un calcio di rinvio può essere eseguito da qualsiasi punto dell'area di porta (ed è una), ma soprattutto... se un fallo passibile di calcio di punizione indiretto (quale può essere appunto il prendere con le mani il retropassaggio) è commesso all'interno dell'area di porta, la punizione, che comunque si batte dentro l'area di rigore e NON si trasforma in un calcio di rigore, non viene battuta nell'esatto punto in cui è avvenuta l'infrazione, ma il punto di esecuzione deve essere "arretrato" fino alla linea dell'area di porta parallela alla linea di porta. In pratica, visto che l'area di porta è un rettangolo di profondità 5 metri e mezzo, questo sistema assicura che, per quanto vicinissimo alla porta l'infrazione sia commessa, la relativa punizione in area sia eseguita comunque con almeno 5 metri e mezzo tra sé e la porta. Stessa cosa per una rimessa da parte dell'arbitro: se una rimessa deve essere eseguita all'interno di un'area di porta non la si esegue lì dentro, ma sul punto della linea dell'area di porta, parallela alla linea di porta, più vicino a dove doveva essere eseguita... e quindi, in ogni caso, a 5 metri e mezzo dalla porta. Senza immagini è difficile farsi capire, ma spero tu mi abbia compreso ;) --Labba94 (messaggio) 21:05, 24 set 2013 (CEST)

Statistiche espulsioni per doppia ammonizione

Ciao, posso chiedere un tuo nuovo intervento nella discussione in oggetto (che nel frattempo è stata spostata qui)? Perché l'utente contrario a quanto dettato dalle linee guida del modello di voce adesso è passato anche alle minacce di segnalazione per vandalismo se non si fa come dice lui. --ale83_webmaster (msg) 19:16, 23 nov 2013 (CET)

Auguri!!

Tanti auguri di buon natale e felice anno nuovo!! :)--GRANATA 92 Scrivimi! 03:11, 25 dic 2013 (CET)

Re: Spazio nella bio

Ciao Astrolabbio, direi proprio di sì. In alternativa avresti potuto usare il template {{sp}}, che fa praticamente la stessa cosa (e che in effetti sarebbe proprio ciò che consiglia di fare il manuale del template). Un saluto! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:13, 10 gen 2014 (CET)

Figurati! Buon proseguimento! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:21, 10 gen 2014 (CET)

Arbitri

ciao, tramite l'AIA non è che riesci a procurarti qualche dato sugli arbitri di Napoli di 90-100 anni fa? Erano tutti pionieri del calcio locale e di fatti su di loro c'è una penuria pazzesca, mi servono disperatamente per esempio i dati anagrafici, specie di Carlo Garozzo ed Alfredo Reichlin, così potrei pescare ancora più facilmente ulteriori notizie.. --93.64.241.68 (msg) 17:52, 11 gen 2014 (CET)

sono l'ip del progetto calcio, comunque.. --93.64.241.68 (msg) 14:51, 17 gen 2014 (CET)

Quì

Sto fatto degli accenti è una rovina! :D Devo vedere dove vanno e dove no, una volta buona e scrivere nel modo corretto, grazie d'avermelo fatto notare ;) --Fidia 82 (msg) 10:56, 15 gen 2014 (CET)

Re: Tabella riassuntiva operazioni di mercato

Nelle "Cessioni" :-) --Gianni Maggio 21:47, 15 gen 2014 (CET)

Di nulla, buon lavoro anche a te ;-) --Gianni Maggio 21:50, 15 gen 2014 (CET)

Una sola modifica invece di quattro

Ciao, per semplificarti il lavoro in situazioni del genere leggi WP:RB, mi è stato e ad oggi mi è molto utile per casi come quello. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 18:50, 17 gen 2014 (CET)

Aspetta. Non seguire il mio consiglio al progetto calcio, cerco di risolvere la cosa in un modo un po' più drastico. --Dimitrij Kášëv 19:10, 17 gen 2014 (CET)

Problema

non ho capito quale sia il problema? sono il creatore di un campionato di fifa su console play station. e stavo creando la pagina wikipedia senza rompere le palle a nessuno. Per farmi 4 risate con gli amici. non vedo dove sia il problema. La prima volta ho usato i tag delle squadre di calcio ed ho sbagliato. Ma adesso qual'è il problema???— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franco Nubifero (discussioni · contributi).

Ruben Vezo

Secondo me, per una questione di semplicità, sarebbe meglio limitarsi alle stagioni in cui è effettivamente sceso in campo, considerando che veniva aggregato dalle giovanili. Inserire due righe con 0 presenze ha poco senso, a mio parere.--DerivatoParziale (msg) 11:27, 27 gen 2014 (CET)

Immediate

Fatto tutto. Comunque non è necessario scomodare in talk un sysop: se il motivo per cui si richiede l'immediata è chiaro, basta inserire nella pagina la stringa {{del|9}} (nel caso dei redirect) oppure {{del|17}} (nel caso delle pagine del namespace "Utente"). Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 08:13, 10 feb 2014 (CET)

Re:Sezione stagione nelle squadre

Ciao Astrolabbio! Io sono sempre per lasciare una certa libertà su come strutturare le sezioni testuali, dipende da cosa contiene il testo. Per farti un paio di esempi, se una squadra ha avuto una stagione deludente in campionato, ma vittoriosa in Coppa, l'ordine cronologico potrebbe costringere a spezzare il discorso con tanti "invece", "però", "nel frattempo"..., e dunque può essere più funzionale una struttura "per competizioni" come quella del Real Madrid; invece per una squadra che ha avuto un andamento più lineare (ad esempio, dopo esser partita bene in tutte le competizioni, ha sul finale è andata in crisi in entrambe) può essere più utile fare un discorso unico che segua gli eventi in ordine cronologico. I miei sono esempi, ma non credo ci debbano essere leggi assolute, penso che in entrambi i casi si possano avere ottime sezioni se ben scritte e fontate. --Murray • ^talk 16:49, 17 feb 2014 (CET)

Allora, credo che questa "voce ancillare" che mi descrivi rappresenti un po' il passo successivo alle stagioni delle squadre, ovvero un ulteriore approfondimento della storia del club: l'idea non mi dispiacerebbe, anche perché avendo creato tutte le stagioni del "mio" club riterrei logico passare ai dettagli. D'altro canto ritengo che sia prematuro, ad oggi sono state create praticamente tutte le voci possibili, ma creando uno squilibrio profondo tra qualità e quantità. Forse è già stato un errore far partire le voci sulle stagioni quando ancora quelle su campionati e squadre non erano complete, oggi penso che prima di far partire la creazione di un nuovo genere di voci più dettagliato vada risolta la situazione attuale, e che dunque sia più saggio arrivarci per gradi. --Murray • ^talk 17:41, 17 feb 2014 (CET)

Sport in Umbria

Ciao! Ti vorrei portare all'attenzione questa discussione, che dopo essere stata discussa in Tribuna per una settimana circa è finita nel dimenticatoio senza aver dato nessuna soluzione al problema. Dato che la tabella è rimasta errata (il conteggio delle stagioni non rispecchia le reali partecipazioni perchè era precedente all'ultima modifica) in attesa della conclusione della discussione, sarebbe il caso di trovare almeno un compromesso con altre opinioni. Ciao grazie in anticipo. 87.10.188.113 (msg) 20:16, 24 feb 2014 (CET)

censimento progetto:calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Astrolabbio/Archivio 1, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2014) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 2 aprile 2014, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Dimitrij Kasev.

Rating

Grazie per il voto! Io tengo conto di tutti i voti, non preoccuparti (anche perché la media è sempre alta ^^) . Con questo nuovo nome sono rinato, ho chiuso col calcio qua. D'ora in avanti chiamatemi Zi' Mazzarò. Ciao :) --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 19:13, 2 apr 2014 (CEST)

Ma io mica vi abbandono! Torno a giugno per il calciomercato, ma poi il 31 agosto rifaccio le valige. Credimi, se me ne vado dal progetto è meglio per tutti. Ora ho più tempo per il patrolling --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 18:55, 3 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua

Buona Pasqua!

Auguri di buona Pasqua! --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 09:41, 20 apr 2014 (CEST)

anche da parte mia!--Luca•M 11:22, 20 apr 2014 (CEST)

e anche da parte mia (in ritardo anche io, dunque :) ) --ROSA NERO 00:44, 22 apr 2014 (CEST)

Tanti auguri anche a te :)--GRANATA92 16:16, 22 apr 2014 (CEST)

Grazie mille, in ritardo ricambio anch'io! :) --Murray • ^talk 17:10, 22 apr 2014 (CEST)

Buona pasqua, pasquetta e Liberazione (visto il ritardo a questo punto prendiamoci avanti)! :D --martello 20:49, 22 apr 2014 (CEST)

Ricambio in ritardo! --Dimitrij Kášëv 09:15, 23 apr 2014 (CEST)