Discussioni utente:Azrael555/Archivio10

Archivio9

Archivio11

Ho bisogno di un favore

l'utente:Mau986 costringe la gente a ripetere sempre gli stessi discorsi, visto che lui vuole a tutti costi che si creino le voci dei giocatori quando sono ancora scarsamente enciclopedici. Io ci provo a rispettare il wikilove, ci provo disperatamente ma visto che davvero non vuole stare a sentire c'è il rischio che qualcuno, io o un altro utente, prima o poi gli risponda male.. visto che sei un admin puoi dirgli per favore di non insistere? Grazie mille per tutto quello che puoi fare. 93.33.0.237 (msg) 11:45, 2 ott 2010 (CEST) Ps: è solo per questo motivo che sono favorevole ai templates, uno non può ripetere 3 volte nel giro di una settimana lo stesso discorso, i "testardi" me li becco tutti io..

ciao, mi permetto di scrivere subito perchè ho il timore di stare antipatico all'IP di cui sopra. Il sottoscritto ha subito un blocco, è vero quasi due mesi fa, per aver creato esordienti in Under 21, ma da allora ho capito e infatti cerco sempre di sondare il consenso del progetto prima di procedere a creazioni. Tutti avranno notato il progresso nelle mie azioni: un tempo arrivavo e creavo, oppure arrivavo e aprivo votazioni (che poi andavano male), ma non possono non notare che ora ho fatto passi avanti, mi limito a chiedere pareri, esprimendo ovviamente i miei. Se tu avessi tempo potresti vedere tutte le ultime mie discussioni e vedresti che non c'è nulla di non collaborativo. Non a caso l'IP di cui sopra è l'unico che mi fa pesare i miei comportamenti, mentre dai vari utenti trovo a volte anche apprezzamenti. mau986 (msg) 11:50, 2 ott 2010 (CEST)

non è una questione di antipatia, è che il parere degli altri non lo ascolta. Chiede per esempio il parere su quante partite deve disputare il giocatore Sini per essere in Serie A, gli dico "5 presenze in serie A" e lui risponde "4 non va bene?" ed io ribatto 5; una settimana dopo lo richiede daccapo per un altro giocatore. Se solo una settimana prima gli si era detto che il minimo per avere l'enciclopedicità in serie A erano 5 in serie A perchè una persona che vorreebbe essere collaborativa dovrebbe costringere un altro utente a ripetere sino alla nausea lo stesso discorso? Ti sembra un comportasmento accettabile e collaborativo? 93.33.0.237 (msg) 12:17, 2 ott 2010 (CEST)

continuo a non capire perchè questo IP continua a parlare di me qui e su altre pagine e invece non mi risponde in privato come fanno tutti, per cercare di stemperare inutili incomprensioni. Entrando nel merito es. su Sini: IP ha detto 5 presenze è vero, ma sono intervenuti molti altri chi dicendo 2, chi dicendo 3... allora io da mediatore ho proposto "perchè non 4?" , non mi pare uno scandalo. Quindi non è che gli si era detto ma te mi avevi detto, che è ben diverso perchè la tua è solo una delle TANTE opinioni. mau986 (msg) 12:21, 2 ott 2010 (CEST)

@IP. a te piacciono i template, ma i template sono uno strumento da usare in prima battuta (dato che il testo è tendenzialmente generico e non adattabile a tutte le situazioni), e laddove l'utente continui a non capire si prosegue discutendo scrivendo le cose a mano. Non il contrario. Te l'ho già detto più di una volta mi pare :) Poi se c'è chi persiste ci sono le richieste di pa

@mau986: quello che vedo non è tanto l'IP "a cui stai antipatico", bensì un utente che effettivamente dopo tante parole spese per il rispetto di alcuni criteri tu dimostri di non averli pienamente compresi oppure proponi di "scavalcarli" riducendo ad esempio le presenze in campo richieste. I criteri non è che si decidano con una discussione sul singolo giocatore ma a livello un po' più ampio e generico (per me la discussione su Dimitru mi pare fuori luogo, ecco).

Ciao cari. --Azrael 14:31, 2 ott 2010 (CEST)

Nathaniel Richards

Ciao, vorrei il tuo parere su questo, visto che tu che sei più esperto di Gac nell'argomento fumetti. Grazie :-) --DM 82.54.167.133 (msg) 23:25, 3 ott 2010 (CEST)

Era un po' borderline, la disambigua era scritta un po' bruttina, effettivamente si usa per i titoli omonimi, e la cosa più giusta sarebbe stato forse un redirect al Nathaniel Richards "principale" (non so quale dei due sia però) e un {{Nota disambigua}} in entrambi. Comunque non era da C1. Ho chiesto un parere qui sull'opportunità di compattare. Ciao! --Azrael 09:30, 4 ott 2010 (CEST)

Grazie 1000 Azrael! Ho risposto alla wikifumetteria. --DM 82.54.167.157 (msg) 09:48, 4 ott 2010 (CEST)

Spostamenti

Fatto, procedi pure ed esprimiti se vuoi ;) --Bonty - tell me! 14:24, 4 ott 2010 (CEST)

Delucidazione

Ciao, ho notato che sta passando un bot per cambiare alcuni parametri del template:film, come da discussione (che ovviamente mi sono perso). Riguardo al nuovo modo di inserire gli screenshot... è una cosa temporanea? O ci deve essere una seconda passata del bot? Mi spiego... prima inserivamo anche la dimensione dell'immagine, ovvero 300px, che non lasciava bordo bianchi di fianco, riempiendo completamente la dimesione del template. Spero che ci possa essere una soluzione per riportare le dimensioni precedenti, già gli screenshot sono piccoli, ora sono veramente microscopici ^__^ BART scrivimi 18:03, 4 ott 2010 (CEST)

Fiiiuuuu °__° meno male!!! Abituato a quelle dimensioni, così piccoli gli screenshot era inguardabili. Grazie ^__^ BART scrivimi 18:10, 4 ott 2010 (CEST)

cancellazione

Ciao Azrael555, la pagina «Premio Silvio Piola» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mpiz (msg) 13:19, 5 ott 2010 (CEST)

ah ok scusa

--©|∇| 15:15, 5 ott 2010 (CEST)

scusami ancora

--©|∇| 15:28, 5 ott 2010 (CEST)

Offesa personale

Non mi sembrava una offesa grave, era semplicemente un commento "ironico" che da ora in poi eviterò di utilizzare. Chiedo comunque scusa dell'uso del termine improprio.--Topolgnussy (msg) 16:09, 5 ott 2010 (CEST)

{{Film}}

Salvo complicazioni, alle 17:30 di oggi pomeriggio chiudo la fase di aggiornamento con la commutazione del template alla nuova, definitiva versione. Vuoi che creiamo una categoria temporanea in cui vengono elencate le voci che contengono ancora vecchi parametri o il parametro immagine fuori regola? In linea teorica non dovrebbero essere molte (quelle modificate male dopo l'ultimo passaggio del bot di oggi), ma te la butto li lo stesso. :) --Gnumarcoo 10:41, 7 ott 2010 (CEST)

Bene. La categorizzazione non potrà però essere completa prima di sera: la cosa richiede qualche risorsa in più da parte dei server. Sono sempre molto lusingato dai tuoi complimenti, grazie. :) --Gnumarcoo 10:50, 7 ott 2010 (CEST)

Uhm

Avrei deciso di reincarnarmi in una nuova utenza, visto che il mio lato oscuro sembra essere sotto controllo. Ho già chiesto allo sportello informazioni, ma visto che la domanda non ha avuto il successo sperato chiederei anche il parere dell'amichevole admin di quartiere :-) --DM 87.6.42.10 (msg) 20:16, 8 ott 2010 (CEST)

Oh bene, finalmente! Scegliti solo un bel nome, ma che sia definitivo eh!?

Ti aspetto! --Azrael 21:05, 8 ott 2010 (CEST)

Non preoccuparti, super-definitivo; ho scelto qualcosa di semplice legato alla vita reale, basta nomi pomposi :-) Alla prossima! DM, ora --Mazel (msg) 22:12, 8 ott 2010 (CEST)

Aiuto

Ciao Azrael555. Sono June. Mi dispiace molto disturbarti, ma ho bisogno di parlare con qualcuno di una cosa successa tra ieri e oggi. Ieri, alle 11.59, un utente anonimo ha fatto delle modifiche a Il conte di Montecristo, aggiungendo una curiosità sul traduttore del romanzo. Io gli ho fatto delle piccole modifiche, senza togliergli nulla (perlopiù spostando - inizialmente - la notizia nella sezione "curiosità" e correggendo lo stile della fonte usando il template "cita web"). Lui l'ha presa come un'offesa personale. Ti prego di guardare la cronologia della voce e di leggere gli oggetti delle modifiche, così ti renderai conto di ciò che è successo. Non c'è stato nessuno scambio di discussioni (se non quello "velato" degli oggetti, appunto) fino a questa sera, dove l'ip anonimo ha lasciato questo volgare e scorretto commento sulla mia pagina di discussione. Lo trovo esagerato, ingiustificato e francamente troppo "su di giri", da esaltato. Chiedo un tuo parere sulla faccenda, curiosa di sapere se forse sto esagerando io. Che fare? Non posso rispondergli, sia perché si sarà premurato di cambiare subito indirizzo ip, sia perché sinceramente non ci tengo proprio ad avere ancora a che fare con "persone" del genere.

Un'ultima richiesta: so che non si possono di norma cancellare le discussioni (soprattutto se scomode), ma ti chiedo (e ti prego) se, in questo caso, posso annullare quel commento (che a questo punto lo considero come un vandalismo).

Scusami ancora lo sfogo, ma non sapevo cosa altro fare. --June  ^{• dillo con parole mie •} 21:23, 8 ott 2010 (CEST)

Come al solito sei sempre molto gentile, è per questo che mi sono rivolta a te. Sinceramente io sono disponibile a confronti (perché, come hai già avuto modo di constatare, quando cerco di migliorare una voce non è detto che i miglioramenti siano giusti), purché in maniera civile, come hai detto tu. Gli insulti gratuiti non li posso vedere e quando ho visto quella schifezza di commento (questa è stata la prima volta, per fortuna) ci sono stata male e, non sapendo bene come gestire la situazione, ho pensato di rivolgermi ad un amministratore. Grazie per aver cancellato quella roba dalla mia pagina di discussione e scusami ancora se ti ho coinvolto in questa faccenda. Spero che non capiti più, ma nel caso capitasse, ti dispiacerebbe se io mi rivolgessi di nuovo a te? --June  ^{• dillo con parole mie •} 11:16, 9 ott 2010 (CEST)

Grazie mille, lo terrò presente. --June  ^{• dillo con parole mie •} 14:07, 9 ott 2010 (CEST)

Aggiornamento al Template:Corpo celeste

Sono arrivato qui. Credo che nemmeno tu sia del campo, ma se ti va, aggiungi un tuo parere. Ciao! :) --Gnumarcoo 15:27, 10 ott 2010 (CEST)

Animated Lynch.JPG

Negli states è uscito il DVD, L'ho preso da li. Il mio coinquilino (Il tizio che scrive su wiki assieme a me usando l'alias 3foglio.0) è americano e spesso se ne torna dagli states con materiale del genere. --3foglio.0 (msg) 12:47, 11 ott 2010 (CEST)

Sul DVD è scritto che è del 2005. --3foglio.0 (msg) 13:00, 11 ott 2010 (CEST)

Beh, se è il film che ti interessa le copie del DVD sono vendute su eBay e in streaming lo si trova un po ovunque, anche su Youtube. --3foglio.0 (msg) 13:12, 11 ott 2010 (CEST)

P.S: ancora grazie per la dritta sulla firma. Mi semplifica tantissimo le cose. ;-) --3foglio.0 (msg) 13:13, 11 ott 2010 (CEST)

La mia disponibilità deriva solo dalle molte occasioni che ho di scrivere su Wiki anche mentre lavoro, non è niente di che. :-) Batman Beyond e i Gargoyles comunque mi pare che in italia li si trovi, certo solo la prima stagione o in VHS me mi sembra di ricordare che ci siano. --3foglio.0 (msg) 13:39, 11 ott 2010 (CEST)

Ciao!

Ciao, vorrei sapere come mai (penso sia stato tu) hai sovrascritto gli aggiornamenti che avevo appena apportato alla pagina dell'Ateneo.

Grazie!

P.S. sono un dipendente dell'Ateneo stesso

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 192.167.13.104 (discussioni · contributi).

Miroslav König

Scusa... la tua cancellazione ed il mio Delete sono stati quasi contemporanei... --Guido Maccioni (msg) 13:04, 12 ott 2010 (CEST)

Paola e Chiara

Gurda che non è vero' che cio' che c'è scritto è senza fonti... le fonti ci sono e come — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.66.145 (discussioni · contributi).

grazie. pero' non so bene come si fa... non è che me lo potresti dire?? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.66.145 (discussioni · contributi).

Ti spiego molto volentieri! Allora, tu hai la frase

Il 15 ottobre seguente è prevista l'uscita del singolo Milleluci.

Il cui codice è

{{cn|Il [[15 ottobre]] seguente è prevista l'uscita del singolo ''[[Milleluci (singolo)|Milleluci]]''}}.

Ma manca la fonte.

Cerchi quindi in internet una fonte affidabile, es.il sito di una testata giornalistica.

In questo caso ho trovato una pagina sul sito sky in cui dice del 15 ottobre. Benissimo, inserisci il link accanto alla frase, tra due codici <ref></ref>, levando quindi i codici {{cn}}, in questa maniera:

Il [[15 ottobre]] seguente è prevista l'uscita del singolo '' [[Milleluci (singolo)|Milleluci]]''<ref>http://mag.sky.it/mag/musica/photogallery/2010/10/12/paola_chiara_immagini.html</ref>.

che ti ridà

Il 15 ottobre seguente è prevista l'uscita del singolo Milleluci.

E nella sezione in basso, nelle Note, apparirà il link:

Dimmi se è chiaro! --Azrael 18:28, 12 ott 2010 (CEST)

Ateneo

Nel ringraziarla per la sua segnalazione, le comunico che in quanto webmaster di Ateneo, dispongo di tutti i diritti relativi ai contenuti presenti sul nostro sito web. Ritengo altresì utile che dalle pagine di Wikipedia si possano raggiungere direttamente delle pagine del nostro sito web con l'ausilio di link.

Cordialmente, Nicola Di Nardo.

Per comunicazioni in merito far riferimento al seguente indirizzo mail:

n.dinardo@unich.it --Ateneo.unich (msg) 10:58, 13 ott 2010 (CEST)

Risposta

Ti ringrazio per il suggerimento, tra poco aprirò una nuova richiesta. Grazie per la fiducia dimostrata. ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 17:23, 14 ott 2010 (CEST)

Help

Stavo lavorando alla mia sandbox per la colonna sonora di Inception e questo simpatico utente ha pensato bene di rubare letteralmente il mio lavoro e pubblicarlo, in più con il titolo sbagliato visto che sarebbe dovuto apparire al posto di Inception: Music From The Motion Picture un bel redirect con il titolo Inception (colonna sonora). Come mi dovrei comportare, secondo te? witch ^{Apocalypse Please} 19:17, 15 ott 2010 (CEST)

Qui la questione non è la paternità o (in questo caso) la maternità della voce stessa: la questione è che un utenza anonima si è appropriata del lavoro di un altra persona, senza chiedere niente. Un conto è la collaborazione (e sai benissimo che sono sempre disponibile, dato che anche tra noi due è già successo parecchie volte) un conto è il FURTO. Ho lavorato per rendere la voce del film esaustiva e completa e mentre creavo la voce dell'OST, nella mezz'ora di tempo che c'ho messo, questo bello bello si è INTRUFOLATO nella mia sandbox e ha compiuto uno SCIPPO. (tempo trascorso dall'ultima modifica mia e momento in cui è stata pubblicata la voce).
In più, oltre al danno la beffa: guarda un po' dove va a lasciare i suoi interventi. Come minimo, dovrebbe scattare un blocco mooolto lungo se non addirittura infinito, perchè la wikilove di cui tanto si parla esige anche il rispetto del lavoro altrui, soprattutto se eseguiti nelle comode e, fin'ora, sicure "stanze" (sandboxes personali) degli utenti REGOLARMENTE LOGGATI. Mi rivolgo a te dato che sei una amministratore e anche un amico, soprattutto perchè hai la piacevole facoltà di capire il mio sfogo, dato che in tutto questo tempo abbiamo interagito molto bene e capisci il mio modo di agire. Non credo che se fosse successo a te non ti sarebbero girate le palle... Per il redirect, avevo già in mente di farlo dato che il titolo Inception (colonna sonora) segue lo stile di Batman Begins e de Il cavaliere oscuro. Per ora ti do la buonanotte. Un abbraccio :)

P.S. Perdona i grassetti sulle parole "forti", li ho usati per enfatizzare lo scritto. Se fossimo stati faccia a faccia avrei urlato come una pazza, magari gesticolando convulsamente, mentre mi versavo un sorso di vino per dimenticare l'accaduto... eheheh. witch ^{Apocalypse Please} 23:03, 15 ott 2010 (CEST)

Ecco, adesso ho pure fatto un casino assurdo. Spero che tu possa rimediare, perchè io non ci riesco (ho creato una voce nuova invece di fare un redirect.. e dire che non è la prima volta). Boh, sarà l'ora. witch ^{Apocalypse Please} 23:11, 15 ott 2010 (CEST)

Jok3r

Ciao, dopo due segnalazioni di problematicità consecutive e numerosi avvisi il caro Jok3r ha fatto questa modifica. O fa finta di non capire o se ne sbatte altamente. BART scrivimi 14:18, 16 ott 2010 (CEST)

Eh ma mi sa che Bart ce l'ha con me! Nelle linee guida è spiegato che un accenno a impegni futuri di attori/registi/produttori nella voce si può mettere se unito a fonte. O mi sbaglio? --JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 19:58, 16 ott 2010 (CEST)

Ecco lo sapevo che ho sbagliato a fare l'esempio, e anche inserimento, dovevo inserirlo nella biografia del regista.

• possono essere sinteticamente riportate, e corredate da fonti attendibili esclusivamente:
  • nel corpo del testo della voce della biografia del regista, attore principale, etc, (es. Nel 2012 l'attore annuncia la sua partecipazione al film Xyz<fonte>)
  • nel corpo del testo della voce dedicata all'opera letteraria, cinematografica, etc. a cui il film è legato (es. un cenno del nuovo film su Superman in Superman (serie di film))

--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 20:59, 16 ott 2010 (CEST)

Si ho sbagliato, infatti ero nel dubbio se mettere l'informazione nella filmografia o darne un accenno nella biografia. Dai riparo, buona serata.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 21:27, 16 ott 2010 (CEST)

Ciao

Ciao Azrael, appena hai un secondo passeresti in IRC? Grazie ;-) --Яαиzαg 21:15, 16 ott 2010 (CEST)

Ip da bloccare

Ciao, puoi fare qualcosa per bloccare l'IP che fa questi contributi? In pratica aumenta il palmares dei giocatori del Milan.. grazie mille!! 93.33.5.6 (msg) 21:50, 16 ott 2010 (CEST)

Fatto, ma queste segnalazioni vanno fatte in Wikipedia:Vandalismi in corso. Ciao! --Azrael 21:54, 16 ott 2010 (CEST)

è che non sapevo come fare ed il vandalo continuava a falsificare voci, si rischiava di dover rollbackare più voci ancora.. grazie mille daccapo!! 93.33.5.6 (msg) 21:56, 16 ott 2010 (CEST)

svuotamento di pagine

visto che sei un admin e che saprai anche dove inserire la richiesta, non è che puoi proporre che tutte le volte che uno spiritosone svuota del tutto una pagina tale modifica compaia in una sezione apposita? Un po' come accade nei casi in cui un nuovo utente si registra, c'è la pagina in cui si vedono tutti i nuovi iscritti, in questo caso si vedrebbero le pagine svuotate.. 93.33.1.207 (msg) 11:49, 17 ott 2010 (CEST)

L'operazione di svuotamento è un'operazione che esula dal log, è sostanzialmente un semplice edit. Comunque se l'utente svuota, nell'oggetto della modifica appare pagina svuotata completamente, e comunque chi ha la pagina negli Osservati Speciali vede il cambio di byte, quindi in realtà è un vandalismo senza grossi guai. Anzi, è migliore per chi patrolla, perché è grezzo e decisamente visibile :) --Azrael 13:35, 17 ott 2010 (CEST)

Voce Wikipedia :proiezionista

Ciao! sono molte volte che inserisco il link al forum che gestisco nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Proiezionista detto forum e', nelle intenzioni, dedicato alla tecnica cinematografica, ai proiezionisti in primis, e a chi ama il cinema in generale, e' un progetto tenuto da professionisti nel settore, senza scopo di lucro. ho scoperto che ogni volta che aggiungo il link al forum un utente, sempre il solito (tale zagarella, che ora ho scoperto essere un clone di un altro utente, prende e cancella il collegamento. l'ultima volta ha addirittura scritto che era SPAM. non e' un sito pubblicitario (anche se combatto ogni giorno con i bot che superano le difese e aprono discussioni su creme miracolose e altre amenita' del genere!) e, ripeto, e' senza scopo di lucro, quindi non so dove sia lo SPAM. sospetto invece l'intervento doloso di qualcuno del forum facente parte dell'altro sito riportato, in quanto c'e' stata dell'acredine tra noi, che ha portato all'allontanamento, e alla decisione di iscrivermi prima in un altro forum (ora chiuso) poi aprirne uno mio. puoi per favore dirmi se sono io a sbagliare, o oggetto di cancellazioni per dispetto??? grazie!

Problemi..

guarda un po' cosa sta succedendo.. 93.33.8.113 (msg) 01:39, 18 ott 2010 (CEST)

In realtà sembra l'opera o di un vandalo, del suo ufficio stampa, o di uno che non sa cos'è wikipedia. La minaccia legale poi non mi pare rivolta al progetto. Lo considererei alla stregua di un vandalismo o di un contributo fuori standard e senza fonti. Se proseguono modifiche in questo senso, e considerando anche un precedente, si può pensare ad una protezione, nel caso in futuro segnalala in Wikipedia:Richieste di protezione pagina. --Azrael 12:12, 18 ott 2010 (CEST)

Pagina Den Harrow

Buonasera Azrael555, scrivo queste righe a titolo personale ma comunque autorizzato dal Sig. Stefano Zandri, Den Harrow. In data odierna,18 Ottobre, prendendo visione della pagina a lui dedicata leggeva numerose inesattezze e falsità riguardo la sua passata carriera artistica, postate ad arte allo scopo di ledere la sua immagine professionale. Il Sig. Zandri cercava di modificare la pagina di suo pugno ma dopo alcuni minuti le informazioni da lui inserite venivano cancellate e ripristinate quelle di prima. Ho provato anche io a fare la stessa cosa, identificato come IP 93.150.94.34 e anche le mie modifiche venivano rimosse. Forse l'inesperienza e la nostra non conoscenza di wikipedia ci ha impedito di apportare nella maniera corretta le modifiche necessarie e , forse anche per questo motivo , abbiamo successivamente visto che la pagina è stata chiusa alle modifiche. Per questo ce ne scusiamo. Il Sig.Zandri avrebbe piacere di poter lui stesso compilare la sua pagina , il tutto ovviamente nel pieno rispetto del regolamento e della netiquette di Wikipedia. Faccio inoltre presente che alcune delle affermazioni riportate anche sulla pagina di Wikipedia sono oggetto, in altra sede, di attenzione da parte dei legali del Sig. Stefano Zandri, con l'unico scopo di tutelarne l'immagine personale e professionale.

Attendiamo vostro riscontro. Grazie Andrea

Gentile Andrea, innanzitutto grazie della comprensione. La protezione della pagina da modifiche è stata fatta proprio nella situazione da te delineata (Forse l'inesperienza e la nostra non conoscenza di wikipedia ci ha impedito di apportare nella maniera corretta le modifiche necessarie). Ad esempio, scrivere tutto in maiuscolo non è corretto.

Come avevo indicato nella pagina Discussioni_utente:Denbumbumharrow, è possibile indicare le informazioni corrette nella voce su Den Harrow, ma occorre tassativamente citare delle fonti, ossia indicare l'articolo di giornale, pubblicazione o intervista da cui è stata presa l'informazione. Ad esempio, vedo che c'è stato un legame con Enrico Ruggeri: è correttissimo riportare quel dato solo se è presente la fonte (che so, un articolo in cui se ne parla).

Il motivo comunque è semplice; attraverso internet, chiunque può dire "io sono Den Harrow e la cosa è andata così oppure così", e in quest'ottica, Wikipedia è una fonte "di seconda mano", cioè si limita a riportare cose già scritte/pubblicate altrove.

Ricordo comunque che sebbene la pagina sia al momento "bloccata", è sempre possibile intervenire nella pagina di discussione Discussione:Den Harrow, e suggerire lì le modifiche da fare, o le informazioni da correggere.

Per qualunque altro dubbio sono a disposizione, buona serata! --Azrael 21:47, 18 ott 2010 (CEST)

Fonti

Sei intendi i nomi dialettali dello Strone e di San Paolo, la fonte è la wikipedia in Lombardo, di cui sono amministratore. Come non si mette la fonte per il nome in francese per Parigi, così non capisco perché lo si debba fare per i nomi in bresciano e via dicendo. --93.35.84.213 (msg) 13:18, 19 ott 2010 (CEST) (mi trovi qui: Eldomm)

Curiosità

Ben ritrovato Azrael, avrei una curiosità (da profano quale continuo ad essere) da chiederti:
cos'è esattamente una SANDBOX? In che cosa differisce da una PAGINA UTENTE? Come si fa a crearla?
Grazie in anticipo. --Peter63 (msg) 18:35, 19 ott 2010 (CEST)

Grazie per l'informazione. Allora se ne può avere anche più di una? E magari nominarle in modo diverso? --Peter63 (msg) 22:11, 19 ott 2010 (CEST)

Bitefight

QUANDO SI SCRIVE QUALCOSA SU UNA QUALSIASI COSA, è CORRETTO DIRE I PREGI E DIFFETTI , IN QUESTIONE PARLIAMO DI GIOCHI ON-LINE COME BITEFIGHT, VANNO DETTE LE COSE CHE NON è GRATIS , CHE INDUCE MINORI AL RAPPORTO CON MAGGIORENNI , E CHI SA CHE COS'ALTRO!TI INVITANO A SPENDERE SOLDI E LO FANNO CON MINORI E MAGGIORENNI, MA I MINORI NON HANNO DETERMINATE CAPACITA' DI DECISIONE IN MERITO , VENGONO RAGGGIRATI , TIPO VUOI DIVENTARE PIù FORTE , NON VUOI FARTI RUBARE , ALLORA COMPRA LE PIETRE , MA QUESTO NON è GIUSTO! ECCO QUESTO DEVE PUBBLICARE! DISTINTI SALUTI — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.225.240.75 (discussioni · contributi).

INVECE NO! UN BUON GIORNALISTA PRIMA DI PUBBLICARE , DEVE SENTIRE PIù PARERI , VISTE CHE SI PARLA DI MOLTA GENTE CHE GIOCA! DEVE ASCOLTARE LE PERSONE CHE SN STATE OFFESE DA STA GENTE! IO LE CONSIGLIO DI INFORMARSI BENE! LE NOTIZIE CHE VANNO DATE HAI NOSTRI FIGLI DEVONO ESSERE CORRETTE , E VERITIERE, C'è MOLTA GENTE CHE VIENE BANNATA DA STI GIOCHI DP CHE HA SPESO MOLTI SOLDI VERI, SOLO PER L'INVIDIA DI ALCUNI GO O SGO COME SI FANNO CHIAMARE GENTE CHE NON HA UNA RAGIONE! WIKIPEDIA CI PERDE SCRIVENDO COSE INNAPROPIATE! QUINDI SI INFORMI BENE !

FIDATI DI CIò CHE TI DICO SE CERCHI ANCHE SU SOFTRONIC E ALTRI LINK TROVERAI UNA MAREA DI COSE NEGATIVE IN MERITO! è UN CONSIGLIO DA BUON LETTORE! INSEGNAMO HAI NOSTRI FUTURI RAGAZZI, IL SENSO DELLA VERITà E NON BISOGNA SCRIVERE SOLO SPIEGAZIONI VESSATORIE! DISTINTI SALUTI!

Istituto Lucca

Guarda che è un Ip interno all'istituto che scrive. Ho l'impressione che tenda a creare qualcosa di promozionale. Se insiste forse è il caso di bloccarlo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:47, 20 ott 2010 (CEST)

Speriamo sia l'ultima davvero

Ci prende in giro (vedi il TBA). --Mazel (msg) 15:39, 20 ott 2010 (CEST)

Infatti, l'ultima doveva essere quella precedente dove Azrael mi avvisava. È che ho tradotto la filmografia dalla tabella, cercando i titoli in italiano e viceversa e poi me ne sono andato di fretta senza terminare il lavoro, scusatemi se vi è sembrata una presa in giro, non volevo davvero.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 18:14, 20 ott 2010 (CEST)

Anche stavolta no: guarda la tabella di en.wiki, è strutturata in modo completamente diverso, c'è un titolo in più e non c'è neanche scritto "TBA"! Non è un semplice copia-incolla con distrazione, il titolo e il TBA sono stati appositamente inseriti e wikificati; io giuro che non capisco se è menefreghismo o provocazione. --Mazel (msg) 18:48, 20 ott 2010 (CEST)

Lo so che posso dirgliele anch'io, le cose (qui sopra ho tenuto un impersonale intenzionale, comunque). La prossima volta non ti faccio segnalazioni, l'ho fatto solo perchè ho visto che anche Bart ti sfrutta come mediatore culturale (:-P), pensavo che a te Jok3r desse un pochinino di ascolto (ma ormai ci sta un bel "ma anche no"). Scusa se ti ho disturbato, però la prossima volta che Jok3r ne fa una passo dagli UP direttamente, questo suo atteggiamento mi dà sui nervi. Va bene che siamo in Italia, ma non facciamo sempre gli italiani! ;-) Ciao ciao, --Mazel (msg) 19:55, 20 ott 2010 (CEST)

Moldova

"infine, ricorda che sono umano, e a volte gli umani sbagliano." Benissimo. Se ammetti il tuo torto e mi chiedi scusa, allora ti perdono. Il tuo torto non riguarda la "Tailandia" ma la "Moldavia": esattamente come la tua cara versione con l'"h", anche la voce principale di Wikipedia nonché la più usata in italiano è Moldavia con la "i" e con "a" al posto di "o", ma tu no, tu devi annullarmi anche le modifiche corrtte perché... Sono io na farle! Non ti va giù che te l'abbia fatta sotto il naso, e che nonostante (secondo il tuo punto di vista) mi fossi trovato nel torto prima adesso sto dalla parte della ragione e chiunque non fosse prevenuto come te nei miei confronti potrebbe confermarlo. Allora? La storia che sei umano e puoi sbagliare è vera oppure l'hai messa lì solo per usarla quando ti fa comodo? Aspetto le tue scuse, almeno per la tua ultima azione sulla Moldavia, e mi aspetto pure che tu ripristini la mia versione col nome giusto di "Moldavia" (non di "Tailandia") e sblocchi la pagina, eventualmente. Pensa che proprio ieri un altro povero tapino ha fatto il tuo stesso errore: stavo cambiando "azimo" in "azzimo" (come da apposite indicazioni Wikipedia) solo che ce l'aveva con me e dopo aver annulatto per l'ennesima volta le mie modifiche ha bloccato la pagina... Non è che ci facciate una gran bella figura come amministratori, fra te e l'altro! :-P XD — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.245.33 (discussioni · contributi).

Carissimo, quando eviterai di condurre battaglie personali per una grafia alternativa di Thailandia allora ne riparleremo.

Entrando invece nel merito della questione, Moldova è nell'uso comune italiano, sebbene il termine piàù corretto siua Moldavia, certo. Il fatto è che, e a prescindere dal titolo delle voci, la grafia delle parole su wiki può essere difforme. Ad esempio, il titolo della voce è Computer grafica, ma se all'interno di altre voci si trova scritto CGI oppure Grafica computerizzata non si deve per forza correggere.

Detto questo ti segnalo questa discussione: Discussione:Moldavia#Nome. Quando modifichi in tal senso, mettici questo link tra parentesi quadre nell'oggetto della modifica, così si saprà almeno da dove viene fuori la motivazione di queste modifiche.

Saluti. --Azrael 11:10, 21 ott 2010 (CEST)

"infine, ricorda che sono umano, e a volte gli umani sbagliano." Avevo ragione: erano solo parole. Vuote... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.205.10 (discussioni · contributi).

La modifica corretta è già stata fatta, ti ho indicato come agire, e ti ho anche spiegato perché il tuo atteggiamento da battaglia personale sulla tailandia ha determinato il tuo blocco. Oltre ad augurarmi che tu comprenda non so che dirti, anche perché come credi che dovrei giudicare chi mi scrive La vedremo, Azrael555, la vedremo...? --Azrael 11:22, 21 ott 2010 (CEST)

"infine, ricorda che sono umano, e a volte gli umani sbagliano." Questa frase dovrebbe stare nella pagina del moderatore intelligente che ha corretto la tua modifica ripristinando la mia, nella tua serve solo a farti fare figure di... "Pupù", come quella che stai facendo ora. Il blocco era giustificabile nel momento in cui compivo cose (secondo il tuo punto di vista) sbagliate, ma quando ho semplicemente corretto "Moldova" in "Moldavia" tu mi hai annullato la modifica e subito dopo protetto la pagina solo perché ero stato io a fare una modifica, senza neanche guardare che era giusta (o forse sapendo che lo era ma cancellandola lo stesso): viva l'imparzialità, viva la legge è uguale per tutti, viva innocente fino a prova contraria, abbasso il punire chi non sta facendo niente di male solo perché ha sbagliato in passato! Ti sei reso ridicolo a proteggere la pagina da una modifica corretta, non so se te ne sei reso conto... Ma immagino di no, per certe cose c'è bisogno del famoso "grano salis". E le parole che ho scritto al tuo IP da sloggato sono solo ciò che ti sei andato a cercare con questo tuo modo di fare da prevenuto nei miei confronti...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.205.10 (discussioni · contributi).

Sarò chiaro è limpido: la modifica su Moldavia veniva dopo due modifiche non corrette per la voce sulla Thailandia (1 2), e considerando che è da una settimana che Ip modifica la voce thailandia e altre grafie nella tua stessa maniera, ti ho anzi lasciato tempo per valutare che non reiterassi dei comportamenti. La pagina resterà protetta per un giorno, e male non fa, dato che c'è in giro chi vuole modificare la benedetta tailandia senza la H. Ti ho già detto che la tua modifica era corretta nel merito ma non nel metodo, e ti assicuro che non è simpatico dialogare con chi offende gratuitamente ("PS ritenta", figure di... "Pupù", "La vedremo, Azrael555, la vedremo..."). Quando inizierai a discutere civilmente e senza insultare, allora avrai tutte le mie scuse. Al momento non è così, quindi saluti. --Azrael 11:42, 21 ott 2010 (CEST)

"infine, ricorda che sono umano, e a volte gli umani sbagliano." Non hai afferrato, ma più probabilmente fingi volutamente di non afferrare, il concetto che sto esprimendo: avrò anche sbagliato (secondo il tuo punto di vista) le mie prime modifiche, ed in quel momento avevi tutto il diritto di: 1) annullarmele; 2) proteggere la pagina. Nel momento in cui io non ho fatto più modifiche del genere ma ne ho fatta una corretta e condivisa, il tuo annullarmi la modifica (azione che ti è stata annullata infatti da un altro moderatore "cum grano salis") e bloccare la pagina sono diventate un tuo errore che ti ha fatto perdere la ragione (il contrario di torto) che avevi e l'ha data a me. Mi pare ovvio che poi una persona che subisce questi soprusi quando sta facendo cose giuste risponde in un certo modo, e non è che perché tu sei un moderatore ed io no me ne sto zitto senza dire nulla: dico le cose come stanno e quel che si merita chi si comporta in un certo modo. Forse sto sbagliando a parlare così ma tu non ti sei ancora scusato per quel che hai fatto a me prima... Pari. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.205.10 (discussioni · contributi).

E io ti ripeto che se non mi avessi scritto quel Ps: ritenta nell'oggetto della modifica, palese presa in giro, non avrei né annullato né bloccato, anzi. Se vuoi proseguire a far la vittima e far finta di non capire, accomodati. Per me la cosa è chiusa. --Azrael 11:56, 21 ott 2010 (CEST)

"infine, ricorda che sono umano, e a volte gli umani sbagliano." Ma tu non sei umano, sei Dio. Ecco perché non vuoi ammettere il tuo torto. Io il mio l'ho ammesso, sia per quanto riguarda le mie modifiche precedenti, sia per quanto riguada il tono che ho usato e di cui ti ho spiegto il perché. Tu no. Tu, moderatore, sei intoccabile per il semplice fatto di essere moderatore e per questo non può nemmeno esistere la possibilità che ti possa sbagliare e debba chiedere scusa. Perciò hai continuato a ripetere le stesse cose contro di me, usando anche un po' quelle che io dicevo a te (tipo il far finta di non capire), ma se un altro moderatore ha annullato la tua modifica che annullava la mia significa che non sono io quello che fa la vittima credendo di avere ragione... Fuggi, fuggi, che laddove la forza che ti dà il tuo rango non può arrivare, come a recidere la ragione che un semplice utente ha su di te, è meglio limitare le figure di... Vedi sopra. CYA — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.202.215 (discussioni · contributi).

RE: Screenshot

Ciao. Ho semplicemente semplificato il template (non rimuovendo nessuna informazione importante) ed ho corretto il nome del detentore del copyright. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 16:54, 21 ott 2010 (CEST)

È quello il punto... perchè essere così ridondanti nelle licenze, perchè ripetere le stesse cose per due volte? (guarda quest'altro caso in cui sono incappato di recente...) :-D --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 17:05, 21 ott 2010 (CEST)

Messaggio ricevuto :-) Ciao. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 17:15, 21 ott 2010 (CEST)

Nietzsche contro Darwin.

Caro Azrael, non ho voluto attaccare nessuno ma solo controbattere dimostrando l'assurdità unita all'ignoranza in questione, dei vostri attacchi. Avessi mentito...non avrei nemmeno scritto quanto tu ritieni un attacco. Così com'è non mi sento di ritirarlo. Cancellalo tu se credi, io non ribatterò più. Mi pare sia superfluo. 19:03, 21 ott 2010 (CEST)

Dati

Ciao Azrael, visto che questi due collegamenti non vanno più ([1], [2]), sai se ce ne sono altri andati a rimpiazzarli, o qualcosa di simile? Grazie, buona serata.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 22:49, 21 ott 2010 (CEST)

Ahh grazie! Ma perchè gli altri due non vanno più? Ho provato anche altri collegamenti ma non funzionano neanche quelli... qualcuno per il conteggio delle voci create c'è? Perchè ne volevo mettere un paio negli osservati speciali, ma guardando in "contributi utente" è tutto un pasticcio!--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 23:13, 21 ott 2010 (CEST)

Ahhhh noooooooooooooooooooooooo grazie davvero! Sei unico fattelo dire! Buona notte Azrael--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 00:20, 22 ott 2010 (CEST)

scuse e spiegazioni

Ciao Azrael555, ho visto solo ora il tuo messaggio, in merito ai link da me segnalati in Psicopedagogia, nella discussione. Scusa ma non sono d'accordo con le tue affermazioni, o meglio lo sono solo in parte: è vero che il sito segnalato trae profitto dalla pubblicità, ma offre comunque informazioni scientifiche vere ed importanti che credevo potessero aggiungere valore alla voce di wikipedia. E comunque anche in altre voci sono presenti questo tipo di collegamenti esterni (segnalati da altri e non da me personalmente).

spero che la mia situazione di "rifiuto" possa essere ripristinata in modo positivo.

Ti ringrazio per il suggerimento, comunque cercherò di prestare più attenzione nelle mie segnalazioni

p.s. scusa se non firmo il mio messaggio ma non trovo il tasto citato al punto 4

Ciao Azrael555, ho letto il tuo messaggio ed anche la risposta degli esperti del portale di medicina. Pensavo di portare un contributo significativo ed invece spesso non è stato così... ...scusa ma ero comunque in buona fede. Le prossime volte starò più attento.

Grazie per l'aiuto.--151.15.145.162 (msg) 09:34, 25 ott 2010 (CEST)

Proposte interessanti

Ciao Az, nella discussione al Bar riguardante i criteri dei calciatori troppo larghi da rivedere che tu hai coraggiosamente ed ammirevolmente iniziato, c'è un ip che ha fatto una discreta proposta di mediazione (forse ancora larghina, ma sicuramente meglio di niente), se hai tempo perchè non passi a dare un occhiata? Ciao, --Theirrules yourrules 14:16, 25 ott 2010 (CEST)

Discussione sui criteri per i calciatori

Ho sempre pensato che aprire una nuova discussione al bar o farlo in un luogo diverso e poi linkarla lì fosse più o meno lo stesso, e, dato anche che mi era stato consigliato di agire così, l'ho aperta nel bar di progetto. Non l'ho fatto per tentare di alterare il consenso in alcuna maniera limitando gli interventi ad utenti interessati, non sono iscritto a quel progetto e non concordo con le idee della maggioranza dei suoi utenti (più exclusionist del resto della comunità, chissà poi perchè). Se ritieni più utile che la discussione stia da qualche altra parte spostala pure, e fallo anche il prima possibile in modo che si eviti di continuare a discustere fra i soliti 3/4. Comincio in ogni caso a disperare che si possa risolvere la questione, non è la prima discussione del genere a cui partecipo e sono tutte terminate senza esito perchè nessuno accetta di schiodarsi dalla propria posizione.--Der Schalk (msg) 23:07, 26 ott 2010 (CEST)

Batman 3

Maciao. Magari possono esserti utili... ;) witch ^{Apocalypse Please} 16:46, 27 ott 2010 (CEST)

Eheheh... ci avrei scommesso persino le mutande che eri già a buon punto! Comunque per il titolo farei pat pat sulla spalla del Grande Genio: è troppo il migliore! Baci witch ^{Apocalypse Please} 17:34, 27 ott 2010 (CEST)