Discussioni utente:Emanuele676/Archivio 2020

Archivio 2019

Archivio 2021

Re

Quello che suonava male (anzi, era proprio un'assurdità) era il nome in lingua inglese, laddove in quel paese la lingua ufficiale è il coreano. Il sintagma postposto non è certo un'eccezione: cfr. Partito del Lavoro della Corea del Sud (non "Partito della Corea del Sud del Lavoro"). Le fonti in merito non sono molte, ma le poche che esistono utilizzano la nomenclatura "Partito della Libertà della Corea" (cfr. Askanews, Quaderni dell'osservatorio elettorale, pag. 123 pdf), che, poi, è la traduzione letterale: 자유 = libertà; 한국 = Corea (del Sud); 당 = partito. --151 cp (msg) 02:37, 2 gen 2020 (CET)

Se il partito si chiama così e la traduzione è attestata, non si vede perché si debba coniare una diversa traduzione. Il riferimento alla nazionalità è parte integrante del nome, quindi non si può procedere come se quel 한국 non ci fosse. --151 cp (msg) 16:31, 2 gen 2020 (CET)

Sempre meglio una dizione poco attestata che una dizione inventata e sempre meglio che chiamare in inglese un partito di un paese non anglofono. --151 cp (msg) 17:12, 2 gen 2020 (CET)

Infatti Askanews e Quaderni dell'osservatorio elettorale asseverano la dizione utilizzata. --151 cp (msg) 17:48, 2 gen 2020 (CET)

Il riferimento alla nazionalità è - oggettivamente - parte integrante del nome. Il sintagma "della Corea" può essere pretermesso non perché la denominazione del partito ne sia priva, ma per il semplice fatto che in una fonte che tratti specificatamente della Corea tale precisazione può risultare, nel corpo o nel prosieguo della voce, meramente ridondante. Così come, in una fonte inerente la politica italiana, si può trovare "Partito Liberale" anziché "Partito Liberale Italiano", ma ciò non significa che la denominazione di detta forza politica sia "Partito Liberale". --151 cp (msg) 18:10, 2 gen 2020 (CET)

RE: Sapkowski

E dove sarebbe ammesso (e non concesso) che le opere di un'artista POLACCO vadano messe in ordine cronologico dell'uscita in ITALIA? La numerazione è semplicemente riferita alla pubblicazione in ordine cronologico. --zax (msg) 20:46, 20 gen 2020 (CET)

Modifiche improprie

Ciao, Emanuele.

Ti invito a non eseguire modifiche come questa^110098596 finché la discussione pertinente non sarà risolta. Oltretutto, il consenso a tali modifiche è ben lungi dall'essere determinato.

Grazie.

 astio  discussioni  21:35, 21 gen 2020 (CET)

[@ Astio_k], guarda che è una modifica del 15 gennaio, precedente a quella discussione, che è continuata e si è risolta. Peraltro hai annullato l'inserimento di una fonte, è un errore o cosa? --Emanuele676 (msg) 22:11, 21 gen 2020 (CET)

La discussione è cominciata il 10 gennaio, io avevo già annullato una modifica impropria di Pettorato il 12^109999903, e tu hai annullato la mia modifica il 15 gennaio^110098596.

Oltretutto, la questione era già stata trattata precedentemente, e risolta senza il consenso al cambiamento retrodatato di genere delle due oggi autrici.

Sono certo che sei capace di reintrodurre la fonte addotta dopo la tua modifica errata.

 astio  discussioni  22:22, 21 gen 2020 (CET)

[@ Astio_k], ma mi stai prendendo in giro? La tua modifica ha tolto solo la fonte. Certo che sono capace di ripristinare la fonte, basta annullare la tua modifica... Sto notano le altre tue modifiche, forse dovresti calmarmi e riflettere di più, perché stai proponendo annullamenti inutili e richieste fuori norma...

Ah, no, la discussione è successiva, vista che è iniziata perché IO ho avvisato in quella discussione di aver provveduto a modificare la voce, prima si discuteva di altro, poi in questi sei giorni sono state modificate altre cose e il tuo ripristino ha solo tolto una fonte. --Emanuele676 (msg) 22:26, 21 gen 2020 (CET)

Non funziona la procedura di ripristino di una versione precedente (l'ho ripetuta adesso, con lo stesso esito), adesso correggo manualmente. Eh no, la discussione è successiva.

 astio  discussioni  22:33, 21 gen 2020 (CET)

Hai di nuovo tolta la fonte... che devo fare, oltre ad annullare di nuovo la tua modifica? E sì, certo che è successiva, se vuoi ti linko la modifica con cui avvertivo in discussione della mia modifica, da cui è nata poi un filone di quella discussione che ha portato ad ulteriori modifiche in questi sei giorni. --Emanuele676 (msg) 22:37, 21 gen 2020 (CET)

C'era stato un annullamento di FF244, che non avevo notato.

Ma il mio invito amichevole è valido: non è che se fai una modifica senza aspettare l'esito di una discussione pertinente la voce e la dichiari nel bar, quella diventa immediatamente legittima. Si deve aspettare l'esito della discussione.

 astio  discussioni  22:40, 21 gen 2020 (CET)

[@ Astio_k] Appunto per questo ti dicevo di fare più attenzione alle modifiche che facevi... --Emanuele676 (msg) 22:46, 21 gen 2020 (CET)

Note

Ciao, mi chiedevo perché hai eliminato le note dalla pagina 2019-nCov. --Dixy52 (msg) 07:21, 24 gen 2020 (CET)

Sul disclaimer contenuti

Ti esprimo tutta la mia solidarietà per questo obbrobrio che ti è stato rivolto, appioppandoti parole che non hai mai detto.. Su Wikipedia ci va tanta pazienza.. Comunque hai ragione, ho compreso cosa intendi dire, è inutile insistere --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:52, 2 feb 2020 (CET)

Ciao, pare ci siano novità. A questo punto io la risolverei così: dal momento che ci sono 475 voci con il disclaimer nascosto (!) e c'era un certo consenso per tenere il template ma solo su una parte minima - io suggerirei, a WP:BUONSENSO di tenere il template su una quarantina di voci (una percentuale comunque molto ridotta sull'attuale, ma più alta dell' 1 % proposto da Aplasia - ossia 4 voci, che non giustificherebbero nemmeno a mio giudizio il template). Se sei d'accordo, proporrei di sceglierci 20 voci a testa su cui tenere il template (dal momento che aprire 475 discussioni è improponibile e visto che siamo gli unici due che contestano la decisione di farlo sparire) - in modo che dalle altre il template sia rimosso e in quelle in cui rimane torni visibile. Fatto ciò proporrei che il template "risparmiato" possa essere utilizzato come il template C, ovvero che in futuro si potrà inserire solo ed esclusivamente aprendo contestualmente una motivata discussione: mi sembra una soluzione salomonica. Fammi sapere che ne pensi. Ciao. --Lemure Saltante sentiamo un po' 09:39, 3 feb 2020 (CET)

"Come da discussione"

SI trattava del mio rb su una modifica nella voce di Emanuele Filiberto di Savoia (1972). Ho scritto all'utente informandolo di questo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 10:28, 5 feb 2020 (CET)

Riguardo a Uomo (maschio) c'è anche questa discussione: qui. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:09, 5 feb 2020 (CET)

È bene che l'incipit sia corredato di un'immagine; come hai potuto leggere in discussione, esiste un consenso a mantenere lì quell'immagine. Se vuoi comunque cancellarla o spostarla ti suggerisco di cercare il consenso in discussione. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:12, 6 feb 2020 (CET)

Appunto come ho scritto, trova il consenso se vuoi spostarla. Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:41, 7 feb 2020 (CET)

::::Come ho già scritto, se vuoi spostare l'immagine, trova il consenso. −Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:26, 7 feb 2020 (CET)

Ripeto il concetto: sull'immagine c'è già stato dibattito e si è deciso di tenerla nell'incipit; posso capire che tu non sia d'accordo, ma a me sta bene dov'è. Ribadisco che in casi simili chi vuole fare modifiche può rivolgersi agli utenti in discussione della voce e provare ad ottenere il consenso sulla sua opinione. Altrimenti si rischia di iniziare una edit war, cosa che preferirei evitare. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 15:50, 7 feb 2020 (CET)

tutto questo tempo

Scusa, ma una cosa te la contesto. Se qualcun* a caso scrive un libro metti nel 2006, e non ne scrive altri, ci sarà pur stato "tutto questo tempo" perché qualcun altr* parlando di letteratura in un saggio ne citi le opere? Solo per chiarire il concetto! Notte!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:44, 8 feb 2020 (CET)

Re: Categoria:Teorici del complotto

Ciao. Ho cancellato la categoria al termine della PdC, senza controllare le voci. Mah, sinceramente non conosco Paul Joseph Watson, ma effettivamente come definizione da bio non mi pare la più indicata. Dovresti però discuterne nella talk della voce e magari pure al progetto--Parma1983 02:39, 10 feb 2020 (CET)

Nel bio di solito si inserisce un'attività. Sono andato a rileggermi il Template:Bio, ove spiega che le attività devono essere comprese nell'elenco di attività esistenti (e "teorico del complotto" non esiste). Se l'attività non esiste, è possibile discuterne l'inserimento in Discussioni progetto:Biografie/Attività; francamente non ho idea se se ne sia mai discusso, ma, in ogni caso, al momento quell'attività non ha senso lì indicata. A questo punto, si potrebbe effettivamente rimuoverla--Parma1983 02:52, 10 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Emanuele676,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

The Wachowski

Ciao, ho visto che hai partecipato attivamente alla discussione. Ho visto che hai espresso una posizioe di difesa nei confronti della mia affermazione di "transfobia". Domanda: sai cosa sia un cartellino giallo e come ricorrerne contro? Un saluto, --Pettorato (msg) 15:54, 16 gen 2020 (CET)

[@ Pettorato], il cartellino giallo è un avviso, non credo che puoi ricorrere contro perché appunto non ha effetti, anche se è assurdo avertelo dato. --Emanuele676 (msg) 17:44, 16 gen 2020 (CET)

[@ Emanuele676] Capisco, grazie di tutto :D --Pettorato (msg) 11:13, 17 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Emanuele676], continuo a contattarti in merito all discussione in corso. La cosa sta andando un po' fuori dal seminato però nel mio ultimo intervento ho riassunto in po' i fatti appurati fin'ora. Mi chiedo se a questo punto una modifica alle voci possa essere fatta in seno alla fonte ufficiale WB che tu avevi linkato al principio... Un saluto. Pettorato (msg) 16:06, 19 gen 2020 (CET)

[@ Pettorato] Aspetta la fine della discussione, le modifiche alla pagina sono bloccate in entrambi i sensi. --Emanuele676 (msg) 20:09, 19 gen 2020 (CET)

Mi dispiace ma io ho le mani che mi tremano e non posso più partecipare a questa discussione. È diventato troppo difficile continuare a leggere attacchi alla società LGBT tan palesi senza che nessuno intervenga. Un saluto. Pettorato (msg) 16:04, 20 gen 2020 (CET)

Mi dispiace molto che tu sia uscito dalla discussione, spero in un tuo ritorno :) --Pettorato (msg) 10:10, 23 gen 2020 (CET)

Ciao Emanuele, ho appena modificato la parte della biblio della voce Lana e Lilly Wachowski ti andrebbe di dare una controllata? Ho visto che hai partecipato nella modifica della voce differenti volte, oltre a partecipare alla discussione della voce stessa. Un saluto :) --Pettorato (msg) 15:34, 25 feb 2020 (CET)

[@ Pettorato], preferisco non lavorare su quella voce. --Emanuele676 (msg) 16:43, 25 feb 2020 (CET)

peccato :( un saluto, --Pettorato (msg) 16:52, 25 feb 2020 (CET)

libri di Me contro Te

ciao, come stai?? quali sono i titoli letterari di Me contro Te?? te lo chiedo cosi aggiorno la mia sandbox, ok?? :) --SurdusVII 17:10, 25 feb 2020 (CET)

[@ SurdusVII], Divertiti con Luì e Sofì. Il Fantalibro dei Me contro Te del 29 mag. 2018, Entra nel mondo di Luì e Sofì. Il fantalibro dei Me contro Te del 30 apr. 2019 e Le fantafiabe di Luì e Sofì del 19 nov. 2019, dovrebbero essere questi. --Emanuele676 (msg) 17:13, 25 feb 2020 (CET)

ho controllato.. solo 2: Entra nel mondo di Luì e Sofì. Il fantalibro dei Me contro Te e Le fantafiabe di Luì e Sofì forse sono enciclopediche.. le altre sono da promo.. --SurdusVII 17:18, 25 feb 2020 (CET)

[@ SurdusVII]Divertiti con Luì e Sofì. Il Fantalibro dei Me contro Te del 29 mag. 2018 è il libro che ha venduto 130k, non credo sia promo... --Emanuele676 (msg) 17:21, 25 feb 2020 (CET)

aspettiamo qualche giorno e ne parliamo prima su DP:Letteratura, ok?? --SurdusVII 17:23, 25 feb 2020 (CET)

ecco qua!! --SurdusVII 17:26, 25 feb 2020 (CET)

Frase tronca

Si, avevo sbagliato posto e non so perché non si è cancellata tutta, se ricordo bene, prima di capire che non avevi capito, stavo rispondendo diversamente, qualcosa come.. ...mi pare chiaro da quel che avevo scritto ecc. ecc. Il troncamento non era voluto eh, non è che con la c troncata avessi scritto un termine volgare (qualcuno mi ha detto di averlo pensato :-D).--Kirk Dimmi! 09:03, 6 mar 2020 (CET)

Sarcasmo

Quale sia il problema nell'usare toni leggeri mi sfugge, il sarcasmo esiste anche per non dover evidenziare cose negative in forma esplicita quando è meglio evitare forme troppo radicali; quella voce è ostaggio di tifosi, il risultato è imbarazzante, qualunque aiuto è necessario. Se hai un modo più efficace per richiamare aiuti ti prego di provarci tu, se ci riesci io ne sono più che contento. Davvero. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 03:42, 9 mar 2020 (CET)

Sì, ma ce ne vorrà, temo. Per ora è ancora in testa. Contro Mozart :-))) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 03:55, 10 mar 2020 (CET)

modifiche a pagine di servizio

Mai detto che la modifica fosse sbagliata, solo che, dato che se ne sta ancora discutendo, non mi sembra opportuno che venga modificata in questo momento. Aspettiamo di raggiungere un consenso condiviso. -Idraulico (msg) 09:44, 16 mar 2020 (CET)

Non mi sembra che la tua modifica sia stata condivisa, visto che è stata annullata anche da altri utenti. Prima di riproporla prova a parlarne nel relativo progetto. -Idraulico (msg) 10:06, 16 mar 2020 (CET)

Elly Schlein

Siamo qui per scrivere un'enciclopedcia, non per riportare le interviste a una persona sulla sua vita privata. Al limite potrebbe essere rilevante per fontare che è (mi pare) bisessuale, ma anche qui sarebbe meglio usare una fonte terza, non un'intervista.--Moroboshi ^scrivimi 21:15, 24 mar 2020 (CET)

D eufonica

Non ho capito quale sia il problema: sarebbe sbagliato correggere un errore? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:44, 25 mar 2020 (CET)

No, non l'avevo letta. Non sapevo nemmeno se ne fosse discusso. Comunque sono allibito e trovo che sia assurdo non correggere un errore, che tra l'altro Accademia della Crusca e Treccani sono concordi nel considerare tale e che io ho sempre corretto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:02, 28 mar 2020 (CET)

La questione è più complessa di così e non mi sembra che sia "vietato" modificare la D eufonica. Inoltre c'era di mezzo anche un sockpuppet di infinitato: Discussioni aiuto:Manuale di stile. Magari eviterò in futuro di accanirmi contro un uso diverso della D eufonica rispetto a quanto prescritto dai manuali citati (Accademia della Crusca e Treccani), ma questo non significa che sia sbagliato seguire questa linea. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 29 mar 2020 (CEST)

Burt Wonderstone

Ciao, in prima visione è andato in onda sui canali mediaset premium con il titolo originale al 100%. --REF ^(scrivimi) 16:52, 31 mar 2020 (CEST)

Ricordo che lo vidi in prima TV, ed era indicato con il titolo originale e anche nella guida TV era così. Anche secondo me andrebbe quello con cui è più noto (vedi i vari "Star Wars" etc..), ma come sai, nelle linee guida è segnato:

• Il titolo effettivo della pellicola va ricavato dal film stesso (locandina, titoli di testa o di coda, etc.); nel caso in cui sia conosciuto con più titoli italiani, si sceglierà il primo titolo in ordine di "raggiungimento al pubblico", cioè:
  • il titolo scelto per la distribuzione in sala (ricavabile dalla locandina, dai titoli di testa, sul sito web ufficiale del film o del distributore)
  • il titolo scelto per la distribuzione home video
  • la prima trasmissione televisiva assoluta (senza distinzioni tra pay o free) --REF ^(scrivimi) 17:06, 31 mar 2020 (CEST)

Purtroppo non risco a trovare una guida TV dell'epoca. Come si fa?--REF ^(scrivimi) 17:13, 31 mar 2020 (CEST)

PdC multiple sui videogiochi di cellulari

ciao, come stai, wikicollega?? forse è il caso di aprire delle PdC multiple dopo di questa.. anche questo e questo.. o no?? --SurdusVII 18:07, 1 apr 2020 (CEST)

la mia era un consiglio, un suggerimento come idea, nient'altro :) --SurdusVII 19:28, 1 apr 2020 (CEST)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This early version of the Reply tool automatically signs and indents comments.

The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.

In a future update, the team plans to test a tool for easily linking to another user's name, a rich-text editing option, and other tools.

The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.

• On 31 March 2020, the new rispondi tool was offered as a Beta Feature editors at four Wikipedias: Arabic, Dutch, French, and Hungarian. If your community also wants early access to the new tool, contact User:Whatamidoing (WMF).
• The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
  • an easy way to mention another editor ("pinging"),
  • a rich-text visual editing option, and
  • other features identified through user testing or recommended by editors.

To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

21:05, 8 apr 2020 (CEST)

Re: AnimeClick.it

Giusto per correttezza, puoi ripassarti WP:CONSENSO. Non c'è nessun silenzio-assenso, dunque la modifica va discussa. Grazie--Sakretsu (炸裂) 16:54, 9 apr 2020 (CEST)

Capirai che anche l'altrui tempo è prezioso. Ancor prima di pensare alle discussioni collaborative che avresti preferito bypassare come se il consenso fosse una sfida a quanti utenti annullano in un senso e quanti riannullano in un altro, sarebbe bene che tu leggessi e comprendessi le linee guida che ti vengono indicate. Questa sì, è una tua responsabilità. Ciao--Sakretsu (炸裂) 17:49, 9 apr 2020 (CEST)

RE: Paola Di Benedetto (ricercatrice)

ciao, wikicololega, come stai?? per la ricercatrice, prima del nome della modella su Wikidata mi ero reso conto che si trattava di 2 persone diverse e per questo ho fatto disambigua su WP..e poi ho cercato delle fonti ma stranamente non so il perchè non ci sono abbastanza fonti eppure su Wikidata è stata creata già tempo prima della voce sulla modella.. si sapevo che c'era il rischio di C4 ma ho dovuto mettere in ordine di due persone completamente diverse.. prima o poi sapremo chi è sta ricercatrice.. se vuoi sentiti libero di aprire la PdC.. buona giornata e buon wiki lavoro!! --SurdusVII 11:27, 10 apr 2020 (CEST)

per il momento su internet ho trovato questo ma non è una fonte.. e forse probabilmente si tratta della stessa ricercatrice, più o meno.. --SurdusVII 11:31, 10 apr 2020 (CEST)

allora è da C4 o da PdC?? --SurdusVII 15:51, 10 apr 2020 (CEST)

vada per C4.. pensaci tu, ok?? :) --SurdusVII 16:01, 10 apr 2020 (CEST)

Merluzzo

Anche nella pagina discussione, ma a parte quello nel bio ci vanno solo attività che conferiscono enciclopedicità, la voce, dopo 4 milioni (:-D) di cancellazioni è stata rimessa e accettata in quanto doppiatore, non come youtuber, che pubblichi 2 video a settimana non vuol dir granché, quello al limite lo si può mettere sotto se non è completamente irrilevante.--Kirk Dimmi! 17:12, 15 apr 2020 (CEST)

Ma se al momento stai discutendo anche di altri youtuber perché vorresti che fossero enciclopedici per un certo numero di iscritti e vorresti addirittura dei criteri! Ripeto la domanda: perché sarebbe enciclopedico come youtuber??--Kirk Dimmi! 17:22, 15 apr 2020 (CEST)

Beh non è che nella talk ce ne fossero molti che volevano inserirlo, magari scrivi 2 righe lo stesso là. Sulla categoria da quel che ricordo talvolta è inserita a mano, anche se il bio la inserirebbe automaticamente, che poi se si dovessero controllare tutte le categorie a volte si trovano inserimenti ben più fuori luogo di quelli di Merluzzo (anche su altri argomenti intendo).--Kirk Dimmi! 17:43, 15 apr 2020 (CEST)

Souad Abderrahim

Io non voglio cambiare niente e non sono partito da nessuna parte. Sono capitato su quella voce, ho notato che era disomogenea e, secondo le linee guida (e il buon senso) ho uniformato la grafia. Le linee guida invitano sempre e comunque all'omogeneità della singola voce, quindi scrive "sindaca" e "sindaco" per riferirsi alla stessa persona nella stessa voce è scorretto, a prescindere dal consenso ricevuto dal paragrafo, che in ogni caso è inserito nel manuale di stile. Quindi tu hai ripristinato una versione palesemente errata della voce, nonostante le spiegazioni e l'avvertimento nel campo oggetto. Ora, cortesemente, mi spieghi quale sia l'importantissimo punto che vuoi sostenere che addirittura di impone di ignorare il manuale di stile e WP:EW? --Phyrexian ɸ 22:58, 16 apr 2020 (CEST)

Io ho fatto un (1) annullamento, dalla cronologia mi sembra chiaro chi stia facendo una guerra di modifiche. Appunto nella voce si usa sia il maschile che il femminile, a me questo pare palesemente in contrasto con le linee guida, perché almeno nelle singole voci ci dev'essere uniformità. Quindi non vedo proprio quale sia il problema nell'uniformare al maschile, cosa che fra l'altro molti sostengono sia l'unica forma corretta. Non mi interessa fare un discorso grammaticale comunque, per me si può anche usare sindaca se non c'è consenso per evitarlo, ma all'interno di una voce la stessa persona non può essere "sindaco di Tunisi" e "sindaca di Tunisi". A me sembra, ribadico, una cosa talmente palese che non so di cosa stiamo discutendo. Francamente l'impressione è che tu voglia polemizzare per il gusto di farlo. Ripeto la domanda: qual è il problema con l'uniformare la voce? --Phyrexian ɸ 23:45, 16 apr 2020 (CEST)

La linea guida è inserita nel manuale di stile, quindi anche se da usare cum grano salis, è ad essa che si deve fare riferimento. Quel che "si è deciso ufficiosamente" non si è deciso affatto, è una tua opinione. «Nella voce si usa solo il femminile, l'ho scritta io, lo dovrò pur sapere...» scusa, ma sei serio? La voce è pubblicata online, in una pagina wiki, chiunque può modificarla e chiunque può leggerla, e quanto dici è falso. "Sindaca" è usato 4 volte nel corpo del testo, più in un'intestazione di paragrafo. "Sindaco" è usato una volta nel corpo del testo e una volta nel template sinottico. Ergo non c'è uniformità. Ribadisco che non mi importa di usare il femminile, ma la voce dev'essere uniforme, e io l'ho uniformata secondo la forma che reputo corretta, che «andrebbero cambiate le forme in minoranza» è un'altra tua rispettabile ma personale opinione. In tutto questo continui a evadere la mia semplice domanda, che ti ripeto per la terza volta, cioè quale sia il problema nell'uniformare al maschile. Di impelagarmi in discussioni sulla questione dei femminili nelle professioni non ho proprio voglia, vorrei semplicemente correggere una voce che contro ogni buon senso usa entrambe le forme, se mi è consentito. --Phyrexian ɸ 00:33, 17 apr 2020 (CEST)

Per la Iervolino evidentemente mi sono sbagliato a leggere la cronologia, ora sistemo. Per il resto questa discussione mi sembra ben poco collaborativa, oltre che surreale ed estenuante, quindi la chiuderei qua. Controlla quel che ti pare, ognuno è libero di impiegare il proprio tempo come vuole. Io sulla voce di un sindaco tunisino ho già dato anche troppo. --Phyrexian ɸ 02:01, 17 apr 2020 (CEST)

Enciclopedicità me contro Te

Ciao Emanuele, noto che la pagina di discussioni della voce è vuota, quindi come faresti a dire che si è già discusso? --Zio27 21:54, 19 apr 2020 (CEST)

Discussioni

Per me il rispetto del consenso e degli altri sono cose serie, non amo le discussioni inutilmente lunghe, quindi per non allungarle inutilmente, raramente ripeto quanto già se non approfondirlo o spiegarlo meglio, sicuramente non ripeto quanto detto da altri se coincide col mio pensiero ed infine, motivo per cui scrivo qua, evito di contestare quanto detto da altri salvo che non sia palesemente errato, meno che mai se è qualcosa di off topic.--Pierpao (listening) 15:14, 24 apr 2020 (CEST)

Guarda che dire che qualcuno se ne frega degli altri è una cosa non tanto lontana da un attacco cerchiamo di essere tolleranti; poi wikipedia è libera e vige il consenso ognuno è libero di dissentire come vuole finchè lo fa civilmente e rimane nelle regole, in WP:Discussione non c'è scritto che è vietato quotare. E con questo ti lascio libero di pensarla come vuoi; non amo le discussioni inutili--Pierpao (listening) 17:29, 24 apr 2020 (CEST)

Utahraptor

Ciao, il mondo delle forme di vita su Wikipedia ha da sempre regole un po' tutte sue. Non mi sembra che tua sia un regolare contributore del progetto e difficilmente ne conoscerai le linee guida. Prima di apporre template, che possono rivelarsi esatti come errati, non vuoi proprio sentire il parere degli esperti? --WalrusMichele (msg) 17:37, 25 apr 2020 (CEST)

Alle 8 della sera

Ciao Emanuele676, sono Reggio1971, avevo scritto a Dr ζimbu chiedendo se, il motivo dell'eliminazione dei link alla pagina ALLE OTTO DELLA SERA verso il sito altervista era la segnalazione di violazione copyright da parte di RAI o di altri, mi ha risposto come vedi sotto

"Re: Alle 8 della sera Ciao. Per vedere chi ha modificato le voci si può usaer la scheda "Cronologia" della voce (in alto a destra). Nello specifico, l'utente che ha rimosso i link è Emanuele676, che puoi contattare nella sua pagina di discussione (Discussioni utente:Emanuele676). Sul merito, immagino che il motivo sia che non è chiaro se il sito altervista abbia il diritto di ospitare le registrazioni delle puntate (che sono sotto copyright, immagino della Rai), e su Wikipedia non è ammesso linkare a violazioni di copyright (e i link vengono eliminati appena ce ne si rende conto, senza aspettare denunce o lamentele)--Dr ζimbu (msg) 15:02, 25 apr 2020 (CEST)"

quindi evidentemente non mi è ancora chiaro il funzionamento di wiki e ho confuso la persona che ha modificato.

Ti disturbo per porti la stessa domanda: hai cancellato i link in quanto hai ricevuto lamentele da RAI o da altro eventuale detentore di diritti, o hai cancellato preventivamente? Mi interesserebbe sopratutto nel caso avessi ricevuto segnalazione, di poter contattare l'autore della segnalazione per capire se e come si possa utilizzare quelle registrazioni (fino a prova contraria, RAI vive per e su i contribuenti, che, per come la penso io avrebbero tutto il diritto di usufruire di un bene pubblico, ovviamente senza scopo di lucro - così come avrebbero diritto di ricevere risposta -positiva o negative- alle innumerevoli richieste di utilizzo e messa a disposizione). Questo mi porta a pensare che, se qualcuno si fosse accorto dell'esistenza di quei link e si fosse mosso per segnalarlo a wiki, avrei avuto speranza di poter interagire con qualcuno di interessato e almeno al corrente...

Ho inoltre notato che sono stati cancellati TUTTI i link, non solo quelli verso siti esterni, ma anche quelli che rimandano ai siti RAI ... per quale motivo cancellare anche quelli? Non sono link di pubblica utilità?

(nel tempo molti dei link RAI sono stati abbandonati e non più funzionanti, ho ritenuto meritoria l'azione di chi li ha salvati dall'oblio e resi nuovamente fruibili a tutti) Per mio conto, la ricerca e inserimento in wiki dei vari link e i tentativi di recuperare quelli mancanti sino a contattare i diretti interessati ha richiesto tempo: vedere il lavoro buttato in un attimo mi è dispiaciuto, per questo volevo capire i motivi così da evitare di perdere tempo in futuro.

Ti ringrazio in anticipo per le risposte che vorrai concedermi, a presto Reggio1971 :)

Ciao (spero che modificando quì tu veda e risponda - wiki non è affatto user-friend :( ) non capisco chi/cosa sia "l'ip", Il sito che hai segnalato è conosciuto e alcuni link mi pare puntassero a quello, ma come vedi, quel sito raccoglie pochissime delle serie prodotte, le altre si potevano trovare negli altri siti RAI +/- abbandonati - proprio a causa dell'abbandono da parte di mamma rai dei vari link e collegamenti ad altre serie della trasmissione che ho iniziato a raccogliere e salvare dall'oblio tutto quello che trovavo in giro a beneficio di tutti gli interessati e senza nessun scopo di lucro. A questo punto, visto che non c'è stata al momento nessuna contestazione ufficale, lascio decidere a te (che ne sai sicuramente più di me) se ripristinare quei link o se lasciare così; ovvero, io non sò se, in caso di violazione, il detentore dei diritti manda una semplice segnalazione con richiesta di rimozione (e in questo caso si potrebbe allora rimuovere i link) oppure se assieme alla richiesta manda anche una denuncia a wiki mettendo a rischio di multa/chiusura qualcuno (in quel caso capisco sia meglio non arrischiarsi). Fammi solo sapere cosa hai deciso, così mi metto l'animo in pace. Grazie e a presto :)

Campo oggetto

Ciao, che ne dici se migliori il campo oggetto? :)) Se ti può interessare c'è un magnifico tool che ti ricorda sempre di compilarlo (attivabile da preferenze) --HominisCon {Scrivimi} 22:34, 20 apr 2020 (CEST)

Ah ok, scusa il disturbo. Buona serata :) --HominisCon {Scrivimi} 22:38, 20 apr 2020 (CEST)

Comunque te lo dicevo non per "rimprovero", ma perché mi sembri un buon utente e tra un po' di tempo ti avrei voluto proporre ad autoverificato, ma senza una buona compilazione dell'oggetto non ci sarebbe nemmeno speranza :) --HominisCon {Scrivimi} 22:42, 20 apr 2020 (CEST)

Solo per il ns0 penso si potrebbe fare ma con l'interfaccia personalizzata, ed io non ho la minima idea di come funzioni (per intenderci dovresti creare il codice corrispondente a quel tool solo per il ns0). Se ti crea difficoltà puoi attivare la compilazione automatica (attivabile dalle impostazioni del browser), che ti suggerisce i vari CO e tu li clicchi e basta senza stare a riscriverli completamente tutte le volte. Se fai patrolling, ti consiglio di aggiungere un "." alla fine del campo oggetto che si crea in automatico. Spero di aver risposto alla tua domanda --HominisCon {Scrivimi} 16:58, 26 apr 2020 (CEST)

sezione opere

Buongiorno, mi chiedevo se sei a conoscenza del fatto che nella sezione opere non andrebbero messi i wikilink agli editori, un salutone --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:34, 27 apr 2020 (CEST)

Scusa ma non ho capito niente, chi pensava cosa? Solo un esempio, c'è sempre il progetto Letteratura a cui chiedere BTW, saluti--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:45, 27 apr 2020 (CEST)

Di cosa stai parlando? :-o hai letto qui sopra? vabbè se ne parla al progetto--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:55, 27 apr 2020 (CEST)

Sì--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 17:22, 27 apr 2020 (CEST)

GIulia deLellis

CIao. Avevo posto anche lì. --Alkalin l'adminimale 16:21, 27 apr 2020 (CEST)

Biografie di Angelo Rossi e Alfonso Ridola -

Visto che non sono capace , gentilmente mi puoi spiegare come rendere effettive le biografie di Angelo Rossi e Alfonso Ridola , Grazie --Andrea Boris (msg) 15:10, 29 apr 2020 (CEST) --Andrea boris leanzAndrea Boris (msg) 15:10, 29 apr 2020 (CEST)

Presa in giro

Va bene. Spiegami dov'è la presa in giro. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:52, 30 apr 2020 (CEST)

E quali sono i criteri necessari allora? --C. crispus^{(e quindi?)} 15:55, 30 apr 2020 (CEST)

Archivio per Avviso ...

Ciao Emanuele, andrebbe archiviata, come dici bene, in un archivio a parte ma siccome al momento non sappiamo quanti altri archivi occuperà la discussione (il 37 sicuro ma forse anche il 38) aspettiamo un po', tanto è cassettata e non da fastidio né all'editing né alla lettura. I livelli delle intestazioni sono random perché all'inizio c'è stata "una gara" ad aprire nuovi thread; purtroppo alcuni erano effettivamente nuovi, altri erano una continuazione. Non so se valga la pena sistemarli, provo a darci un'occhiata. --Antonio1952 (msg) 23:26, 3 mag 2020 (CEST)

Please join the discussion on my proposal

Hello Emanuele676 !!!

I have made a proposal related to the phab:T215403 you are currently participating in. So please join the discussion on my proposal.

Thank you !!!

--HaussmannSaintLazare (msg) 13:14, 19 mag 2020 (CEST)

p.s. I posted my message here too, because you have not been active in MediWiki.org recently,

Editing news 2020 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The new features include a toolbar. What do you think should be in the toolbar?

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

• Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Strumenti di discussione". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
• New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
• New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
• Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

22:29, 17 giu 2020 (CEST)

Notizie sull'editing - numero 3

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Più di 50 milioni di modifiche sono state realizzate utilizzando l'editor visuale sul desktop

Sette anni fa di questo periodo il team di editing ha offerto l'editore visuale alla maggior parte degli editori di Wikipedia Da quel momento, gli editori hanno raggiunto molte pietre miliari:

• Più di 50 milioni di modifiche sono state realizzate usando l'editor visuale sul desktop
• Più di 2 milioni di nuovi articoli sono stati creati con l'editore visuale. Più di 600.000 di questi nuovi articoli sono stati creati nel 2019
• L'editor visuale sta diventando sempre più popolare. La proporzione di tutte le modifiche fatte utilizzando l'editore visuale è incrementato ogni anno dalla sua introduzione.
• Nel 2019, il 35% delle modifiche fatte dai nuovi arrivati (gente registrata con ≤99 modifiche) ha usato l'editor visuale. Questa percentuale incrementa ogni anno.
• Quasi 5 milioni di modifiche effettuate nella versione mobile del sito sono state fatte con l'editor visuale. La maggior parte di queste modifiche sono state fatte da quando il Team di Editing ha iniziato a migliorare il visual editor per smartphone nel 2018.
• Il 17 Novembre 2019, è comparsa la prima modifica da uno spazio esterno ed era stata fatta dall'editore visuale per smartphone. 🚀 👩‍🚀
• Gli editori hanno fatto più di 7 milioni di modifiche nell'editor wikitext durante il 2017, includendone la creazione di 600.000 nuovi articoli. Il Editore wikitext 2017 il Visual Editor creato nella modalità wikitext. Lo puoi scegliere nelle tue preferenze.

Whatamidoing (WMF) (discussione)

14:48, 9 lug 2020 (CEST)

pdc Leonardo Decarli

ciao, wikicollega, come va?? la prima.. --SurdusVII (segnami QUA) 11:04, 24 lug 2020 (CEST)

House of Esports

Visto che rimuovi, nonostante tu non sia un amministratore, la richiesta di C1 allora spero che ti occuperai in prima persona di risolvere totalmente le problematiche di fonti e informazioni potenzialmente false descritte nei template presenti in voce. Buon lavoro.--Janik98 (msg) 00:57, 9 ago 2020 (CEST)

Editing news 2020 #4

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Reply tool

Il numero di commenti pubblicati tramite lo strumento Reply da marzo fino a giugno 2020. Complessivamente, più di 7.400 commenti sono stati pubblicati tramite questo strumento

lo strumento Reply è disponibile come Funzione Beta in Wikipedia araba tedesca ed ungherese dal marzo 2020. Le prime analisi mostrano risultati positivi

• Più di 300 editori hanno usato lo strumento "reply tool" in quattro Wikipedia. Loro hanno postato più di 7.400 risposte durante il periodo di studio
• Delle persone che hanno postato un commento usando lo strumento Reply, circa il 70% di loro l'hanno usato più volte. Circa il 60% di loro l'hanno usato in vari giorni.
• I commenti dagli editori di Wikipedia è positiva. Uno di loro ha detto, أعتقد أن الأداة تقدم فائدة ملحوظة؛ فهي تختصر الوقت لتقديم رد بدلًا من التنقل بالفأرة إلى وصلة تعديل القسم أو الصفحة، التي تكون بعيدة عن التعليق الأخير في الغالب، ويصل المساهم لصندوق التعديل بسرعة باستخدام الأداة. ("credo che lo strumento possiede un brande impatto; permette di risparmiare tempo per rispondere rispetto alla procedura tradizionale che implicava di muoversi con il mouse al link Edit e di editare la sezione o la pagina, che è generalmente molto lontana dal commento. E l'utente trova il box per editare molto rapidamente usando lo strumento Reply")[1]

La squadra di editori ha rilasciato lo strumento Reply come una funzione beta in altre otto Wikipedia, agli inizi di agosto. Queste wikipedia sono in lingua: cinese, ceca, georgiana, serva, curda sorani, svedese, catalana e coreana. Se desideri usare lo strumento Reply tool sulla tua Wiki, ti preghiamo di dircelo Usertalk:Whatamidoing (WMF)

Lo strumento Reply è ancora in attivo sviluppo Per le richieste dalla Wikipedia tedesca ed altri editori, è possibile personalizzare il riassunto. (La risposta predeterminata del riassunto è "Reply") A "ping" feature is available in the Reply tool's visual editing mode. This feature searches for usernames. Per request from the Arabic Wikipedia, each wiki will be able to set its own preferred symbol for pinging editors. Per request from editors at the Japanese and Hungarian Wikipedias, each wiki can define a preferred signature prefix in the page MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix. For example, some languages omit spaces before signatures. Other communities want to add a dash or a non-breaking space.

New requirements for user signatures

• The new requirements for custom user signatures began on 6 July 2020. If you try to create a custom signature that does not meet the requirements, you will get an error message.
• Existing custom signatures that do not meet the new requirements will be unaffected temporarily. Eventually, all custom signatures will need to meet the new requirements. You can check your signature and see lists of active editors whose custom signatures need to be corrected. Volunteers have been contacting editors who need to change their custom signatures. If you need to change your custom signature, then please read the help page.

Next: New discussion tool

Next, the team will be working on a tool for quickly and easily starting a new discussion section to a talk page. Per essere informato riguardo gli sviluppi di questo nuovo strumento, siete pregati di aggiungere Strumento di nuova discussione la pagina del progetto all'elenco della vostra cronologia

Whatamidoing (WMF) (discussione)

17:11, 31 ago 2020 (CEST)

Cartellino giallo

Gentile Emanuele676,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Il buon ladrone (msg) 03:12, 2 set 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone], magari la prossima volta, prima di mettere cartellini a caso, inizia ad usare il Campo oggetto, o quantomeno a usare la pagina discussioni per discutere con gli altri ;) --Emanuele676 (msg) 19:13, 2 set 2020 (CEST)

Nulla è a caso, e mi meraviglia il tuo atteggiamento.... Mi riferisco alla forzatura della pagina morti 2020...lo sappiamo tutti che li agisce un bot ;). Il buon ladrone (msg) 19:19, 2 set 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone], il collega sotto è riuscito a spiegarsi usando il campo oggetto e questa pagina senza cartellini a caso :) E peraltro quella pagina è stata modificata manualmente in seguito a un vandalismo mentre l'aggiornamento del bot era in funzione... --Emanuele676 (msg) 19:22, 2 set 2020 (CEST)

Morti nel 2020

[× Conflitto di modifiche] Ciao, la tua modifica confonde solo il lettore in quanto inserendo altri *, i morti senza una data precisa si allineano a quelli del giorno precedente, dando l'impressione di essere morti quel giorno. --Ap7189ap 03:13, 2 set 2020 (CEST)

In realtà si capisce che non sono morti quel giorno poiché hanno un allineamento differente, anche se a dire il vero si potrebbe adottare un altra soluzione, forse creando una sezione senza data --Ap7189ap 19:17, 2 set 2020 (CEST)

Ok, ciao --Ap7189ap 19:21, 2 set 2020 (CEST)

Firma

Emanuele, ti sei dimenticato di firmare il tuo intervento QUI. Grazie ;) --Ceppicone ✉ 17:53, 20 set 2020 (CEST) PS: ho provveduto io....

Voce..

Toglimi una curiosità, ho visto ora che esiste la voce Adrian Fartade. (conosco la sua divulgazione da tempo). Ma l'utente Regulus4etc era (è) contro la voce a prescindere o obiettivo ? (non ho voglia di fare il pelo alla crono)--☼ Windino ☼ [Rec] 19:57, 28 set 2020 (CEST)

Re: Editing news 2020

Ho cancellato una div non chiusa!--LucaRosty (Scrivimi) 17:12, 29 set 2020 (CEST)

"Ricerche personali" su pagina Lunedì inizia sabato

Ciao,

ho visto che hai inserito il template "ricerca personale" su un paio di sezioni della pagina Lunedì inizia sabato.

Quanto alla prima voce (contromoto) ho inserito un paio di note importanti:

a) da un lato il termine "contromoto" è un neologismo strugatskiano;

b) dall'altro, la spiegazione offerta non è altro che un breve riassunto della terza parte del libro, per di più nemmeno frutto di ricerca personale, perché esposto in un testo di ricerca americano dedicato proprio al romanzo Lunedì inizia sabato che dispone anche di un capitolo apposito sul contromoto (ho inserito la nota + il link del testo in questione, con indicazione di pagina).

Penso sia sufficiente per rimuovere la dicitura "ricerca personale".

Per quanto riguarda la seconda sezione, si tratta di un elenco descrittivo della struttura dell'Istituto: vi sono indicati i dipartimenti, i relativi direttori e i membri.

Nella parte descrittiva ho ritenuto giusto precisare che l'elenco non può essere esaustivo in quanto il romanzo non dà informazioni per tutto (ad es. per alcuni maghi non si dice in quale dipartimento lavorano; per alcuni dipartimenti non si dice chi sia il direttore ecc.).

Le uniche deduzioni fatte, sono fatte con criterio "oggettivo": ad es. Magnus Redkin è laureato in magia nera e pertanto può essere impiegato in tutti i dipartimenti dell'ISSTEMS, ad eccezione del dipartimento di Felicità Lineare (dove si pratica esclusivamente la magia bianca).

Insomma, questi i criteri che ho seguito per stare più oggettivo possibile. Se hai qualche suggerimento per essere più aderente ai regolamenti discutiamone pure, in quanto vorrei arrivare a definire la pagina (che è davvero completa e approfondita). --A3ju 9:51, 02 nov 2020 (CEST)

Re:Template:Professioni sanitarie

Ciao Emanuele676, ho eseguito la richiesta di spostamento apposta sul template in base al contenuto. Anche a me è sembrato che avesse un'ottica in buona parte nazionale (le voci di molte di queste professioni riguardano l'ordinamento italiano, ordini e collegi professionali compresi). Ed è inoltre adeguato al titolo che già da prima era Professioni sanitarie in Italia. Ho ritenuto perciò lo spostamento cosa sensata. Se non sei d'accordo libero di ridiscuterne ;-) Buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 01:08, 18 nov 2020 (CET)

Beh, gli ordini professionali elencati sono tutti esclusivamente nazionali, ovviamente. La maggior parte delle professioni contenute vengono descritte secondo l’ordinamento italiano, il che mi fa credere che (specialmente le figure più tecniche e specialistiche) siano inquadrate diversamente da altri paesi e che quindi molte di queste figure professionali non coincidano perfettamente con i relativi esteri. Inoltre controllando in cronologia già dal principio il template si chiamava in quel modo lì, quindi nella sostanza non cambia granché, si è sempre letto in fondo alle voci Professioni sanitarie in Italia :-) --ΞLCAIRØ♭ 20:19, 18 nov 2020 (CET)

Re: IABot

Ciao, la configurazione del bot è per progetto. Io che sono admin su it.wiki posso cambiare per noi lo stato di vita dei domini che non si trovano nella blacklist o nella whitelist del bot. In altre parole, quando noti un dominio morto puoi segnalare a qualsiasi admin o su WP:RA che c'è da riconfigurare il suo status--Sakretsu (炸裂) 14:17, 12 nov 2020 (CET)

Finché non è l'intero dominio a trovarsi in whitelist o blacklist, puoi chiedere sempre a un admin di cambiare lo status del singolo url.--Sakretsu (炸裂) 20:52, 12 nov 2020 (CET)

Mi sa che da utente normale puoi scoprirlo solo provando a vedere se anche altri url del sito stanno sempre nella whitelist. Comunque sì, l'intero dominio è whitelistato, anche se ho appena scoperto che posso comunque mettere il singolo url nella blacklist per segnalare che almeno quello è morto. Ha senso farlo? Vedo che l'url è già archiviato. Fra l'altro, pure se non fosse archiviato, in questi casi non faresti prima ad archiviarlo a mano visto che si trova in una sola voce?--Sakretsu (炸裂) 22:50, 20 nov 2020 (CET)

No, il bot non dovrebbe mai rimuovere o sostituire gli archivi inseriti a mano né dovrebbe cambiare il valore del parametro urlmorto da sì a no. L'interfaccia torna utile principalmente per la gestione dei domini o di singoli url presenti in parecchie voci.--Sakretsu (炸裂) 23:23, 20 nov 2020 (CET)

Infatti mi ero perso il messaggio. Credo che se qualcuno l'avesse messo in whitelist apparirebbe nei registri. Forse il bot inserisce automaticamente domini e possibilmente url in whitelist in base ad alcuni criteri. E purtroppo come ti dicevo nemmeno io posso farci niente--Sakretsu (炸裂) 18:48, 21 nov 2020 (CET)

Re. Ping

Ciao, certamente. Non mi capacito anche io di come mi sia arrivato, ma comunque così è successo. Meglio così! GA16   […] 20:00, 30 nov 2020 (CET)

re: Johann Sattler

Una pagina vuota con un C17, nient'altro. --Elwood (msg) 02:48, 2 dic 2020 (CET)

Avviso di servizio

In genere non si cancellano così. Si sente il progetto interessato o se ne discute nella pagina di discussione della voce. L'ho reinserito. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:37, 4 dic 2020 (CET)

@Carlomorino Ok, contatto l'autore dell'inserimento dell'avviso.--Emanuele676 (msg) 18:47, 4 dic 2020 (CET)

RE: Rivolta del latte

E' un articolo di cronaca, mentre wikipedia si propone di affrontare ogni argomento in modo equilibrato, presentando le diverse tesi su di esso WP:NPOV. Qui proprio di tesi non ce n'è, è semplicemente un elenco di fatti. Sinceramente non saprei dove trovare analisi del fenomeno, ma quelle mancano. Se poi pensi che il template sia inappropriato, toglilo pure... --P_op O^p 17:28, 5 dic 2020 (CET)

Ma mi va bene che la voce resti su wikipedia, come ho detto anche in pdc, ma non in questa forma. Un elenco di fatti è neutrale, sì, ma è un cronaca, non una voce da enciclopedia. Non sembra esserci un avviso specifico per questo, quello che si avvicina di più è P. Ripeto, è il "taglio" che non va (secondo me, ovviamente), non l'argomento in sè. --P_op O^p 17:34, 5 dic 2020 (CET)

Gitanjali Rao

L'avviso WIP indica di non intervenire sulla voce, perché si fa perdere il lavoro a chi lo sta facendo. A parte l'articolo del Post, avevo già fatto le altre modifiche, insieme con tutto il resto. Questa volta ho rimediato in qualche modo, ma per la prossima è meglio fare attenzione. Buon lavoro. --79.12.83.65 (msg) 02:17, 6 dic 2020 (CET)

Discussione

Ciao. Anche se il commento può sembrare fuori luogo non è il caso di rimuoverlo dato che comunque vi è una risposta. Di fatto l'IP sembra aver lasciato un commento di natura provocatoria che può sembrare "sopra le righe", non diamoci grossa importanza a quanto scritto, ha il modo di trascorrere il tempo leggendo quanto allegato da ValeJappo :) --Lollo Scrivimi 00:15, 7 dic 2020 (CET)

@Lorenzo Longo Abbiamo modificato insieme :)--Emanuele676 (msg) 00:17, 7 dic 2020 (CET)

Lo immaginavo, ma ad eccezione di palesi troll è sempre meglio lasciarle stare le pagine di discussione. P.S. credo che possa servirti questa pagina --Lollo Scrivimi 00:25, 7 dic 2020 (CET)

@Lorenzo Longo E' il nuovo tool per le risposte. Mi hanno detto che funziona comunque, a te non ti ha notificato?--Emanuele676 (msg) 00:36, 7 dic 2020 (CET)

Si, mi arriva la notifica, ma non ne avevo mai sentito parlare :D Io uso sempre il ping. Di fatto credo che la notifica arrivi ugualmente anche senza "@" --Lollo Scrivimi 00:38, 7 dic 2020 (CET)

Classico perdigiorno. Lascia la sua modifica perché se la annulli la ripristina subito, basta non rispondergli--ValeJappo【〒】 17:13, 7 dic 2020 (CET)

[@ Lorenzo Longo] anche per te--ValeJappo【〒】 17:14, 7 dic 2020 (CET)

[@ ValeJappo] capisco che potrebbe annullare la modifica ma di fatto non è il caso di lasciarla lì né tantomeno rendergli il lavoro facile. Non mi sento di annullare il tuo annullamento ma questo è il caso di un palese troll in discussione, e pertanto dovrebbe essere annullato --Lollo Scrivimi 17:24, 7 dic 2020 (CET)

[@ Lorenzo Longo] non vorrei continuare troppo la discussione nella talk di Emanuele, se vuoi approfondire vieni nella mia, ma i ai troll non bisogna dare da mangiare. Dandogli attenzione in qualsiasi modo li sproni a tornare, ignorandli no.--ValeJappo【〒】 17:26, 7 dic 2020 (CET)

Pino Insegno

Ciao, non è enciclopedico come direttore, visto che stando alla scheda sul sito di Genna, ha 4 direzioni all'attivo più una manciata di episodi de I Simpson e American Dad. E' un'attività minore, che va sicuramente segnalata, ma nella voce.--Mr. Durning ^{(che ti passa per la testa?)} 11:25, 8 dic 2020 (CET)

Redirect a Stadio Diego Armando Maradona (Napoli)

«Bisogna invece correggere sempre i redirect all'interno dei template di navigazione. Quando un template infatti viene inserito in una pagina e contiene un wikilink a quella pagina stessa, esso viene evidenziato col grassetto; ciò non accade se nel template è contenuto un redirect».

Correttamente [@ Blackcat] ha ripristinato --Actormusicus (msg) 07:48, 12 dic 2020 (CET)

Cancellazioni

Ti invito nuovamente a leggere il paragrafo specifico che ti ho citato, non a copia-incollare il resto della pagina che, io almeno, ho letto con attenzione. Grazie. --Pil56 (msg) 23:15, 20 dic 2020 (CET)

@Pil56b Io leggerei tutta la voce, diciamo. Tanto che la tua idea era una proposta di riforma delle PdC mai approvata. --Emanuele676 (msg) 13:55, 21 dic 2020 (CET)

Convinto tu di quel che dici! Se non riesci a capire che la prima parte è quello che si deve fare e quella che citi tu semplicemente suggerisce a quelli che volessero riscrivere la voce (sempre seguendo l'iter scritto sopra) di non stare a perdere tempo se non ci sono fatti nuovi rispetto alla voce cancellata. E io non ho nessuna idea in merito, né so di che proposte stai parlando, io mi limito a leggere quello che è scritto molto chiaramente. --Pil56 (msg) 15:12, 21 dic 2020 (CET)

Certo che sono convinto, visto che è quello scritto in voce che ho letto. Come ho anche letto tutta la discussione sulla riforma delle PdC dove c'era anche l'ipotesi di rendere obbligatoria la discussione nel progetto, cosa che poi non è stata approvata.@Pil56 --Emanuele676 (msg) 15:52, 21 dic 2020 (CET)

E da quando si agisce così?

Allora, io annullo una modifica evidentemnete impropria di cui ho parlato con l'autore nella mia pagina di discussione. Tu arrivi, annulli la mia modifica e solo per riscriverla meglio rispetto a quanto da me cancellato. Secondo me non si agisce così: le modifiche non si annullano a meno che non ci sia un motivo molto valido: se devi migliorare quanto scritto da un altro contributore e da me cancellato per evidenti motivi, riscrivi quella parte senza annullare la mia modifica, per favore. grazie. Parlo di https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriella_Greison&type=revision&diff=117411025&oldid=117407498 --Paolobon140 (msg) 14:31, 21 dic 2020 (CET)

@Paolobon140 A parte che non mi sembra impropria, ho solo aggiunto fonti e wikilink, non capisco quale sarebbe il problema, ho annullato la modifica per avere direttamente il testo con un click invece di andare su Cronologia->Precedente versione->Modifica... --Emanuele676 (msg) 14:35, 21 dic 2020 (CET)

Poi va beh, ho notato ora che hai annullato la mia modifica quando poi hai modificato solo un pezzo che nemmeno avevo aggiunto io e hai dovuto comunque copiare la mia modifica, che pazienza a volte su Wikipedia... --Emanuele676 (msg) 14:40, 21 dic 2020 (CET)

Non è un problema, ma gli annullamenti sono segni di una attività che, appunto, viene annullata e rientrano persino nelle statistiche di ogni contributore. Se possibile preferisco evitare annullamenti a miei annullamenti motivati: in questo caso si trattatava di una espressione incomprensibile (ted) e di mancanza di fonti. Nessuna pazienza, solo un po' di (utile) amore per la forma e possibilmente lettura di quanto scritto. A presto, --Paolobon140 (msg) 15:19, 21 dic 2020 (CET)

Fosse vero quello che dici, adesso mi dovrei incazzare perché hai annullato una mia modifica in maniera pretestuosa per vendetta. Per fortuna che mi frega poco e niente di quante mie modifiche sono state annullate. Alla prossima! @Paolobon140 --Emanuele676 (msg) 15:45, 21 dic 2020 (CET)

re: Comirnaty

Ho spostato la voce perché comirnaty è il nome commerciale e i medicinali invece vanno sotto il nome del principio attivo --Gambo7_{(discussioni)} 18:38, 29 dic 2020 (CET)

i vaccini a mRNA hanno una nomenclatura che segue il principio di quella degli anticorpi monoclonali: -meran per le i farmaci a mRNA. https://www.prnewswire.com/news-releases/curevac-announces-meran-has-been-approved-by-the-world-health-organization-as-suffix-for-mrna-drug-substances-300222034.html --Gambo7_{(discussioni)} 18:49, 29 dic 2020 (CET)