Discussioni utente:Helios/Archivio12

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è House of the rising Sun.

Archivio misto · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15

Su Bleach

Ho scoperto bleach da poco, si nota ? Mi sono sparato tipo 70 puntate dell'anime in 3 giorni, è una droga :D Helios 17:58, 25 mar 2008 (CET)

Benvenuto nel gruppo di tossici allora :D Ti farei mille domande ma andremo fuori tema enciclopedico, dico solo che se hai visto le prime 70 puntate vedrai che il meglio riprenderà dalla puntata 110. Ovviamente ogni aiuto sulla voce e su quelle correlate è ben accetto. PS attento agli spoiler:) --AnjaManix (msg)

Infatti mi sono già spoilerato due cose (1 la vera identità di aizen prima di scoprirlo nell'anime (è scritto come job capo degli arrancar -.-' ) 2 il padre di ichigo era uno shinigami (non l'ho ancora scoperto ma ahimé ormai lo so) ) Vabbé, se mi scrivi una mail ti dò il mio msn, così possiamo parlare senza dover essere enciclopedici Helios 18:39, 25 mar 2008 (CET)

Sui Job è un problema spinoso, hai suggerimenti in merito?--AnjaManix (msg) 11:08, 27 mar 2008 (CET)

In che senso problema spinoso? Ovviamente non ho ancora controllato, sono a meno di metà della saga dei Bount, mi spoilerei tutto :P Helios 14:54, 27 mar 2008 (CET)

Si infatti, stai attento alle schede che leggi:P Dicevo, per gli utenti che da poco sono entrati in questo mondo, proprio come te, utilizzano wikipedia per approfondire ma magari non vogliono spoiler, il problema è che il "job" della scheda è a volte già uno spoiler: va bene così o possiamo in qualche modo porvi rimedio? Che ne pensi?--AnjaManix (msg) 16:13, 27 mar 2008 (CET)

Sarò imbranato ma non trovo come scriverti una mail :( in ogni caso la mia è montblanche@yahoo.it Saluti.--AnjaManix (msg) 13:39, 28 mar 2008 (CET)

Ho provato ad aggiungerti sia come Yahoo Messenger che come MSN messenger, se non funziona troveremo qualche altro modo :P. Comunque per quanto riguarda la questione dei job non vedo tuttavia come porvi rimedio. A meno che non mettiamo tipo due template, uno per quando era capitano e uno per quando è capo degli arrancar (uno in testata e uno più sotto) Helios 13:29, 29 mar 2008 (CET)

Prima o poi ci beccheremo:) Per quanto riguarda i job dobbiamo solo sperare che gli utenti ignari non leggano subbito la scheda ;)Senti, sempre a proposito di Bleach sto ampliando Episodi di Bleach, solo che aggiungendo via via gli episodi (e la trama di ogni singolo episodio) la voce sta diventando enorme, cosa ne pensi di suddividerla per le varie saghe? (Un pò come ha fatto la versione inglese) Grazie come sempre--AnjaManix (msg) 23:33, 31 mar 2008 (CEST)

Non c'è bisogno che in ogni pagina di BLEACH sia specificato che le informazioni sono tratte da materiale ufficiale. É un'enciclopedia, ci mancherebbe! Comunque ho sistemato un po' (ho iniziato) la pagina sui Bount. Dacci un'occhiata, sto prendendo modello da questa pagina. Sono d'accordo a suddividere le varie saghe. Saga di Karakura, Saga della Soul Society, Saga dei Bounts, Saga degli Arrancar, Saga di Hueco Mundo. Sono alla 104, i bounts sono ormai alla frutta :P (rispondi pure in coda all'altra discussione) Ciao Helios 15:44, 3 apr 2008 (CEST)

Ok mi metterrò all'opera, hai ragione sulle note, ma erano le mie primissime voci e non sapevo ancora come gestire le cose per bene anche se vorrei chiederti chi siano i tuoi personaggi preferiti e chi detesti.. Si esce troppo dal tema:) 104? Fra poco inizia la parte migliore;). Alla prossima!--AnjaManix (msg) 16:11, 3 apr 2008 (CEST)

Ok, già che ci sono ti avviso che sto cominciando il Progetto:BLEACH per coordinare tutte le questioni, comunque ora è in una mia sottopagina, poi lavoreremo sopra la grafica, una volta attivo (anche se ho idea che saremo in 2 ^^ ) Helios 17:48, 3 apr 2008 (CEST)

Senti per quanto riguarda le saghe stavo già iniziando il lavoro ma forse pensandoci dovremmo chiamarle Saga di Karakura (BLEACH), Saga della Soul Society (BLEACH), ecc cosa ne pensi?--AnjaManix (msg) 20:10, 3 apr 2008 (CEST)

No, non penso sia il caso, la parte fra parentesi va inserita in caso di ambiguità: ad esempio Shinigami (BLEACH) c'è la parte fra parentesi perché in origine gli Shinigami sono un'altra cosa. Questo per farti un'esempio, altrimenti dovremmo mettere (BLEACH) in coda a tutte le voci inerenti alla categoria...Helios 20:15, 3 apr 2008 (CEST)

Ok, meglio così:)--AnjaManix (msg) 22:12, 3 apr 2008 (CEST)

Ciao, poco fa ho fatto l'unione tra la voce Saga di Karakura ed Episodi di BLEACH...purtroppo solo dopo ho letto questa discussione in cui, insieme ad AnjaManix, stavi progettando la suddivisione delle saghe in voci separate. Mi scuso per non aver controllato prima più accuratamente.

In ogni caso, IMHO, penso sia molto più opportuno avere un'unica voce contente la lista degli episodi, tanto più che avete fatto un ottimo lavoro coi riassunti. Alla fine la voce risulterà effettivamente "un po' grossa" ma, se continuate sugli standard che avete adottato finora, non lo sarà neanche tanto e consentirà di avere tutte le informazioni in un unico punto invece che "sparpagliate" qua e là.

Se il problema è la lunghezza della voce, visto esistono altre voci simili ben più lunghe (es. Episodi di Naruto) penso non ci sia bisogno di preoccuparsi troppo: IMO la suddivisione potrebbe aver senso nel caso di lunghe serie strutturalmente separate (es. Episodi di Naruto e Episodi di Naruto: Shippūden o Episodi di Dragon Ball, Episodi di Dragon Ball Z e Episodi di Dragon Ball GT) e non el caso di saghe si un'unica serie (come in questo caso appunto).

Questo è naturalmente solo il mio punto di vista e non avrò nulla da ridire nel caso decidiate di rollbackare le modifiche che ho apportato alle voci di cui. Non ho toccato la voce Saga della Soul Society ma, nel caso invece riteniate che le mie argomentazioni siano valide, non esitate a chiamarmi per effettuare il "lavoro sporco" di unione.
Acchiappasogni 08:28, 6 apr 2008 (CEST)

Ok, le tue obiezioni mi hanno convinto (casomai io terrei i redirect, anche se inutili non fanno poi così male), le prossime discussioni facciamole allo Shinigami no Bar (nome provvisorio) :P Helios 09:35, 6 apr 2008 (CEST)

Ho "spostato" la discussione sulla pagina del progetto ed avvertito AnjaManix, così se ne discute lì. --Acchiappasogni 10:54, 6 apr 2008 (CEST)

Ciao, per il template, lo imparai ad usare successivamente ed essendo quelle di Bleach le prime voci non lo usai a suo tempo (certo lo potevo usare dopo ma non ci ho pensato), grazie. Ho risposto anche alla tua proposta Qui. Ottimi i cambiamenti, cosa credi manchi alla voce Bleach? PS. ma si può vedere quanti accessi ha una voce? Ho letto quello che ti aveva detto DarkAp89. Grazie ancora--AnjaManix (msg) 23:25, 9 apr 2008 (CEST)

Mi hanno (avete???) cancellato la storia delle contribuzioni...

Ciao. domanda stupida... ma ho avuto un problema con la password. me l'avete reinviata... am ala mia pagina principale e tutte le mie contribuzioni sono sparite e sostituite con un "IP" address.... E' sfiga p ---normale??? Potete ripristinarle? Ciao Paolo Melchisedech (msg)

Helios... scusa... mio errore... ho sbaglaito la log in.... Annuall il mio messaggio... scusa

Sternomanzia

Un admin Utente:%Pier% ha cancellato la voce sulla base di un copyviol assolutamente inestitente. Infatti il cita un Blog che ha copiato da un articolo che ha ripreso quanto da me scritto su una pagina myspace per un amico nel 2006. Inogni modo avevo chiaramente e indiscutibilmente riscritto la voce in modo enciclopedico (e non redazionale) strutturando appunto i contenuti. E' piu' una questione di etichtta che di contenuto. Almeno metti un avviso "copyviol" e apri la discussione. Ora io no ho il tempo di riscrivere la voce (che avevo scritto di getto) ma vorrei fosse riprestinata la voce seguendo le tradizionali procedure. Il Coyviol è una macchia che non volgio avere e non mi merito. Mi fai sapere per cortesia? Grazie Melchisedech (msg)

Posso capire le tue posizioni, ovvero che ti senta accusato ingiustamente in quanto tu sei il vero autore di quella pagina, tuttavia, prova a metterti dalla nostra parte, noi non possiamo sapere chi sia il vero autore a meno che non riceviamo una mail dal proprietario del blog che ci spiega la vera provenienza della pagina. Insomma, devi prendertela più con quel blog lì che con noi, che ci tuteliamo. Se vuoi posso farti avere il testo della versione della voce cancellata, in modo che possa essere riscritta e non ci siano così problemi di copyright, basta che mi fornisci una mail (puoi anche scrivermi così Speciale:InviaEmail/Helios per non divulgare ad altri la tua mail) E poi un copyviol non è grave, ne ho fatti anche io all'inizio :P Helios 13:33, 29 mar 2008 (CET)

Permettimi, i BLOG non hanno copyright sulle news di cui fanno repost, infatti il blog in oggetto cita come fonte il sito del TGCom che non un "sito americano" da cui ha preso la news. Quindi proprio di "plagio" da un blog non me lo dare.... Secondo, io non ho il testo, se tu l'hai vediamo il "90%" di similitudine... ti prego... comunque Pazienza. rimarremo senza sternomanzia in quanto non ho proprio volgia di riscriverla avendo fatto un bel lavoro. Melchisedech (msg) 22:59, 31 mar 2008 (CEST)

Si grazie. Fammi avere il testo che è stato cancellato per favore? pga_1@yahoo.com Melchisedech (msg)

Problem with username

Hi, sorry for the english, but I don't speak italian very well... I would like to ask you to change my username at: [1] I have problems with the login as described there... If possible, could you rename it? thanks in advance. sf_007 (msg) 17:14, 30 mar 2008 (CEST)

I just wanted to thank you for changing my username, I' glad that problem is solved. Grazie. SF007 (msg) 00:00, 31 mar 2008 (CEST)

Re: Richieste riassegnazioni

Non ho ben capito la natura delle modifiche che hai introdotto (perdonami, ho avuto una giornata lunga), ma mi fido. Ciao. --Paginazero - Ø 18:38, 2 apr 2008 (CEST)

Mi sembra OK :-) Comunque adesso aggiungo qualcosa in più nelle istruzioni in inglese, perchè già due volte mi è capitato che un admin forestiero mi chiedesse la password del suo vecchio account dopo la riassegnazione. ary29 (msg) 09:26, 3 apr 2008 (CEST)

leacciaierie.org

Ciao sono leacciaierie.org scusa ma non posso scrivere loggandomi perchè mi hanno bloccato l'utente, cosa si può fare? Grazie http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cambiare_il_nome_utente/Riassegnazione#leacciaierie.org_.E2.86.92_Luther_Blissett

Veramente non mi risulta che tu sia bloccato Helios 15:11, 3 apr 2008 (CEST)

Sono bloccato, controlla qui [2]

oppure a metà circa di questa lista [3] Grazie.

Allora, il fatto è questo: tu hai creato due utenze:

• Leacciaierie.org (discussioni · contributi)
• Leacciaerie.org (discussioni · contributi)

Il primo non è bloccato. Helios 15:39, 3 apr 2008 (CEST)

Progetto:BLEACH

Io ricordavo che prima di aprire un progetto bisognava segnalarlo qui Portale:Progetti/In_preparazione, e di parlarne al progetto principale a cui appartiene l'argomento, cioè Progetto:Anime e manga. Hai tempi della proposta di creare un Progetto:Naruto, un argomento più vasto di Bleach, la cosa non fu ben accettata ed infine, accantonata. Io ne parlerei prima, così, chissà, posso anche ri-parlare del Progetto su Naruto :-P --DarkAp89^万k 09:54, 6 apr 2008 (CEST)

Mah, sarà che sono vecchio (wikipedianamente intendo) ma io non sapevo che ci fossero determinate regole per aprire un progetto. Tantopiù che Discussione:BLEACH serve per quella voce - e basta. Non vedo perché avere pagine per coordinarsi sia tanto sbagliato. Mah, non so che dire Helios 10:40, 6 apr 2008 (CEST)

Infatti è ciò che dicevo io a quei tempi, ma boh, pare che progetti affini siano antipatici :-P. Invece per quella regoletta dei progetti, quando sono arrivato io (12 lug 2007) c'era già. Comunque, se vuoi, io properrei al bar di Anime e manga la creazione di progetti o sottoprogetti riguardanti Bleach e Naruto, che sono argomenti molto seguiti, sia in patria che all'estero. Basti vedere che Naruto è tra le prime voci più visitate di it.wiki (più precisamente la prima o la seconda dopo la pag. principale ed alcune pagine d'aiuto), ed en.wiki. --DarkAp89^万k 10:55, 6 apr 2008 (CEST)

Barnstar

Grazie ;-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:47, 7 apr 2008 (CEST)

Cambio nome

Grazie per la modifica. Non si potrebbe togliere però il vecchio nome? così c'è comunque e mi reindirizza al nuovo utente. Grazie per l'attenzione! --marco (msg) 20:12, 7 apr 2008 (CEST)

Re:Inutile

Inutile perché tale pagina non esiste. E poi, se pure la pagina Hueco Mundo esistesse, non sarebbe meglio usare il template {{vedi anche}}? --・ Oni Link ・^{What's up?} 18:36, 9 apr 2008 (CEST)

Username

Hello, I'm a sysop at the Swedish Wikipedia, and my Italian is not very good so I don't know how to do to be able to change my username. Since you're a burecrate I hope that you will be able to help me. I need the same username on all my wikimedia accounts to be able to get an unified login, and my username on all wikis except this is Natox, and since that name's free here to I would like to change. /Natox nox nox (msg) 19:03, 9 apr 2008 (CEST)

Done Helios 19:06, 9 apr 2008 (CEST)

Grazie! /83.227.10.40 (msg) 19:09, 9 apr 2008 (CEST)

Utente Andrea Nicola

Ciao, hai notizie dell'utente Andrea Nicola? Mi interesserebbe contattarlo per un suo articolo pubblicato su wikipedia. Non risponde per niente. Grazie. --Ninetto (msg) 09:16, 12 apr 2008 (CEST)

segnalazione

ciao, mi permetto di segnalarti la non enciclopedicità di alcune voci: - Tecla Dozio; - Laura Costantini (quest'ultima contiene spam). un saluto 10:08, 22 apr 2008 (CET)

doppio

Ciao, navigando un po' mi sono accorto che esistono due categorie praticamente equivalenti ovvero "musicisti reggae" e "gruppi musicali reggae" si può fare qualcosa per eliminare un doppione? grazie,--M.Salva (msg) 13:23, 24 apr 2008 (CEST)

A dir la verità sono abbastanza diverse, in quanto i musicisti incorporano le voci delle singole persone, mentre i gruppi musicali i gruppi per l'appunto Helios 14:46, 24 apr 2008 (CEST)

Autorizzazione bot

Ciao, scusa il disturbo :) Volevo segnalarti che sono passati i 7 giorni dall'inserimento di questa richiesta, se lo ritieni opportuno potresti flaggare il mio bot? Molte grazie e scusa ancora per la seccatura post-pranzo :D --★iaga★^◄◆► 16:20, 25 apr 2008 (CEST)

Ti ringrazio, sei stato molto gentile e celere :D già mi sto dedicando al controllo delle modifiche del bot, che lavoraccio! :) --★iaga★^◄◆► 18:06, 25 apr 2008 (CEST)

Please handle this request

Could you please look at this request: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia%3ACambiare_il_nome_utente&diff=15605863&oldid=15344459 Thanks nl:b:Gebruiker:Londenp from a different IP-address but the same guy, please take a look on my nl:b:Overleg_gebruiker:Londenp, where I will also confirm that this request is from me. 213.3.21.188 (msg) 21:46, 25 apr 2008 (CEST)

Francisco Pizarro

Salve

Hai modificato la voce su Francisco Pizarro che avevo ultimamente curato formattando il "bio" nella parte dell'immagine. Il mio problema è che avevo messo le dimensioni a 250px per motivi estetici (lunghezza del ritratto = a quella del menù) e dentro al bio non sono capace di indicarla. Se tu sei capace ti chiederei di provvedere, altrimenti preferirei ripristinare le dimensioni di partenza. Grazie --Cardellini (msg) 02:08, 27 apr 2008 (CEST)

Re: Piccola modifica nella procedura di riassegnazione

Quindi noi ci limitiamo solo a "liberare" il nome utente? Mi sembra una buona pensata. Bel lavoro. --Paginazero - Ø 10:12, 27 apr 2008 (CEST)

Bot/Autorizzazioni

Mi permetto di segnalarti che il mio bot Tombot ha superato la votazione con 6 voti favorevoli e sono passati i 7 giorni previsti. Ti ringrazio fin d'ora e ti saluto.--Tf ^(ping) 19:32, 27 apr 2008 (CEST)

In effetti ci sono già 5 autorizzazioni approvate da attuare e 1 respinta da archiviare. --Nemo 12:58, 2 mag 2008 (CEST)

E inoltre bisogna togliere l'autorizzazione temporanea a CopyBot... --Nemo 13:03, 2 mag 2008 (CEST)

Riassegnazione SUL

Ho visto le modifiche, ma c'è qualcosa che non va: sono già arrivate due richieste di riassegnazione per utenti inesistenti. Studio un po' la pagina e vedo cosa non è chiaro nelle istruzioni. Ciao, ary29 (msg) 13:03, 28 apr 2008 (CEST)

Ho messo mano alle istruzioni in Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione. Ho distinto il SUL dal caso per utenti normali, perchè in effetti sono due cose diverse: di solito c'è uno spostamento degli edit dal vecchio nome al nuovo, con il SUL invece non avviene (anzi, direi proprio che non si riesce tecnicamente a fare, l'unica volta che ho provato il software mi ha detto che l'account era già prenotato). Ho aggiornato anche le istruzioni per i burocrati. Mi rimane un dubbio: la nuova richiesta di disponibilità non prevede nè la firma, nè l'indicazione del progetto Wikimedia di provenienza del sedicente amministratore. Come facciamo a controllare? Io l'ho aggiunto alle istruzioni, ma forse aggiungere un parametro Progetto al Template:Richiesta riassegnazione SUL sarebbe meglio. Che ne dici? ary29 (msg) 14:39, 28 apr 2008 (CEST)

Ho fatto, guarda però le istruzioni se vanno bene, perché non riesco a scriverle decentemente. Spero che sia più chiaro ora come fare :) Helios 15:37, 28 apr 2008 (CEST)

B. Chan

Ciao, ho visto che nella voce Buddhismo Chan hai eliminato le pagine messe da 212.45.155.218. Forse è un vandalo, ho trovato che ha messo richiami a pagine inesistenti (e che quindi bloccano il browser) anche alla voce Zazen e alla voce Koan, vedi anche http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/212.45.155.218. Ciao --Yunyu雲雨 - Se vuoi, scrivimi 19:41, 5 mag 2008 (CEST)

B. Chan 2

Contrordine, ora la pagina http://lapraticaquotidiana.blogspot.com che ha (di nuovo) aggiunto alle voci Koan e Zazen si apre... Miracolo buddista? Scusa il disturbo. Ciao --Yunyu雲雨 - Se vuoi, scrivimi 10:07, 6 mag 2008 (CEST)

25 dicembre

Ho notato che Humpry Bogart (mitico attore) piace talmente in WIKI da essersi meritato la prima posizione della lista...seppure non sia nato nell'era BC.... Ho cercato di modificare la voce Bogart nella parte della bibliografia...ma l'errore si ripete... Ho prvato ad aggiornare la cache... ma nulla. Provaci tu... magari sei piu' fortunato! Melchisedec^{Leave a Post-It to God}

avvisare o no , ma forse è lo stesso, in effetti cambia poco.

Caro Helios Giusto per correttezza, dato che sono ancora un pò neofita, e non so bene come è la pratica formale in queste cose (che mi pare assai/molto robusta in altre), ma non avrei dovuto ricevere l'avviso che appare in calce alla richiesta di cancellazione e che recita: "*Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: "Cancellazione|Categoria:Personalità ed artisti ebrei" da parte di chi ha proposto la pratica di cancellazione ? buona serata. --LucaStefano (msg) 21:51, 8 mag 2008 (CEST)

Ip della scuola --88.38.217.75 (msg) 11:34, 12 mag 2008 (CEST)

Riconferma

Ciao socio, mi anticiperesti la riconferma ad admin visto che nella settimana giusta sarò incasinato con traslochi e burocrazie varie? Denghiu --Cruccone (msg) 13:29, 12 mag 2008 (CEST)

A dir la verità non è compito esclusivo dei burocrati, però lo faccio subito :) Helios 14:57, 12 mag 2008 (CEST)

Ovviamente non ho niente in contrario, ma secondo me sarebbe stato meglio fare come le altre volte, ovvero mettere una nota in "richieste agli amministratori" e attendere un paio di giorni per vedere se qualcuno si opponeva. Naturalmente non è mai successo e questa volta non avrebbe fatto differenza ma, visto che si deroga alla procedura un minimo di forma non avrebbe guastato.

Colgo l'occasione per chiederti che significa la tua motivazione di voto per BS [4]. Non frequenti abbastanza la comunità per votare?? Tu che sei sysop, burocrate e vai pure a raduni?? E chi potrebbe votare allora? Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:54, 12 mag 2008 (CEST)

Con quell'affermazione intendo dire che non frequento le pagine comunitarie tipo il Bar e cose del genere e non mi faccio un'opinione sulle persone. A proposito, da quel raduno lì non sono più andato ad altri raduni :P Helios 19:08, 12 mag 2008 (CEST)

Male! Ruba la macchina al Gataz e muovi le chiappe! :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:13, 12 mag 2008 (CEST)

Chaos

Sì, il primo Chaos non si è mosso dal 2005, per me puoi procedere :-) ary29 (msg) 15:51, 13 mag 2008 (CEST)

Bersærkergang

si la mia intenzione è fare una voce sul furore dei berserker, e non sui berserker. d'altro canto in wiki ho trovato solo la voce sui berserker: durante la traduzione occorrerà un occhio di riguardo per questa distinzione di oggetto.

per quanto riguarda il nome della voce, che tu hai spostato, sulla wiki danese, che reputo più vicina al norreno, è Bersærkergang. quindi non reputo adeguato iltuo spostamento. --fabella 22:18, 15 mag 2008 (CEST)

iu-ù? c'è nessuno? --fabella 19:08, 19 mag 2008 (CEST)

Template:Presbitero della Chiesa cattolica

Dai un voto contrario alla cancellazione del Template:Presbitero della Chiesa cattolica. La discussione la trovi qui.
Grazie. Andrea brescio (msg) 14:56, 18 mag 2008 (CEST)

Hasan-i Sabbah

Ciao Helios, grazie per avermi voluto sentire sul nome del Gran Maestro degli Assassini di Alamut, che era Hasan-i Sabbah, dove la lineetta e la "i" seguente sono l'ezafè, che indica il complemento di specificazione (quindi Hasan "di" Sabah, dove il "di" sta per "figlio di"). Era infatti persiano (di Qom) e gli Arabi hanno alla meno peggio cercato di arabizzarne il nome che, a stretto rigor di logica onomastica, potrebbe essere al-Hasan ibn al-Sabbah.

Io comunque sposterei il nome a quello suo corretto (persiano) e farei dei Redirect da "al-Hasan ibn al-Sabbah", "Hasan ibn al-Sabbah" e "Hasan ibn Sabbah", tutti relativamente erronei rispetto all'originale persiano. Ciao. --Cloj 21:12, 19 mag 2008 (CEST)

Con le corrette traslitterazioni dovrebbe essere Ḥasan-i Ṣabbāḥ. Ciao. --Cloj 21:29, 19 mag 2008 (CEST)

Sì di certo. --Cloj 21:35, 19 mag 2008 (CEST)

Norreno -> Lingua norrena

Ciao Helios, nella modifica tra norreno e lingua norrena mi sa che ti sei dimenticato "|norreno", guardando questo diff... Alla prossima! ;) --2diPikke 13:25, 22 mag 2008 (CEST)

Angurie

Grazie mille socio, appena testo quelle spagnole ti faccio sapere! --Cruccone (msg) 09:51, 25 mag 2008 (CEST)

Raduno Bologna - Biografilm

Ciao Helios,
ti ricordo (o te lo dico per la prima volta se non te ne eri accorto :P) che tra poco si terrà un raduno a Bologna. I dettagli li trovi nella pagina e se hai dubbi chiedi pure; considera che è molto gradita la manodopera per tenere lo stand e per organizzare le mattine (che son libere), nonché la semplice partecipazione, ed agli autoctoni chiediamo anche se hanno la possibilità di ospitare qualcuno.

Ciao e grazie,

--piero tasso 01:48, 26 mag 2008 (CEST)

Berserksgangr

Allora non conviene fare un redirect e basta? --Snowdog (bucalettere) 14:45, 27 mag 2008 (CEST)

Usurpation Username

Hi Helios
I'd like to usurp zero edit user "Zenit" for SUL as I am called Zenit in my home wiki, the German one. Could you please arrange this for me? If you'd like to answer somehow, please use my German discussion. Grazie.--RedSolution (msg) 20:33, 28 mag 2008 (CEST)

Riassegnazioni

Ma lo sai che in danese/norvegese il sole si pronuncia sul? È anche colpa tua, allora ;-)) Cosa facciamo per le richieste di disponibilità di utenti che hanno qualche edit? Decidiamo noi due, oppure aspettiamo almeno che rientrino Frieda e P0 per sentire altri pareri? Ormai il SUL è partito, e richieste come queste ne arriveranno tutti i giorni. Va bene il buon senso, ma temo che, prima o poi, qualche utente forestiero scateni una polemica internazionale se gli diciamo no. In effetti, eccezioni ne abbiamo già fatte... forse è il caso di (tentare di) definire un livello (non più di X edit, non attivo da Y mesi, ecc...). ary29 (msg) 14:59, 29 mag 2008 (CEST)

Il problema è che per la GFDL non andrebbero MAI rinominati utenti che hanno edit, questa è la policy su en:

Policy

If you wish to request usurpation, please read and follow the instructions below. The account you want to usurp should have no edits or log entries (except in the username creation log) to qualify for usurpation, although rare exceptions are made where old edits do not require attribution under the GFDL. Please do not request usurpation if your user account is less than several months old, or barely used. In order to ensure that usurped usernames be put to good use, we prefer only to grant requests from reasonably well-established users.

Il fatto è questo: o decidiamo di permettere la riassegnazione di utenze con qualche edit, violando la GFDL (sic), oppure diciamo che se ha anche solo un edit, non si può. In fondo pensa semplicemente che questa è una funzione assolutamente non indispensabile per WP, in fondo potremmo anche dire sì ad uno e no ad un altro senza che tal dei tali faccia rogne. Si potrebbe privilegiare un'utenza attiva su it.wiki, piuttosto che un signor nessuno che vuol avere l'utenza uguale di qua solo per averle tutte uguali. Io sarei per la negazione, poi non so. Sentiamo anche con LaPizia, che sarà burocosa fra un po'. (se tutto va bene :P ). Helios 15:31, 29 mag 2008 (CEST)

Nulla in contrario alla linea dura "0 edit", però qualcuno nella sua richiesta ha già tirato in ballo questo. C'è scritto chiaro in testa che "This page is just a proposal", ma quello che è scritto nella pagina crea aspettative su future battaglie/lotterie di assegnazione del nome globale, e c'è chi si è già messo in moto per aggiudicarsi il suo... Vedo adesso che P0 è tonnato, gli chiedo di intervenire qui per dire cosa ne pensa. ary29 (msg) 16:21, 29 mag 2008 (CEST)

La "linea dura" (solo zero edit) evita rogne potenziali, ma io lascerei un margine per gestire casi eclatanti di utenti molto attivi altrove che qui vedono il nick occupato da un utente "wikipedianamente morto" (ovvero con meno di 100(?) edit AND completamente assente da almeno 6 mesi).

Potremmo anche ergerci giudici e valutare le singole richieste caso per caso, creando poi una linea guida sulla base di un numero sufficiente di precedenti. In tal caso servirebbe qualcosa come "le decisioni dei burocrati, anche se evidentemente sbagliate, sono inappellabili"... ;o) --Paginazero - Ø 16:51, 29 mag 2008 (CEST)

Si per essere anche io tenderei a favorire gli utenti molto attivi, forse potremmo mettere un link all'editcounter e per ogni richiesta dare un'occhiata a quanto seria è l'utenza. se prima solo i sysop potevano avere il SUL, era logico pensare che fossero tutti bene intenzionati, ora un po' di meno. A mio avviso 100 edit sono un po' troppi, io direi anche 10 o 20 possono bastare, ma vanno valutati altri fattori, come ad esempio se gli edit fatta dall'utenza "inattiva" sono dello stesso periodo o di periodi differenti (il che potrebbe comportare una futura attività altrimenti impronosticabile), se sono a voci diverse o tutti concentrati in 1-2 voci. Non so, possiamo anche decidere di valutare caso per caso per ora, anche se la procedura è rallentata. Si potrebbe fare i 7 giorni per l'effettiva riassegnazione decorrino dalla richiesta e non dalla presa visione (e consenso) di almeno due burocrati. Che ne dite? Helios 18:15, 29 mag 2008 (CEST)

I am Helios89 on de.wiki requesting the usurpation of "Helios"

Árheimar

Grazie per le info. A giudicare dal settore prima o poi le userò ancora Jalo 20:08, 30 mag 2008 (CEST)

bot flag

Ciao Helios, potresti togliere il flag al mio bot X-Bot? Purtroppo non riesco a ricevere le mail inviate all'indirizzo scelto alla registrazione. Ho già chiesto il blocco infinito a Jalo: se non ha provveduto potresti fare tu anche questo? Grazie --jhc 21:22, 2 giu 2008 (CEST)

Addendum: in sostituzione della richiesta precedente si può fare questo? Ora non lo sto usando ma potrebbe tornare utile --jhc 21:25, 2 giu 2008 (CEST)

Ormai il flag è rimosso, non lo sto a rimettere e poi ritogliere. Quando registri un nuovo bot passa da me che te lo flaggo Helios 21:32, 2 giu 2008 (CEST)

Ok, va bene anche così. Grazie --jhc 21:35, 2 giu 2008 (CEST)

Polibio

Ho visto che hai inserito tu la voce... Mi aiuteresti? Ho fatto all'oracolo la domanda!! Grazie =)

Ah.. Doh! XD Sai per caso chi mi potrebbe aiutare?

Genshiken

Sei sicuro che il titolo italiano del manga non sia Otaku Club Genshiken? --EXE.eseguibile 19:56, 4 giu 2008 (CEST)

L'ho visto oggi per caso su un manga che lo pubblicizzava. Non ti consiglio di trattare con serie che sono uscite in Italia e che non conosci, perché faresti un gran casino con tutti i nomi e tutte le altre cose tradotte. Per il template, ti ho spiegato come fare, quindi sentiti libero di fare delle prove. Ciao! --EXE.eseguibile 20:01, 4 giu 2008 (CEST)

Cambio nome utente Zionicco -> ZioNicco

Ciao, ho visto che non hai potuto cambiarmi il nome utente che ho richiesto, come mi consigli di procedere? Grazie --Zionicco (msg) 14:41, 5 giu 2008 (CEST)

Contatta uno Steward e chiedi a lui di sistemare la faccenda, solo loro possono Helios 14:43, 5 giu 2008 (CEST)

Categorie

Ciao, Helios. Potresti per cortesia spiegarmi la ragione di questa modifica? Grazie, --CastaÑa 15:30, 5 giu 2008 (CEST)

Sicuro? Perché fin dall'incipit la voce Mitologia norrena precisa: "È la versione meglio conosciuta delle più antica mitologia germanica che include anche la strettamente correlata mitologia anglo-sassone". Inoltre, anche in altre Wiki la categorizzazione è gerarchica (esempio: en:Category:Norse mythology è inclusa in en:Category:Germanic mythology).--CastaÑa 16:47, 5 giu 2008 (CEST)

Facciamo che chiedo a chi ne sa molto di più di noi e poi ti faccio sapere :P Helios 17:40, 5 giu 2008 (CEST)