Discussioni utente:Jaqen/ArchivioInPartenza

Ultimo commento: 16 anni fa, lasciato da Checco in merito all'argomento Wiki non e' un blog

template:Frazione

modifica

Riguardo alla voce Acquaviva (Montepulciano) volevo sapere perché Regione e Provincia me li da rossi e poi volevo sapere cos'è era quella scritta di errore che compare alla fine del template. Grazie :) --ßøuñçêY2K 17:04, 2 set 2007 (CEST)Rispondi

Scusami se abuso della tua pazienza...

modifica

...ma faresti questo intervento? Sei l'unico admin che vedo in giro e sto per andare a dormire (in quel caso dovrei lasciare a metà un lavoro abbastanza complesso, rischiando di incasinare il progetto:rimozione contributi sospsetti/leopold...) Grazie --Formica rufa 00:06, 3 set 2007 (CEST)Rispondi

Grazie mille. Lo so che c'è la chat (e me lo ricorda anche il monobook), ma... ehm... so che finirei per dipendere anche dalla chat, oltre che da 'pedia... sai com'è: preferisco una dipendenza alla volta :) --Formica rufa 00:13, 3 set 2007 (CEST)Rispondi

Foto milano

modifica

Guarda che io sulle foto pubblicate sul sito non ci voglio essere... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:54, 3 set 2007 (CEST)Rispondi

adesso no. Mandami una mail, se vuoi in pvt. Al limite ti do il numero di cell. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:16, 3 set 2007 (CEST)Rispondi

firma eliminata

modifica

Grazie. --Bramfab Discorriamo 14:31, 3 set 2007 (CEST)Rispondi

Re: Estrazione voci

modifica

Ok Grazie della segnalazione la prossima volta starò attento. Grazie ancora, saluti, Gigi er Gigliola 13:09, 4 set 2007 (CEST) (Anzi se vuoi dare un parere per la segnalazione in vetrina della voce di Marino (RM) che sto curando, te ne sarei grato. grazie in anticipo).Rispondi

Re: Marino

modifica

Ho provveduto ad eliminare la foto che forse ti impediva di visualizzare correttamente la tabella sulle personalità e ho accolto i tuoi suggerimenti. grazie, Gigi er Gigliola 22:14, 4 set 2007 (CEST)Rispondi

guzzanti

modifica

Ciao Jaqen!! Allora, io e lo sconvolpo abbiamo eliminato dalla voce i POV. Dici che l'avviso si può togliere ora =) ? Ah, comunque i link a youtube come fonti sono legali ;-), parola di Senpai ;-). Ciaoooo :D )come vedi mi sono tranquilizzato dopo un po' di tempo :), scusa te egli altri offesi :) ) ciaoooooo2!--LorΓΘЯΘΓĨoli 11:49, 6 set 2007 (CEST)Rispondi

Bene, mi fido :). Ciaoooo--LorΓΘЯΘΓĨoli 14:04, 6 set 2007 (CEST)Rispondi


Fuga del Re Vittorio Emanuele III

modifica

Mi si incrociano gli occhi. La versione più vecchia che contiene un copyviol è a mio giudizio questa: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fuga_del_Re_Vittorio_Emanuele_III&action=edit&oldid=10432444

Quella più recente dovrebbe essere questa http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fuga_del_Re_Vittorio_Emanuele_III&oldid=10551871

Queste due versioni (e quelle intermedie) contengono una o entrambe le seguenti violazioni:

  • pagina 21 del libretto indicato in pagina discussione (questo ): Alberto I del Belgio ...... istituzionali - (numerazione delle pagine secondo le cifre usate per l'impaginazione)
  • pagina 23 opuscolo: Vi fu chi preferì non eseguire questi ordini approfittando ......... sfruttata in chiave anti-monarchica da CLN, comunisti, fascisti e nazisti

E chissà quante altre ce ne saranno..... Spero di aver spiegato come si deve. Alla prossima --LucaLuca 22:28, 6 set 2007 (CEST)Rispondi

Palese

modifica

Hai ragione, per le prossime sarò più preciso. A presto. --Aracuanodisc 18:18, 7 set 2007 (CEST)Rispondi

Re:Modest mouse

modifica

Grazie, solo che non ho ancora capito come caspita si usano. Varre who goes there? 18:52, 7 set 2007 (CEST)Rispondi

Ora che ci penso avrei dovuto leggere le istruzioni... Varre who goes there? 18:56, 7 set 2007 (CEST)Rispondi

Re:Quack Pack

modifica

Ma hai visto com'è scritto? Ti sembra enciclopedico? Varre who goes there? 19:04, 7 set 2007 (CEST)Rispondi

Uniforme (scout)

modifica

""sarebbe meglio includere in qualche voce sull'organizzazione, francamente tenerla a sé mi pare un pochettino tirato per i capelli...."" ...non ho scritto qualcosa in più sull'organizzazione dell'uniforme scusa?--Fornaro92 00:11, 9 set 2007 (CEST)Rispondi

Ingiustizia

modifica

Sono Francesco vin, e ti dico che bloccandomi non farai che peggiorare la situazione. Ho indovinato quando avevo previsto che potevate bloccarmi. Non pensavo foste così viscidi e vigliacchi. Mi hai pure bloccato la votazione, a quanto con l'approvazione di altri. Mi fate schivo, vermi bavosi. Colui che non si arrende

About Immagine:Light.jpg

modifica

Mi duole dirti che ti sbagli... L'idea per l'immagine l'ho avuta vedendo quella che mi hai linkato, ma lo screen è stato fatto da me personalmente! Anche se credo sia inutile, ti so trovare episodio, minuto e secondo in cui compare Light in quella posizione. Se non ti fidi, contattami, che ne parliamo... --Oni link 15:47, 11 set 2007 (CEST)Rispondi

Ah scusami, credevo che "ritagliare" non fosse contemplato nella voce "modificare"... Vabbe', vuol dire che faccio un altro screen. --Oni link 14:23, 14 set 2007 (CEST)Rispondi

Copyviol e consulenza

modifica

Ciao, grazie della segnalazione... Effettivamente non ero mai arrivato sulla pagina di aiuto che spiega la differenza tra rielaborazione e riassunto! (Mi riferisco alla pagina sul Festival internazionale film della montagna di Trento). Volevo chiederti una cosa: come hai fatto a modificare i titoli dei film da maiuscolo a minuscolo presumibilmente "in breve tempo"? Cioè: ci sono delle funzionalità nascoste di Wikipedia particolari per fare il parsing da uppercase a lowercase o hai smanettato di pazienza a mano? Grazie ciao --Tappoz 14:27, 14 set 2007 (CEST)Rispondi

Re: Copyvio?

modifica

Per la realizzazione della voce mi sono uniformato ad informazioni presenti su questo sito il cui materiale è peraltro rilasciato sotto licenza Creative Commons. Non ho attinto informazioni da altri siti, se non da fonti cartacee (riportate nella bibliografia della voce). --Michele Zaccaria 22:48, 15 set 2007 (CEST)Rispondi

Ne sai qualcosa in più?

modifica

Ciao Jaqen, ho preso qualche contatto con la redazione del Festival internazionale film della montagna di Trento per chiedere loro qualche lista di film relativa alle varie edizioni con i vari premi differenti che si sono susseguiti, ma mi hanno risposto che non hanno un archivio fatto bene da cui attingere quelle informazioni a parte la lista che ho aggiunto relativa al "premio principale". Tutto è nato da quando ho visto questo film: Il Grande Nord del quale ho creato la pagina qui su Wikipedia e da cui ho scoperto che esiste un "premio del pubblico" che non viene menzionato sul sito web della manifestazione, ma che appare tra i titoli del film vero e proprio durante la visione! Tu ne sai qualcosa in più? Te lo chiedo perché credo ti interessi l'argomento. Ciao --Tappoz 12:36, 17 set 2007 (CEST)Rispondi

Ok, allora dici che aggiungere un link alla pagina del film sotto una dicitura del tipo paragrafo "premi del pubblico" e poi come unica scelta solo quel film sia possibile o troppo scarsa come informazione? Quella pagina (del film) non ha molti link entranti e mi è stato richiesto di aggiungerne, solo che è un pò difficoltoso in questi termini, ciao --Tappoz 12:48, 17 set 2007 (CEST)Rispondi

Copyviol e unicode

modifica

Sì, hai ragione... tolgo l'avviso controlcopy se non l'ha già fatto qualcun altro. --Pietrodn · blaterami 13:58, 17 set 2007 (CEST)Rispondi

"il mio regno per un cavillo" (cit.)

modifica

Dai, non sconfortarmi... possibile che non c'è una soluzione? E' un documento nel vero senso del termine, e il "documento" lo ammette la stessa legge italiana come lo ammette qualunque normativa. Lo troviamo un modo? Una gabola? Un cavillo? Un gioco di prestigio? dai, aiutami ;-) --g 16:24, 18 set 2007 (CEST)Rispondi

ebbé tu blocca tutti quelli in quella lista, così non fanno storie; semplice, no? :-))) Grazie per aver risolto il problema :-)))
scherzi a parte, allora perché in EDP si parla di "eventi storici irripetibili"? Io l'ho caricata non vedendo una relazione fra questo punto e la licenza (ovviamente non sto insistendo per tenerla, anzi se credi per cortesia cancellala subito, ma giusto per capire), quindi non ho fatto caso a CC o altro. Ma mi pare strano poter mettere la foto del fotoamatore che riprende il suo canotto che si cappotta al largo di Ostia in un turbinio di ciambelle e barattoli di delial, e non una foto ufficiale di Breznev che rischia l'infarto a sentire Berlinguer che nega la sua autorità mondiale...
Ah, sopra scherzavo. Non bloccare tutti, eh, non si può. Solo qualcuno, magari :-))) --g 16:50, 18 set 2007 (CEST)Rispondi

Richiesta di pareri

modifica

Ciao,
molto pacatamente, chiedo il tuo parere.
Ho visto che hai bloccato l'utente PastiglieLeone per attacchi personali nei confronti di Piero Montesacro. Sempre senza entrare nel merito della sanzione, vorrei sapere se sei contrario ad una segnalazione di tale blocco nella pagina degli utenti problematici. Ti chiedo ciò in coerenza con la mia posizione, che è quella di segnalare in quella pagina tutti gli utenti (con un minimo di storia, beninteso: non serve segnalare il neo-registrato con 3 contributi, a meno che non sia un SP riconosciuto).
Poiché, come ben ricorderai, abbiamo avuto una discussione proprio ieri su questo tema, che si è conclusa con la segnalazione, sarei incoerente se mi ponessi il problema di dare visibilità al caso di Trixt e non a quello di PastiglieLeone .

Immagino che tu sia contrario, anche perché se fossi favorevole avresti fatto tu stesso la segnalazione. Ma dovevo chiedertelo.
Ripeto, da parte mia non c'è alcun secondo fine: la segnalazione può portare a una conoscenza utile alla comunità, ma potrebbe anche ripercuotersi positivamente nei confronti del sottoposto a sanzione, perché magari qualcuno, vedendo il blocco, potrebbe addurre elementi che aiutano ad equilibrare il giudizio. (O, magari, viceversa).

A ogni modo, io sarei per segnalare il caso, ma ho pensato di interpellarti. Ciao e grazie per l'attenzione. --Outer root >echo 23:50, 18 set 2007 (CEST)Rispondi

Vedo che non ritieni utile fare la segnalazione, quindi alla fine ho lasciato perdere. Piuttosto, poiché ho raccolto pareri in definitiva contrastanti sulla questione delle segnalazioni da parte di terzi, ti segnalo che ho aperto una discussione al bar per capire come la pensi la comunità sull'argomento. Ciao. --Outer root >echo 22:06, 19 set 2007 (CEST)Rispondi

Immagini Utente:Doi

modifica

Ciao Jaquen, per quanto riguarda Immagine:Elefante bugatti royale.jpg c'era indicato lo scultore. Si tratta dello Scultura " standing playing Elephant ", opera di Rembrandt Bugatti morto nel 1916.


Per quanto riguarda Immagine:Mascotte Bugatti Royale.jpg Scultura " standing playing Elephant ", è la versione in argento dell'immagine sopra citata, che venne utilizzata 24 anni dopo la sua creazione per diventare, posta sul radiatore, simbolo della famosa Bugatti Type 41 Royale, nel 1928.

Mi potresti aiutare per la licenza delle immagini qua sopra indicate?

Chiedo scusa per le altre immagini, le avevo prese dal sito di beppe grillo, facendo un errore in quanto avevo letto che erano sotto creative commons ma nn è neppure una licenza libera, ed inoltre non c'è specificato che anche le immagini sono sotto quella licenza, vedrò di stare più attento! --Doi 08:26, 20 set 2007 (CEST)Rispondi

foto

modifica

rieccomi! Ma dimmi, allora tutte le altre foto di opere artistiche, per esempio i quadri? Non è mai indicato chi ha scattato la foto, ma solo che l' autore è morto più di 70 anni fa! Guarda per esempio questa Immagine:Vincent Willem van Gogh 127.jpg c'è indicato il pubblico dominio, ma non è stata rilasciata in esso dall autore della foto! --Doi 10:37, 20 set 2007 (CEST)Rispondi

Non importa

modifica

Le precisazioni sulla vicenda giudiziaria di Massimo D'Alema non erano vandalismo. Non offendevano in alcun modo né la persona del noto esponente politico, né chi aveva modificato o arricchito la voce precedentemente. Comunque non fa niente, non era nulla di geniale o di irrinunciabile. Valutarlo come vandalismo però, secondo me, è del tutto fuori luogo.

Pulitura

modifica

Grazie 1000 per la pulitura della pagina, non deve essere stato un lavoro tanto veloce. No non sono riuscito a prender paura per il link rosso, visto che mentre hai fatto l'ottimo lavoro di pulizia stavo ringraziando Rael 86, visto che mi aveva tolto il vandalismo. Grazie ancora, ciao e buona giornata Alexander VIII 17:13, 20 set 2007 (CEST)Rispondi

Vandalo

modifica

L'Utente:Mirkodemitri ha vandalizzato diverse pagine compresa la mia personale, e insulta sulla mia pagina discussione. Si può fare qualcosa? grazie.. --HU7 17:28, 20 set 2007 (CEST)Rispondi

come non detto, scusa, hai già operato, grazie! --HU7 17:28, 20 set 2007 (CEST)Rispondi

Ho bisogno di wikipediare la mia pagina personale! Chi può farlo? Grazie.

Re: kf

modifica

Scusa, volevo solo che dalle discussioni sparisse il mio vecchio username. Mi sarebbe piaciuto orfanizzare il redirect e farlo sparire del tutto. Se ho sbagliato posso sempre annullare le mie modifiche... --KingFanelfanelia 12:29, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Chiedo perdono, non lo faccio più :( --KingFanelfanelia 13:27, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Re:Barnstar

modifica

Ciao Jaqen, mille grazie per la Barnstar :-).--Dark86 14:54, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Immagini Babel

modifica

Ciao.

Ho visto che hai tolto due immagini dalla mia pagina utente, con il commento "immagini che non possono essere usate nelle pagine utente". Posso chiederti il motivo? Per il logo HC Lugano, la società mi ha dato il permesso di utilizzarlo liberamente, mentre per il simbolo del Comune di Massagno, sinceramente non capisco il problema... Grazie per il chiarimento che vorrai darmi e buona continuazione. --Steno73 17:34, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Chiostri e chiese

modifica

Si mi sembra sensato: si può fare un redirect categorizzato della pagina del chiostro, che così comparirebbe comunque nella categoria dei chiostri di Napoli. Il vantaggio sarebbe che la storia generale del complesso potrebbe essere scritta una volta sola per poi descrivere la chiesa e il chiostro in due sezioni separate. La pagina non mi sembra verrebbe troppo lunga. MM (msg) 07:13, 22 set 2007 (CEST)Rispondi

Cercherò di starci attento... ma...

modifica

Le foto che avevo nella mia pagina utente c'erano da un bel po' ma nessuno ma nessuno ha avuto nulla da dire... comunque cercherò di starci attento... Ciao e buon lavoro Andre86 13:28, 22 set 2007 (CEST)Rispondi

Non ho voglia di rimetterle le foto... cmq Ciao ! Andre86 14:06, 22 set 2007 (CEST)Rispondi

Curiose divergenze

modifica

Strano come certe piccole cose saltino subito all'occhio di certi amministratori...comunque, per fortuna, ciò che a te appare essere "immagini offensive nei confronti di molte persone e inutili per l'enciclopedia" altrove non sono considerate affatto tali (certo, è vero, è meno bella, ma in questi tempi duri è meglio badare alla sostanza, non trovi?!). Dio benedica l'estero... oops! Quanto al commento, mi dispiace, ora ho trovato un modo molto più educato di descrivere la situazione. Per l'altra immagine chiedo perdono, ma non ero a conoscenza della sottile differenza sugli screenshot.Grazie. Fabio

Vandalismi

modifica

meno male lo hai fermato. Non ce la facevo più a cancellare tutti i suoi interventi.--Kaspo 21:24, 22 set 2007 (CEST)Rispondi

Template Frazione

modifica

D'accordo, finora ho inserito l'avviso fino a tutte le frazioni della provincia di Pordenone. Converrai che si fa molto prima a mettere l'avviso che il template. --Crisarco 00:40, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

No, sto lavorando sui Comuni italiani soppressi! --Crisarco 01:11, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

Salve! Potresti dare un'occhiata alla voce, ho cercato di eliminare un commento che ritengo non enciclopedico inserito da un anonimo ma lui ripristina la versione precedente. Posso avvisarlo con {{IP Vandalismo}} ?

Avrà usato l'OCR?

modifica

Ciao guardiano :-), vorrei farti notare la cronologia di un anonimo. Pare che in poche ore abbia introdotto ben sette nuove pagine di armi citando sempre la stessa fonte bibliografica. Secondo te avrà usato l'OCR? Ciao. --LaseriumFloyd 12:54, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

Purtroppo si tratta di un IP dinamico, ho trovato altre tre voci create da 82.59.144.103 nello stesso stile, stessa fonte. Speriamo che quelli del progetto guerra abbiano quel libro. Ciao. --LaseriumFloyd 14:49, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

Ritemplate frazioni

modifica

Scusa, quando è stato deciso che il Template:Frazione è obbligatorio/consigliato per le frazioni? --Cantalamessa 17:02, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

Nessuno si sarà mai lamentato (tranne uno), ma per mettere il {{template:Comune}} si fece una votazione. --Cantalamessa 17:25, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

E poi scusa, quanto tempo sto facendo perdere: non si possono nemmeno fare delle domande? --Cantalamessa 17:32, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

Alla prossima ti espello!

modifica
 
Gentile Jaqen,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Template:Marchio

modifica

No problem :) --Freddyballo.

"Verme bavoso"?

modifica

eheheh .. occhio che poi ti rimane come soprannome :P --Luigi Vampa (Don't Abuse) 23:18, 24 set 2007 (CEST)Rispondi

Immagine:Luppi.JPG

modifica

Beh io non l'ho modificata, sul wiki inglese era così, era una screenshot, e l'ho semplicemente usata...se non va bene ne cercerò un altra senza problemi...--Ichiki 23:51, 24 set 2007 (CEST)Rispondi

E scusa, non sapevo esistesse il Fair Use, non studio legge xD Però l'altra è mia, fatta io, caricata io, messa io...per sta Luppi.jpg mi dispiace, ne caricherò un'altra "vera".--Ichiki 13:30, 25 set 2007 (CEST)Rispondi

Rivelatore - rilevatore

modifica

Ciao! Sì, tutti dicono "Rivelatore" in ogni caso. ciao ciao Fabio

Re Sergio Romano

modifica

Ciao Jaquen,
in effetti mi ero accorto della discussione iniziata solo dopo avere visto l'articolo sulla rassegna stampa e scritto una nota nella discussione. Vedo che ora la discussione al bar si è allungata, grazie. --MarcoK (msg) 20:58, 25 set 2007 (CEST)Rispondi

Re: Italiano

modifica

non ti preoccupare, uso a volte l'SMSese che mi viene spontaneo solo nelle note veloci per cancellazioni e simili che poi spariscono, che poi faccio quasi solo quello perchè so che il mio italiano non è un gran che e quindi sono intervenuto solo in 1 voce (Lavinia Guglielman) facendo un pò di pulizia con grande attenzione ma per il resto penso di essere più utile facendo pattuglia contro vandali e troll che scrivendo voci, se dovessi intervenire in voci tipo per fare un pò di 'lavoro sporco' tipo wikificare parentesare ecc ti prometto che farò la massima attenzione a non usare abbreviazioni e a non fare errori di battitura

dopo aver riletto con attenzione quanto sopra, se ci sono errori non è per cattiva volontà ma perdonami con Wikipedia:Wikilove i miei limiti di scrittori, ti saluto, ciao --OrsettoGommoso2 11:54, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

Wiki non e' un blog

modifica

Mi sembra che il tuo intervento nella mia talk page non fosse appropriato. So bene che Wikipedia non è un blog. Qui semplicemente mi si e' fatta una domanda e ho risposto. Per quanto siano assurde le domande, per cortesia preferisco rispondere. --Checco 13:07, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

Credo che tu stia esagerando. E te lo dico con tutta la stima che ho per te. Ognuno può scrivere quello che vuole nelle pagine di discussione utente: non si tratta della pagina di discussione di una voce. --Checco 13:16, 28 set 2007 (CEST)Rispondi
Forse non conosco bene le regole, ma ti posso assicurare che nella madre di tutte le Wikipedie (en.Wiki) e' assolutamente lecito discutere di qualsiasi cosa nelle pagine di discussione utente, tanto che mi e' perfino capitato di leggere una conversazione tra due autorevoli amministratori che discuteva quale partito fosse meglio votare e perche'. In generale, en.Wiki e' davvero piu' libera. A nessuno verrebbe in mente di vietare agli utenti di esprimere le proprie convinzioni politiche o religiose attraverso babel o quant'altro. Certo, quando sono in it.Wiki (sempre piu' di rado), devo attenermi alle regole che ci siamo dati qui, ma penso che molte delle regole di it.Wiki siano contrarie allo spirito di Wikipedia, magistralmente rappresentato da en.Wiki. Oltretutto penso che fosse del tutto legittimo rispondere a Asnu', come e' stato giusto che Rael86 rispondesse alle critiche che gli sono state volte in sede di nomina ad amministratore. Caro Jaquen, ti stimo molto e sei uno dei pochi amministratori che riconfermerei a occhi chiusi, ma stai attento a non diventare troppo rigido. --Checco 17:32, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

Di Pietro in pensione a 45 anni

modifica

Mi sembra abbastanza rilevante scivere che Di Pietro è un baby pensionato dal 1995(a 45 anni) soprattutto dopo che ha preso posizioni per l'innalzamento dell'età pensionabile. Non ci vedo nessun problema di neutralità a scrivere i fatti. --Giacks3d 14:56, 28 set 2007

Ritorna alla pagina utente di "Jaqen/ArchivioInPartenza".