Discussioni utente:Paginazero/Archivio67

Ultimo commento: 17 anni fa, lasciato da Jollyroger in merito all'argomento Egregissimo

Marilyn modifica

Prego, non c'è di che! Henriette 23:02, 17 nov 2006 (CET)Rispondi

Sciamanesimo modifica

Ciao e scusa, ma ti volevo chiedere se a tuo avviso è corretto il comportamento di Fabexplosive: dopo che era stato messo il semiblocco alla voce, la situazione si era calmata solo che ora, improvvisamente e senza nessuna ragione apparente valida, Fabexplosive ha imposto il blocco totale. Mi pare un comportamento quantomai stravagante dato che oltre a compiere un atto che non aveva diritto di compiere (secondo me), sta riaccendendo gli animi che con fatica eravamo riusciti a calmare. Ciao. --Ediedi 16:47, 18 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao, grazie, non c'è problema, pare che la questione sia rientrata con le scuse di Fabexplosive che io accetto pienamente, anche se non le ha fatte sulla pagina di discussione della voce né sulla mia. --Ediedi 12:10, 19 nov 2006 (CET)Rispondi

Galeotto fu il libro modifica

Ciao, è una cosa stranissima, ma se controlli ci linka solo la mia pagina utente.. infatti se ce lo metto normalmente mi appare link rosso e se non faccio il redirect non c'è modo di farlo apparire blu (non dipende da spazi, accenti o maiuscole...) se riesci a capire da cosa dipende questo bug te ne sarei molto grato--SailKoFECIT 15:02, 19 nov 2006 (CET)Rispondi

Scusa nn mi ero spiegato.. La voce Galeotto fu il libro esiste. Però copincollando il titolo su una mia pagina utente mi dava link rosso, per cui pensavo che per qualche arcano bug bastasse fare un redirect, ma ho fatto confusione... il problema è che ne ho fatti altri... adesso cerco di capire, poi li metto in cancellazione immediata --SailKoFECIT 16:18, 19 nov 2006 (CET)Rispondi
Ok, trovato... è un pastrocchio di caratteri nascosti che compare solo nella barra del titolo di internet explorer, adesso correggo il resto. Ciao e grazie di avermelo fatto notare --SailKoFECIT 16:21, 19 nov 2006 (CET)Rispondi
Esatto, erano proprio quelli... è successo perchè facevo copia incolla dalla lista degli osservati speciali, probabilmente c'è un carattere nascosto che serve a creare la tabella... --SailKoFECIT 19:49, 19 nov 2006 (CET)Rispondi

Disambigue.... futuribili modifica

Ciao. Ha senso, secondo te, creare una voce così, con 10 disambigue inesistenti? --Starlight · Ecchime! 16:25, 19 nov 2006 (CET)Rispondi

Burocrate modifica

Grazie, ho visto le nuove pagine speciali... stamattina però non sono lucidissima (è lunedì ;-) quindi è meglio che non azzardi rinomine utenti o altro, potrei fare dei pasticci. Da domani provo, se ho bisogno ti chiedo. Buona giornata, ary29 09:30, 20 nov 2006 (CET)Rispondi

Richiesta CU modifica

Negativo. nessuna rispondenza, ciao Gac 16:32, 21 nov 2006 (CET)Rispondi

Spiegami il perchè... modifica

Scusa nn capisco perchè mi hai cancellato la nuova pagina riguardante la biografia di Angela Caligiuri. La vecchia era stata cancellata perchè nn enciclopedica ma questa nuova era arricchita con particolari del tutto enciclopedici.Se così non fosse spiegami la motivazione.Se effettivamente denoti che io ho ragione ti prego di riinserire la pagina. Grazie --CiceronValor 19:55, 21 nov 2006 (CET)Rispondi

Certamente in quello che dici riscontro del vero,ma personalmente, premettendo di non conoscere Angela Caligiuri,(io mi occupo soltanto di inserire le biografie di donne politiche e potrai riscontare ciò in quello che ho pubblicato), non riesco a concepire come un autorità tale non venga inserita su Wikipedia, e le regole di wikipedia se pur non ferree parlano chiaro. Non è enciclopedico un membro del coordinamento nazionale donne ds??? del direttivo del parco nazionale della sila??? del gruppo politico di un deputato???? sindaco da dieci anni consecutivi???? se leggi la biografia potrei continuare per molto ancora. Comunque se tale biografia non verrà inserita mi reputo moralmente offeso dalla serietà di Wikipedia, a quanto pare non rispettata da tutti gli utenti. N.B le critiche non sono riferite a te, non mi permetterei mai non conoscendoti. Ti ringrazio --CiceronValor 20:13, 21 nov 2006 (CET)Rispondi

Dare una mano modifica

Sto provando a dare una mano segnalando i contributi sospetti di Caniatti come disambigue e contributi lievissimi ma non è semplice non essendo sysop e posso fare davvero poco in moltissimi casi. E' il caso che faccia richiesta di sysop temporaneo o pensi non ci sia bisogno? -- Luigi Vampa DON'T ABUSE 19:29, 22 nov 2006 (CET)Rispondi

Fatta ;) -- Luigi Vampa DON'T ABUSE 20:01, 22 nov 2006 (CET)Rispondi

Vandalismo modifica

Ti volevo chiedere se puoi proteggere la pagina Ashley Tisdale e farla modificare solo agli utenti. La pagina è meta degli IP per vandalizzarla. Grazie --Paolo (parla con Paolo) 10:17, 23 nov 2006 (CET)Rispondi

dimmi come me la cavo modifica

ciao p0... visto che sei in servizio dai una sbirciata al mio lavoro... mi sembra di andare benino, anche perchè mi sono indirizzato a voci semplici che non creano molti problemi, ma per sicurezza verifica anche queste ultime... se sono ok mi tranquillizzo e lavoro con più serenità (non vorrei creare più problemi che essere d'aiuto)... --torsolo (racconta mela) 10:22, 23 nov 2006 (CET) p.s. in ogni caso è un'esperienza molto interessante (quasi quasi ringrazio rc di avermi messo alla prova)Rispondi

p0 riguardo ai pianeta extrasolare, in effetti avevo ricopiato tutto dopo la cancellazione e inserito la cronologia in discussione (che retaggio ha sistemato)... mi è sfuggito qualcosa o non ho capito il tuo post? --torsolo (racconta mela) 10:40, 23 nov 2006 (CET) ah, ti ringrazio ancora del controlloRispondi
probabilmente ho solo frainteso le consegne... avevo capito leggendo in uno dei post che anche se la voce era completamente diversa dagli inserimenti di rc bisognava cancellare e reinserire da capo copiando la cronologia nella pagina di discussione, ma evidentemente mi sono sbagliato... starò più attento...--torsolo (racconta mela) 10:52, 23 nov 2006 (CET)Rispondi

Dighe modifica

Grazie!!! :) Lusum 21:26, 23 nov 2006 (CET)Rispondi

Puoi fare una pagina di disorfanamento delle dighe inserite dal bot? Hanno letteralmente inondato le Voci orfane: ieri arrivavano alla M, oggi si fermano a L'arcobaleno (a parte l'ultima voce numerica, che non capisco mai da dove arriva, boh). Grazie :-) ary29 09:56, 24 nov 2006 (CET)Rispondi

Mi scuso modifica

Anche con te ;( L'ho anche detto a Civvi. Sto cercando di fare qualche modifica a vandal fighter e ho sbagliato tasto .. mi taglio la mano ;P -- Luigi Vampa DON'T ABUSE 19:51, 24 nov 2006 (CET)Rispondi

  Grazie per aver partecipato all' Operazione Frieda Relief (anche nota come Friedathon). Con il tuo contributo è stato possibile far sorridere la capa in una giornataccia ed alleggerirle il lungo viaggio. Grazie di cuore!

Votazioni steward modifica

Ciao P0, nel testo delle RC ho messo il numero totale di steward in votazione, visto che gli steward non sono solo di it.wiki. Se è un problema rollbacka pure. Ciao Cruccone (msg) 03:16, 25 nov 2006 (CET)Rispondi

Glassie..... :-) modifica

Grazie tante. Apprezzo il pensiero. Spero di festeggiare superando i 5.000 edit.... :-). Francesco. --Starlight · Ecchime! 10:34, 25 nov 2006 (CET)Rispondi

Fiducia come Admin modifica

Grazie per avere votato a favore della mia elezione e per la fiducia. =) --Alleborgo 13:37, 25 nov 2006 (CET)Rispondi

Sentore modifica

Ciao! Forse ti ricorderai di me. Ci siamo scambiati due battute per quanto riguardava il Chianti Superiore. Ho notato che in tutti i disciplinari è riportata la parola sentore e mancava la definizione su wikipedia. Tra l'altro è parola estremamente importante nei vini. Così ho creato lo stub della voce e anche delle tre delle voci pertinenti (sentori primari, sentori secondari e sentori terziari. I sentori di difetti li lascio ad altri).

E' possibile chiedere ad un bot di aggiornare le (tante) pagine dei vini in maniera che la parola sentore diventi sentore?

Ciao! --Kattivik 19:46, 26 nov 2006 (CET)Rispondi

Capperi! Hai un bot formidabile!
--Kattivik 22:41, 26 nov 2006 (CET)Rispondi

Pasticcio modifica

Stamattina (è lunedì) ho combinato un pasticcio: Alexander VIII aveva chiesto lo status di amministratore temporaneo per il Progetto:Rimozione contributi sospetti, e nell'attivarlo devo aver cliccato due volte, perchè adesso risulta che è anche burocrate :-( Come faccio (se lo posso fare io) a de-burocratizzarlo? ary29 09:07, 27 nov 2006 (CET)Rispondi

Immaginavo che ci volesse un altro tipo di autorizzazione, visto che non la revoca dello status non è elencata tra i compiti dei burocrati. Grazie :-) ary29 09:11, 27 nov 2006 (CET)Rispondi
Li tengo tutti sott'occhio io ;-)) ary29 09:15, 27 nov 2006 (CET)Rispondi

Aiuto per copyright modifica

Se sapessi dirimermi nel mare buio del diritto di immagine avrei gia' fatto qualcosa in merito, ho provato ad aiutare in Utente:Jollyroger/Selettore_licenze, che è quanto pdi piu' vicino a quello che intendo, ma ho fatto solo casino. In ogni caso sono disponibile ad aiutare, come sarei disponibile ad appoggiare una azione di movimento di opinione per chiedere un cambio legislativo a riguardo. Essendo wiki uno dei primi siti tra gli hit dei motori di ricerca penso che abbiamo una buona visibilità da utilizzare. Ciao -- Bramfab parlami 11:44, 27 nov 2006 (CET)Rispondi

Egregissimo modifica

Tutt'altro, egregissimo. Io l'ho mollato lì perchè ho poco tempo ed è un opera magna spossante. Le ricordo che quella pagina è solo temporanea, in quanto poi sarà divisa in sottopagine con struttura ad albero. Le è chiaro il sistema di numerazione (gli 1.1.2.4 significano: risposta 1 alla prima domanda, 1 alla seconda, 2 alla terza e 4 alla quarta)? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:00, 27 nov 2006 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "Paginazero/Archivio67".