Discussioni utente:Remulazz/Archivio2

Canti goliardici

Non mi avevi detto di essere esperto di canto popolare... Grazie Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:19, 2 lug 2007 (CEST)

Ti spezzo la noce del capocollo

Non ti permettere mai più di inserire un "citazione necessaria" in qualcosa che ho scritto io. Solo il fatto che l'abbia scritto "IO" è una indiscutibile certificazione di veridicità. :-))) A parte le battute, il mio problema è che non sono capace di inserire i riferimenti. Se potessi farlo tu, mi faresti una cortesia. Ti do i dati: da "Quattroruote n.193 del gennaio 1971". Ciao --Ligabo 09:55, 3 lug 2007 (CEST)

Merci. --Ligabo 10:09, 3 lug 2007 (CEST)

In questo caso le fonti utilizzate sono tre o quattro, anche se i dati in parola sono desunti da quell'articolo. Non ho presente cosa tu intenda per "sezione bibliografia". Se è un link interno alla voce, non credo sia possibile in quanto l'articolo non è reperibile in rete. --Ligabo 10:26, 3 lug 2007 (CEST)

É un po' complicato da spiegare. Provo. Quando compilo una voce, solitamente parto da una fonte principale (in questo caso l'articolo di 4R). Sono però abituato a non utilizzare alcuna frase dell'articolo e riportarne solo i concetti con prosa mia. Il che, a volte, devia il discorso in parti marginali, i cui dati debbo desumere da altre fonti. Oppure le consulto per controllare eventuali errori. Ad esempio, in questo caso l'articolo portava la data del 15 agosto 1969 per la firma dell'accordo: un indubitabile refuso, visto che Valletta si è dimesso nel 1966. Quindi ho dovuto controllare la data nel sito storico della Fiat. Tuttavia credo che, in questo caso, non avrei ritenuto importante neppure citare la fonte principale; in fondo si tratta di una "voce-pinzellacchera" di scarso rilievo. Poco più che una curiosità, che avrei messo nella voce principale se non fossero state eliminate le relative sezioni "Curiosità". Spero di risultare comprensibile. --Ligabo 10:43, 3 lug 2007 (CEST)

Meglio così, perchè dovrei andare a ricercare le "fonti secondarie" e sono pigro. Grazie dell'aiuto. Ciao. --Ligabo 11:02, 3 lug 2007 (CEST)

Didascalia immagine

Io la vedo di default più piccola del testo normale, tu la vedi della stessa dimensione? --Aeternus∞ 12:36, 3 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:53, 3 lug 2007 (CEST)

Copyviol

Ciao, ti ricordo che se trovi una voce interamente costituita da materiale copyviol il template giusto da utilizzare NON è {{Copyviol}} bensì {{Cancelcopy}}. AttoRenato 12:56, 4 lug 2007 (CEST)

Varie

(conflittata)Ciao, vista la "recidività" direi che è molto probabile che il materiale sia copiato... Quando una voce risulta integralmente copiata è da cancellazione immediata e sarebbe meglio usare il template {{Cancelcopy}} specificando i parametri {{cancelcopy|URL del sito o altra fonte|~~~}}. Il {{copyviol}} va utilizzato quando elimini parti di testo risultate copiate e serve per segnalare che la cronologia della voce va ripulita, per fare ciò devi aggiungere la segnalazione della voce nella pagina: Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_segnalazioni (ps ricordati di specificare i parametri {{ViolazioneCopyright|url=sito|utente=~~~}}. Ora cancello le voci del tizio... Se ti capita di trovare un utente con molte violazioni o con molti contributi sospetti segnalalo nella pagina di discussione del Progetto:cococo... Spero di aver risposto a tutto, se hai dubbi/perplessità sono addisposizione... :-D Ciao --Civvì (talk) 13:01, 4 lug 2007 (CEST)

Ecco dimenticavo, se l'utente ha mandato un'autorizzazione lo si vede dal template {{crediti}} nella pagina di discussione. Se non c'è il template non c'è autorizzazione... --Civvì (talk) 13:02, 4 lug 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per l'aiuto qua. Ho dimenticato di tradurlo <:-). Ciao, JHMM13 10:05, 5 lug 2007 (CEST)

Re: Voci controlcopy

"Controlcopy" vuol dire che la voce "puzza" di copia, ma non è stato finora possibile dimostrarlo. Un anno di limbo è senz'altro tantissimo ed è un caso che a mia memoria non abbiamo ancora affrontato. Ci sono diverse strade

1. si lascia tutto come sta
2. un utente ha voglia di scrivere la voce: cancella tutto e la rifà daccapo, originale
3. un utente ha voglia di scrivere la voce: cancella tutto e fa una bella parafrasi della versione contestata
4. si propone per la cancellazione

Provo a porre la stessa domanda in Discussioni categoria:Da controllare per copyright. --Paginazero - Ø 09:41, 6 lug 2007 (CEST)

Freudiano

LOL... un lapsus freudiano, il mio, direi... :-D --Retaggio (msg) 14:28, 9 lug 2007 (CEST)

Re:"Firma"

In effetti la discussione risulta un poco confusa, ma non è priva di argomenti interessanti. La risposta alla tua domanda è molto semplice: voglio inserire l'attribuzione di paternità in quel modo (che è poi il sistema più usato al mondo) perché di quell'immagine sono l'autore e le norme della licenza (attribuzione), che wikipedia ha adotatto lo prevedeno esplicitamente. Tuttavia, considerando che tale "abitudine" è utilizzata normalmente in tutto il mondo (del quale wikipedia è parte) la domanda da porre sarebbe: perchè non dovrei farlo ? Non credo esista un motivo pratico per il quale tale scelta risulti essere dannosa. --Ligabo 12:59, 11 lug 2007 (CEST)

Munda

Ciao ho inserito le fonti come da te segnalato ma non so se l'ho fatto nel modo corretto. Puoi controllare e dirmi se va bene? Grazie--Paolo*torino 16:31, 12 lug 2007 (CEST)

Ciao Remulazz, la pagina «Tricotomia preoperatoria» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

CNetwork Vota nel mio rating! 09:09, 13 lug 2007 (CEST)

Sei stato fortunato, Dico! La tua voce non è stata cancellata la procedura per la cancellazione è stata annullata, Dico! Dico! Dico!!! Utente:Briskerly sì, sono io, Dico!

Salsamenteria Tomba

Ciao Remulazz, la pagina non è una pagina di pubblicità altrimenti dovrebbero essercene tante da cancellare su wikipedia: per sempio questa http://es.wikipedia.org/wiki/Casa_Bot%C3%ADn Il progetto su cui stiamo lavorando è promosso da Forlì TV, televisione via streaming che opera nel Polo Scientifico Didattico dell'università di Bologna. E' uun progetto collaborativo che include anche la produzione di video che vorremmo sviluppare come modello didattico. Non abbiamo legami con la salsamenteria Tomba, che, tra l'altro, è sì una realtà commerciale ma talmente di nicchia che questa visibilità non potrebbe in alcun modo giovargli come pubblicità Resto a disposizione per qualsiasi tipo di chiarimento Forli.tv 12:14, 13 lug 2007 (CEST)

No...

Basta che segnali la cosa in pagina utente, indicando il nome dell'altro utente che usa la tua connessione, e che vi chiarite decidendo chi dei due vota di caso in caso. Però, lo scenario di due persone che usano lo stesso computer a 1 minuto di distanza, sulle stesse pagine e senza saperlo... non è molto credibile, non credi? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:12, 13 lug 2007 (CEST)

Venghino signori! Venghino!

Forza, vieni a Schio che c'è bisogno di ottimi imbonitori....! :))) --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:59, 14 lug 2007 (CEST)

Io purtroppo non ce l'ho e poi sono abbastanza fuori mano. Hai chiesto indicazioni ai due albergatori di Vicenza? --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:06, 14 lug 2007 (CEST)

Immagine

Per certo è usata in fair use. Quindi qui è ammissibile solo se si tratta dello stemma di una nazione, di una regione, di un ente o di una istituzione (si deve usare {{Fairuse-stemmi}}), altrimenti no (sempre che non sia un marchio registrato). Ciao --Trixt 22:33, 15 lug 2007 (CEST)

Sergio Stiso

Non è copiata integralmente da http://www.proloco-zollino.it/default.asp?pagina=personaggi_illustri. La fonte è comune e comunque è stata citata.--Casanova15 16:26, 16 lug 2007 (CEST)

Sergio Stiso

ok . anche se il sito autorizza a riprodurre testi per fini didattici e scientifici, indicando l'autore. e comunque la fonte originaria è questo libro :A. Cappello; Zollino. Arte, società e cultura in un percorso storiografico; Ed. Del Grifo

provo a sistemarlo --Casanova15 16:39, 16 lug 2007 (CEST)

Citta' della Russia

Ho visto che ti sei lanciato nella ricategorizzazione di tutte le citta' russe. Un suggerimento, quando inserisci le denominazione secondo me e' meglio mettere non Tatarstan, ma Repubblica del Tatarstan, sia perche' e' piu' chiaro di che si tratta sia perche' e' uniforme alle diciture oblast' di Mosca, Krai di..., ecc. Che ne pensi? rago 16:44, 16 lug 2007 (CEST)

non lo so, si puo' chiedere, ma non credo sia difficile. O al massimo ne crei una nuova, dove trasferisci le voci e quella vecchia, svuotatala, la cancellerai. Ma chiedi in qualche bar. rago 18:19, 16 lug 2007 (CEST)

Approfitto, visto che ricategorizzando le citta' della Russia, per segnalarti Categoria:Siberia, magari inseriscilo se lo ritieni opportuno. rago 14:23, 17 lug 2007 (CEST)

pedogenisi

Sto provando a mettere dei disegni vettoriali, vedi se vanno bene,altrimenti rollback senza problemi. --Bramfab Parlami 19:17, 16 lug 2007 (CEST)

E adess l' e' mej? --Bramfab Parlami 00:16, 17 lug 2007 (CEST)

L' incipit: io metterei semplicemente: La pedogenesi (dal greco πεδον, «suolo» e γενεσις, «nascita») è l'insieme di processi fisici, chimici e biologici che portano alla formazione di un suolo, nel corso del tempo, a partire da un materiale roccioso chiamato roccia madre.

Dopo di che il resto lo intitolerei premessa (nuovo paragrafo)--Bramfab Parlami 00:22, 17 lug 2007 (CEST)

Licenza: ho inserito la licenza come l' ho trovata tra quelle indicate direttamente dalla procedura di caricamento, mi sembra buona, permetterebbe anche di passare il file a Commons. In ogni caso se non ti va bene non ho problemi a cambiare. (OT francamente questo pullulare di licenze, con piccole variazioni fra l' una e l' altra mi sembra complichi solamente la vita, io penso che con tre tipi di licenza tutto sarebbe risolto: 1) copyright come inteso dalla SIAE, 2) liberta' d' uso, riconoscimento autore ed immagine non modificabile, 3)Immagine libera e modificabile.) Ciao --Bramfab Parlami 09:43, 17 lug 2007 (CEST)

Rifacendomi a quanto scritto sopra io penso che (in ultima analisi) sia un sistema per far lavorare maggiormente i legali e creare piu' chiacchiere. Comunque lalicenza che ho dato e' sicuramente valida--Bramfab Parlami 09:51, 17 lug 2007 (CEST)

Per tua comodita' riporto quanto detto in vetrina "Chiedo venie per "ma dallo stesso proponente viene evidenziato che mancano le foto piu' significative", frutto di un maldestro copincolla. Per quanto riguarda il voto, non ne ho espressi. Non sono esperto di queste cose." E ribadisco che non me la sento di esprimere un voto, argomento troppo specialistico, mi sono limitato a fare delle considerazioni di un utente a digiuno della materia. Saluti rago 14:21, 17 lug 2007 (CEST)

mi riferisco a tutte quelle parole difficili, specialistiche, particolari che un utente medio non conosce e che non sono wikilinkate: substrato, autoctono, alloctono, mineralizzazione, ecc di cui la voce e' piena, ma di cui non sono attivi i link, non che i link siano rossi. Spero di essermi spiegato. Ora me ne esco. Eventualmente ti rispondo domani. Ti ho scritto anche sopra, per le citta' russe. rago 14:27, 17 lug 2007 (CEST)

Schio, 19-22 luglio

Nessun tugurio locale, ma ti offro un posto sul nostro divano, oppure all'ostello di vicenza con passaggio in auto per sabato. Domenica lavoro, ma credo che Gvf potrebbe passare di qui a prenderti, ormai è di casa. --Xaura 23:35, 16 lug 2007 (CEST)

io sto in ospedale, ma Marcok è a casa con Sara, quindi anche domenica notte, of course. --Xaura 13:46, 17 lug 2007 (CEST)

venerdì partirò da Vicenza verso le 21.30 quindi posso passare a recuperari in stazione (prima voglio mettere a letto la bimba). Ho già parlato con Gvf che potrebbe scaricarti da noi domenica prima di rientrare, oppure lo chiediamo a Cotton, se preferisci, tanto per andare a Padova da Vicenza devono passare. --Quella che ha previsto tutto 23:29, 17 lug 2007 (CEST)

In effetti mi chiedevo che speranze avessi di arrivare prima della chiusura di serata... Cmq ieri è stato moooooooooolto tranquillo, abbiamo venduto 1 shopper e distribuito una ventina di volantini (forse sono ottimista). Ci aspettiamo più afflusso sabato (che sarà il giorno in cui saremo un po' sguarniti) quindi va benone. Xaura 15:03, 20 lug 2007 (CEST)

suolo soppressivo

di niente

anche perchè esiste sicuro...sto dando un esame adesso!!(magari non esistesse...qualche decina di nomi di funghi in meno da ricordare)An alcatraz 16:50, 17 lug 2007 (CEST)

Re:Pedogenesi

Ciao Remulazz, semplicemente stavo applicando i template relativi alle citazioni (Aiuto:Cita_le_fonti#Citazioni con template). Tempo fa c'era un appunto sulla proposta di vetrina di una mia voce proprio perché bibliografia, citazioni e sitografia non erano wikificate con i template, da allora mi sono abituato ad usarli. In teoria sarebbe lo standard verso cui dovremmo indirizzarci, sulla falsariga della wiki inglese, anche se sono in pochi ad usarlo. Se lo ritieni inutile non proseguo anche perché è un lavoraccio (mi bastano le citazioni sulle mie voci, che richiedono più tempo di quanto ce ne voglia per farle).

Complimenti per la voce, sto ancora leggendola ma finora si è presentata impeccabile, perciò quandro avrò finito aggiungerò anche il mio voto. Come avrai notato, sto facendo qualche integrazione con i wikilink: le voci tecniche o tecnico-scientifiche suscitano sempre perplessità per l'uso del linguaggio tecnico che risulta a molti incomprensibile. D'altra parte chi va a leggersi un articolo sulla pedogenesi non sarà certo uno studioso degli assiri-babilonesi, ma un addetto ai lavori dovrebbe apprezzare proprio gli aspetti relativi al linguaggio tecnico, allo standard tecnico-scientifico, al grado di approfondimento dei contenuti. Questa tesi dell'accessibilità universale di tutte le voci che finiscono in vetrina proprio non la capisco. Ho deciso che non ne proporrò più: non posso perdere tempo a scoprire in che modo posso far capire *al volo* un concetto, che in ogni caso richiede una certa competenza. Un ragazzino di dieci anni che finisce per caso a leggere una voce che tratta di geopedologia o di entomologia, per quanto possa armarsi di pazienza e per quanto possa riscontrare un linguaggio accessibile capirà si e no il 10%. Nello stesso tempo se si semplifica la presentazione ci troveremmo di fronte agli strali dei pochi esperti che leggendo la voce in vetrina direbbero inevitabilmente "ma chi la scritta questa cacc.?". Enciclopedia significa ricchezza dei contenuti, non accessibilità universale dei contenuti. Per quel che mi riguarda d'ora in poi lascerò la vetrina ai fan di musica, sport e serial televisivi, visto che sono gli unici temi che non hanno una loro specificità lessicale. Poi non lamentiamoci della brutta fama che la wiki italiana si è guadagnata in merito alla qualità dei contenuti, visto che sono l'ultimo criterio ad essere preso in considerazione. --Furriadroxiu 14:34, 18 lug 2007 (CEST)

Dilavamento/Lisciviazione, urge un parere

In genere tendo a considerarli sinonimi di uno stesso fenomeno (nella fattispecie, il dilavamento attraverso l'acqua di percolazione), usando il termine di lisciviazione per fare riferimento alle perdite di elementi nutritivi e quello di dilavamento per l'azione di allontanamento della salinità e, comunque, nell'accezione generale del termine. E' un errore concettuale? Te lo chiedo perché nella voce ho linkato la parola dilavamento allo stub lisciviazione. L'ho fatto perché dilavamento è un redirect (IMHO alquanto improprio) alla voce erosione. --Furriadroxiu 19:04, 18 lug 2007 (CEST)

Mi confermi un dubbio, quindi devo evitare assolutamente di generare simili confusioni. grazie --Furriadroxiu 21:21, 18 lug 2007 (CEST)

Non mi stupisce, se la matematica è un'opinione figurati la chimica del terreno :D D'altra parte quando si entra nell'ambito delle scienze applicate è inevitabile che si arrivi a queste discordanze, non trattandosi di scienze esatte. In effetti la standardizzazione dei metodi in questi casi è necessario per giungere alla ripetibilità o per lo meno ad una corretta e condivisa interpretazione. Basti pensare alle analisi chimico-fisiche dei terreni: se non si specificano i metodi adottati sono solo sterili elenchi di numeri privi di qualsiasi valore. --Furriadroxiu 21:48, 18 lug 2007 (CEST)

Mirnyj

Va bene (adesso, con la pagina disambigua). Volevo avvisarti che sto per cancellare per un istante Mirnyi (Sacha), è un'operazione tecnica per recuperare la cronologia (che è rimasta nella disambigua). Un attimo di pazienza Moongateclimber 14:39, 19 lug 2007 (CEST)

Fatto. Puoi fare quello che vuoi :-) Moongateclimber 14:42, 19 lug 2007 (CEST)

Walter Fontana

http://www.smemoranda.it/amici_di_smemo/autori/walter_fontana/(idcat)/1234

La battuta sulla stima per Dio è di Walter Fontana. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 17:41, 19 lug 2007 (CEST)

Archepietra

ora mi pare che bada bene come voce, devo solo trovare conferma della fine della archepietra ma fra qualche giorno finisco la trama de lo hobbit quindi ci arrivo. avevo segnato che era solo un abbozzo e ci stavo lavorando, ho sbagliato template? dovevo usare lavori in corso?--Dwalin 12:23, 20 lug 2007 (CEST)

ok, per quando è finita la voce te lo dico e te togli la proposta di cancellazione o devo metterlo da qualche altra parte? non pensare però che vengano 10 pagine, poche righe ed è finita......--Dwalin 12:29, 20 lug 2007 (CEST)

ok, allora la tolgo a breve che è quasi completa, devo solo controllare una parte. grazie ^^--Dwalin 12:33, 20 lug 2007 (CEST)

voce Archepietra finita ^^ mancano solo i link alle altre pagine che non so come trovare....--Dwalin 16:34, 30 lug 2007 (CEST)

Dico!!!

Remulazz, non sono io quello che s'inventa i nomi russi, Dico! E poi, perché hai sospettato che fossi stato io a pare quelle stupidate? Voglio delle spiegazioni! Ora! Subito! Adesso! Immediatamente! Dico!!! Utente:Briskerly (anch'io scrivo voci russe, ma non m'invento nessun nome, per mille trattini, Dico!).

Scusa, ma oggi ero abbastanza nervoso, Dico! Sistemerò le voci con parole inventate, Dico!!! (sono sempre io, Utente:Briskerly, Dico!)

Parole inventate? Mai più, Dico!!!

Ho provveduto a cancellare tutte le parole inventate, Dico! Ho provveduto a tutto, le città hanno un solo nome, Dico! Se ci fosse qualcos'altro di inventato in giro, correggi tu, Dico! Io ho corretto solo le città, Dico! Sono stato bravo, Dico?!

Quesito (Dico!) se lo sai, fammi un Dico!: Ma Dico! come ha fatto la wikipedia Polonia ad arrivare fino a oltre 400 000 voci superando noi, Dico?? Sono stupito, Dico!!! Utente:Briskerly (Sto creando nuove voci, Dico!!! Norvegia e Russia, Dico!!! La mia più bella voce (con uno strano messaggio in alto, Dico!!! Dimmi che significa, Dico!) è Kargopol'. Guardala, Dico!!! Ho tradotto bene dall'inglese, sono bravo, Dico?!) Amo' ütentch Briskerly (te skrif en dialetch cremasck): sono cremasco, Dico!!! Saluti... Dico!!!!!!

Svalbard

Ciao Remulazz, sono sempre io, Utente:Briskerly, Dico! Ti avviso che ho tolto dalla voce Svalbard ho tolto tra gli insediamenti quello di Bjørnoja, perché non è un insediamento, Dico!!! è un'isola, Dico! Dico! Dico!!! Fammi sapere, Dico! Quando puoi (il prima possibile, Dico!) rispondi alle mie domande elencate qui sopra, Dico!!! Ciao, buon lavoro, saluti... Dico!!!

Va bene... basta Dico!!!

Cercherò di smettere a dire Dico, anche se sarà difficile... Piuttosto, grazie di tutto! (PS:Lo conoscil'Utente CNetwork, quello che rompe le scatole a tutti gli altri utenti?...) Utente:Briskerly

Categorie

Mi dispiace, Remulazz, ma non sono capace a creare le categorie. Potresti creare una categoria per le città della sacha-jakuzia, una per le città dell'oblast' di novosibirsk e una per i distretti del medesimo oblast'. Sto provvedendo alle correzioni... Se ti va, aiutami!Briskerly - Contattami...

Olëkminsk

Ciao, piuttosto che eliminare la pagina che avevi indicato l'ho spostata all'altro titolo (questione di preservare la cronologia). Non mi ero mai accorto che potessero esserci due distinti codici per la ë... Ad un'analisi approfondita l'unica differenza è che l'umlaut è appena un pochino spostato tra l'uno e l'altro. Io ho tenuto quella proposta da te perché è lo stesso che anche a me "esce" dalla tastiera, però ho preferito preservare l'altro come redirect per la serie "non si sa mai". :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 18:10, 24 lug 2007 (CEST)

A chi lo dici! Tutto avrei pensato meno che a un motivo del genere, ma per fortuna i browser convertono i caratteri "estesi" in sequenze esadecimali "%xx%xx", e lì la differenza era assolutamente palese. A questo punto sarei curioso di capire quanto frequente è l'uso della versione "rara": spero si sia trattato solo di uno sporadico caso di copia/incolla del nome o della composizione tramite la funzionalità "simboli" di windows, perché se fosse più diffuso avremmo tutta una serie di wl rossi apparentemente senza motivo e/o pagine duplicate (e difficilmente qualcuno se ne accorgerà). -- Rojelio (dimmi tutto) 12:03, 25 lug 2007 (CEST)

Oddio, ho troppa poca pratica con il cirillico per saperti rispondere, ma la trovo un'ipotesi abbastanza plausibile. -- Rojelio (dimmi tutto) 12:32, 25 lug 2007 (CEST)

Cittadine

Ho apena ricevuto il messaggio delle cittadine. Provvederò a creare voci su quelle più grandi... ma quelle più piccole, ora che ci sono, LASCIALE! Briskerly - Contattami...

???

Come si diventa admin? Cosa bisogna fare, eh? Che cosa? Briskerly - Contattami...

Re Tunguska

Ciao Remulazz,
se è per ampliare la voce sulla località, potresti aggiungere all'inizio tutto il necessario nella voce. A meno che la quantità del materiale non aumenti in modo consistente, non mi sembra indispensabile dividere in due voci, soprattutto eviterei di fare una disambigua. --MarcoK (msg) 10:15, 29 lug 2007 (CEST)

Cancellazione di pagine...

Ciao, ho visto che hai proposto una pagina per la cancellazione (pagina che stava per essere sostanzialmente modificata). In quale Banda Musicale suoni tu?

Medvežegorsk

Come mai hai tolto il portale? --Vipera 10:52, 31 lug 2007 (CEST)

Ah, pensa che io ero convinto che si dovesse mettere su tutte le voci inerenti! --Vipera 10:58, 31 lug 2007 (CEST)

Re

L'utente che aveva creato la voce l'aveva reinserita dopo la cancellazione, ovviamente senza che siano stati eliminati i motivi per cui la comunità aveva deciso di non mantenerla. Ora gli ho scritto (dopo aver cancellato la voce in questione), speriamo capisca ;-). A presto, --Davide21 19:11, 1 ago 2007 (CEST)

Re: Curiosità

A volte anche un niubbo copiando in maniera sensata pezzi di codice da altri riesce ad impostare bene una pagina. Se pensi che sia il caso, chiedi ai CU, se troveranno la richiesta non abbastanza sensata non la eseguiranno. Ciao. --Paginazero - Ø 20:00, 2 ago 2007 (CEST)

Ciclo sedimentario

Certamente e' migliorabile, mi faccio un nodo al naso, in quanto dopodomani dovrei essere in vacanza e lontano dalla tastiera, al ritorno vedrò di far qualcosa, il soggetto merita molto. Ci sarebbe anche da fare un elenco di tutte le altre voci importanti di geologia che per ora sono scarse. Ciao --Bramfab Parlami 20:02, 2 ago 2007 (CEST)

Emanuele Casale

Occhio questo potrebbe essere effettivamente un compositore/musicista (abbastanza) conosciuto (e sarrebe ora che ne capiti uno!). D'accordo sul fatto che la voce è moooolto sospettabile di spammone +o- autopromozionale. Ciao. --Amarvudol (msg) 23:56, 3 ago 2007 (CEST)

Re:SP

Ciao Remulazz! Se è evidente che si tratta di LpL, di un imitatore, o comunque di un'utenza vandal-only si blocca infinito senza bisogno di CU. Se ciò è solo probabile si può chiedere un CU e/o di tratta come un normale vandalo. --Jaqen il capo ;-) 13:26, 3 ago 2007 (CEST)

Beh, si capisce dallo stile, a volte è sufficiente il nome utente. Comunque gli ultimi sock non li ho bloccati io, ho solo messo il template nelle loro pagine utente. Scusami, ma da dove risulta che Johnny Vomitaghepardi sia un SP di Sono Un Uomo? --Jaqen «il guardiano» 13:38, 3 ago 2007 (CEST)

Ho scritto due parole in Wikipedia:Utenti problematici/Johnny Vomitaghepardi --Jaqen «il guardiano» 16:06, 3 ago 2007 (CEST)

Pedogenesi

Congratulazioni --Bramfab Parlami 15:05, 3 ago 2007 (CEST)

Rilievi precarpatici settentrionali

Caro Remulazz, a volte rimango sorpreso della velocita con cui i wikipediani reagiscono alle variazioni/inserimenti di voci. La cosa ha dello stupefacente! Quello che ancora non capisco, essendo relativamente nuovo, e' perche' certe volte si mettono degli avvisi, quando se ne potrebbe fare tranquillamente a meno. Nel caso specifico dei Rilievi precarpatici settentrionali tu hai messo un avviso di categorizzazione 25 secondi dopo che io avevo salvato la voce creandola. Doccordo potevo metterci l'avviso di WIP, ma me ne sono dimenticato. Ora non voglio fare polemica, ma ti domando, non facevi prima a mettercela tu la categoria? visto che stiamo parlando di una catena montuosa dell'Ungheria non e' che ci voleva molto a capire che categoria e!! Perdona lo sfogo. Ciao. --Mario1952 19:06, 3 ago 2007 (CEST)

Cancellazioni

Per la cronaca, visto [1], tu sei l'incompetente che mette gli avvisi di cancellazione, io l'incompetente che mette avvisi di poca enciclopedicità :-)). --Amarvudol (msg) 23:49, 3 ago 2007 (CEST)

Meščëra

Mi raccomando i redirect (Mescera in questo caso) Helios 21:51, 4 ago 2007 (CEST)

Sì, so che Mescera non vuol dire niente, però va anche la versione con le lettere semplificate (altrimenti perché Midgard si e Mescera no? :P ) Helios 22:24, 4 ago 2007 (CEST)

Michael Vadacchino

sono il parente più prossimo di lui, dammi tempo una settimana che ti do' tutto dettaglaito --Dende 12:17, 5 ago 2007 (CEST)

• che io sappia si da' parecchio da fare come attivista, ma dammi tempo una settimana che arriva mia cugina e mi spiega tutto per filo e per segno.--Dende 12:24, 5 ago 2007 (CEST)

Cappelletti ...

Ciao Remo,
se puoi, metti l'argomento di riferimento nelle segnalazioni di voci da aiutare. Hai visto che numero con i cappellani? ... ahahah :-) Ora lascio un avviso nella talk dell'IP. --「Twice^28.5 · discorrimi」 12:19, 5 ago 2007 (CEST)

Re: Città verde

Nell'uso quotidiano, nella lingua russa scritta il carattere "ë" ( = "iò") non viene usato e al suo posto si scrive sempre "e". I russi sanno per esperienza quando la "e" va letta "ë" e quando no. Per questo sulla wiki russa scrivono Зеленоград e non Зелёноград.
La "ë" viene usata sui testi per stranieri, per indicare loro la pronuncia corretta. --Paginazero - Ø 14:16, 6 ago 2007 (CEST)

Che la pronuncia esatta sia Зелёноград lo so per esperienza. Lì ci sono stato.

Ho scritto una cazzata (sulla quale peraltro avrei giurato). Ma il più delle volte lì ho preso sonore sbronze, quindi questo spiega perché il mio ricordo della pronuncia è sbagliato... --Paginazero - Ø 16:47, 6 ago 2007 (CEST)

Che i russi normalmente non usino la "ë" lo so per esperienza, ma se apri un qualsiasi loro sito (ad esempio [2]) vedrai che è vero.

Che abbiano intitolato la voce "Орёл" è per illustrare la pronuncia esatta del nome. Perché non si siano fatti lo stesso scrupolo con Зелёноград devi chiederlo a loro... --Paginazero - Ø 14:34, 6 ago 2007 (CEST)

Gliel'ho chiesto [3]. Vediamo se e cosa rispondono... --Paginazero - Ø 15:45, 6 ago 2007 (CEST)

In attesa di risposta, forse ho capito dov'è l'inghippo. Nelle parole russe, quando c'è una "ë" questa è sempre accentata. Nel caso di Зеленоград, l'accento cade sulla "a", sarebbe quindi sbagliato scrivere Зелёноград perché farebbe intendere erroneamente che l'accento cade sulla "ë". Comunque mi fido dei russi e ho rispostato tutto a Zelenograd in attesa di chiarimenti. --Paginazero - Ø 16:12, 6 ago 2007 (CEST)

Mi hanno già risposto, dicendo che su Wikipedia l'uso della "ë" è incoraggiato proprio per aiutare i non-russi a pronunciare correttamente, e che il nome è effettivamente Зеленоград, senza dieresi... Faccio ammenda (vedi nota sopra). --Paginazero - Ø 16:49, 6 ago 2007 (CEST)

Dipende da dove cade l'accento tonico della parola. Se nella parola c'è una "ë" l'accento cade sempre su quella vocale. "Verde" , зелён, si dice più o meno "ziliòn". Ma in Зеленоград l'accento cade sulla "a", quindi la pronuncia diventa qualcosa come "zilinagràd". Scriverlo con la "ë" farebbe intendere erroneamente che l'accento cade sulla "ë" invece che sulla "a" (e cambierebbe la pronuncia del nome in "ziliònagrad"). --Paginazero - Ø 18:42, 6 ago 2007 (CEST)

Netiquette

Caro utente registrato, io penso che anche usare certe terminologie come "banalissimi" o "presa per il culo" sia una cosa potenzialmente da segnalazione nei problematici. I paragrafi possono benissimo essere espansi, e comunque, "nulla quaestio" sulle sezioni che hai occultato. Ti inviterei solamente a non permetterti mai più di fare minacce puerili ed usare termini così scorretti nei confronti di chi non "prende per il culo" nessuno, vuol solo collaborare, nec tamen si mette a scrivere banalità (questo è POV), ma solo abbozzi per future espansioni. Se vuoi segnalarlo, benissimo, ma questi termini sono supponenti, falsi, maleducati e riferibili a chi deliberatamente vandalizza delle voci. Se questa è la vostra politica verso chi vuole iniziare una collaborazione, vi faccio i miei più sentiti complimenti ed auguri di buona continuazione... addio!

Template W

Ciao Remulazz, ho notato che in questi giorni hai inserito il template W in varie voci. Hai fatto bene, però cerca di specificare anche l'argomento e il mese di segnalazione (ad esempio {{W|sport|agosto 2007}}), altrimenti diventa difficile catalogare correttamente le voci da wikificare. -- Mess is here! 20:47, 6 ago 2007 (CEST)

secondo te...

secondo te per lavorare in pace cosa devo fare?(:-)grazie dell'aiuto ma almeno aspetta che io abbia finito non ti sembra? ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 23:02, 6 ago 2007 (CEST)

il controllo c'è e possiamo essere d'accordo , ma forse bisognerebbe indirizzarlo su voci in copivio o spammose ,non dove si trova il template {{W}}poi ieri sera non mi funzionava molto bene la connessione ho avuto ben tre sconnessioni e diversi problemi ., va bene quello che finisce bene ciao e buon lavoro ora devo uscire per impegni --Nico48 (msg) 10:14, 7 ago 2007 (CEST)

Re Wikipedia:Pagine da cancellare/Cairne Bloodhoof/2

Ciao Remulazz ! Cortesemente un po' più di bon-ton nelle motivazioni. Vero che Wikipedia non è censurata per minori ecc. , ma in cima a Wikipedia:Pagine da cancellare c'è scritto "Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive." --ChemicalBit - scrivimi 12:05, 10 ago 2007 (CEST)

Now commons

In generale di te mi fido, però le prossime volte che trovi un'immagine trasferita su commons usa il template {{NowCommons|nome dell'immagine su commons}} invece di cancella subito, così noi cancellatori si controlla in un attimo. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:04, 11 ago 2007 (CEST)

Io al tuo posto preferirei essere in vacanza che essere lusingato.... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:08, 11 ago 2007 (CEST)

E io non sono neanche lusingato, 'azz... :-( Se tutto va bene andrò via tre o quattro giorni all'ingrosso verso il 20. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:13, 11 ago 2007 (CEST)

Redirect errato Kujbšyevskij

ciao Remulazz ! Ho cancellato Kujbšyevskij. Però non era orfana, ho quidni editato Oblast' di Novosibirsk per "aggiornare" il wikilink. Puoi cortesemente controllare che sia tutto OK? --ChemicalBit - scrivimi 11:54, 13 ago 2007 (CEST)

Citelis217

Si. Ho applicato solo 2 ore, ma in effetti sembra un'utenza che non ha nessuna intenzione di collaborare. Gac 09:35, 14 ago 2007 (CEST)

Portale meteorologia

Ciao, ho creato il portale, fammi sapere come lo trovi, e non esitare a dare suggerimenti... --Headclass 18:34, 14 ago 2007 (CEST)

Scala Saffir-Simpson

Ciao Remulazz. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Scala Saffir-Simpson. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--ChemicalBit - scrivimi 11:47, 15 ago 2007 (CEST)

Non l'hai scritta tu?--ChemicalBit - scrivimi 11:54, 15 ago 2007 (CEST)

p.s. non ti avevo avvisato prima per un mio plateale errore di .... sbaglio :-| . E ora è "WIP". Buon lavoro dunque.--ChemicalBit - scrivimi 11:59, 15 ago 2007 (CEST)

Sacha

Ok, non aggiungerò pagine "inutili". E poi, ho notato che sei un utente veramente cordiale, e ti faccio i miei complimenti! Briskerly.

Re: Avviso (wind of change)

Ciao Remulazz, ho visto la discussione segnalata. Se serve posso dare una mano anch'io, dividendomi tra agricoltura, ecologia e progetto: forme di vita. A proposito, non sono wikigeologo, ho solo un'infarinatura più generica, da semplice agronomo. --Furriadroxiu 16:24, 15 ago 2007 (CEST)

Re:Portale

Ciao, non fa niente se hai modificato il portale. Io l'ho ripristinato in maniera che si possa vedere la maniera in cui volevo farlo, adesso decidete poi voi...

Secondo me sarebbe impossibile fare un portale con tutti gli elementi raggruppati... Sarebbe meglio invece tenere questo come un unione degli altri...

Infine, fino adesso, il portale che stai facendo tu è uguale a quello che ho fatto, cambia solo un po' l'impostazione... :-P --Headclass 16:11, 16 ago 2007 (CEST)

Ciao, l'ho postato già perché a me non interessa il portale scienze della Terra e dell'Universo... Cmq il tuo sta diventando carino... Buon lavoro... --Headclass 19:09, 17 ago 2007 (CEST)

L'ho pubblicato lì, poiché a me non interessa il portale scienze della Terra e dell'Universo e quindi se volete continuare con la mia idea potete usufruire di quello, in caso contrario potete eliminarlo. --Headclass 22:50, 18 ago 2007 (CEST)

Ciao,scusa se scrivo qui, ma non ho capito bene la cosa. Non vi è una pagina di bozza dove lavorare? Perchè il link che mi hai dato [[4]] lo vedo come assoutamente vuoto. Sull'incipit della voce sono d'accordo, e su alcune discipline che hai detto nn ho gorssi problemi a creare il sotto portale, ma lo farei graficamente uguale a quello base, per semplificare. Esiste una versione beta su cui lavorare tutti o si è solo nelle ipotesi ancora? Se mi date delle basi io apro una sandbox e inizio a lavorarci, e aprirei anche una zona apposita per le discussioni, i suggerimenti e le modifiche a tutto. A presto e scusa se non ho capito molto, grazie comunque della risposta. --DaP (Post-it) 17:57, 20 ago 2007 (CEST)

Ho praticamente terminato l'aggiornamento della voce Terra da enwiki a quella italiana, per cui finalmente posso darti una mano per il portale. Io inserirei come cassetto anche Geologia oltre a quelle già viste, ma cmq cosa c'è da editare in cui hai + bisogno? Ho cmq visto che siete andati avanti, molto bello, complimenti per il lavoro. --DaP (Post-it) 23:17, 23 ago 2007 (CEST)

Re: BB

No francamente mi era passato di mente :-( Gvf 21:14, 16 ago 2007 (CEST)

Idem come sopra. Ci puoi pensare tu? Grazie :-) Gac 09:10, 17 ago 2007 (CEST)

Mi era passato assolutamente di mente, ma l'ho fatto oggi. Sembra fossero agli sgoccioli come disponibilità. Gvf 21:23, 17 ago 2007 (CEST)

Ho prenotato solo per me e per i miei. Gvf 22:01, 18 ago 2007 (CEST)

Raduno Milano

Ciao Azz Azz Remulazz, che ne dici di unirti a noi al raduno di Milano?, conferma sulla pagina del raduno, Ciao --Fabexplosive L'admin col botto 21:06, 18 ago 2007 (CEST)

re: proprietà chimiche del terreno

Le tue perplessità sono anche le mie, me ne sono reso conto mentre sviluppavo la voce. A mio parere il contenuto dei paragrafi dovrebbe essere trasferito e in qualche caso ampliato nelle specifiche voci di rimando, snellendo notevolmente i paragrafi della voce generale. Per questo motivo salta fuori la stranezza dei link di approfondimento: in realtà questi link avranno una ragione di esistere appena sarà fatto il trasferimento. Attualmente sembra privo di senso, ma ho una visione più globale del contesto lavorando su questa voce: una volta fatti i relativi taglia & incolla poi mi sarà più facile valutare quali approfondimenti spurgare da questa voce riepilogativa e snellirla sensibilmente.

Ci sarebbe anche la soluzione, come hai detto, del redirect dalle voci specifiche a questa voce, ma secondo me non è una buona soluzione: mancano ancora, come paragrafi, uno relativo agli elementi nutritivi, uno al calcare e un altro relativo alla salinità e come puoi immaginare ci vorrà poco a raggiungere i 90-100 KB. Troppo per una voce che peraltro nei suoi singoli aspetti non sarà mai adeguatamente approfondita, basti pensare al potere assorbente, agli elementi nutritivi, alla salinità, al pH e alla sostanza organica, che sono argomenti alquanto vasti presi nella loro specificità. Io direi di considerarlo un contesto provvisorio, pur nelle sue contraddizioni, credo che in una decina di giorni si possa risolvere tutte queste incongruenze. Un copia e incolla si potrebbe già fare, ma per il momento mi sto concentrando su questa voce perché sono facilmente suscettibile alle dispersioni.

In merito ad altri agronomi, è vero, c'è Stemby che fra l'altro in questo periodo si sta occupando di argomenti relativi alla concimazione. Poi Mizardellorsa che pur non essendo il suo ambito, s'interessa molto a temi relativi all'agricoltura. Molte voci sono nate proprio per loro iniziativa o con il loro contributo, mentre io finora ho lavorato molto su botanica, entomologia e ambiente.

--Furriadroxiu 15:25, 20 ago 2007 (CEST)

Bar di Gaia e portale

Complimenti per il gran e buon lavoro. Stai a vedere che finalmente vi è la massa critica per iniziare a fare qualcosa di buono sistematicamente sulle Scienze della terra?--Bramfab Parlami 23:47, 20 ago 2007 (CEST)

Mi sembra molto bello!--Bramfab Parlami 09:30, 21 ago 2007 (CEST)

Controlla...

...la posta. Ciao! --Centrifuga - Messaggi 13:01, 21 ago 2007 (CEST)

Luogo dell'aperitivo.

Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#NEWS: Trovato locale per birra/aperitivo --ChemicalBit - scrivimi 16:52, 21 ago 2007 (CEST)

Novoaleksandrovsk

Capisco che il nome originale è Novoaleksandrovsk, ma non sarebbe meglio scrivere Novoalexandrovsk? -- - MexsBrisckerly 08:49, 22 ago 2007 (CEST)

Re:gadget

Certo io vengo a Roma in macchina per portare tonnellate di gadget :-).Gvf 11:48, 22 ago 2007 (CEST)

@ anonimo uno

@ anonimo uno: Se uno non vuole entrare nei flame, non entra. io sono registrato, e nessuno mi ha mai portato dentro flame in cui io non volevo entrare. Dov'è l'eroismo nel contribuire da non registrato? E' una specie di "rivoluzione"? Per caso, sei tu l'ex utente:Rago? Mi sto chiedendo dove sia finito, non lo vedo più.

Ti rispondo qui perche' la pagina e' bloccata per gli anomini - un po' paradossale no?. Comunque nei flame puoi venirci coinvolto, ad esempio iniziano a scriverti sulla pagina di discussione, qualcuno ti mette tra gli osservati speciali e monitora i tuoi interventi, ecc. Non cerco l'eroismo nei contributi di wikipedia, ma lo gnomismo e quindi, dopo un anno e mezzo di registrazione, ho notato che e' meglio concentrarsi sulle voci che avere un'identita', che facilmente puo' intrappolarsi in discussioni personali. Un vantaggio non da poco nel non essere registrati e' che si fa un corretto uso delle pagine delle discussioni delle voci, invece di pingpongare fra le rispettive discussioni utente, dove si parla delle voci. Sul fatto che io possa essere Rago, lascio a te le conclusioni. Se lo fossi e' evidente che non ti risponderei, se non lo fossi che ti potrei dire, considerando che la prossima volta che mi connetto avro' un IP probabilmente diverso. Saluti 91.122.25.180 17:11, 22 ago 2007 (CEST)

Wiki lombarda

Avevi ragione, da non credere, ho pure cercato se vi era una pagina per le segnalazioni, discussioni o altro. Nagott! Ciao --Bramfab Parlami 23:07, 22 ago 2007 (CEST)

Dilaga anche fra noi che ci rimettiamo al computer pure stanotte!--Bramfab Parlami 23:12, 22 ago 2007 (CEST)

Roma

Albergo sistematomi da MarcoK; tuo impegno verso di me, sciolto; grazie, ciao Gac 18:16, 23 ago 2007 (CEST)

Progetto Russia

Ti ricordi che una volta si discuteva se aprire o no un progetto e chi lo avrebbe realizzato? Ho preso il coraggio a due mani e ho creato questo, scopiazzando un po' dal Progetto Giappone. ho provveduto inoltre a migliorare il Portale e a segnalare la proposta del nuovo progetto qui. Ti sarei grato se ci dessi un'occhiata e, nel caso, migliorassi o aggiungessi qualcosa. Ciao.----Adelchi _scrivimi 00:01, 24 ago 2007 (CEST)

Re:Progettiamo?

Grazie, può interessare sì. Me lo segno. A presto. --Paginazero - Ø 08:53, 24 ago 2007 (CEST)

Re:Progetto Russia

Grazie per l'informazione, Remulazz! Ora finisco la modifica di katowice e poi arrivo! Buon lavoro, --Brisckerly 09:20, 24 ago 2007 (CEST)

Ciao, Remulazz, mi scrive uno inglese che mi dice se voglio entrare nella wikipedia inglese perché ho contribuito molto. Io lo so parlare come se fosse una lingua madre l'inglese... Che cosa devo fare, ho paura che ci sia un giro di lavoro sporco sotto tutto questo! Un consiglio, xfav, --Brisckerly 13:06, 24 ago 2007 (CEST)

Ciao, potresti per favore spostare Hornsund a Hornsund (città) ? Grazie, --Brisckerly 14:27, 24 ago 2007 (CEST)

Portale meteorologia

Ciao, scusa se ho reindirizzato, ma non avevo visto che avevi cancellato completamente l'altro... Quando sarà disponibile il nuovo portale? Grazie --Headclass 23:29, 25 ago 2007 (CEST)

Il fatto è che mi sono accorto che è stata cancellata completamente la cronologia del vecchio portale... --Headclass 23:32, 25 ago 2007 (CEST)

Come è possibile? --Remulazz... azz... azz... 23:33, 25 ago 2007 (CEST)