Wikipedia

In re Winship

Questa voce o sezione sull'argomento diritto è ritenuta da controllare.
Motivo: anche limitandosi agli Stati Uniti, il principio del reasonable doubt è molto più antico della sentenza che la voce assume a "primo gradino" della sua elaborazione.
Partecipa alla discussione e/o correggi la voce. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.
Questa voce o sezione sugli argomenti diritto penale e Stati Uniti d'America non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.
Commento: La comparazione potrebbe essere una ricerca originale
Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Segui i suggerimenti dei progetti di riferimento 1, 2.

In re Winship, 397 U.S. 358 (1970), è una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti con cui, nel 1970, il massimo organo giurisdizionale statunitense ha stabilito che, quando un minorenne è accusato di una condotta che costituirebbe reato se commessa da un maggiorenne, per potersi addivenire ad una sentenza di condanna ogni elemento del fatto deve essere provato oltre ogni ragionevole dubbio.

Questa sentenza, emessa su ricorso della difesa di Samuel Winship, un dodicenne accusato di aver rubato 112 dollari dal portafogli di una donna, è stata il primo gradino per la creazione del principio più generale secondo cui in ogni processo penale (e quindi anche nel processo a carico di maggiorenni) per poter ritenere l'imputato colpevole ogni elemento essenziale del fatto reato deve essere provato al di là di ogni ragionevole dubbio.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=In_re_Winship&oldid=82539696"