|
|archive = Discussioni progetto:Cinema/Archivio %(counter)d
|algo = old(40d)
|counter = 521
|maxarchivesize = 120K
|minthreadstoarchive = 25
{{Cambusa||Discussione:Viale del tramonto|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}}
== sezione da correggere ==
Ciao a tutti, volevo informarvi, per chi fosse interessato, di aver tradotto un sotto-paragrafo della voce [[Halloween (film 2018)]] e pregherei coloro che posseggono una avanzata conoscenza della lingua inglese e coloro che si intendono di "produzione", gentilmente ad aiutarmi nella correzione. Grazie!
--[[Utente:Binco91|Binco91]] ([[Discussioni utente:Binco91|msg]]) 17:05, 9 gen 2019 (CET)
:Gli do un'occhiata io dopo. --<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span><span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 18:49, 9 gen 2019 (CET)
== Cancellazione Fred Coplan ==
{{Cancellazione|Fred Coplan}}--[[Utente:Burgundo|Burgundo]] ([[Discussioni utente:Burgundo|msg]]) 08:41, 11 gen 2019 (CET)
== Sblocco [[Maurizio Merluzzo]] ==
Buongiorno. Ho chiesto a [[WP:RA]] lo sblocco per la pagina sopracitata, ma mi è stato riferito che deve emergere un consenso nel progetto. Voi sareste d'accordo? Merluzzo rientra nei criteri per i doppiatori, avendo doppiato per 4 stagioni il protagonista di [[Vikings]]. --<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span><span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 15:34, 11 gen 2019 (CET)
:{{favorevole}} Non conosco ''Vikings'', ma dagli altri ruoli doppiati mi sembra che l'enciclopedicità ci stia.-- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 15:59, 11 gen 2019 (CET)
:{{favorevole}} Sono sempre stato convinto che sia un doppiatore enciclopedico, oltre al doppiaggio di ''Vikings'' è la voce ufficiale di alcuni personaggi di rilievo di altre produzioni, come [[Sai (Naruto)|Sai]] di ''[[Naruto]]'' e [[Knuckles the Echidna]] di ''[[Sonic (serie)|Sonic]]'', quindi non ho mai veramente capito perché sia stata cancellata (e non venite a dirmi che meno di 15 anni di lavoro da doppiatore facciano una carriera breve perché secondo me è una assurdità, visto anche che per doppiatori ad esempio statunitensi basta molto meno per creare la voce senza problemi). --[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 16:39, 11 gen 2019 (CET)
::Alla fine della fiera l'unico punto a favore dell'[[WP:DOPPIATORI|enciclopedicità]] è l'aver doppiato il protagonista di ''[[Vikings]]'' per 4 stagioni, ma c'è sempre da chiarire per quanto tempo abbia lavorato come doppiatore. Non che io sia esattamente contrario allo sblocco, ma cerchiamo prima di avere ben chiaro di che tipo di carriera stiamo parlando visto che Merluzzo è popolare per altre cose (YouTube), che sono poi il vero motivo per cui molti hanno cercato di creare la voce in passato.--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 17:07, 11 gen 2019 (CET)
::: Se vedi nella [[en:Maurizio Merluzzo|voce su enwiki]] ha doppiato altri personaggi importanti, come detto da un utente sopra. Credo che si possa "sorvolare" sulla questione degli anni per questo caso. Un doppiatore che ha doppiato solo personaggi secondari per 15 anni e poi ne doppia uno importante in una serie, viene ritenuto enciclopedico. Merluzzo, che ha doppiato diversi protagonisti di serie, personaggi di videogiochi (ancora in circolazione e alcuni molto importanti) e di cartoni non viene reitenuto enciclopedico perchè non ha 15 anni di carriera. Bisogna vederne anche l'importanza, non solo la durata. --<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span><span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 17:58, 11 gen 2019 (CET)
::::{{fc}} Concordo in tutto con Jtorquy. Volevo poi aggiungere che è vero che Merluzzo si è anche dilettato come "web star", creando la serie di ''Cotto e frullato'' e pubblicando numerosi altri video su YouTube (spesso comunque legati proprio al doppiaggio), ma quelle sono attività che fa in più sicuramente anche per avere più notorietà, lui è e continuerà ad essere un doppiatore come sua carriera principale, quindi il fatto che sia noto anche tramite YouTube non dovrebbe avere nessun tipo di rilevanza, né in positivo né in negativo. Se purtroppo ci sono state delle persone che hanno cercato in continuazione di creare la voce non credo comunque che ciò sia dettato da un suo volere, ma più probabilmente da alcuni suoi fan che volevano vedere la voce sull'enciclopedia, e in ogni caso questo fatto non dovrebbe essere un impedimento a ricreare al meglio la voce se si decide di farlo in questa sede, al massimo per evitare nuove criticità la si mette in protezione, come tante altre voci già presenti. --[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 19:01, 11 gen 2019 (CET)
*{{contrario}} Sarebbe un POV-doppiatori mettere tutti quelli con corta carriera anche se hanno doppiato una volta il protagonista, se ci sono i 15 anni è perché sono decisamente meno rilevanti degli attori (per ovvie ragioni) e qui siamo, a leggere la pdc, sui 10 anni, forse forse si arriva a 12 dando un'occhiata a qualche serie dove non lo vedo certo doppiare il protagonista, inoltre la maggior parte dei suoi primi doppiaggi sono videogiochi e cartoni (ruoli importanti per un doppiatore conta vuol dire poco, conta il protagonista), non ho capito quali sarebbero gli altri ruoli importanti per far eccezione. A margine, c'è stato un intento promo nel corso degli ultimi 2 anni incredibile, cancellata 24 volte, se non sbaglio da circa 16 diversi admin. Insomma lui vuol esserci a forza su wikipedia.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:31, 11 gen 2019 (CET) P.S. @ Baris, per te può essere un'assurdità, ma qui siamo su it.wiki, doppiatori statunitensi e italiani qui è una cosa, su enwiki un'altra, non per nulla là ci sono voci pluricancellate da it.wiki che qui non trovano posto (e non solo l'orientamento della carta igienica). Quindi te lo dico si, carriera ancora breve :-P
*:Doppiatori statunitensi (o giapponesi) e italiani non fanno neanche lo stesso lavoro in realtà. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:18, 11 gen 2019 (CET)
:::Sinceramente che si parli di attore o doppiatore io considero rilevanti per la carriera qualsiasi ruolo che faccia parte del cast principale di una produzione; protagonisti di una produzione sono tutti quei personaggi che fanno parte del cast principale, altrimenti sarebbero considerati secondari dalla casa di produzione dell'opera stessa. Differenze tra il ruolo di un attore e di un doppiatore ce ne sono sicuramente, ma dopo tutto il doppiaggio è comunque una forma di recitazione e non credo che sia da sminuire poi tanto rispetto al recitare con tutto il corpo, scuole attoriali molto spesso sono frequentate anche dai doppiatori.
:::Ultima cosa, una carriera in qualsiasi ambito lavorativo di 10/12 anni consecutivi non è mai trascurabile, per questo dico che è assurdo pensare che una carriera con meno di 15 anni di attività sia considerata breve, non sono d'accordo sul fatto che per i doppiatori bisogna aspettare 15 anni perché forse siano considerati enciclopedici, ma questa è la mia opinione, so come sono le linee guida e le rispetto, ma effettivamente la durata di carriera non è tutto e bisogna valutare certi casi anche se non sono stati raggiunti questi fatidici 15 anni. --[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 19:30, 11 gen 2019 (CET)
::::Quello che forse ti sfugge è che i doppiatori nella maggior parte dei casi fanno solo un lavoro di localizzazione, non sono effettivamente coinvolti nella produzione dell'opera. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:59, 11 gen 2019 (CET)
:::::Forse mi sono spiegato male, quello che intendevo è che, anche se si tratta solo dell'adattamento in un'altra lingua di una produzione, se a un doppiatore viene affidato il compito di prestare la sua voce a un personaggio del cast principale, gli viene comunque sempre affidato un ruolo di rilievo, quindi per nulla trascurabile ai fini dell'opera stessa e della sua recitazione. Il personaggio che interpreta, anche se solo doppiandolo, rimane sicuramente importante ai fini della trama e dello sviluppo dell'opera, anche se non fosse propriamente un protagonista ma "solamente" un comprimario, quindi non farei poi tanta distinzione tra produzione originale e adattamento.
:::::Ho detto tutto quello che avevo da dire, quindi non credo scriverò più nulla in questa discussione. Ultima cosa, dato che Merluzzo è principalmente attivo in doppiaggi di serie televisive e anime consiglierei di fare presente questa discussione anche ai progetti [[Progetto:Fiction TV|Fiction TV]] e [[Progetto:Anime e manga|Anime e manga]], così da poter avere anche altre opinioni. Buona giornata a tutti.{{nf| 12:56, 12 gen 2019|Baris}}
*{{contrario}} Inserimento prematuro, vediamoci tra qualche anno; ribadisco quanto detto da OswaldLR--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 23:31, 11 gen 2019 (CET)
*{{contrario}} i criteri parlano chiaro... se non cambiano non si possono fare eccezioni. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 10:35, 12 gen 2019 (CET)
::<small>Beh adesso non esageriamo, ho messo in pdc poco tempo fa la voce su [[Federico Campaiola]] che ha una carriera anche minore di quella di Merluzzo e sembrava volessi ammazzare qualcuno. Quindi le eccezioni si possono fare e si fanno, anche perché i criteri non sono necessari. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:35, 12 gen 2019 (CET)</small>
*{{contrario}} Aspettare e far maturare i tempi. Se ci sono regole precise si devono applicare. Ma che fretta avete? --[[Utente:Fausta Samaritani|Fausta Samaritani]] ([[Discussioni utente:Fausta Samaritani|msg]]) 12:27, 12 gen 2019 (CET)
== Cancellazioni ==
{{Cancellazione|Doriana Chierici}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:23, 12 gen 2019 (CET)
{{Cancellazione|Lorena Cesarini}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:23, 12 gen 2019 (CET)
== [[Green Book]] ==
Ciao a tutt*! Sta per uscire nelle sale [[Green Book (film)]] e mi chiedevo, visto il sicuro riscontro di pubblico che avrà {{cn}} se non è il caso di cambiare le cose facendo in modo che se l'utente scrive Green Book giunge direttamente nella pagina del film, invece quello in oggetto è un reindirizzamento che porta a uno stub, [[Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry]].
Peraltro, a quanto vedo, in realtà per quest'ultima voce il reindirizzamento dovrebbe essere "UPAC Green Book". Grazie dell'attenzione! <small>— ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Frullatore Tostapane| Frullatore Tostapane]] ([[Discussioni utente: Frullatore Tostapane|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Frullatore Tostapane|contributi]]) 23:59, 13 gen 2019''.</small>
:Ciao, per me si può anche spostare la voce del film, nel frattempo [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Green_Book|ho segnalato]] la discussione al Progetto Connettività. Da valutare anche se ci sono altri significati significativi <small>(scusate il gioco di parole)</small> nella disambigua [[:en:Green Book|Green Book]].--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 00:30, 14 gen 2019 (CET)
::Valutare anche altri significati da [[:d:Q28786243]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:10, 14 gen 2019 (CET)
:::Se i significati non sono tutti relativi ai film, perché ne discutiamo in questo bar tematico? (E segnalo anche ai bar di [[Discussioni progetto:Chimica|chimica]], [[Discussioni progetto:Fisica|fisica]], [[Discussioni progetto:Scienza e tecnica|scienza e tecnica]] e [[Discussioni progetto:Letteratura|letteratura]]).
:::Il significato del libro di chimica è tutt'altro che secondario perché, leggo nella voce, è " pubblicato dalla IUPAC, che detta lo standard della nomenclatura in chimica." (Magari non è il libro più famoso del mondo, ma neppure il più sconosciuto e irrilevante. E neppure il film in questione è il più famoso del mondo e la sua rilevanza è ancora indefinibile, dipende da cosa succederà).
:::Se si contesta che quello del libro sia significato ''nettamente prevalente'', allora si può fare una disambiguazione con nessun significato nettamente prevalente (vedere [[Aiuto:Disambiguazione#Tipi di disambiguazione]]). Che il film sia ''nettamente prevalente'' sarebbe tutto da dimostrare (e non ci si può certo basare su un'eventuale effimera notorietà, qualora vi fosse, causata da "questa settimana è al cinema"). --[[Speciale:Contributi/82.58.84.189|82.58.84.189]] ([[User talk:82.58.84.189|msg]]) 13:48, 14 gen 2019 (CET)
::::Sinceramente, non credo che abbia molto senso considerare il film come ''significato nettamente prevalente'' in via preventiva (anche perché tendenzialmente ogni cosa recente ci sembra prevalente rispetto a una meno recente). Credo che sia più sensato attendere che il film si guadagni da solo il titolo di ''significato nettamente prevalente'' grazie a incassi e/o fama acquisita. --'''[[Utente:Borgil|<span style="color:green;">Borgil</span>]]''' <small>''[[Discussioni utente:Borgil|<span style="color:green;">(Táriyaulë)</span>]]''</small> 14:21, 14 gen 2019 (CET)
:::::Concordo con Borgil. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:24, 14 gen 2019 (CET)
::::::Certo, come no. Magari un'occhiata ai contatori delle visite la vogliamo dare? ;-) --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:23, 14 gen 2019 (CET)
:::::::Come Borgil. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 19:39, 14 gen 2019 (CET)
(rientro) Preciso: a me non importa più di tanto, del resto la mia ignoranza è proverbiale, ma non si tratta nemmeno di due voci con quel titolo: uno è un semplice redirect che porta a una voce da una o due visite al giorno, l'altro è la voce su un film che ancora prima di uscire in Italia ha già unn migliaio di visite al giorno, o vedo male? Si tratterebbe solo di reindirizzare Green Book a Green Book (film) e nell'altro mettere Green Book (Upac). Parlo da lettore, comunque va bene così, la gente ci arriva lo stesso anche se deve fare un giro del 32 (forse, o forse no). Grazie, in ogni caso!--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:49, 14 gen 2019 (CET)
:A parte che si dice IUPAC e non UPAC, chi ha studiato (o avrebbe dovuto studiare) la chimica dovrebbe sapere che la IUPAC è una tra le maggiori organizzazioni internazionali che detta gli standard di tale disciplina. Detto questo, vale davvero la pena mettere in secondo piano un libro di tale portata a favore di un "filmetto"? E' ovvio che per ora (e forse anche dopo, ma non sappiamo per quanto tempo) la voce ha molte visite, perché il volgo è sempre attratto dalle novità e indolente verso gli studi accademici, e poi ci si chiede il perché di tanta disoccupazione. Non mi offendete la chimica, grazie. (sto scherzando, ovviamente, ma anche no) --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 01:33, 15 gen 2019 (CET)
::p.s.: Comunque, finché non si sottovaluta il valore della chimica e delle scienze in generale, sono favorevole, a malincuore, alla proposta di fare diventare "Green Book" una disambigua (dire che il film sia il significato nettamente prevalente mi sembra invece esagerato). Film a parte, abbiamo un grosso problema: se oggi uno studente cerca su internet informazioni su un argomento scientifico, spesso si trova inondato di informazioni che nulla hanno a che fare con quello che sta cercando. Tantissima colpa IMHO va a Google e a chi mette certi titoli. Così non agevoliamo la conoscenza libera, bensì le case discografiche e i grossi marchi.
::Ci manca che creano un film o un telefonino chiamato "Wikipedia" e così cancellano il nostro portale per sempre dai risultati delle ricerche. Secondo me il problema è serio e Wikimedia dovrebbe pensarci. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 01:54, 15 gen 2019 (CET)
:::Per me la situazione è già corretta così con il ''green book'' come significato principale, al limite una disambigua prioritaria - di sicuro non correre ad attribbuire il significato principale a un film che esce adesso e tra tre mesi si sarà già dimenticato. Un lettore non abbia neanche la capacità minima di saper leggere l'avviso "per il film guarda qui" IMHO ha grossi problemi di comprensione del testo scritto e non sarebbe comunque in grado di leggere la voce.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 11:36, 15 gen 2019 (CET)
::::Ho fatto solo presente che devi fare un giro IMo assurdo passando per un redirect che porta a uno stub che a sua volta porta alla voce del film, non pensavo di avere scritto 'sta grande eresia o di avere determinato analfabetismo e disoccupazione.
::::A parte che non vedo come uno stubbino di chimica (uno degli otto colori degli iupac books) debba avere più importanza di un film che ha vinto il Golden Globe, anzi "filmetto" e che i miei amici laureati in chimica sono tutti emigrati all'estero, tanto per rimettere le cose in prospettiva, e per far vedere come è astruso un ragionamento che paragona il cinema (troppo popolare?) alla disoccupazione, quantomeno sarebbe più sensato che cho scrive Green Book arrivasse ai vari significati elencati su wikidata come faceva notare Superchilum. Almeno io ho avuto lo spirito di mettere un cn alla mia affermazione sul sicuro riscontro di pubblico, mentre non capisco da dove derivi questa sicurezza che fra tre mesi il film sarà dimenticato, del resto il green book di iupac è già dimenticato. La chiudo qua, come dicevo sopra per me alla fine è uguale, tanto ci pensa Google ad alimentare l'ignoranza e io a suo confronto sono solo un dilettante :-D --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 01:47, 16 gen 2019 (CET)
:::::Il film avrà anche conquistato il Golden Globe, mala IUPAC ha pubblicato il Gold Book! Scherzi a parte, l'affermazione sul fatto che il film verrà dimenticato è più una speranza che una previsione. Google non può essere preso come fonte per decidere quale significato "meriti" di essere assunto come nettamente prevalente. Purtroppo anzi al momento non esiste un metodo per stabilire cosa sia nettamente prevalente o no, a parte il buon senso. Beh, aspettiamo e vedremo... --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 21:51, 16 gen 2019 (CET)
::::::Una speranza. Bel commento da esprimere per un film che sta su Wikipedia, qui c'è qualcosa che non torna. Rilevo questo, ma siccome WP non è un forum mi fermo qui. Saluti--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 22:35, 16 gen 2019 (CET)
:::::::Qui non si tratta che uno stubbino di chimica abbia più importanza della (voce) di un film con tante visite. 1) Perché la "netta prevalenza" non deve essere tra la voci di questa enciclopedia, ma tra i significati per i parlanti italiano. 2) Il punto da chiarire è semmai, vista la proposta, se il significato del film sia nettamente prevalente. Se nessun significato è nettamente prevalente si faccia una disambiguazione paritaria. 3) Ci possono essere anche altri significati (come evidenziato da Goth nespresso e Superchilum).
:::::::P.S. il "giro del 32" (espressione che non avevo mai sentito...) lunghissimo tocca farlo sempre quando c'è una disambiguazione con significato nettamente prevalente. Toccherebbe farlo anche se, come qui proposto, si facesse una disambiguazione a quel modo con la voce del film al titolo non disambiguato, come qui proposto, per raggiungere gli altri significati. Non per niente tale metodo va utilizzato solo in caso in cui la prevalenza sia ''netta'' (non basta che un significato sia un po' più diffuso). --[[Speciale:Contributi/79.17.157.31|79.17.157.31]] ([[User talk:79.17.157.31|msg]]) 18:13, 18 gen 2019 (CET)
::::::::{{fuori crono}}@IP grazie del parere, comunque secondo me la prevalenza è netta ma al momento (poi ne parleremo dopo che abrà vinto l'Oscar :-D #scherzo) va benissimo anche la disambiguazione paritaria. ''Giro del 32''? Se troverò le fonti faccio la voce--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 11:03, 25 gen 2019 (CET)
:::::::::Io farei almeno una paritaria, se poi ci sono altri significati si mettono anche quelli. Sinceramente un film super premiato non credo che sarà dimenticato presto, capisco il non guardar solo google e le visite però, IMHO, ho qualche dubbio che la prima cosa che gli viene in mente all'italiano medio sia ''Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry''..--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 02:09, 25 gen 2019 (CET)
== Dubbio enciclopedicità ==
{{AiutoE|Leslie Cumming}}--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 11:55, 14 gen 2019 (CET)
== Vero cognome di Pina Cei ==
[[Discussione:Pina_Cei#Cognome|Segnalo]].--[[Utente:Antenor81|Antenor81]] ([[Discussioni utente:Antenor81|msg]]) 20:55, 14 gen 2019 (CET)
== Claudia Vismara ==
A novembre 2015 è stata cancellata la pagina relativa a [[Claudia Vismara]] ([[Wikipedia:Pagine da cancellare/Claudia Vismara|vedi]]). Mi sembra che ora rientri nei criteri... coprotagonista di Acqua di marzo (voce non presente su Wikipedia, ma film distribuito nelle sale cinematografiche nel 2017) e un ruolo di rilievo nella serie [[Rocco Schiavone (serie televisiva)|Rocco Schiavone]]. Potrebbe essere il caso di ripristinare la voce e aggiungere i nuovi contenuti che la renderebbero enciclopedica? --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 18:14, 15 gen 2019 (CET)
== Dubbio enciclopedicità ==
{{AiutoE|Ash (Alien)}}--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 18:49, 15 gen 2019 (CET)
:La voce su en.wiki sembra avere diverse fonti che ne dimostrerebbero la rilevanza, se qualcuno avesse tempo e voglia di tradurre le parti interessanti. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:28, 16 gen 2019 (CET)
::{{ping|Superchilum}} allora tanto vale ripristinare la versione cancellata, che era la traduzione di enwiki, mi pare anche a fonti. Se il creatore avesse chiesto al progetto per il ripristino di pagina regolarmente cancellata sarebbe stato meglio.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:35, 16 gen 2019 (CET)
== Wikilink ai personaggi ==
[[Discussioni_template:Film#Wikilink_ai_personaggi|Segnalo]]. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 20:30, 15 gen 2019 (CET)
== Inserire parametro "Logo" nel template Film ==
[[Discussioni template:Film#Parametro "Logo"|Segnalo]] la discussione --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 15:15, 16 gen 2019 (CET)
== proposta vaglio ==
{{avvisovaglio|Avengers: Infinity War}}
--[[Utente:Binco91|Binco91]] ([[Discussioni utente:Binco91|msg]]) 15:44, 17 gen 2019 (CET)
== Doppiatori italiani ==
::::Per quanto riguarda la questione '''soli film''' è comunque sicuro che bisogna cambiare quella frase perché è come minimo imprecisa, sicuramente non bisogna inserire i doppiaggi degli spot, perché prodotti non enciclopedici e appunto pubblicitari, ma per quanto riguarda documentari o altri tipi di programmi doppiati in oversound io sarei propenso ad inserirli, sono comunque doppiaggi a tutti gli effetti e queste informazioni vengono già inserite nelle voci ([[Top Gear#Top Gear In Italia|ad esempio qui]]), quindi secondo me non sono informazioni da scartare. --[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 12:39, 11 feb 2019 (CET)
:::::Ripensandoci, sono anch'io d'accordo sull'ordine cronologico a parità di doppiaggi. Aggiungerei di relegare i ridoppiaggi in fondo specificandolo tra parentesi (come già si fa). --[[Utente:Vabbè|Vabbè]] ([[Discussioni utente:Vabbè|msg]]) 15:14, 12 feb 2019 (CET)
== AiutoE|Luna Gualano| ==
{{AiutoE|Luna Gualano|biografie}}--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 23:42, 19 gen 2019 (CET)
:Ha vinto diversi premi minori; tuttavia, per me si potrebbe cancellare per carriera troppo breve (2 film) e lasciare le voci dei lungometraggi. --<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span><span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 12:26, 20 gen 2019 (CET)
::Sui film sono d'accordo, magari vediamo che distribuzione hanno avuto.--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 12:50, 20 gen 2019 (CET)
:::Buona sera a tutti, sono l'autore principale della pagina, che ho pure creato, se tra i criteri di cancellazione si può annoverare l'eseguità dei film diretti allora devo a malincuore concordare con voi (come giusto che sia), a questo punto però visto un certo risalto dato al film da parte di testate nazionali, che ho appena messo tra i collegamenti esterni (con colpevole ritardo), proporrei di vedere gli esiti dell'uscita del film nelle sale, postponendo la discussione a tale periodo.--[[Utente:Frank Paganini|Frank Paganini]] ([[Discussioni utente:Frank Paganini|msg]]) 20:53, 25 gen 2019 (CET)
::::{{Ping|Frank Paganini|Jtorquy}} due film, di cui uno autoprodotto (tramite crowfunding) e che deve ancora uscire nelle sale, film enciclopedico ma non la regista, secondo me da PdC, non siamo per niente in zona di "rilevanza nel proprio ambito". --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 23:10, 28 gen 2019 (CET)
:::::''En passant'' darei anche un'occhiata agli altri titoli che non ha diretto lei ma sono elencati in filmografia. Per esempio su [[Vegan Love|questo cortometraggio]] ho qualche dubbio di enciclopedicità. --[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 10:14, 29 gen 2019 (CET)
== Cancellazione pagina ==
Salve. Volevo segnalare una cosa. La pagina Arnold Jackson (personaggio) contiene davvero poche informazione (tra l'altro riferite all'attore e non al personaggio in sé) e, visto che ho creato una lista dei personaggi della serie in cui è incluso, volevo chiedere se è possibile cancellare la pagina. Grazie e buona serata! --[[Utente:Polimede11|Polimede11]] ([[Discussioni utente:Polimede11|msg]]) 19:45, 21 gen 2019 (CET)
== [[Suspiria]] ==
[[Discussione:Suspiria (disambigua)|Segnalo discussione]]--[[Utente:Dr Zimbu|Dr ζimbu]] ([[Discussioni utente:Dr Zimbu|msg]]) 21:58, 21 gen 2019 (CET)
== ''[[I 3 aquilotti]]'' ==
Segnalo [[Discussione:I 3 aquilotti]] nella quale propongo lo spostamento della voce da ''I 3 aquilotti'' a => ''I tre aquilotti''. Grazie. --[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 09:24, 22 gen 2019 (CET)
== Avviso cancellazione ==
{{Cancellazione|Wolf Fischer}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:43, 22 gen 2019 (CET)
== Avviso E ==
{{AiutoE|Susanna Melandri}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:50, 22 gen 2019 (CET)
:Se non è stata protagonista in nemmeno un lungometraggio è da cancellare. I ruoli secondari, oltre che essere ''secondari'', per l'appunto, sono anche pochi. --<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span><span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 15:04, 22 gen 2019 (CET)
== AiutoE:Carmine Buschini ==
{{AiutoE|Carmine Buschini}}--[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 09:35, 23 gen 2019 (CET)
:Avevo aperto la [[Discussioni_progetto:Televisione#Carmine Buschini|discussione]] al progetto Televisione, forse più adatto --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 13:10, 23 gen 2019 (CET)
== proposta riconoscimento di qualità ==
{{Avviso proposta qualità|titolo=Avengers: Infinity War|tipo=proposta|commento=Merita un riconoscimento}}{{nf| 16:37, 23 gen 2019|Binco91}}
== Localismo nel template Film ==
Segnalo [[Discussioni_template:Film#Localismo_nel_template|discussione]] sulla rimozione del parametro "casa distribuzione italiana" (in assenza di consenso, ne sarà cambiata l'etichetta da "Distribuzione (Italia)" a "Distribuzione in italiano").--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 19:57, 23 gen 2019 (CET)
== Tabelle riassuntive nelle Categorie dei Premi Oscar ==
Vorrei riaprire la discussione sulla cancellazione di tabelle riassuntive di alcune categorie dei Premi Oscar, cancellate dopo una veloce discussione (che trovate [[Discussioni progetto:Cinema/Archivio 48|qui]] ) dalla quale mi pare che emerga il parere favorevole alla cancellazione solo del proponente e di un altra persona (che motivava sulla deprecabilità delle tabelle, a sua volta confutata da un successivo parere) a fronte di un redattore contrario e di una raccomandazione di una quarta persona sulla necessità di inserire fonti.
La mia proposta è di reinserire nelle voci la tabella riassuntiva con una (magari più sintetica) statistica dei pluri vincitori/candidati, cosa peraltro molto consolidata nelle omologhe voci di praticamente TUTTE le altre lingue di wiki: c'è nell'[https://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Award_for_Best_Director inglese] (peraltro voce di qualità) dove alla suddetta tabella si aggiungono elenchi di altro tipo come quelli delle donne, degli asiatici dei più giovani e vecchi premiati etc; c'è nella [https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscar_du_meilleur_r%C3%A9alisateur francese] (dove esiste anche una tabella divisa per nazionalità dei vincitori); nella [https://de.wikipedia.org/wiki/Oscar/Beste_Regie tedesca]; posso continuare con decine di edizioni di wiki che hanno ritenuto adeguato inserire tabelle riassuntive di vincitori e nominati.
Per quanto, come chi ha proposto la discussione e poi effettuato la cancellazione mi ha ricordato, ciò che avviene in altre edizioni di wiki non ha rilevanza ''necessaria'' non ritengo che si debba per forza considerarlo inutile non possa essere preso in considerazione, al fine di aggiungere ad una voce che è un elenco cronologico anche una lettura più trasversale sulle personalità più rilevanti di quella voce (o, come nel caso del miglior film straniero, i paesi che hanno vinto più premi).--[[Utente:Markokramit|Markokramit]] ([[Discussioni utente:Markokramit|msg]]) 11:42, 25 gen 2019 (CET)
:{{favorevole}} alla creazione, mi sembra una pagina (o più) utile. --<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span><span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 15:11, 25 gen 2019 (CET)
:{{contrario}} Sono pure curiosità, ben poco enciclopediche, ed appesantiscono inutilmente le pagine. Quando un regista (o un attore, attrice ecc) ha vinto più premi degli altri la cosa si può tranquillamente scrivere nel testo introduttivo della pagina, ovvio. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 15:41, 25 gen 2019 (CET)
::Intende creare una pagina ''apposita'' per i vincitori, ad esempio della Migliore Sceneggiatura agli Oscar, per citarne uno. Non aggiungere una tabella all'interno delle voci dei vincitori, sia chiaro. --<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span><span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 15:48, 25 gen 2019 (CET)
:::le singole voci delle singole categorie sono già presenti (le ho appena aggiornate con le candidature ai prossimi premi che non c'erano ancora); la mia era una richiesta di indicare aspetti interni alle voci. Vi prego davvero di vedere l'esempio della [https://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Award_for_Best_Director voce inglese]: dopo l'elenco di vincitori e nominati riporta le seguenti tabelle: registi che hanno vinto più volte; registi che hanno ricevuto più candidature; più giovani e più vecchi candidati e vincitori; oltre ad un paragrafo per "Diversity of nominees/winners" che riporta candidati e vincitori asiatici, quelli afro americani, quelli ispanici, le donne, gli europei di lingue diverse dall'inglese. Il paragone con la pagina italiana decurtata è impietoso e, ribadisco, quella è una pagina ritenuta di qualità (featured list). Davvero mi sfugge perché queste informazioni sono ritenute inutili curiosità quando in altri settori abbiamo centinaia di tabelle su, tanto per fare un esempio, i calciatori di serie C (e non venitemi a dire che non è vero: le tabelle - dettagliatissime- di [[Marco_Zaffaroni|questo giocatore]] che non ha mai messo piede nemmeno in un campo di serie B italiana sono enciclopediche mentre sapere che William Wyler ha vinto tre oscar per la regia su dodici candidature no? --[[Utente:Markokramit|Markokramit]] ([[Discussioni utente:Markokramit|msg]]) 16:10, 25 gen 2019 (CET)
::::{{contrario}} Categorizzare le vincite per razza è una vera idiozia e un'enciclopedia dovrebbe starne lontana. Dei massimi vincitori e nominati si può scrivere in voce senza bisogno di fare una classifica completa all'interno di una tabella. --[[Utente:Vabbè|Vabbè]] ([[Discussioni utente:Vabbè|msg]]) 20:27, 25 gen 2019 (CET)
::::::per precisare: non ho mai proposto una categorizzazione di questo tipo, che non condivido minimamente nemmeno io. Lo portavo solo come esempio di tabelle interne alle singole voci. --[[Utente:Markokramit|Markokramit]] ([[Discussioni utente:Markokramit|msg]]) 20:08, 26 gen 2019 (CET)
:::::La voce esiste già, è ''[[Statistiche e record dei Premi Oscar]]'', l'ho creata io circa quattro mesi fa per alleggerire la sezione [[Premio Oscar#Statistiche e record]], volendo si potrebbe anche inserire delle brevi sezioni nelle voci dei premi specifici. Ci sarebbe ancora qualcosa da sistemare e da aggiungere, comunque ci penserò nei prossimi giorni, chi vuole contribuire può consultare il [http://awardsdatabase.oscars.org/Help/Statistics?file=indexStats.html sito apposito].--<span style="text-shadow:-1px -1px#0010C0,1px 1px 2px#00A0FF"> '''[[Utente:Met71|<span style="color:
#FFFF60;">'''Met'''</span>]] [[Discussioni utente:Met71|<span style="color:
#FFFF60;">'''71'''</span>]]'''</span> 23:42, 25 gen 2019 (CET)
::::::grazie. le sezioni nelle voci specifiche sono esattamente quello che è stato cancellato e che proponevo di ristabilire. Ne avevo fatte anche per le altre categorie; non so se le troveresti utili in questa pagina. Ovviamente se c'è la voce sarebbe il loro posto; sempre che la della pagina non sia proposta la cancellazione sia considerata enciclopedica, ovviamente... --[[Utente:Markokramit|Markokramit]] ([[Discussioni utente:Markokramit|msg]]) 20:50, 26 gen 2019 (CET)
{{contrario}} a questa proposta. Le info che si vorrebbero inserire sono già presenti in voci apposite. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 16:49, 26 gen 2019 (CET)
:grazie. questa mi pare una motivazione molto più valida di quella che è stata espressa per la cancellazione delle tabelle. Cioè che fossero "curiosità personali non enciclopediche"; se fossero tali, peraltro, mi chiedo come mai sia invece enciclopedica la voce specifica. --[[Utente:Markokramit|Markokramit]] ([[Discussioni utente:Markokramit|msg]]) 20:50, 26 gen 2019 (CET)
== Stasera niente di nuovo ==
Segnalo [[discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Stasera niente di nuovo|questa discussione]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 20:52, 25 gen 2019 (CET)
== richiesta ritocco frase ==
Salve, nella voce [[Halloween (film 2018)]], l'incipit contiene una frase incomprensibile che non riesco a migliorare (dato che si tratta di una traduzione dall'inglese). Sapreste darmi una mano? ''distribuito dalla Universal Pictures, primo coinvolgimento della casa di distribuzione con la serie dall'uscita di Halloween III - Il signore della notte.'' --[[Utente:Binco91|Binco91]] ([[Discussioni utente:Binco91|msg]]) 21:10, 26 gen 2019 (CET)
:Vorrei ricordare al progetto che le [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Film#3._Incipit linee guida] indicano un incipit basilare con le informazioni principali. Vedo sempre più voci (come questa) nel cui incipit ci sono infinite info (botteghino, case di produzione, date di distribuzione, produzione, ecc) non indicate dalle linee guida (tra l'altro info doppione nelle sezioni adeguate)... Ci sarebbe da ridurre tantissimi incipit. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 21:20, 26 gen 2019 (CET)
::{{conflittato}} Ciao, vuol dire semplicemente che ''[[Halloween (film 2018)|Halloween]]'' è il primo film della [[Halloween (serie di film)|serie omonima]] ad essere stato distribuito dalla Universal Pictures dopo ''[[Halloween III - Il signore della notte]]'', anch'esso distribuito dalla Universal --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 21:23, 26 gen 2019 (CET)
== [[Domani è un altro giorno (film 1997)]] ==
Mi sono imbattuto in questa voce [[Domani è un altro giorno (film 1997)]] e, dopo aver fatto una ricerca, ho trovato poco o nulla su questo mediometraggio. Non un premio, una presentazione ad un festival o una recensione. Secondo voi è enciclopedico? --[[Utente:Bart ryker|Bart ryker]] ([[Discussioni utente:Bart ryker|msg]]) 20:07, 28 gen 2019 (CET)
:Gli attori sono studenti delle superiori e il regista è un insegnante di italiano. Il film a quanto pare ha avuto una qualche divulgazione solo nella provincia di Prato. Direi proprio che non è enciclopedico. --'''[[Utente:Borgil|<span style="color:green;">Borgil</span>]]''' <small>''[[Discussioni utente:Borgil|<span style="color:red;">(hip hip urrà per Martina!)</span>]]''</small> 09:36, 29 gen 2019 (CET)
::Come Borgil. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 16:12, 29 gen 2019 (CET)
::: A mio avviso è da cancellazione --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 19:20, 29 gen 2019 (CET)
{{Cancellazione|Domani è un altro giorno (film 1997)}} Messa in cancellazione --[[Utente:Bart ryker|Bart ryker]] ([[Discussioni utente:Bart ryker|msg]]) 20:30, 29 gen 2019 (CET)
== Dati tecnici nel template ==
Il dato "Colore / B/N" se non specificato non è presente nel template. C'è modo (attraverso un bot) di sistemare le voci in cui l'info non è presente? --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:23, 29 gen 2019 (CET)
== Avviso ==
{{Cancellazione|Mauro Magliozzi}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:52, 29 gen 2019 (CET)
== Filmografie: aggiornamento per webserie ==
{{AiutoE|Omelga Hlengiwe Mthiyane}}--[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 20:53, 17 feb 2019 (CET)
== [[Orso d'oro]]: ripristinare l'elenco con solo i vincitori ==
ciao
:D'accordo a tornare al solo elenco dei vincitori. --[[Utente:Michele859|Michele859]] ([[Discussioni utente:Michele859|msg]]) 09:20, 19 feb 2019 (CET)
== [[Francesca Tasini]]: ripristinare voce Francesca Tasini in quanto cancellata senza preavviso dall´utente Vituzzu ==
Ciao ,
| 