Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 302:
*{{fortemente favorevole}} Se c'è da cambiare qualcosa è solo in questa direzione.--<span style="font-size:medium;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #aaa">[[Utente:Plink|<span style="color:#244A90">'''Plink'''</span>]] [[Discussioni utente:Plink|<span style="font-size:small;color:#244A90">(''msg'')</span>]]</span> 18:30, 17 giu 2020 (CEST)
* {{contrario}} Non percepisco migliorie rispetto alla procedura attuale, che in diversi anni ha dimostrato di funzionare adeguatamente. Lo dimostrano ''ad libitum'' le percentuali limitate di PdC che terminano col voto e - soprattutto - le percentuali limitatissime di voci mantenute con percentuali risicate. Parliamo dello zerovirgola.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 18:32, 17 giu 2020 (CEST)
*Vedo 3 punti critici nella proposta:
**P.to 5: abolizione della consensuale. Oggi la consensuale ci libera del 70% delle procedure, funziona bene e non mi pare che ci siano mai state obiezioni, non vedo perché cambiare. Per il resto faccio mie, punto per punto, tutte le osservazioni in proposito formulate sopra da Parma1983. Aggiungo solo che procedure come [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Nicola di Romania (1985)|questa]] con il sistema proposto sarebbero finite dopo 2 settimane e invece col metodo attuale si è chiusa dopo 7 giorni.
**P.to 3: cassettamento degli interventi lunghi. È evidente che in alcuni casi ci sono interventi ripetitivi da parte di alcuni utenti ma un limite numerico di byte rischia di cancellare anche gli interventi articolati.
*:Peraltro, non ho capito che cosa di un intervento extra limite resterebbe fuori dal cassetto. Mi piacerebbe che venisse spiegato con un esempio pratico, ad esempio con [[Speciale:Diff/112113839|questo intervento]] da 1560 kb (mi scuso per l'autocitazione).
**P.ti 6-9-12: ruolo utente autoverificato. L'utente autoverificato è solo un utente sicuramente non vandalico, sono perciò {{fortemente contrario}} a dare altri significati (cito, ''più esperti'' o ''che manifestamente conoscono le linee guida'') a questo flag. Se si vuole riservare qualche azione la si riservi a chi ha i requisiti di voto per le voci (30 giorni e 60 edit).
**Temo che il p.to 12 (appello) si trasformi in quel passaggio obbligato che, nella RL, è purtroppo diventato il ricorso in Cassazione; però capisco che solo un adeguato periodo di prova potrà confermare o smentire questo mio timore. --[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 23:09, 17 giu 2020 (CEST)
| |||