Discussioni Wikipedia:Riconoscimenti di qualità: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Bozza delle istruzioni della nuova procedura: a proposito di una presunta contraddizione
Riga 295:
::::::::::::Poi sarò sincero, il cassetto non mi entusiasma (soprattutto se la fase 1 è in corso, poi non so se è solo un problema mio ma dalla versione per mobile il cassetto neanche me lo apre). Ok a cassettare le discussioni a fase 1 ultimata, ma quando è in corso IMO si rischia di creare confusione e basta. Farei così: se la fase 1 è in corso, alla fase 2 si mette CHIUSA; quando si passa alla fase 2, la fase 1 si cassetta e ci si mette sopra un bel CHIUSA (magari anche come titolo del cassetto per rimarcarlo, affinché la fase finale sia unicamente di espressione del giudizio). Per il resto ok, scusate il lungo messaggio e la vena che sembra polemica ma che non lo è affatto, perché credo che questa riforma abbia lo spirito giusto.
::::::::::::P.S. dato che siamo comunque in dirittura d'arrivo (entro maggio spero ce la faremo), è forse opportuno mettere un banner affinché fino all'approvazione di questa nuova procedura non si aprano nuove srq visto che la vecchia procedura sta per essere sostituita? --[[Utente:Cosma Seini|'''<span style="color:<nowiki>#</nowiki>000000;">Cosma</span> <span style="color:<nowiki>#</nowiki>0000ff;">Seini</span>''']] [[Discussioni utente:Cosma Seini|(<small>⭐e 20!⭐</small>)]] 23:43, 26 apr 2024 (CEST)
:::::::::::::Non c'è contraddizione: essendo "opportuno" e non obbligatorio, basta aggiungere un ''tuttavia''. --[[Utente:Frognall|Frognall]] ([[Discussioni utente:Frognall|msg]]) 08:13, 27 apr 2024 (CEST)
Ritorna alla pagina di progetto "Riconoscimenti di qualità".