Wikipedia:Fonti attendibili: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Elimino proposizione assolutamente inconciliabile con i primi due pilastri, come da discussione |
→Quali fonti hanno la precedenza?: da en.wiki, se non d'accordo annullate |
||
Riga 32:
Più in generale: libri pubblicati da case editrici prestigiose hanno la precedenza su libri auto-pubblicati dall'autore stesso; i siti Internet "ufficiali" hanno la precedenza sui siti Internet amatoriali; le testate giornalistiche di fama mondiale hanno la precedenza sulle testate giornalistiche locali; e così via. In caso di posizioni contrastanti su di un determinato soggetto, sostenute entrambe da fonti equipollenti è buona norma riportare tutte le posizioni.
Le voci inoltre dovrebbero fondarsi, laddove possibile, su [[Fonte secondaria|fonti secondarie]], questo perchè non spetta al wikipediano interpretare o rilevare l'importanza delle [[Fonte primaria|fonti primarie]] (si veda: [[WP:NRO|niente ricerche originali]]).
== Aspetti dell'attendibilità ==
| |||