Palio di Siena: differenze tra le versioni

Tali misure vengono giudicate comunque insufficienti da alcune associazioni animaliste, che continuano a chiedere l'abolizione della gara. Proprio al riguardo, uno studio del [[2010]] condotto dall'[[Università di Parma]]<ref>{{cita pubblicazione | autore=Zanichelli Stefano|coautori = Botti Benedetta, Lipreri Giulia| titolo=Le patologie traumatiche del cavallo-atleta: corse regolari e Palii a confronto|anno=2010| mese=aprile| pagine=1-13|url=http://www.sunto.biz/2010/08/26/Relazione%20Zanichelli.pdf}}</ref> finalizzato alla comparazione delle patologie traumatiche dei cavalli da ippodromo e da corse storiche degli ultimi venti anni, ha permesso di verificare che non esiste differenza in termini percentuali tra incidenti nelle corse regolari e nelle corse storiche<ref>Come indicato nello studio, per "corse regolari" si intendono le manifestazioni organizzate da associazioni riconosciute quali ad esempio: [[Unione Nazionale Incremento Razze Equine|UNIRE]], [[Federazione Italiana Sport Equestri|FISE]], [[Fédération Équestre Internationale|FEI]]. Per "corse storicestoriche" si intendono quelle che restano al di fuori di tali circuiti.</ref>. In particolar modo, un'analisi approfondita degli ultimi quarant'anni del Palio di Siena ha permesso di scoprire che vi è stata una riduzione percentuale di incidenti catastrofici: dal 2,20% di incidenti nel decennio 1970-79 allo 0,53% del decennio 2000-09<ref>{{cita web|url=http://www.sunto.biz/2010/08/26/Relazione%20Zanichelli.pdf|titolo=Le patologie traumatiche del cavallo-atleta: corse regolari e Palii a confronto|editore=[[Università di Parma]]|accesso=14-10-2010|formato=Pdf}}</ref>.