Utente:Alexander VIII/Archivio temporaneo

Utente:Alexander VIII/Archivio II Utente:Alexander VIII/Archivio III Utente:Alexander VIII/Archivio IV Utente:Alexander VIII/Archivio V Utente:Alexander VIII/Archivio VI Utente:Alexander VIII/Archivio VII Utente:Alexander VIII/Archivio VIII Utente:Alexander VIII/Archivio IX Utente:Alexander VIII/Archivio IXt Utente:Alexander VIII/Archivio XI Utente:Alexander VIII/Archivio XII Utente:Alexander VIII/Archivio XIII Utente:Alexander VIII/Archivio 2009 Utente:Alexander VIII/Archivio XV

Pisanello

Mi sembra interessante... stasera Iene, domani la leggo e magari controllo un po' la parte storica --SailKoFECIT 21:59, 21 nov 2006 (CET)

Ho aggiunto qualche nota e qualche spiegazione qua e la, giusto per essere più chiari possibile... Non è che potresti mettere la data dell'art dossier nella bibliografia?--SailKoFECIT 11:54, 22 nov 2006 (CET)

Medaglia

Bella voce! Ho tolto un paio di ripetizioni e aggiunta una cat. Ciao, buon lavoro--SailKoFECIT 23:51, 22 nov 2006 (CET)

Candidatura Sergejpinka

Ho risposto: grazie di avermelo fatto notare. --Sergejpinka inviami un messaggio 23:52, 24 nov 2006 (CET)

Amministratore temporaneo

Ciao Alexander, scusa il ritardo ma nel fine settimana non sono passata da it.wiki :-) Ho attivato i tastini "cancella/recupera". Fanne buon uso temporaneo :-) ary29 08:58, 27 nov 2006 (CET)

Juventus

In effetti questo è uno di quei casi di puri elenchi/dati sportivi privi di testo che si possono conservare. Basta spuntarli dalla lista che stai controllando. Io, per esempio, indico solo dati evento sportivo. ary29 15:56, 27 nov 2006 (CET)

Chiedi pure se hai bisogno :-) Per un'oretta almeno dovrei essere ancora nei paraggi... buona serata anche a te! ary29 16:06, 27 nov 2006 (CET)

Allora, io procedo così:

• apro in modifica la versione attuale e la copio altrove (su un file txt)
• confronto con l'ultima revisione di Renato Caniatti (differenze). Quello che è stato inserito da RC va cancellato, tutto quello che è stato aggiunto da altri utenti va mantenuto
• cancello la voce
• clicco "recupera" solo per copiare la cronologia
• incollo la cronologia sulla pagina di discussione
• inserisco la versione ripulita

ary29 16:20, 27 nov 2006 (CET)

Altre pagine che si possono conservare: le disambigue :-) Te lo dico perchè me ne è appena capitata una. ary29 16:43, 27 nov 2006 (CET)

Non è necessario che la segnali, una volta finite le cancellazioni basterà guardare i wikilink rossi :-) ary29 17:04, 27 nov 2006 (CET)

Assenze inquietanti, cioè voci che non dovrebbero assolutamente mancare (tipo Eneide (Virgilio) che qualcuno ha già ricominciato a scrivere) e a cui va data priorità di riscrittura per non lasciare vuoti davvero gravi. La siringa, per me, non è tra quelle :-) ary29 17:10, 27 nov 2006 (CET)

Tinamus solitarius pernambucensis

Ciao Alex, ieri sera ero fuori e ho visto il messaggio solo adesso. Hai trovato qualcun'altro on-line per darti una mano? Comunque, di solito in questo tipo di voci il tassobox io lo reinserisco comunque, visto che si tratta di una tabella di soli dati :-) ary29 08:44, 28 nov 2006 (CET)

Imp. bizantino

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 23:54, 28 nov 2006 (CET)

Struthio camelus molybdophanes

ciao Alexander! All'inizio non capivo a che progetto ti riferissi. Penso che la versione attuale vada bene, però non me ne itnendo del box. forse è melgio che tu chieda in Discussioni progetto:Rimozione contributi sospetti , oppure in Discussioni progetto:Forme di vita/Uccelli. Buona notte -- ChemicalBit

Tutoraggio Flavio Brandani

Come hai potuto vedere F.B. è di nuovo tra noi ed è subito ripartito in quarta ... ritengo che, per evitare di ritrovarci subito con gli stessi problemi, sia il caso di mettere in atto il tuo progetto di tutoraggio --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 10:36, 29 nov 2006 (CET)

Romolo e Remo

Vedo dai log che è già stata cancellata e ripristinata da un altro amminsitratore. Presumo sia già stata ripulita.

Toglilo pure dalle liste (con un <s> ... </s>).

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 19:34, 29 nov 2006 (CET)

Elezione Admin

E' totalmente meritata la fiducia, da piu' di un mese la pagina dei Vandalismi in corso sembra di tua proprieta', praticamente la usi solo tu. Avevo paura che non avresti accettato, meglio cosi'. Adesso aspetto solo che accetti anche Torsolo e sono a posto :-) --Jalo (imbucare qui) 23:54, 29 nov 2006 (CET)

Mi spiace ritengo solo che tu sia indatto al ruolo di admin per come sei intervenuto in molte discussioni nll'ultimo periodo. --Tanarus 23:58, 29 nov 2006 (CET)

Admin

No, nessun comportamento irritante... solo che non ti trovo ancora pronto. Il mio WSNT è speranzoso.--Nick1915 - all you want 00:15, 30 nov 2006 (CET)

Ciao e buon wikicompleanno--Nick1915 - all you want 00:17, 30 nov 2006 (CET)

Re

Diciamo che al momento attuale non ho visto in te le caratteristiche caratteriali che, a mio parere, servono per essere admin. Nulla esclude che possa cambiare idea in futuro. Il fatto di non aver mai avuto a che fare direttamente non esclude la lettura di risposte, l'osservazione di atteggiamenti e la creazione di un'opinione. ;-) --Civvì (talk) 00:21, 30 nov 2006 (CET)

Riguarda anche te

Controlla qui.

BTW, le voci sulle monete che stai scrivendo così non vanno molto bene. Se usi un traduttore automatico poi devi riscrivere in italiano.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

---

Per le monete: se non sei sicuro di quello che scrivi mandami un avviso. Io non ho letto quasi nulla sulla monetazione dei romani d'Oriente (nota che non li chiamo Bizantini, se vuoi un giorno ti dico anche perché), ma ho in giro molti testi su cui controllare almeno alcune informazioni.

Statti bene e cerca di studiare, sennò da grande ti tocca fare il politico.

Carlo '46.

Voce di Brandani

Ciao, scusami se scoccio, ma ti avranno già fratto presente che brandani ha creato la voce Macedoni_(popolo). Questa roba l'aveva già scritta come bozza nella sia talk, quando era bloccato. L'avevi letta? Siccome non gli hai detto nulla, si è sentito libero di postarla nel namespace principale. Doveva semmai metterla prima in una sandbox e consultarsi con te... Ora che facciamo? Io sto valutando se metterla in cancellazione. --Ribbeck 13:27, 30 nov 2006 (CET)

Inoltre Teodorico Strabone

«Tuttavia, dopo mesi passati all'addiaccio nelle fredde contrade Isauriche, cacciando cervi e cinghiali»

(Utente:Flavio.brandani)

si nutre di cervi e cinghiali, come le decine di tigri postate l'altra volta. Se non è questa una presa in giro. --Ribbeck 13:34, 30 nov 2006 (CET)

Per comodità ho preparato questa pagina, spero ti sia utile. Ciao --Ribbeck 14:14, 30 nov 2006 (CET)

Numismatica

Ciao, visto il tuo interesse sulle monete ti segnalo il Progetto numismatica. Secernesto ^{Imbucarsi qui}.Ciao

Di niente, spero che ti diverta. Secernesto^{Imbucarsi qvi}

aiuto

potresti per cortesia mettere a posto nella mia pagina i babel e metterli in colonna con senso?magari una colonna che riguarda la politica,etc?--Tempiese 16:01, 30 nov 2006 (CET)

Re:Caso Brandani

Ciao, mi dispiace che tu l'abbia presa così male, e sei liberissimo di pensare di me ciò che vuoi. vorrei solo dirti due cose:

1. ti avevo promesso il mio appoggio prima che questo caso venisse fuori; ed è stata più che altro la votazione per la durata del blocco a farmi cambiare idea. Come già ti spiegò montesacro, c'era un consenso già formato per il blocco di un mese; volere rimescolare le carte ha fatto casino e basta e - qui introduco il secondo punto
2. ha fatto risaltare chiaramente come tu senta sempre la necessità di avere da dimostrare qualcosa; secondo me è questo atteggiamento a danneggiarti. Voler fare vedere che sei bravo, per sentirti apprezzato... a me molte tue azioni sono sembrate spinte da questo.

Queste sono solo mie impressioni, niente di personale. Del resto sono convinto che la tua dedizione al progetto sia encomiabile, però dovresti prendere le cose con maggiore tranquillità. Anche l'altra sera, per una cronologia che non avevi copiato in discussione, pareva dovesse finire il mondo... Ti ripeto, prendi le cose con più tranquillità e rilassati. Io personalmente non ce l'ho con te, e sarò ben lieto se avremo ancora l'occasione di collaborare. ciao --Ribbeck 17:42, 30 nov 2006 (CET)

ciao!

Ti ringrazio, ma avevo come idea raggruppare ad esempio i cantanti in una colonna,e le icone politiche in un altra,e il mio modo di pensare in un altra ancora....per la votazione la effettuerò se te lo meriti facendomi questo favore ;)--Tempiese 18:05, 30 nov 2006 (CET)

mi hai messo la voce in cui dico che parlo gallurese nella prima colonna invece che sotto alla voce in cui dico che parlo italiano,e sotto le voci dei cantanti,per fare una colonna lunga come le altre,prova a metterci qualcosa tipo i gatti e cani,la gialappas,insomma per pareggiare e aver 3 colonne uguali.Un ultimo favore:puoi farmi una voce in cui ci scrivi:questo utente considera i miracoli un businness economico e non crede a tali assurdità.E una voce in cui dici:questo utente stima Gesù Cristo,che è stato solamente strumentalizzato e mal interpretato(se hai foto mettila)--Tempiese 18:40, 30 nov 2006 (CET)

dialetto gallurese andrebbe sotto "italiano lingua madre" e non hai fatto la voce che parla sui miracoli mi sembra di notare...ah ti ho votato!--Tempiese 19:00, 30 nov 2006 (CET)

Re: votazione

Ciao alex, dovrei votarti contro perchè sei giubbentino LOL... scherzo, purtroppo non posso aiutarti perchè non ti conosco molto.. ho controllato i tuoi contributi e sei ad altissimo livello, per questo ti faccio i miei complimenti. Purtroppo per essere admin bisogna avere anche doti personali, soprattutto perchè è un onere prima che un privilegio, e io non ritengo di conoscerti abbastanza. Anche io sto nei primi tempi, mi hanno eletto da poco e non so ancora se è la cosa giusta :D Per ogni e qualsiasi cosa sai dove trovarmi ;) Kanchelskis Plé úsáideora 21:15, 30 nov 2006 (CET)

Io non mi ricordavo nemmeno che mi avessi votato francamente :P In tal caso ti ringrazio prima di tutto per la fiducia concessami. Di te apprezzo la sfrenata fantasia, la spiccata personalità, l'intraprendenza e la gran qualità dei tuoi lavori, qualsiasi essi siano. Mi lascia solo un po' perplesso la tua posizione ora che l'ho appresa del (famoso fino alla nausea) caso Brendani.. forse, a prescindere da tutto, sarebbe meglio far calmare i bollenti spiriti dato che molti admin, tra l'altro alcuni molto influenti, sono ancora forse scottati da quella vicenda.. i voti contro sono circa 20 e ottenere il quorum adatto non è facile, nè secondo me ti renderebbe la vita facile dopo un'eventuale elezione. Cerca di non prendere questa eventuale bocciatura come un'offesa (ho visto parlare addirittura di indegnità nella votazione.. ma che c'entra..) ma per capire cosa puoi migliorare.. te lo dice una persona che forse è meno "degna" di te di essere admin.. ma soprattutto continua i tuoi splendidi lavori. L'impegno, la qualità e la quantità ci sono e sono notevoli, ed è questo che più conta. Kanchelskis Plé úsáideora 22:27, 30 nov 2006 (CET)

Posso capire il tuo stato d'animo e il tuo punto di vista, ma wikipedia non è i superadmin. Se dai il tuo contributo sui bizantini, il tuo paese o su una fiera paesana di una località del Liechtenstein è comunque qualcosa che condividi con gli altri. Lo spirito di wikipedia è questo, a prescindere dai superadmin, dagli admin e da elezioni e burocratismi vari.. le tue voci verranno comunque apprezzate da quanti condividono la tua passione o semplicemente si trovano ad apprendere nuove cose grazie al tuo contributo, a prescindere che lo facciano gli utenti registrati, i burocrati o chi di dovere. Io mi auguro che tu ci ripensa e che possa continuare il tuo prezioso lavoro e, ovviamente, che tu possa diventare anche admin in futuro col benestare di tutti, ammesso che sia una sorta di riconoscimento e non un peso (spesso è così..). Ciao e buona serata :) Kanchelskis Plé úsáideora 22:55, 30 nov 2006 (CET)

Re: admin

Infatti! Occhio! ;) .. e leggi la posta in casella -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:46, 30 nov 2006 (CET)

Ti chiedo di interrompere la tua chiamata alle urne. Vi sono stati pochi isolati casi in precedenza e non hanno mai portato vantaggi al candidato. Non vorrei inoltre creare un precedente contrario alle politiche e alle consuetudini finora vigenti su it.wiki. Ti faccio presente che solo pochi giorni fa si è parlato dell'argomento al bar e, per quando riguarda gli appelli elettorali, l'opinione generale non era positiva. --Civvì (talk) 21:54, 30 nov 2006 (CET)

Civvi, cara, hai perfettamente ragione. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:56, 30 nov 2006 (CET) PS Rivedi il tuo voto, però che Alex è uno in gamba ;)

Admin

Vai Alex che stavolta ci sei!! --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 22:07, 30 nov 2006 (CET)

No fasciarti la testa prima di averla rotta. Buona fortuna! --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 22:10, 30 nov 2006 (CET)

Vetrina WWE

Salve! ;) Lei ha votato "no" nella votazione per l'inserimento della pagina WWE in Vetrina per la presenza di numerosi link rossi. Ora la maggior parte dei link rossi sono stati eliminati, come può controllare. Potrebbe così cambiare opinione sul voto, o magari indicare altri motivi per cui la pagina non merita la vetrina. Arrivederla. ;) Eddie619 22:18, 30 nov 2006 (CET)

Adminship

Stella, ti avviso prima, sto andando a votarti contro. Penso si possa essere buoni utenti e non fare gli admin ed essere comunque apprezzati per quel che si fa.

Frieda (dillo a Ubi) 23:46, 30 nov 2006 (CET)

*hug* Frieda (dillo a Ubi) 00:17, 1 dic 2006 (CET)

hug significa abbraccio, in inglese. Scritto come sopra è quasi un'emoticon ;-) Frieda (dillo a Ubi) 00:22, 1 dic 2006 (CET)

Capita di sbagliare, l'importante è accorgersene ;-) Decidi tu (ovviamente) che farne della votazione, ma se posso azzardare un consiglio rilassati e guarda come va. Una volta partita un'elezione si può fare ben poco per convincere la gente a votare a proprio favore. 'notte

Frieda (dillo a Ubi) 00:34, 1 dic 2006 (CET)

Niente scuse

Non devi scusarti. Non v'è ragione. Del resto, non è cambiato nulla. Penso di te le stesse cose che ti ho detto un mese fa. Critiche che, invece di offenderti, avrebbero dovuto farti riflettere. Ma non importa: col tempo capirai che le cose non sempre sono ciò che sembrano e quasi mai ciò che si mostrano. Che tu sia eletto o meno, continua a confrontarti con i saggi consigli di Twice, Orbilius, Tantalo, Amon, MM, Pil etc.: in WP, come pure nella vita reale, quello che importa non è essere admin, ma avere la stima degli altri. --ligabo 09:23, 1 dic 2006 (CET) P.S.: A proposito di "vita reale" guarda che 18.000 edits in un anno non sono tanti; sono troppi. Studia ed esci con gli amici. WP non è la vita reale. É sono un passatempo.

Hexagram

Visto che invece che studiare giochi con WKPedia....

Hexagram è una storpiatura "inglesa" della parola greca. ( ἓξα + γράμμα)

Il nome della voce così NON va bene. possibilità:

1. Esagramma (moneta)
2. Hexagrammon
3. Hexagramma

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

è ovvio che del tuo tempo fai quello che vuoi. è solo una battuta scherzosa.

Per il nome, io propenderei per il primo - esagramma (moneta) - volevo sapere cosa ne pensi.

Carlo Morino

Ti posso dire una cosa, e mi dispiace...

• Che non mi é piaciuto come ti sei comportato con Ligabo. (Nel senso che nessuno ha l'obbligo di essere gentile, se non lo é nella sua natura, e se si considera importunato per cose che considera irrilevanti).
  

Comunque Ti voto per il tuo impegno nel portale Bisanzio, e per che hai superato 10.000 edit, in una mia "policy" di voto che considero quasi automatica e doverosa.
--RED TURTLE 11:17, 1 dic 2006 (CET)

Basilio

Ciao Alex, ho messo l'imperatore tra le segnalazioni per la vetrina. Appena possibile dò una lettura e voto :) Per la tua elezione, di solito non partecipo ma darò un'occhiata e penso che voterò sì, anche perché sei un ottimo wikipediano! :) Buona giornata! --Roberto 11:40, 1 dic 2006 (CET)

Marrabbio2

Per fallimento mi riferivo alla discussione quasi da piagnisteo che hai intavolato dopo che il Brandani (che, ricordiamolo, ha provocato un po' di guai a noi del Forme di Vita...) era stato inserito tra i problematici e per le votazioni di bando. A mio parere, una persona matura non avrebbe chiesto a tutti i costi l'approvazione degli altri, ma avrebbe riconosciuto le problematiche relative al caso. E, concludendo... le tue azioni di chiamata alle armi per avere voti e queste sterili discussioni che hai intavolato con mezza wikipedia, non fanno che confermare ciò che penso. Che, bada bene, non è una cosa offensiva. Hai 14-16 anni giusto? Non te la prendere, se uno ti dice che non sei maturo abbastanza non è un'offesa. Hai una vita intera per essere maturo (io non mi reputo maturo in alcune situazioni neanche ora che ho 22 anni, figurati!) e wikipedia non è la vita, ma un piacevole passatempo dove si contruibuisce per condividere con gli altri le proprie conoscenze. Se non ti vedo come amministratore non vuol dire che come wikipediano sei zero. Per cui abbandona questi sentimenti di astio/amarezza/rabbia/tristezza/complotto del mondo contro di te e vivi serenamente, la tua vita su wikipedia. E concordo con qualcuno che ha scritto più in su: 18.000 edit all'anno per un ragazzino sono tanti. Esci, gioca, studia, divertiti con ragazzi e ragazze!! Ciao, --..::Marrabbio2::.. 11:45, 1 dic 2006 (CET)

Allora...la striscetta rossa conta e non conta, perchè per votare un candidato admin mi baso sia sui suoi edit sia sulla disponibilità verso gli altri, sia sulla capacità di riconoscere i propri errori. E poi: non mi interessa che tu faccia la lista delle tue 189 voci e bla bla bla... perchè se i tuoi 18.000 edit sono tutti come questo [1] direi che tutti sono capaci di farli in fretta. 18 modifiche, tutte effettuate salvando una frase dopo l'altra. E i questi giorni, quante discussioni? Centinaia...quindi... accetta i consigli che fiorfiore di wikipediano ti hnno fornito e mettiti il cuore in pace. Quel che conta qui è essere fieri dei propri contributi, non essere admin. --..::Marrabbio2::.. 14:45, 1 dic 2006 (CET)

Voto

Ciao Alexander, rispondo alla tua legittima richiesta di informazioni. Diciamo pure che è altrettanto legittimo votare senza dover dare spiegazioni in forma estesa, ma ad una richiesta esplicita personale si può e credo si debba dare soddisfazione. Per quel poco (ahimé pochissimo) che ti conosco, mi sembri un ottimo utente impegnato con buoni risultati su più fronti. Una spiegazione compiuta e sintetica al mio voto negativo penso sia difficile da dare, ma se ad esempio guardiamo alla domanda "Cos'è un amministratore", la tua risposta mi ha dato l'impressione che ci sia una visione un po' restrittiva di un ruolo che, al di là di qualche preciso compito particolare, comporta una assunzione di responsabilità maggiore in virtù di un voto col quale la comunità esprime fiducia a chi si è dimostrato sufficientemente esperto, abile, maturo e disponibile in seno ad essa. In ogni caso apprezzo molto la tua volontà di migliorare e di correggerti e con questa risposta spero di esserti stato un poco utile, come richiedevi. --Ermanon 12:19, 1 dic 2006 (CET)

Votazione

Premetto che, come altri wikipediani, non apprezzo il pubblicizzare la propria elezione (o votazioni, o altro) da parte di un utente. A prescindere da ciò, all'inizio della tua elezione propendevo per l'astensione ma, mi spiace dirlo, il comportamento da te assunto nelle discussioni (in particolare quelle utente) in questi ultimi giorni non mi sembra per nulla adeguato al ruolo di amministratore. Preciso che questo non significa, nella maniera più assoluta, che io non apprezzi il tuo contributo al progetto. Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti, sono a tua disposizione. --Aeternus∞ 17:51, 1 dic 2006 (CET)

Sì, nessun problema. Tra le altre cose ti faccio notare questa discussione, dato che la policy sulle firme sta per essere ufficializzata e la tua firma utilizza sia template che immagini. --Aeternus∞ 20:58, 1 dic 2006 (CET)

Fiducia come Admin

Mi fa molto piacere vedere che hai votato a favore della mia elezione =) Ti ringrazio molto, visto come sta andando la votazione ho paura che non sarà abbastanza ma ti ringrazio di cuore. Un inchino. --Alleborgo 10:28, 2 dic 2006 (CET)

Grazie!

...della fiducia e delle tue parole! A presto!--(Yuмa) - parliamone 10:42, 2 dic 2006 (CET)

El Tarantiniese

Mi aspetto che in tempi di vetrinazioni mie, si ricambino i favori!!! ;D --||| El | Tarantiniese ||| 15:31, 2 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie per l'aiuto sull progetto Rimozione Sospetti Copyviol. Sono stata incasinata e in giro per lavoro e ero rimasta un po' indietro. Buon lavoro! --un'admin pigra ma irriducibile (parole e bacibici) 12:35, 3 dic 2006 (CET)

Felyx, presumo

Decisamente antipatico, ma ti sconsiglio l'apertura di una segnalazione. --(Yuмa) - parliamone 22:05, 3 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie per i complimenti.. spero che faranno salire presto anche te sul carro dei mod! --SailKoFECIT 23:35, 3 dic 2006 (CET)

Mmm non avevo visto tutti quei voti contro... ti hanno bruciato, peccato! Magari tra sei mesi ;)--SailKoFECIT 23:48, 3 dic 2006 (CET)

Invece temo che ci siamo capiti benissimo

Ciao. Nonostante ogni tanto io faccia il finto tonto di solito capisco quello che viene detto, quello che non viene detto e (quasi) tutti i vari accenni fatti nelle varie discussioni. Ho un'idea abbastanza precisa della tua visione di wikipedia e di come questa si sia formata. Non ho nulla contro di te ed anzi apprezzo molto il tuo impegno ma questo non toglie che tu abia la fastidiosa tendenza ad agire prima di pensare (devo tirare fuori un'altra volta il caso Brandani?) e a non portare mai argomentazioni logiche a favore delle tue tesi quanto piuttosto a sparare accuse nel mucchio e possibilmente farlo in pubblico. Con questi atteggiamenti risulti infantile e fastidioso. Anche il messaggio che mi hai mandato in discussione suona lontano un chilometro come un tentativo di farmi cambiare voto sulla tua votazione ad Admin e questo non farà altro che ottenere l'effetto contrario, ovvero quello di rendermi ancora più convinto che non sei adatto a fare l'amministratore. Il mio consiglio resta quello di leggere attentamente i consigli che ti danno Twice e Tantalas e di seguirli. Non di leggere solo la parte che ti fa più comodo. Ciao --J B 16:26, 4 dic 2006 (CET)

Come al solito leggi solo le parti che ti fanno più comodo. In quale parte di "...suona lontano un chilometro come un tentativo di..." sono stato troppo criptico? Quello che sto cercando di spiegarti è che quando fai un'azione devi sempre anche pensare a come verrà interpretata. Non tutti sono buoni e pronti a pensare subito bene di tutto e tutti (francamente a volte fino a sfiorare il paradossale) come Twice o Tantalas. Indipendentemente da quello che tu volevi dire quello che passa del tuo messaggio a chi passa dalla mia talk è che tu hai una gran voglia di diventare admin e che hai cercato di farmi cambiare idea sul mio voto. A questo adesso si aggiunge un sgradito (nonché inutile) commento di Brandani che corre a difenderti e una tua autodifesa appassionata che può facilmente essere interpretata come un correre ai ripari di fronte ad un'accusa che ha punto sul vivo.

Su wikipedia non ci si conosce davvero; tutto quello che abbiamo davanti agli occhi sono le frasi scritte e quindi bisogna pesare le parole. Se non ricordo male ho già cercato più volte di spiegartelo ma invano. Quindi temo che le mie spiegazioni saranno sempre più dirette, a costo di essere brusco. --J B 16:53, 4 dic 2006 (CET)

Libero di pensare quello che vuoi ma da qui mi risulta di aver interagito per la prima volta con te chiedendoti (cortesemente) di accorciare la firma (che a tutt'oggi trovo invadente) e successivamente di averti spiegato (mi pareva con calma, compostezza e pacatezza) perché ritenevo sbagliata l'apertura della votazione su Brandani. Per inciso frasi come Sei un bravo ragazzo ma pecchi ancora molto di ingenuità non mi sembravano insulti o spregi ma magari sono io... Da quanto poi risulta qui alla scorsa votazione ti ho votato contro dandoti atto di buona volontà ma asserendo che ti mancava l'esperienza per essere amministratore. Ti pregherei a questo punto di ricordarmi quando ho fatto commenti acidi sul tuo italiano scritto o quando ti ho attaccato/insultato/deriso ed altre cose terribili come queste perché io non ne ho memoria. Concluderei facendoti notare che il votare contro all'elezione per admin non è automaticamente segno di disistima nei confronti di un contributore di wikipedia. --J B 17:19, 4 dic 2006 (CET)

Tutoraggio

Appunto! Mi spieghi perchè gli appartenenti al progetto FdV debbano sprecare il loro tempo a correr dietro ad un utente che ancora oggi non ha imparato ad inserire contributi affidabili? --Tanarus 17:54, 4 dic 2006 (CET)

Facciamo che alla prossima che fa il Brandani tu vai nei problematici insieme a lui? (e nota bene che per quanto mi riguarda quel tomo ne ha fatte abbastanza per garantirsi un ban infinite, perchè oltre che non fare nulla di utile fa lavorare inutilmente gli altri) --Draco "An Ye Harm None" Roboter 18:20, 4 dic 2006 (CET)

Wikipedia Non E' l'Asilo Nido. Qua sopra si vota qualcuno per la fiducia che ispira non a causa della sua amicizia, dell'empatia che ispira, perchè ci ha a sua volta votato o per fare in modo che ci voti in futuro (e se mi hai votato per questi motivi hai fatto male a votarmi).

Inoltre ti faccio presente che te lo stavo solo chiedendo, visto che evidenteemte non sono stato chiaro chiarisco il concetto: hai abbastanza attributi da rischiare di essere bannato insieme al Brandani quando questo, come a me sembra molto probabile, combinerà qualcun'altro dei suoi casini? Hai almeno tre opzioni:

• rispondere di no
• rispondere di sì
• ammettere che questo tutoraggio, almeno in questo caso, non serve a niente.

Chiaramente se rispondi no io prenderò delle mie conclusioni sulla serietà dei tuoi intenti ma hai la facoltà e il diritto di disinteressarti di questo mio pensiero.

--Draco "An Ye Harm None" Roboter 18:56, 4 dic 2006 (CET)

Sei sicuro? Guarda che ti prendo in parola e che, visto che non ci sono precedenti in tal senso, in caso di ban del Brandani dovrai chiedere tu stesso di essere bannato per un certo periodo. Altrimenti parrebbe un sopruso. --Draco "An Ye Harm None" Roboter 19:41, 4 dic 2006 (CET)

Riassumo:

• io ti ho chiesto se tu avevi il coraggio, spontaneamente e senza costrizione alcuna, di accollarti lo stesso ban del Brandani se questo fosse stato messo in atto visto che ti sei preso il compito di controllarlo.
• tu hai risposto si, ovvero che lo avresti fatto
• io ti ho chiesto conferma precisando che essendo questo gesto spontaneo e senza costrizione avrebbe essere da te deciso e richiesto.
• dopo di che mi rispondi che non ti accolli le responsabilità altrui (in sostanza rispondendo no alla domanda da me posta) e che io sto compiendo un sopruso, dimostrando di non aver capito una beata fava della mia richiesta.

A questo punto mi ritiro da questa discussione inutile sia perchè mi pare evidente che la tua capacità di comprendere l'italiano scritto è scarsa, sia perchè mi pare inutile continuare vista la scarsa serietà con cui (a mio avviso) prendi i compiti che ti sei tu stesso assegnato.

Draco "An Ye Harm None" Roboter 20:04, 4 dic 2006 (CET)

Caniatti 2

Io presumo di sì... ancora ci caposco poco, se serve scrivi a Giac83 che è online ora, ti risponde subito--SailKoFECIT 21:58, 4 dic 2006 (CET)

Confermo: per sapere come fare (tu hai i tastini in prova?) torna in discussione da Sailko, che gli ho lasciato le istruzioni... Ora vado a nanna! Ciao! --¡Giac83! 22:04, 4 dic 2006 (CET)

Tutoraggio

Inutile e fallimentare... ho scritto le motivazioni nelle pagine da cancellare. In + si rimettono in circolo elementi pericolosi per wiki. --Nick1915 - all you want 22:55, 4 dic 2006 (CET)

si--Nick1915 - all you want 22:57, 4 dic 2006 (CET)

fai pure--Nick1915 - all you want 22:59, 4 dic 2006 (CET)

sempre in proposito, visto, sembra pure roba vecchia... --piero tasso 23:53, 4 dic 2006 (CET)

Speedy Gonzales

ciao alexander, meno male che sei venuto a darci una mano (mi riferisco alle rimozioni)... a proposito ma come diavolo fai ad andare così veloce (me invidioso)... io si è no controllo una voce all'ora, sigh sob --torsolo ^{(racconta mela)} 16:21, 5 dic 2006 (CET)

grazie per le parole che hai detto... mi dispiace per la tua elezione, ma se vuoi un consiglio spassionato quando arriverà il verdetto, se sarà negativo, dimenticalo subito. se continui a lavorare con impegno sono sicuro che alla fine sarai premiato...--torsolo ^{(racconta mela)} 16:40, 5 dic 2006 (CET) p.s. ulteriore inutile consiglio... alcune critiche sono poste da utenti imho in gamba che credo le abbiano fatte per un fine costruttivo (ovvero fai esperienza anche di questa vicenda)

Controllare le immagini

Caro Alessandro, non dare il segnale verde per l 'inserimento di immagini se non conosci l' argomento. L' ultima foto inserita dal solito era di una parete di una grotta francese, raffigurante un leone, che secondo la voce visse solo in America. Ciao -- Bramfab parlami 17:48, 5 dic 2006 (CET)

Buona serata anche a te -- Bramfab parlami 18:23, 5 dic 2006 (CET)

Re: Caro ColdShine

Questo tuo messaggio dev'essere frutto di quello che intendevo col mio precedente voto ("la tua diplomazia")...

Apprezzo le spiegazioni, ma rimangono per me due problemi che vedo collegati. Mi spiego:

Dimostri un eccessivo zelo nel portare a termine con successo questa campagna elettorale; il tuo messaggio a pochi minuti dal mio cambio d'opinione ne è testimonianza. Questo di per sé non è un grosso problema, ma ne é altresì stata la fonte: vedi i tuoi accordi "politici" saltati, vedi gli inviti al voto che ti sono costati il rimprovero. In mia opinione, se sei meritevole di essere eletto amministratore, ci sarà gente che spontaneamente vorrà sostenerti per aiutarti a svolgere più facilmente il tuo incarico; il fatto però di aver pensato che potessi aver bisogno di smuovere l'opinione pubblica in tuo favore (alias campagna elettorale), unitamente all'aver sbandierato, proprio in questo periodo, un presunto traguardo in termini di edit count (a misura di cosa?!), mi spinge a pensare che tu non abbia la necessaria convinzione di avere il consenso elettorale. E infatti la votazione sta andando in questa direzione (indipendentemente dal mio voto, insomma).

Se ce ne fosse bisogno, specifico che non si tratta di nulla di personale: a me non sei venuto a bussare alla porta, né ci siamo mai scontrati in accanite discussioni; anzi, come avevo scritto, apprezzo la diplomazia nei messaggi che hai scritto.

--ColdShine 18:34, 5 dic 2006 (CET)

Non ho mai pensato che la tua diplomazia fosse temporanea... anche perché il primo esempio che ne ho avuto risale ad alcuni mesi fa. Però ti devo confessare che ho solo colto sommariamente il senso dell'ultima lunghissima frase della tua risposta, non sono riuscito a cogliere le congiunzioni e a distinguere i "che" dai "ché". --ColdShine 19:09, 5 dic 2006 (CET)

GRAZIE

Ti volevo ringraziare per il voto come admin, di speranze ne ho nessuna ma lo stesso fà piacere avere la fiducia di una persona che contà ben più di 18.000 edit, spero di poter collaborare con te in futuro. Grazie ancorae a presto.--AleR 20:03, 5 dic 2006 (CET)

Re:Segnalazione

Ciao, è la prima volta che scrivo e mi accorgo solo adesso del reply nella pagina di discussione relativa alla mia segnalazione. Apprezzo il messaggio, ma vorrei rassicurare sul fatto, che era da intendersi come "ripicca infantile" come dal mio grassetto al momento della segnalazione, ovvero un semplice modo bold, nonchè moderatamente stupido di far presente un problema, che prescinde in buona parte dal caso specifico, ovvero, quello da me definito, un po' a casaccio, partire con l'"artiglieria" per dare via a discussioni. Ecco perchè questa segnalazione "sui generis", non perchè non avessi aprrezzato il suo intento di dar vita ad una discussione, ma perchè, aprrezzo sempre meno un certo modo wikipediano di dar vita a discussioni alzando prima un polverone. Non voleva essere un "togliamo i tastini a Nick", ma un semplicie, "apriamo una riflessione secondo il gusto imperante, ovvero fuochi d'artificio e artiglieria". La cosa ha, previdibilmente, avuto altri effetti, ma almeno mi son tolto uno sfizio infantile di comportarmi nel modo che stigmatizzo^^.

PS, ne approfitto per "commentare meglio il mio voto sulla tua elezione": E mi raccomando per la tua prossima carica, ricordarti di portar pazienza (sempre più del necessario), e far presente il tuo valore di contributore solo come ultima ratio. Dettagli che renderanno il tuo operato ancor più apprezzato, ma che non si acquisiscono certamente con qualche mese di edit^^ Ecco spiegata, forse meglio il mio stringato commeno sul voto. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 11:46, 6 dic 2006 (CET)

Basilio II di Bisanzio

No, niente. Pensavo di non aver votato questa nuova voce. E comunque il voto era un altro sì, ho sbagliato sezione... --||| El | Tarantiniese ||| 13:53, 6 dic 2006 (CET)

Voce protetta

Puoi correggere la data che si riferisce all'assalto alla tendopoli e mettere il 12 giugno 1967?Gli articoli che ho trovato nel corriere della sera parlano del 12 giugno alle 5,30 del mattino,grazie.La voe è Melchiorre Gerbino...--Tempiese 14:36, 6 dic 2006 (CET)

Tua richiesta in Wikipedia:Vandalismi in corso

ciao Alexander VIII! Comprendo la tua risposta in Wikipedia:Vandalismi in corso#5 dicembre a proposito di 83.190.227.94 .

Però non potendo più vedere i cuoi cotnributi non poso valutare. Puoi rivolgerti all'amministratore che ha effettuato le cancellazioni (lo vedi andando sullle voci cancellate, cronologia, in alto a sisnistra c'è un link per vedere i log). Oppure puoi indicarmi alcune delel voci, così vedo cosa aveva scritto.

In ogni caso da quell'indirizzo IP non ci sono più stati contributi, per cui non è considerabile vandalismo in corso, non so quanto possa essere utile un blocco effettuato non dopo breve tempo. a llimite posso mettere un {{IP Vandalismo}} --ChemicalBit - scrivimi 19:31, 6 dic 2006 (CET)

Non solo ora, ma anche già ieri, quando avevo visto la tua risposta, era comunque già tardi. --ChemicalBit - scrivimi 19:43, 6 dic 2006 (CET)

Mio voto

No, anzi. La discussione su quel vandalismo contibuisce a a farmi propendere (un po') più verso a favore. Ma bilanciando tutti gli elementi (a favore e a sfavore) sono giunto a quel voto. (Voto che in realtà avevo già deciso qualche giorno fa, ma non avvo avuto tempo di effettuare. Come dicevo quest'ultima discusisone mi fa propendere più a tuo favore, ma non abbstanza). --ChemicalBit - scrivimi 23:05, 6 dic 2006 (CET)

Grazie

... degli auguri ;-)) --L'uomo in ammollo 09:22, 7 dic 2006 (CET)

N.B. Risistemazione che ho dovuto rollbackare. --Ribbeck 15:40, 7 dic 2006 (CET)

Re:

Io mi reputo indubbiamente una persona civile e raziocinante, se questa informazione ti può servire (anche se non so per che fini possa interessarti). --Fεlγx, _(miao) 16:57, 7 dic 2006 (CET)

Giovane datti una calmata, stai avendo una reazione assolumante eccessiva ed esagerata, che, sarò monotono ma mi ripeto, non fa altro che dimostrare quanto la tua passione scavalchi ogni razionalità. Se manca raziocinio nel dialogo, manca il dialogo e in questo momento tu non sei raziocinante e, imho, come conclusione di ciò che ho visto su di te, posso affermare che non sei ancora sufficiente maturo per essere raziocinante. Per questo non ho intenzione di discutere oltre con te.
Le tue bagarelle in classe, almeno stando alle policy di Wikipedia, sono veramente spiacente ma non costituiscono prova di competenza. Personalmente sono felice del tuo interesse nel campo in cui operi anche in Wikipedia, e mi auguro seriamente che tu possa trarne grande cultura e giovamento, ma non sono sicuro che la tua preparazione sia adeguatamente certificata da poter costituire beneficio per Wikipedia, idea mia personale che, se permetti, devi rispettare come io rispetto le tue.
A me poco importa che tu voglia diventare admin o meno, ma non ti devi permettere di giudicare le mie opinioni in merito, ché non ne hai né facoltà né diritto. Non ho altre dichiarazione, spero che l'età calmi e colmi il tuo ardore che nella mia ottica porta più distruzione che costruzione. --Fεlγx, _(miao) 15:24, 8 dic 2006 (CET)

Costantino I

Dunque, una immagine l'ho rimossa perché era un disegno della Colonna di Costantino, che ha una voce a sé stante, e quell'immagine era già lì - dove in effetti è più appropriata. L'altra immagine l'ho tolta perchè era di una statua di bronzo evidentemente moderna, che, a parer mio, non aggiungeva nessuna informazione -dato che la voce contiene già due ritratti antichi- e quindi se ne poteva fare a meno. Oltretutto la voce contiene già diverse immagini, e non bisogna esagerare, sennò la pagina diventa troppo lenta da caricare. --Ribbeck 19:36, 7 dic 2006 (CET)

No no, nessun problema su Costantino I. Sono modifiche che avrei fatto lo stesso, Flavio qui non c'entra. --Ribbeck 23:08, 7 dic 2006 (CET)

• • • Oppure vai su [2]--Freegiampi 12:33, 9 dic 2006 (CET)

Re: Complimenti

Ringrazio dei complimenti. A presto. --Aeternus∞ 14:29, 9 dic 2006 (CET)

Re: Admin

Ti ringrazio per i complimenti, farò di tutto per ricambiare la tua fiducia. --Toobycome ti chiami?Need for news? 17:36, 9 dic 2006 (CET)

Brandani oggi

Ciao, i contributi di Brandani fino al momento in cui ti sto scrivendo li ho controllati io. Te lo dico per evitarti il disturbo di riguardarli te. --Ribbeck 18:42, 9 dic 2006 (CET)

commento in small

Boh! mi sembrava una cosa strana, se invece c'è un motivo, mi rollabbacchio all'istante (o puoi farlo tu, se vuoi) :) --(Yuмa) - parliamone 20:25, 9 dic 2006 (CET)

Ok, scusami, avrei dovuto chiedere! Buona serata anche a te. --(Yuмa) - parliamone 20:34, 9 dic 2006 (CET)

Veramente ti ho votato contro perché continui con questi messaggi elettorali. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:14, 9 dic 2006 (CET)

...quoto, e aggiungo che sbagliare i nomi dei destinatari è sufficientemente fastidioso. Che dici, torniamo al lavoro, che ti viene decisamente meglio? --Sn.txt 23:32, 9 dic 2006 (CET)

Elezioni

Visto il gran numero di votanti contro, ti conviene predisporre un template, altrimenti dovremo pagarci dei server aggiuntivi. ;) --ArchEnzo 23:17, 9 dic 2006 (CET)

Semplice, metti la circolare, che stai inviando a tutti i tuoi contro su una pagina tipo Utente:Alexander VIII/Elezioni e poi richiamala con {{Utente:Alexander VIII/Elezioni}}: sai quanti bit in men?! Comunque ritiro il mio voto contro, era ed è tutto uno scherzo. ;)--ArchEnzo 23:25, 9 dic 2006 (CET)

I'm sorry, avevo iniziato a rispondere di là. --.anaconda 00:00, 10 dic 2006 (CET)

Avviso

Gentile Alexander VIII,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Al prossimo "non spam" che vedo passare in RC ti invito a una pausa di riflessione. Forzata. --Lp ↤ 00:02, 10 dic 2006 (CET)

Come per tutti, gli avvisi non si cancellano. Si discute, e si rispetta la decisione degl ialtri di votare come desiderano, nella direzione che desiderano, guardando ciò che vogliono e facendo le proprie considerazioni. E' una questione di rispetto degli altri e del processo cui TU hai deciso di sottoporti. --Lp ↤ 00:11, 10 dic 2006 (CET)

Ritiro il "rosso" e chiudo l'episodio (ma ti chiedo di non archiviarlo, così come non lo hai fatto per i messaggi precedenti dal 21 novembre) visto che la situazione sembra risolta, ma prendo i commenti qui sotto a testimonianza che non sono l'unico ad aver ritenuto la tua azione decisamente inopportuna e sopra le righe. Spero che sia un'occasione di riflessione, su come impostare le azioni wikipediane con l'equilibrio necessario in un progetto che si basa sulla collaborazione attiva, volontaria e serena dei singoli partecipanti. Buonanotte, --Lp ↤ 00:34, 10 dic 2006 (CET)

tuo spam elettorale

1. Come fai a scrivere "Stavolta non è un messaggio elettorale ho smesso di farmi pubblicità " quando sopra tu stesso scrivi "e lo ammetto che te lo faccio vedere per tentare di farti cambiare voto, e non ti preuccupare questo avviso lo lascerò in tutte le pagine dei miei contro e degli astenuti,"
2. "questo genere di avviso non credo che sia spam" , mi sa di sì invece
3. "solo oggi ho fatto quasi 50 funzioni da admin che non potrei più fare quando perderò i poterini temporane" Il lavoro di admin temporaneo serve per una situaizone particolare. non dovessero bastare il tempo previsto, è rinnovabile.
4. ", si io ci tengo a questa carica, e credo che non sarebbe un riconoscimento, ma una cosa giusta da darmi visto i miei contributi da admin," gli admin hanno anche altre funzioni oltre alla ripulitura dei sospetti copyviol, che richeidono una fiducia che va meritata e non "un tanto al kilo". E tra l'altro questo tuo comportamento -te lo dico subito perché so che me lo chiederesti- va chiaramente contro l'ottenere tale fiducia.
5. p.s.: chi è certo del valore del prorpio operato, non ha bisogno di elogi.

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 00:10, 10 dic 2006 (CET)

Ho letto

Caro Alexander, il mio voto contrario non dipende dal numero di contributi. Personalmente ritengo che un buon admin debba svolgere il suo lavoro facendosi notare il meno possibile. Mi spiego meglio: il tempo che posso dedicare a Wikipedia è limitato, tutte le volte che c'è qualche discussione devo mollare quello che sto facendo (attualmente sistemare i link che puntano a disambigua) allungando quindi i tempi del lavoro che mi sono scelta. Preferisco quindi che le discussioni siano poche e veramente importanti. Il mio consiglio è di non dare troppa importanza al fatto di diventare admin e, nel caso che tu non fossi eletto questa volta, continuare, senza prendertela, il tuo lavoro (guarda che io sono su wiki da più tempo di te, non sono admin, vivo benissimo lo stesso e sono convinta che il mio lavoro sia apprezzato). Vedrai che in una eventuale nuova candidatura, se segui il mio consiglio, i voti contrari diventeranno magicamente voti a favore. Con simpatia --Nihil 00:19, 10 dic 2006 (CET)

Vote for me

Cosa posso dirti... se evitavi di fare una cosa del genere era decisamente meglio. --Madaki 00:22, 10 dic 2006 (CET)

Già... --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 00:31, 10 dic 2006 (CET)

Re: Votazione

Alex, a parte che mi hai scritto "Caro Snowdog.." (e lo prendo come un omaggio ai miei fluenti mustacchi), mi spiace ma concordo con quanto scritto qui sopra da Paginazero e da un altro paio di persone. Rilassati, tranquillizzati e porta avanti il tuo lavoro su 'pedia, evitando di pubblicizzare ogni cosa che fai. Tutti noi andiamo in giro, frequentiamo RC, discussioni, bar, ecc. e vediamo quello che fai, non c'è bisogno di ricordarcelo ad ogni istante. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:12, 10 dic 2006 (CET)

Alex, potrei cambiare voto perché hai scritto "Caro Snowdog" a Frieda (più che perché hai cambiato il voto a Ribbeck) ;-) ma non lo farò perché concordo con i due interventi sopra. Se in futuro eviterai queste sbandate e ti proporrai semplicemente per il lavoro che fai, anche di patrolling, ma senza cercare il consenso ad ogni costo, potrai più facilmente guadagnarti la fiducia di molti. Cambiare idea così spesso, lascia un interrogativo su quale sarà la prossima.... Se osservi, normalmente quelli che ricevono pochi voti contrari sono persone che sembrano dare garanzie di equilibrio. Ciao --Al Pereira 12:26, 10 dic 2006 (CET)

Alex sta cosa mi infastidisce smettila di voler far vedere quanto sei bravo! Comunque cercando di giudicare il tuo lavoro senza pensare a queste sbandate stai costantemente migliorando. Aspetta che sia uno di coloro che oggi ti ha votato contro a proporti admin e vedrai che sarai facilmente eletto. Tanarus

Oltre a concordare con quanto ti è già stato scritto qui sopra, aggiungo che da una parte ero tentato di votare a favore, per il tuo impegno e la tua dedizione a Wikipedia, tuttavia trovo che non sai ancora affrontare in modo sufficientemente sereno e sicuro di te le discussioni in cui sei coinvolto, compresa questa elezione. Penso che l'esperienza e la maturazione ti faranno acquisire il distacco necessario per essere un buon amministratore. Ciao e complimenti per il tuo lavoro qui! --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 13:49, 10 dic 2006 (CET)

Cambio voto

Ciao Alex, ho cambiato il mio voto nella tua votazione ad amministratore. Non è cambiata la mia stima per il tuo lavoro, ma penso che ti manchi ancora qualcosa per essere un buon amministratore. Cerca di ascoltare i consigli che ti stanno arrivando, e cerca di essere un po' più freddo, prendere le cose troppo sul personale non sempre aiuta. Take it easy, man! Cruccone (msg) 18:07, 10 dic 2006 (CET)

Take it easy, man significa prendila con filosofia, non prendertela troppo (poi mi dimentico anch'io in che ordine vanno i due punti ed il cancelletto :p) Ciao! Cruccone (msg) 18:15, 10 dic 2006 (CET)

Grazie :-)

Ciao Ale, grazie mille per gli auguri :-) Buone feste --Moloch981 19:40, 11 dic 2006 (CET)

Cosa è successo con Brandani ?

• Come mai stà in piena gogna, che cos'ha combinato ?
  

--RED TURTLE 20:26, 11 dic 2006 (CET)

Casus Brandani

Ribadisco quanto detto in sede di cambio voto, sono stato sempre un simpatizzante del Brandani e del tuo tentativo di tutoraggio. Premesso ciò, ti risulterà facile comprendere in modo molto più chiaro il motivo per cui non ho inteso censurare la tua censura (perdonami il gioco di parole). Il tuo gesto è stato da me accettato in modo onesto perchè ho colto la volontà di preservare forse il mio voto legittimo da facili strumentalizzazioni e fraintendimenti. Sono nella vita una persona ironica ma ho sempre temuto di esercitare tale dote o difetto (dipende dai POV) in questo ambito. Le cose mi hanno dato ragione perchè in fondo, è facile che un commento ironico seppur virgolettato venga male interpretato. Porgo anche a te le mie scuse e ribadisco la mia stima nei tuoi confronti perchè sei uno dei pochi utenti che non temono di esporsi e di sbagliare, anche a costo di scivoloni, ma ciò significa essere capaci di rischiare e di pagare in prima persona. Dunque è così che anche io, pago la mia esposizione ironica, giustamente e meritatamente. Per inciso, e mi perdonerai, ho visto commenti in giro molto più pesanti ed ironici, ma evidentemente non tutti sono attaccabili. Con questo non voglio lanciare accuse ma solo terminare il mio intervento-fiume con un pizzico di amarezza, ma sempre nel rispetto del lavoro di tutti. Ti saluto caramente. --Inviaggio 21:51, 11 dic 2006 (CET)

Mencarelli

La pagina discussione utente rimane libera proprio perché l'interessato possa scriverci a propria difesa. Io non ho nulla di particolare né a favore, né contro l'utenza Stefanomencarelli; mi limito ad applicare quanto previsto. Ciao, Gac 07:22, 12 dic 2006 (CET)

Proposta alternativa

Ciao, ti scrivo per assicurarti che se si mettesse ai voti la tua proposta alternativa sulla messa al bando dell'utente Flavio Brandani io voterei sicuramente a favore!--Secernesto^{Imbucarsi qvi} 15:41, 12 dic 2006 (CET)

Be, aspetta due giorni e potrai occupartene personalmente, qomunque se vuoi posso chiedere ad alcuni admin. che conosco...--Secernesto^{Imbucarsi qvi} 15:51, 12 dic 2006 (CET)

Mi dispiace, ma quando si è bravi ci si fa un sacco di nemici, comunque chiederò agli admin. che non ti hanno votato contro.--Secernesto^{Imbucarsi qvi} 15:59, 12 dic 2006 (CET)

Aggiornamenti:
anaconda quota montesacro e rifiuta. ^{Mi dispiace}

Re: Proposta alternativa

Non posso che contnuare ad aprrezzare i tuoi sforzi, anche se non li condivido.
A volte mi sembra di vedere molta buona volonta' in Flavio, altre volte sembra piu' un vandalo che un utente.
Visto che il tutoraggio non e' ancora riuscito a cambiarlo (vedi i commenti di MM e Twice) non credo che ci riuscira' in futuro.
Se pero' tu credi in lui, e vuoi continuare a lavorarci, non ho certo problemi. Spero che il futuro dimostri che avevi ragione tu. Ciao --Jalo    16:01, 12 dic 2006 (CET)

Re:

Giovane, datti una calmata e prenditi un attimo di relax perché stai leggendo la situazione nel peggior modo possibile. Smettila di fare la vittima e rifletti attentamente su quella frase. Dopodiché abbi la buonacuranza di riferirmi per filo e per segno il motivo per cui ti senti offeso, ovviamente facendo riferimento a quella sola ed unica frase. Se ancora pensi che ciò costituisca per te motivo di insulto, sentiti libero di prendere i provvedimenti che meglio credi. Buona e serena giornata. --Fεlγx, _(miao) 16:23, 12 dic 2006 (CET)

Se sei arrabbiato possiamo pure chiudere qua la discussione. L'ira non sa tener la lingua a segno. 16:30, 12 dic 2006 (CET)

Felice di conoscerti

Ciao, sono contenta di essere riuscita, in questo modo, a conoscerti. Non è mai capitata l'occasione ma ho sempre seguito il tuo lavoro. Mi farebbe proprio piacere se tu collaborassi con me. Riguardo la voce, mi chiedevo come mai non era stata cancellata anche quella. Ho visto poi la parafrasi e non ho capito il sistemata. Devi sapere che è la prima volta che propongo delle voci da cancellare e mi sento quasi in colpa, il fatto di non poter dialogare con quel Carrubbabiagio mi è dispiaciuto. In effetti nelle sue voci, non si vede la malafede, si capisce che la persona in questione aveva tanta voglia di scrivere e ha attinto, con molta, troppa semplicità, ovunque. Poteva veramente essere aiutato e io avrei anche rifatto, aggiustandole, le sue voci. Ma, mi ero veramente demoralizzata. Non faccio altro che aggiustare le voci degli altri che poi risultano essere state scopiazzate malamente. Mi ero presa a cuore, veramente, il Leopardi, ma quando ho scoperto che stavo facendo un lavoro forse inutile, mi sono decisa. Vorrei aiutare quel tuo amico Flavio, ma non ho seguito molto il suo operato e non capisco se è un ragazzo recuperabile o no. Io sono per il recupero e per la fiducia. Però tu, che lo conosci meglio, potresti aggiornarmi sul suo caso. Conosci Danilo Dolci?. Ora è morto, ma io l'ho conosciuto di persona e nella mia carriera scolastica ho sempre seguito i suoi insegnamenti e non me ne sono mai pentita. Ancora oggi, a distanza di anni, incontro ragazzi assai problematici a scuola, ai quali nessuno, dico nessuno, dava fiducia che ora sono qualcuno (certi hanno famiglia, un lavoro,sono cresciuti e hanno trovato la loro strada). Ti allego una sua poesia che ho sempre preso ad esempio, dimmi se riesci a capire che cosa vuol dire con essa il Dolci: "C'è chi insegna/ guidando gli altri come cavalli/ passo per passo:/ forse c'é chi si sente soddisfatto/ così guidato.//C'è chi insegna lodando/ quanto trova di buono e divertendo: c'é pure chi si sente soddisfatto/ essendo incoraggiato./// Profondamente stimavo un amico/ quuasi invidiando un altro, a cui diceva/ stupido, e non a me.// C'è pure chi educa, senza nascondere/ l'assurdo ch'è nel mondo, aperto ad ogni/ sviluppo ma cercando/ d'essere franco all'altro come a sé, / sognando gli altri come ora non sono:/ ciascuno cresce solo se sognato". In bocca al lupo per l'elezione. Sono certa che se sarai eletto farai le cose nel migliore dei modi. --Paola 18:10, 12 dic 2006 (CET)

Proposta alternativa

Ho proposto la tua "Proposta alternativa" al Progetto:Tutoraggio come trattamento universale, spero si possa raccogliere consensi.

La_quiete_dopo_la_tempesta

E' cancellata o meno? Non ho capito cosa hai fatto ... Lusum 21:22, 12 dic 2006 (CET) ok Lusum 23:41, 12 dic 2006 (CET)

Vandalismo

Per favore fermati

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Nick1915 - ^{all you want} 14:24, 13 dic 2006 (CET)

Prego? Non solo quel commento è stato censurato, e il commento è offensivo, e se mi blocchi sappi che ti metto tra gli admin problematici perché il tuo sarebbe abuso di potere ok? AlexanderVIII Il catafratto 14:26, 13 dic 2006 (CET)

Se continuerai a censurare dei commenti che non sono offensivi ti tratterò come vandalo. Il Brandani ci sta prendendo per il sedere spudoratamente, non serve che tu lo aiuti.--Nick1915 - ^{all you want} 14:30, 13 dic 2006 (CET)

Si vede... alla prossima scatta il blocco... avviso n°2--Nick1915 - ^{all you want} 14:32, 13 dic 2006 (CET)

Nick questo è abuso di potere sai le conseguenze AlexanderVIII Il catafratto 14:45, 13 dic 2006 (CET)

Immagine

Ciao, ho dovuto cancellare l'immagine. MI spiace ma mancava l'indicazione di autore e fonte quindi non è posibile avere la certezza dello status di copyright. Ciao --Jacopo (msg) 14:44, 13 dic 2006 (CET)

Blocco

Sei stato bloccato per 2 ore. Non giocare con wikipedia e con le sue pagine di servizio.--Nick1915 - ^{all you want} 14:45, 13 dic 2006 (CET)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 2 ore.

Per Leoman non agirò di impulso ma di conseguenza Nick mi ha messo tra i problematici questo è un insulto e ha fatto anche accuse a vanvera visto che io non ho mai usato il tastino del rolloback, ma ho solo copia incollato il commento cancellando delle parte. Grazie del tuo aiuto AlexanderVIII Il catafratto 15:33, 13 dic 2006 (CET)

Attenzione a tutta la comunità

Io ti credo sulla modalità di rollback, e sembra che Leoman3000 opterà per uno sblocco. Un consiglio evita di alimentare flames, contro Nick1915. Io penso che lui si sia solo confuso... i messaggi di rollback erano così simili...  ELBorgo (sms) 15:54, 13 dic 2006 (CET)

Grazie della fiducia, ma Nick non è confuso o se no mi avrebbe avvisato che non potevo usare il tastino, che non ho usato, posso chiederti un favore visto che Leoman mi sa che si è dimenticato, di dire a tutti coloro che ho abusato del tastino che non è vero visto che dai nuovi commenti non stanno leggendo il tuo. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:00, 13 dic 2006 (CET)

ciao Alexander so che in questo momento sei un po' incavolato, ma se vuoi accettare un consiglio spassionato dai retta a leoman... il commento che ha dato il via a questo rebelot era (imho) assolutamente scherzoso nelle intenzioni, ma ci può stare che tu l'abbia interpretato diversamente... pertanto perchè non provi a considerare l'incidente chiuso... anzi magari puoi provare anche a spiegarti con nick (facciamo domani con più calma) --torsolo ^{(racconta mela)} 16:12, 13 dic 2006 (CET)

Emh Torsolo non l'ho aperta io la segnalazione di Nick.

(conflittato) neanche l'avevo vista la segnalazione :-)... non mi riferivo a quella, era un discorso in generale... come diceva rossella o'hara domani è un altro giorno... --torsolo ^{(racconta mela)} 16:19, 13 dic 2006 (CET)

(pluriconflittato)la prossima volta che fai un rollback non usare la descrizione che viene usata dagli amministratori :| crea solo confusione... --valepert 16:19, 13 dic 2006 (CET)

Record

Un record lo hai ottenuto, è stata la votazione con il numero massimo di votanti, a qualche parte c'era una lista di record sulle votazioni sugli amministratori, trovala ed aggiornala, la coerenza, e la buona fede non paga qui su wikipedia, Ciao --Freegiampi 07:07, 14 dic 2006 (CET)

Errata procedura e io bloccato per due ore

Ciao Alexander VIII ! Rispondo qui, perché magari la pagina wikipedia:Amministratori problematici/Nick1915/2#Utenti che richiedono l'apertura della votazione, archiviata, non è più seguita.

"Errata procedura e io bloccato per due ore come la chiami una giustissima procedura attuata dal povero martire Nick, che solo perché ..."

Non mi pare di aver espresso, nel mio intervento a cui tu hai risposto, commenti sul tuo blocco (anche perhcé reputando quella pagina inadatta e che non dovrebbe neppure esistere, sarebbe stato incoerente da parte mia), ma solo sull'apertura di quella pagina. (Francamente sono un po' stufo di ligabo che a volte fa l'iper garantista bloccando le pagine degli utenti problematici e messe al bando, cone motivazioni totalmente pretestuose ad esempio sostenendo che l'utente potrebbe non aver letto l'avviso; e altre volte cambia di nuovo le regole in direzione opposta e fa -in un caso in cui l'utente potrebbe effettivamente o meno, non è questo il punto, essere problematico- il forcaiolo senza neppure avvisa l'utente e inziando la segnalazione nei problematici con un contraddittorio "Non propongo alcun blocco, ma che il suo inqualificabile comportamento venga chiaramento stigmatizzato dalla comunità." )

Quanto a quello che ti è successo, non l'ho seguito, ne ho solo sentito i "rumori" dopo (ed essendo preso in altri scazzi, con Mlupis che vuole essere avvisato in caso di suoi errori ... ma senza che si "sporchi" la sua pagina con avvisi, pero! non ho avuto tempo d'interessarmene).

Posso solo, come considerazione generale, invitarti a discutere con l'amministratore in questione (magari l'hai già fatto). --ChemicalBit - scrivimi 11:03, 14 dic 2006 (CET)

Peccato

Mi dispiace tu non sia stato eletto amministratore!Ma mi spieghi tu perchè ce l'hanno con l'utente Flavio.brandani ?Quanto accanimento!--Tempiese 16:20, 14 dic 2006 (CET)

msg

è più breve di questo, ma non potevo non inaugurare la mia cassetta della posta personale... --torsolo ^{(racconta mela)} 17:30, 14 dic 2006 (CET)

Mail

Ciao Alex, ti ho mandato un'email. Cruccone (msg) 22:58, 14 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie tante degli auguri... Andreabrugiony (scrivimi) 15:33, 15 dic 2006 (CET)

3 giorni fa

Ciao Alex, se ho capito bene a quale frase ti riferisci, volevo dire che se tu fossi passato a cancellare la mia discussione con Sn.txt (come avevi fatto con la famosa battuta, mi pare 3 giorni fa) non ci avrei trovato niente di male!

Per il resto credo di essere stato chiaro sulla vicenda. Il tuo è stato il classico peccato veniale, tra l'altro commesso a fin di bene. D'altra parte pensaci prima di prendertela con Nick, che mi pare anche lui sotto stress, e tra l'altro è anche lui un ragazzo, che come te ha diritto a fare i suoi passi falsi per imparare a fare quelli giusti. Ciao! :) --Al Pereira 03:39, 17 dic 2006 (CET)

Spero di aver affrontato bene l'affare Brandani

Mi dispiace sul serio che lo stiano bannando. Ma ha dei modi di fare che irritano troppo la gente. Credo che con il suo atteggiamento abbia danneggiato soprattutto noi del Progetto:Tutoraggio. Comunque Nick e Ribeck sono stati troppo severi con Lui. (Bisognava esaminare attentamente se i suoi contributi erano davvero migliorati). --RED TURTLE 16:20, 17 dic 2006 (CET)

Ma a Natale che fai?

Prenditi 15 giorni di ferie, spegni il pc, vai a ragazze, wikipedia è una realtà virtuale, neanche tanto fantastica...... Buon Natale.....--Freegiampi 21:39, 17 dic 2006 (CET)

Vetrina

Ciao Alex, volevo dirti che non esiste la sezione astenuti dalla vetrina... Se non vuoi votare, metti le tue perplessità nella sezione Suggerimenti e obiezioni! :) Alla prossima! :) --Roberto 13:40, 18 dic 2006 (CET)

Amico Alexander VIII, dove sono finiti gli auguri che ti avevo fatto a fine Dicembre? Evidentemente in una delle caselle dei tuoi corrispondenti più affezionati.Chiariscimi adesso questo mistero:come mai la voce Impero Romano d'Occidente è rimasta dopo tanti mesi ancora a livello d'abbozzo? Dammi un tuo parere qui:Discussioni_progetto:Storia sottovoce:IMPERO ROMANO D'OCCIDENTE.Grazie e cordiali saluti. --Justinianus da Perugia 20:15, 9 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:45, 9 gen 2007 (CET)

Utenti problematici

Sono contento che la pensi come me su Henry Coehn, grazie tante del tuo supporto. Ciao --Davide21^{casella postale} 21:53, 9 gen 2007 (CET)

vandalismi in corso

ciao alexander... ho visto la tua richiesta di blocco... dato che è la prima volta che provo a bloccare qualcuno, ti chiedo (ho un dubbio), per voci con spam ti riferisci al cazzate che l'ip ha scritto in 17 agosto? --torsolo ^{(racconta mela)} 15:39, 10 gen 2007 (CET) p.s. non ci far caso sono admin niubbo...

Esarcato d'Italia (o Ravenna) e thema di Sicilia

Ciao Alexander, Guarda che l'Esarcato d'Italia e di Ravenna sono la stessa cosa. La sicilia finché non fu conquistata era organizzata come thema e governata direttamente dalla Roma d'Oriente. Alla fine del settimo secolo il thema di Sicilia comprendeva il territorio rimasto a Bisanzio della Calaria e il Salento (poco prima il duca longobardo di Benevento aveva fatto una fortunata campagna nel sud ed aveva strappato molti territori). Dopo la conquista araba della sicilia il thema venne trasferito in Calabria con la speranza di riconquistarlo, ma già dal nono secolo il thema di Sicilia venne rinominato in thema di Calabria. L'esarcato d'Italia e di Ravenna sono la stessa cosa, quindi togli quell'orrore storico da far rizzare i capelli. P.S. te lo dice uno che ha preso 30 in Storia Bizantina. Mi credi? AdBo - Scrivi qua! 17:26, 10 gen 2007 (CET)

Problematici

Grazie. Sono lusingato per ciò che mi hai detto, da te lo reputo un gran complimento. Ciao e alla prossima! --Davide21^{casella postale} 17:30, 10 gen 2007 (CET)

Chiesa cattolica di rito bizantino

Non penso che questa chiesa (essendo stata fondata formalmente nel 1911) possa essere ricondotta alla categoria "Impero bizantino", poiché di bizantino ha solo il rito. Volevo chiederti poi un parere: ho creato la Categoria:Santi bizantini dove ho intenzione di inserire i santi vissuti a Bisanzio, qualora mi imbattessi ancora nelle loro biografie. Secondo te ho fatto bene o santo bizantino è una forzatura? Non potevo però chiamarli santi turchi, sarebbe stato un controsenso...--Adelchi _scrivimi 18:53, 10 gen 2007 (CET)

Famiglie imperiali

La risposta non era destinata a te, ma al commento di Panairjdde. Secondo quanto avevo scritto nella conclusione Maria Verdi dell'esempio proposto farebbe parte sia della categoria famiglia Verdi, a cui appartiene per nascita, sia della categoria famiglia Rossi, a cui appartiene per matrimonio. MM (msg) 23:07, 10 gen 2007 (CET)

Uellààà Ciao Fratello!!!

A quanto pare mi ci hanno tirato per i capelli... avevo deciso di non perderci più troppo tempo ed eccomi qua che ne perdo un casino per una c4770 di bandiera eurpia da 20 pixel :)

più mi rompono i k0gl10nz più non mollo!!! (e cis to quasi riprendendo gusto a prendere calci sulle gengive dal regime) :)))))))

Ho visto che anche tu hai segato il greco e la picture... (non me ene ro accorto prima eprchè il tuo messaggio sulla mia pagina era vecchia)

Ma che cavolo è successo che ve (ce) le hanno fatte levare tutte ste beneamete bandiere? Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

Storia bizantina

Ciao Alexander,

Non è che abbia studiato trent'anni di storia bizantina, ho preso trenta all'esame di storia bizantina (frequento l'università Ca' Foscari di Venezia). Ora veniamo a te. Solo ora ho visto la tua scheda utente. Abitiamo vicino, io sono trevigiano, tu vicentino, cavolo sei molto giovane...pensa che prima che u nascessi già scopavo. :-))))

Siamo seri. Cmq la voce sull'esarcato d'Italia ( o di Ravenna) è ancora piuttosto carente e con parecchie inesattezze.

Se ti interessi di storia bizantina, posso suggerirti alcuni testi, tutti del mio prof.:

• GIORGIO RAVEGNANI, Introduzione alla storia bizantina, Il Mulino 2006
• GIORGIO RAVEGNANI, I bizantini in Italia, Il Mulino 2006

Questi testi molto probabilmente li puoi trovare anche nella biblioteca civica della tua città. Magari oltre a scrivere su wiki, ti possono anche servire per farti un po' di cultura.

Saluti bocia.

• P.S.: Chissà magari tra un paio di anni non ci si conosca proprio in Facoltà a Venezia?

AdBo - Scrivi qua! 01:21, 11 gen 2007 (CET)

Piccolo errore nella Casella Postale

Caro Alessandro, ho notato che nella casella postale mi hai chiamato SuperfReccia, ti ringrazio per aver in parte nobilitato il mio nome ma in realtà sono Superfeccia ;-)) Superfeccia - Супэрфэцця ☭ 10:52, 11 gen 2007 (CET)

domanda

ciao, ho visto che stai lavorando alla voce Murad II, ma ti vorrei chiedere un piacere, non prenderlo come un rimprovero o una sgridata, potresti fare a meno di scrivere una frase e salvare? usa magari la funzione anteprima e poi aggiungi un'altra frase e cosi via, il mio è solo un consiglio buon lavoro :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:36, 12 gen 2007 (CET)

si appesantisce la cronologia....questo si...ma io dico solo, se devi inserire una frase alla volta e poi salvare, allora metti due tre frasi, ti fai un'anteprima e poi salvi ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:43, 12 gen 2007 (CET)

Assassini nati

Ciao. La voce su cui ho lavorato a lungo (parecchio, parecchio) è ora candidata per la vetrina. Che ne dici di un'occhiata? --||| El | Tarantiniese ||| 21:37, 12 gen 2007 (CET)

Tag font nella tua firma

Come puoi notare in questa diff, la tua firma ha causato un po' di problemi. Ti chiedo gentilmente di correggere l'errore. --valepert 11:48, 14 gen 2007 (CET)

però la tua firma continua ad avere il tag font :-( leggi Wikipedia:Bar/Discussioni/Tag font. --valepert 13:33, 14 gen 2007 (CET)

in teoria no, ma puoi usare la sintassi consigliata da Gatto Nero, anche se è meglio evitare troppi colori (io, per esempio, non ne uso ;-)) --valepert 14:02, 14 gen 2007 (CET)

Grazie da WikiGian

Grazie per il tuo voto a favore dell'inserimento in vetrina della pagina Repubbliche marinare. --WikiGian ♠ Letterina a Babbo Natale 21:21, 14 gen 2007 (CET)

Notting Hill

non per fare il cattivo... ma te ne accorgi che dopo una decina di tuoi edit la voce sembra ancora un babelfish? --valepert 17:33, 15 gen 2007 (CET)

e non puoi usare una sottopagina-sandbox? --valepert 17:38, 15 gen 2007 (CET)

Scusa ma non sapevo dove scriverlo

Salve. In qualunque pagina di wikipedia che visito vedo questo:

"Hai nuovi messaggi (differenza con la revisione precedente)"

In cui viene scritto che ho fatto opera di vandalismo nella voce di Giolitti. Ora, io non escludo di avere fatto qualcosa per sbaglio, ma giuro di non averlo fatto apposta. Se torno a succedere, avvisatemi. Tutti gli errori che ho corretto in wikipedia erano ortografici, potrei avere sbagliato in qualcosa del genere. Non dubitare a cancellare questo messaggio, se è il posto sbagliato...

Re-Buon compleanno

ciao alexander, anche se in ritardo, grazie mille per gli auguri! Piemmea 21:37, 15 gen 2007 (CET)

Re

IL fatto che sia admin ora non è un buon motivo per rimuovere le tracce di una richiesta di oltre due mesi fa. Tanto varrebbe cancellare tutti gli archivi allora... --Civvì (talk) 20:00, 16 gen 2007 (CET)

Tutto ok

Va bene, la vicenda non l'ho seguita bene, ho visto l'edit war e ho bloccato. Per il resto pensateci voi :) Lusum 15:04, 16 gen 2007 (CET)

Religione

la modifica che ho apportato consisteva nel cancellare un paragrafo ripetuto 2 volte uguale per errore: ritengo di aver corretto l'errore...--Tin6789 21:08, 16 gen 2007 (CET)

Ale, dove sei?

Ale carissimo, credo che tu debba partecipare anche alla discussione su Bisanzio. Non lo dico perché sono d'accordo con te. ;-) Un saluto,
:-D Francesco da Firenze 23:02, 16 gen 2007 (CET)

Temporaneità

Ciao, piacere mio. :) Anch'io sto sostenendo la tua richiesta di proroga (non l'ho fatto prima perché non conoscevo il caso), il tuo lavoro da admin temporaneo l'hai svolto egragiamente. Perché non provi a parlare col CU che è all'origine del diniego? A presto, ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 16:25, 18 gen 2007 (CET)

Ah, è lei? Servirà un po' più di impegno temo... Altrimenti non ho davvero idee, non saprei cosa consigliarti per sbrogliare la cosa. Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com

aluvione

fratello leggi la discussione e consulta un dizionario. la pagina è sbagliata --sheela cariddi 16:53, 18 gen 2007 (CET)

se controlli bene la pagina di alluvione l'ho spostata giorni fa alla più adeguata voce inondazione, come spiegatoin cronologia.

be' scusa, non sono ancora un wikipediano coi fiocchi.
cmq, continuare a fare rollback così uno dopo l'altro ... non è più giusto trattarne alla pagina "discussione"?
ciao e scusa se son stato brusco ;)--sheela cariddi 17:14, 18 gen 2007 (CET)

Alessio I Comneno

Ciao Alessandro, mi chiamo Gianluca, e ho rimpolpato la pagina su Alessio I Comneno: puoi darci un'occhiata? Grazie, --Gianluca 17:42, 18 gen 2007 (CET)

Drungarios

Mi sono imbattuta in Drungario e stavo per unirla alla voce scritta da te, quando mi è venuto il dubbio che forse il termine italiano corretto sia effettivamente Drungario. Cosa ne pensi? Luisa 21:32, 18 gen 2007 (CET)

Re:Patrolling

Ciao Alex! Sì sì, tengo d'occhio le pagine nuove (anche in questo momento!) e le segnalazioni del RevertBot (negli ultimi giorni poco però..) --Jaqen il Telepate 23:14, 18 gen 2007 (CET)

E' esatto come hai detto te! Aspetto il tuo consiglio.. :-) --Jaqen il Telepate 23:21, 18 gen 2007 (CET)

Credo che tu abbia incollato nella mia pagina di discussione qualcosa da Palazzo Sesso-Zen-Lorenzetti (Vicenza) ;-) Comunque preferisco controllare le pagine nuove alle ultime modifiche. Brutte cose ce ne sono in entrambi, e tutto non si può fare.. Buonanotte! --Jaqen il Telepate 00:22, 19 gen 2007 (CET)

Grazie da WikiGian

Ti ringrazio per il sostegno che hai dato alla voce con il tuo voto a favere dell'inserimento in vetrina della pagina Assedio. E ti tingrazio per i complimenti.... ;-) --WikiGian ♠ Assediatemi, letteralmente 08:42, 19 gen 2007 (CET)

Alessio I

Caro Alessandro, sono contento che tu sia contento del lavoro su Alessio! Beh, l' Alessiade è decisamente pallosa nella prima parte (tutti i capitoli sulla successione di Botaniate, dove è palpabile che Anna Comnena non stia dicendo tutta la verità), ma diventa un fuoco d'artificio nella parte sulla prima Crociata, e su Boemondo in particolare. La versione che uso è quella della Penguin Classics, del 2003. È disdicevole che non ne esista una versione italiana, anche perché è molto interessante quando parla della situazione in Italia meridionale (da cui Boemondo proveniva).

Per la voce su Alessio, io finisco di leggere l' Alessiade, e completo le parti che mi mancano ancora: tu dopo con calma rivedi tutto. Ciao, --Gianluca 16:21, 19 gen 2007 (CET)

Msg

Ciao Alex, ti ho risposto in maiulbox :) --Twice25 (confabula) 16:51, 19 gen 2007 (CET)

A presto! :) --Twice25 (confabula) 17:07, 19 gen 2007 (CET)

RE:

Grazie per la torta :D Peccato che sia cotenuta in qualche DIMM, il silicio è alquanto indigesto, eheheh :D --Leoman3000 17:10, 19 gen 2007 (CET)

Antoninorallo Scusate se mi intrufolo qui, ma sono un pivello e non sapevo come scrivere ad Alexander.

Riguardo Giorgio d'Antiochia, di lingua e cultura greca di sicuro, non fu mai al servizio dei bizantini, ed è per questo che mi sono permesso di modificare la voce. Fu al servizio dei musulmani del nord africa e poi di Ruggero II. Detto questo, mi sta affascinando sempre più la storia di Bisanzio e mi stupisco sempre più di quanto l'Impero d'Oriente sia stato denigrato o per lo meno sottovalutato nei libri di testo delle scuole italiane.. ciao a.r.

+1

+1 -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:31, 19 gen 2007 (CET)

Thanks

grazie per i complimenti per la voce di Sallustio;)--ĦēŇŔŷĸŨŝ#89 ^{(λέγε μοι [mi dichi])} 17:20, 20 gen 2007 (CET)

RE:

Emc2 è un utente iperattivo su en.wiki, è stato un contributore attivo della prima ora di it.wiki, non vedo perché non possa essere attivo solo in comunità. E' più defilato rispetto a prima, ma è da onorare perché comunque c'è e si interessa di it.wiki. Perché non ne parli con lui, prima (se era un attacco mirato, il tuo)? --Leoman3000 15:02, 21 gen 2007 (CET)

E' un po' "incazzoso" di suo, ma non è cattivo. Ma il creare una utenza qualificata vuol dire rendere Wikipedia un posto di lavoro. Non dev'essere così. --Leoman3000 15:10, 21 gen 2007 (CET)

Non andiamo d'accordo

Guarda la voce Notting Hill (film): c'erano alcune frasi - è così - incomprensibili. quante volte ti ho detto di rileggere prima di salvare? Altrimenti il lavoro dura il doppio e i risultati rimangono scarsi - anche perché non devono esserci di regola utenti che vanno a correggere errori di altri che sono presenti su WP da un anno e passa -. Altra nota: la trama del film non dev'essere così lunga e particolareggiata - si creerebbe solo confusione -, inoltre un WIP dev'essere comunque completato in tempi brevi (scrivere almeno tutte le informazioni essenziali, non lasciare la trama a metà - che io non conosco del tutto - per 5-6 giorni). Spero di non doverlo più ripetere. --Leoman3000 15:44, 21 gen 2007 (CET)

Controlla le differenze nel paragrafo che ti ho appena corretto. Nell'oggetto ho messo in evidenza tutti i tuoi errori lì presenti. --Leoman3000 22:57, 21 gen 2007 (CET)

Va bene, però devi rendere scorrevole la traduzione: tradurre alla lettera non è positivo, anche perché molte parole rischiano di avere significati diversi. Occhi aperti, Alex. Ricorda che siamo un'enciclopedia (ma la grammatica è fondamentale soprattutto nella vita reale). --Leoman3000 23:03, 21 gen 2007 (CET)

Dipende, anche perché dovrò studiare. Altra cosa importante, però: non ci devono essere altri utenti a completare l'altrui lavoro. Ovvero, la voce può essere ampliata, corretta sui piccoli errori, ma non rianalizzata logicamente e grammaticalmente. Per questo insisto sulla tua massima attenzione. Ciao e 'notte - nonché buon lavoro - . --Leoman3000 23:08, 21 gen 2007 (CET)

Difatti, si dice preoccuparti. Ah, Panarjidde si è lamentato con me a proposito della stessa voce: non ha cancellato le tue modifiche, piuttosto aveva già riorganizzato il discorso - cosa che ho poi fatto io per un paragrafo -. Aveva eliminato anche qualcosa di non estremamente essenziale: come già oggi pomeriggio ti ho detto, la sintesi e la sintassi sono fondamentali. Cercate un compromesso, per favore. --Leoman3000 23:15, 21 gen 2007 (CET)

E' semplice: se rimuove le informazioni, "aggiustando" però altre, rileggi il suo testo e ci aggiungi qualcosina - anche nuovamente -. Wikipedia non è un feudo: funziona così. Cioè... se avete litigato su 'ste cose... --Leoman3000 23:23, 21 gen 2007 (CET)

No. Cercate un compromesso e non nella mia pagina di discussioni. Se l'edit-war (evitabile, per ciò che ho scritto prima!) continua, bloccherò tutti e due. Personalmente. --Leoman3000 23:25, 21 gen 2007 (CET)

Sembra che la discussione su quella voce stia andando "in onda" sulla mia talk (vedi gli ultimi edit tuoi e di Panarjidde). Il rollback di una versione precedente e la richiesta del blocco pagina - senza discussioni adeguate - è edit-war. --Leoman3000 23:31, 21 gen 2007 (CET)

Alex, sinceramente non ti capisco: è offensivo chiedere un compromesso o aggiungere nuovamente notizie ad una voce? --Leoman3000 23:39, 21 gen 2007 (CET)

Stavolta c'è stata una minima cancellazione (non guardare il numero di caratteri), più che altro di pleonasmi (ovvero, frasi ripetute e argomenti non prettamente enciclopedici - il cron-diff lo dimostra). Se ritieni che alcune informazioni cancellate siano enciclopediche, riporti nella discussione relativa il testo cancellato e lo correggi gradualmente con Panarjidde. Così si lavora, non solo con la propria testa. --Leoman3000 23:44, 21 gen 2007 (CET)

In realtà, Alex, questo doveva esserci solo all'inizio. Dopo qualche tempo un utente presente da più di un anno si presume capace nel vedersela da solo. --Leoman3000 23:52, 21 gen 2007 (CET)

Notte Alex, ma non temere, Twice non t'ha "mollato". Stanne certo. :-) --Leoman3000 23:58, 21 gen 2007 (CET)

mmm

Se ti impunti su un tag vecchio di un mese, non si va da nessuna parte. --Leoman3000 00:10, 22 gen 2007 (CET)

Tanto il suo parere non cambia così. Collaborare non significa "Siccome quello m'ha insultato io con quello non ci parlo". --Leoman3000 00:15, 22 gen 2007 (CET)

Trovare un compromesso significa: Proporre una versione, se la parte avversa (appunto, "odiata") accetta, si ottiene, sennò si porta avanti una discussione giudicando la sua proposta. Siccome ti reputo persona abbastanza matura, prosegui su questa mia indicazione. --Leoman3000 00:21, 22 gen 2007 (CET)

Alex, in certe circostanze è opportuno staccare (e poi è tardi e domani c'è scuola/lavoro per tutti). E ricordati la pazienza (magari il tuo destino è di stare su wikipedia per impararla.... ;-) MM (msg) 00:33, 22 gen 2007 (CET)

Tutti hanno dei difetti, persino tu. Panairjdde è una persona difficile con cui trattare, ma questo non vuol dire che abbia sempre torto e uno dovrebbe conservare sempre la lucidità per distinguere la forma, che spesso suona, diciamo, poco gentile, dei suoi interventi, dalla sostanza. Lo dici anche tu che fa interventi utili. La conseguenza però allora non dovrebbe essere diversa da quella di fare RB a tappeto? vatti a guardare la cronologia di Ludus Magnus: è successo qualcosa di simile (va beh, meno evidente, in effetti), ed è in quel modo che avresti dovuto reagire anche tu: non ho fatto RB, ma ho riguardato una per una le correzioni fatte e ricorretto quelle su cui non ero d'accordo, e quanto lui per primo ha iniziato a discutere, allora ho risposto, sul medesimo tono. Mi rendo conto che non sia facile, e soprattutto che sia più difficile per te, che sei ancora giovane. Tuttavia non credo che sia mostrarti rispetto non dirti quando e perché e percome sbagli. E onestamente capisco poco perché continui a fare l'equazione critica=mancanza di considerazione, perché personalmente ritengo che sia l'opposto. Infine, penso che il tuo obiettivo dovrebbe essere quello di non farti influenzare così tanto emotivamente dalle impressioni che generi negli altri: dovresti, si, tenerne conto e rifletterci razionalmente, soprattutto se ti vengono riferite da persone di cui pensi di poter avere stima, ma dovresti avere tu stesso la capacità di apprezzarti, o anche di "autorimproverarti", nel caso, da solo, sulla base del tuo giudizio. Mi dispiace che tu sia amareggiato, ma se ci pensi bene, i motivi per cui lo sei non derivano dall'esterno, ma da dentro di te, e quindi nessuno da fuori puo' farci un gran ché. Magari ci ripensi meglio e smetti di esserlo? Ciao MM (msg) 00:58, 22 gen 2007 (CET)

Giovanni Ducas

Elencami i fatti storici che avrei tolto, e che sono così importanti da richiedere un revert.--{[(Panairjdde)]} 23:30, 21 gen 2007 (CET)

Invece di minacciare di andartene, risolviamo la questione: elencami i fatti che avrei tolto di mezzo.--{[(Panairjdde)]} 23:37, 21 gen 2007 (CET)

Ti ho chiesto per sei volte di motivare il tuo agire con le prove dei miei "misfatti" in Giovanni Ducas, ma ti sei rifiutato. Cosa dovrei dedurne?--{[(Panairjdde)]} 23:44, 21 gen 2007 (CET)

Comunicazione di servizio

Finchè non ci sarà una soluzione (in discussione) utile e civile, la pagina è bloccata all'ultima versione. --Leoman3000 23:36, 21 gen 2007 (CET)