Utente:Aubrey/Tesauro
Perdonatemi se vado temporaneamente off-topic, ma credo che ci siano almeno due discussioni importanti correlate, entrambe nate nelle discussioni della mailing list per wikipediani e bibliotecari (siete tutti invitati) . Non sono relative agli interwiki dei disambigua, ma sarebbe utilissimo se le persone che adesso stanno discutendo di questo riuscissero a partecipare anche alle altre discussioni.
La prima è questa, e riguarda l'integrazione di dati da authority file su Wikipedia (lo faremo prima dell'arrivo di Wikidata).
La seconda discussione la apro qui perchè è molto più inerente, poi la proseguiamo dove preferite.
L'idea di fondo è che sarebbe interessante lavorare con il tesauro della Biblioteca Nazionale: http://thes.bncf.firenze.sbn.it/ricerca.php
Il tesauro della BNCF è stato creato per gestire le relazioni tra 40'000 termini, e sarebbe un ottimo strumento per arricchire Wikipedia e magari guidarla, quando serve, per la creazione e organizzazione delle voci.
Come spiegavo anche a Pequod qualche giorni fa, l'idea sarebbe di recuperare i dati del tesauro (che sono i RDF e liberamente scaricabili) e usarli per inserire un piccolo template nelle voci dei termini presenti nel tesauro, con le informazioni contenute nel tesauro.
Un esempio potrebbe essere Teorema di incompletezza di Gödel: dato che la pagina esiste sia su Wikipedia sia sul tesauro, noi potremmo apporre su questa pagina un template che abbia tutte le informazioni contenute qui: http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=33340
A cosa servirebbe?
In sè, sarebbe un arricchimento, e una guida magari nella creazione della sezione voci correlate, della categorie, dei redirect, ecc. Al posto dei link al soggettario, infatti, noi metteremmo dei wikilink alle altre pagine di Wikipedia.
Ho pensato ad un template da apporre (come infobox) perchè se il primo pensiero è quello di ricategorizzare le voci wikipediane secondo il tesauro, un pensiero più attento si rende conto subito che non ha molto senso, perchè wikipedia funziona diversamente. Inoltre, per quanto siano bravi i bibliotecari della BNCF, il soggettario contiene 40'000 termini, che sono pochissimi rispetto alle voci wikipediane.
Però il tesauro rimane uno strumento utile, perchè non usarlo dunque come fonte? Ecco dunque l'idea del template da apporre nelle pagine. C'è inoltre un punto che mi piacerebbe sottolineare: Wikipedia, da sempre utilizza senza sapere delle classificazioni e degli strumenti da tesauro: le pagine disambigua, i redirect e le voci correlate sono strumenti di un tesauro (senza contare le categorie), solo che vengono usati liberamente dalla comunità, basandosi sul consenso, e non invece a monte di uno studio preparato di pochi competenti. Dato che abbiamo dunque un fine simile e mezzi simili ma procedimenti e pensieri alla base molto diversi, l'idea del template che arrichisce la pagina ma non sostituisce informazioni mi sembra interessante perchè potrebbe convincere la comunità della bontà dell'operazione. Io aggiungo informazioni, non impongo nè sostituisco. Se poi la comunità vorrà usare le informazioni contenute nei template e cambiare/modificare eventuali voci correlate e redirect e disambigua e categorie.
Quindi, in sostanza si tratterebbe di studiare insieme il progetto, se la comunità lo ritiene utile: da un punto di vista tecnico non credo sarà difficile, un botolatore che conosca un po' di tecnologie da Semantic Web (di cui io so poco e nulla) potrebbe dirci se lo ritiene fattibile e in quali tempi. Io mi metto a disposizione per eventuali contatti con i bibliotecari, possiamo arrivare direttamente in Biblioteca Nazionale. Fatemi sapere cosa ne pensate. --Aubrey McFato 23:37, 25 dic 2012 (CET)